Acell und die 12. Woche!!! [Beitrag #147644] :: Tue, 13 January 2009 18:01 
|
|
|
So,nähste Woche ist die 12.
Nach meinen Infos sollte in dieser Zeit zur Regeneration kommen,also Haarneubildung!
Das Gewebe vom letzten Update hat mich noch nicht ganz überzeugt!
Auf der rechten Seite und etwas in der Mitte sah es ganz gut aus!
Wenn,dann nur hier,meine Meinung!
Was denkt ihr nun über Acell und bezug auf Haare!
Ich denke mit einen neuen,informatieven Update können wir nicht vor woche 14 rechnen!
Auserdem halte ich die Wunde mittlerweile für zu "gross"
An den Stellen wo weniger entfernt wurden ist,sieht das Gewebe einfach besser aus!!!
Gruss!
Hinaaaauus,letzte Worte sind für Narren,die noch nicht genug gesagt haben
Marx
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Acell und die 12. Woche!!! [Beitrag #175647 ist eine Antwort auf Beitrag #149264] :: Thu, 14 January 2010 09:08 
|
|
|
Hatte ja auch NIX WERDEN KÖNNEN!
Der Repräsentant von Acell (Manning), erklärte ja, warum das nix werden konnte. Auch den ganzen Hintergrund.
Und obwohl hier ein "worst-case-szenario" gemacht wurde, also der wirklich schlechteste Einsatz von Acell, ist die Sache ja trotzdem ERFOLGREICH gelaufen (Wunde gut u. schnell verheilt) - sieht man doch eindeutig nach nur 3 Monaten auf dem einen Bild im Zitat (Link). Beziehungsweise im Vergleich mit den Bildern vom Jones-Experiment.
Heißt also, RICHTIG gemacht die Sache, zudem kombiniert mit anderen follikel-fördernden Dingen - fertig, und die Sache ist geritzt und läuft dann auch so, wie es alle schon damals (vor 1 Jahr) erwartet (erhofft) haben!
Wenn ich am Abend Zeit habe, stelle ich da mal die wesentlichen Infos kurz & knackig zu der Sache zusammen ...
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Acell und die 12. Woche!!! [Beitrag #175883 ist eine Antwort auf Beitrag #175771] :: Sun, 17 January 2010 07:18
|
|
|
| Schneeball schrieb am Fri, 15 January 2010 10:30 |
Also...die versuchen jetzt so ein gel zu entwickeln?
Das sollte doch drauf schliessen...das nun doch wirklich haare gewachsen sind...also neue?
|
Konkret spielt es eigentlich KEINE Rolle, ob ACell alleine schon den (erhofften) Effekt hat oder nicht.
Wenn dem so ist, dass ACell's MatriStem es alleine schon geschafft hat bei TIEREN nicht nur Haut-Gewebe zu REGENERIEREN, sondern ebenso auch die Haare im (neu generiertem) Gewebe - könnte MatriStem alleine schon genügen - unter Umständen.
Falls aber doch gänzlich nicht, oder vielleicht nur teilweise - auch KEIN Problem:
Dann kombiniert man (bzw. reichert die Wunde/MatriStem etwas damit an) das Zeug halt ganz einfach mit dem etwas, was eben den gewünschten Effekt im betreffenden Bereich hervorruft, bzw. man diesem etwas auf die Sprünge hilft - z.B. durch Ergänzung/Kombination mit kultivierten Haar-Zellen mit Dermal-Zellen.
In der Kosmetik-Industrie ist ja Haar-Wuchs NICHT immer wirkich erwünscht. D.h. ein Patient benötigt eine neue Lippe, oder eine Patientin eine neue Wange, so werden diese Leute nicht wirklich erfreut sein, wenn an diesen Teilen/Bereichen Haare rauswachsen - eh klar.
Ergo, dort wo aber Haare bewusst erwünscht sind im jeweiligen Haut-Gewebe, DORT muss lediglich der Prozess dafür eingeleitet werden (z.B. eben durch Hinzufügen entstpr. Stammzellen/Haarzellen, was ja nix leichter ist als das), damit es bei diesen Geweben zu entsprechenden Haarwuchs in den jeweiligen Bereichen kommt (Strip od. FUE egal), bzw. dem regenerierendem Gewebe "etwas auf die Sprünge geholfen wird" bzw. "ein Kick" oder "Anlass dafür" gegeben wird - eh klar.
Also WO ist dann das Problem?
Es gibt keines ...
Was nun aber am besten funktioniert, das wird ja die längste Zeit schon ausprobiert ...
| Zitat: |
"Regenerative medicine is the future of medicine and we are only beginning to understand how it works. PRP is only the first generation and the future of hair multiplication will include some combination of GF/ECM complex, stem cells and cultured hair cells."
|
... und GENAU SO ist es nämlich!
KLARTEXT: Praktisch - mehr oder weniger - grundsätzlich gleich alles wie im Dr.Jones-Experiment, nur dass man gleichzeitig der Wunde (od. im Kombi mit MatriStem) im Labor kulitivierte Haar-Zellen injiziert, praktisch lediglich als Unterstützung für diesen gewünschten Effekt - fertig.
WAS am besten dabei funktioniert (welches Material, welche Methode konkret etc), das werden wir ja alles bald erfahren ...
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Acell und die 12. Woche!!! [Beitrag #175887 ist eine Antwort auf Beitrag #175883] :: Sun, 17 January 2010 10:57
|
jochenknochen
Beiträge: 335 Registriert: September 2009 Ort: Niedersachsen
|
| nightwalker schrieb am Sun, 17 January 2010 07:18 |
KLARTEXT: Praktisch - mehr oder weniger - grundsätzlich gleich alles wie im Dr.Jones-Experiment, nur dass man gleichzeitig der Wunde (od. im Kombi mit MatriStem) im Labor kulitivierte Haar-Zellen injiziert, praktisch lediglich als Unterstützung für diesen gewünschten Effekt - fertig.
|
Ich hoffe die Frage ist nicht zu doof, aber warum kann man denn die von dir erwähnten kultivierten Haar-Zellen nicht gleich an die Stelle injizieren wo die Haare fehlen?
mfg
J.K.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Acell und die 12. Woche!!! [Beitrag #175890 ist eine Antwort auf Beitrag #175883] :: Sun, 17 January 2010 11:20
|
|
|
| nightwalker schrieb am Sun, 17 January 2010 07:18 |
| Schneeball schrieb am Fri, 15 January 2010 10:30 |
Also...die versuchen jetzt so ein gel zu entwickeln?
Das sollte doch drauf schliessen...das nun doch wirklich haare gewachsen sind...also neue?
|
Konkret spielt es eigentlich KEINE Rolle, ob ACell alleine schon den (erhofften) Effekt hat oder nicht.
Wenn dem so ist, dass ACell's MatriStem es alleine schon geschafft hat bei TIEREN nicht nur Haut-Gewebe zu REGENERIEREN, sondern ebenso auch die Haare im (neu generiertem) Gewebe - könnte MatriStem alleine schon genügen - unter Umständen.
Falls aber doch gänzlich nicht, oder vielleicht nur teilweise - auch KEIN Problem:
Dann kombiniert man (bzw. reichert die Wunde/MatriStem etwas damit an) das Zeug halt ganz einfach mit dem etwas, was eben den gewünschten Effekt im betreffenden Bereich hervorruft, bzw. man diesem etwas auf die Sprünge hilft - z.B. durch Ergänzung/Kombination mit kultivierten Haar-Zellen mit Dermal-Zellen.
In der Kosmetik-Industrie ist ja Haar-Wuchs NICHT immer wirkich erwünscht. D.h. ein Patient benötigt eine neue Lippe, oder eine Patientin eine neue Wange, so werden diese Leute nicht wirklich erfreut sein, wenn an diesen Teilen/Bereichen Haare rauswachsen - eh klar.
Ergo, dort wo aber Haare bewusst erwünscht sind im jeweiligen Haut-Gewebe, DORT muss lediglich der Prozess dafür eingeleitet werden (z.B. eben durch Hinzufügen entstpr. Stammzellen/Haarzellen, was ja nix leichter ist als das), damit es bei diesen Geweben zu entsprechenden Haarwuchs in den jeweiligen Bereichen kommt (Strip od. FUE egal), bzw. dem regenerierendem Gewebe "etwas auf die Sprünge geholfen wird" bzw. "ein Kick" oder "Anlass dafür" gegeben wird - eh klar.
Also WO ist dann das Problem?
Es gibt keines ...
Was nun aber am besten funktioniert, das wird ja die längste Zeit schon ausprobiert ...
| Zitat: |
"Regenerative medicine is the future of medicine and we are only beginning to understand how it works. PRP is only the first generation and the future of hair multiplication will include some combination of GF/ECM complex, stem cells and cultured hair cells."
|
... und GENAU SO ist es nämlich!
KLARTEXT: Praktisch - mehr oder weniger - grundsätzlich gleich alles wie im Dr.Jones-Experiment, nur dass man gleichzeitig der Wunde (od. im Kombi mit MatriStem) im Labor kulitivierte Haar-Zellen injiziert, praktisch lediglich als Unterstützung für diesen gewünschten Effekt - fertig.
WAS am besten dabei funktioniert (welches Material, welche Methode konkret etc), das werden wir ja alles bald erfahren ...
|
Schreib doch nicht immer Romane 
Hinaaaauus,letzte Worte sind für Narren,die noch nicht genug gesagt haben
Marx
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Re: Acell und die 12. Woche!!! [Beitrag #175899 ist eine Antwort auf Beitrag #175898] :: Sun, 17 January 2010 13:30
|
|
|
| jochenknochen schrieb am Sun, 17 January 2010 13:21 |
| nightwalker schrieb am Sun, 17 January 2010 13:05 |
Ganz einfach:
Weil sie mit dieser Variante heute noch so ihre Probleme haben. Denn wenn sie keine Probleme hätten, dann könntest du dir ja schon längst die Murmel voll-injizieren lassen mit dem Zeug.
|
naja dann hoffe ich mal, dass da der Groschen noch fällt.
Wäre dich deutlich angenehmer als längere Zeit mit soner offenen Wunde am Hinterkopf rumzulaufen 
|
Ist doch auch kein Problem:
Wer das nicht will, tut es einfach nicht, und macht halt dann aus 1 großen Brutstätte, 1000 und mehr winzig kleine Brutstätten (FUE).
Den Zellen ist das ziemlich wurscht wie groß oder wie klein ihre Aufgabe in Bezug auf "Wounding" ist - allerdings nicht im rein normalen menschlichen Heilungsverlauf:
Mit einem kleinen Cut in den Finger, werd ich keine Probleme mit der Wundheilung haben. Mit einer Axt zwischen die Rippen, schon eher. Aber genau da kommt ja ACell's MatriStem ins Spiel (Salamander-Technik, denn damit es das mehr od. weniger egal - dauert bei größeren/tieferen Wunden lediglich etwas länger alles ...
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
