Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176273] :: Thu, 21 January 2010 21:28 
|
|
|
| Zitat: |
Update on divestment of business assets21st January 2010Regenerative Medicine Assets Limited (formerly Intercytex Group plc) today announces that it has completed the sale of certain assets related to its wound healing products ICX-SKN and CyzactTM from its wholly owned subsidiary Intercytex Limited to Healthpoint, Ltd., via its affiliate DFB Technology Holdings LLC, for a maximum total cash consideration of up to US$990,000 including upfront and contingent payments, all receivable within the next 12 months.The Company continues with detailed discussions regarding the sale of its other business assets and anticipates making further announcements in due course.EnquiriesFor more information, contact:Intercytex Group plc
Nick Higgins, Director Tel: 0161 904 4500
Max Herrmann, Director
Notes for Editors
CyzactTM is a topical wound care product comprised of active, allogeneic human dermal fibroblasts embedded in a human fibrin gel matrix. The product is designed to stimulate active repair and closure in persistent chronic wounds.
ICX-SKN is an early stage technology that has been designed to replace autologous skin grafts in severe burn patients, eliminating the need for tissue excision, skin grafting and creation of donor site wounds, which can lead to additional scars and risk of infection. ICX-SKN provides an architecture that is sufficiently durable to integrate and persist in burns, and provide immediate and long-term closure that is robust enough to withstand the proteases (enzymes that break down proteins and peptides) present during wound repair. These unique differentiating characteristics of ICX-SKN also make it ideal for treatment of other skin deficits that require a surgical graft.
Quelle
|
Diese aktuelle Info-Meldung (Verkauf-/Übernahmemitteilung) von “Intercytex” finde ich persönlich etwas verwirrend, denn deren weiteres (Haar-)Produkt mit der Bezeichnung „ICX-TRC“, wird in dieser Info-Meldung NICHT explizit erwähnt.
Dennoch – für mich zumindest – natürlich interessant die Sache:
Was auch immer die konkret herstellen/erforschen etc, hat mit REGENERATIVER Medizin zu tun – also gleich wie z.B. das Unternehmen ACell Inc – hat also ebenso u.a. mit Wundheilung was zu tun, und zwar konkret auf „Matrix“-Ebene, konkret dreidimensionaler Ebene. Ganz konkret: Ein biologisch abbaubares (Bau-)Gerüst (engl. „scaffold“). Darüber hinaus ist hier die Rede von einem 3D-GEL – und nicht Puder wie bei ACell.
Kommt uns Letzteres nicht irgendwie bekannt vor?
ACHTUNG – jetzt kommt die volle „Verschwörungs-Theorie“ – welche aber keine ist:
Der Admin von HairSite, hatte ja wegen dieser ACell-/Dr. Hitzig-/Dr. Cooley-Sache bei Dr. Hitzig rückgefragt, was also da jetzt wirklich so läuft. Die Antwort von Dr. Hitzig lautete offenbar, dass er und Dr. Cooley sowohl das ACell-Puder in Tests verwenden, als auch selber versuchen ein Wund-GEL zu entwickeln, damit die Wunde nicht so schnell austrocknet, wie im „Dr. Jones-Experiment“.
Ein Wund-GEL? Eines, wie es Intercytex hat/entwickelt?
Auf der Homepage von Dr. Jerry Cooley gibt dieser ja öffentlich an, dass er für die britische Intercytex Ltd als Haupt-US-Berater tätig ist – vermutlich aber nicht mehr, aber es zumindest längere Zeit mal war.
Als Haupt-Berater bei dieser Haar-Cloning-Sache, so wird ja wohl keiner als er besser wissen, WIE man so ein spezielles 3D-Wundgel herstellen kann – und das tun er und Dr. Hitzig auch derzeit. Cooley gibt dies auch ganz öffentlich an, was er so derzeit konkret macht, wenn man DIESEM THREAD folgt …
Schlussfolgerung:
Dr. Jerry Cooley kocht sein eigenes Süppchen – offenbar mit Dr. Hitzig zusammen. Dabei wird Folgendes rauskommen:
Ein „2x dreidimensionales“ Wund-Gel. Das heißt, dieses Gel enthält BEIDE Baugerüste; nämlich eines für den Bau von Hautgewebe, inkludiert eines für den Bau von Haarfollikeln, damit eben ganz konkret HAUT plus HAAR regeneriert wird – und nicht nur Haut, wie im Dr. Jones-Experiment.
Das eben BEIDES wichtig ist – speziell beim Menschen – dass dürfte wohl – spät, aber doch – auch Dr. Cotsarelis rausbekommen haben, wenn man seinen aktuellen Aussagen folgt, und dieser daher ebenso Gleiches/Ähnliches derzeit mit seinem Team entwickelt; wie dies allerdings längst andere Leute (z.B. Aderans) VOR ihnen erforsch & entwickelt haben …
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
|
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176291 ist eine Antwort auf Beitrag #176288] :: Fri, 22 January 2010 10:49 
|
|
|
| german homer schrieb am Fri, 22 January 2010 07:13 |
interessant. Wenn du recht haben solltest und die wirklich an diesem 2xfachen Gel arbeiten, dann würde es im grunde aber trotzdem "nur" eine HT ohne sichtbare narbe sein?!?! da ja haare in dem Regenerienden gewebe nachwachsen sollen. Gut wenn man diesen vorgang x mal wiederholen könnte wäre ja auch schon eine super sache! nur wird dann eine Matte auf dem Kopf ziemlich teuer!
|
Das hast du alles VOLLKOMMEN richtig verstanden.
Die Sache mit dem Preis:
Auch das hast du richtig erkannt - ABER:
Die Sache muss/sollte man so verstehen:
Es wird ja nicht JEDER 100.000 oder 150.000 Haare am Kopf brauchen.
Das heißt, für etwa so kleinere "Wiederherstellungsfälle" wie etwa leicht zurückgewichener Haar-Ansatz, oder Schläfendreieck, oder kleinere Geheimratsecken, da z.B. kann die Sache schon schon schlauer sein mit dem Verfahren zu arbeiten, weil es so billiger kommt. D.h. diese Person verliert auch im Donor-Bereich kein Haar, und es bleibt dort immer alles so, wie es war. Gibt also keine Ausdünnungs-Beführchtungen mehr usw.
Das ist aber gar nicht der Kern der Sache:
Das "Cloning"-Prinzip bei der Intercytex/Cooley-Sache, die läuft anders als bei z.B. Aderans - und das hat Gründe:
Guckt euch mal z.B. nur dieses Aderans-Patent von 2007 an. Was steht dort bei der Beschreibung (Abstract)?
Der Aderans-Erfinder beschreibt da also ein biologisch abbaubares Haarfollikel-Gerüst. Wozu das gut ist, könnt ihr euch wohl denken, andernfalls Antwort nur auf Frage.
Wie auch immer:
So etwas entwickeln (Materialeigenschaften testen, Herstellung etc) kostet ZEIT & GELD - und der Erfinder lässt dies daher patentrechtlich schützen.
Wer aber keine Zeit und auch kein Geld dafür hat, macht Folgendes:
"Ich baue mir erst gar kein erforderliches VOLLSTÄNDIGES Gerüst, sondern nehme ein bestehendes, natürlich schon vorhandenes Gerüst (Haar-Follikel-Zwiebel), TEILE diese "Gerüste", und lasse beide Hälften zu einem vollständigen Gerüst (Haar-Follikel) REGENERIEREN."
Habe somit aus 1 vollständigen, 2 vollständige Gerüste/Follikel gemacht - womit wir beim "Auto-Cloning" bzw. "Tweezing" wären. Das Ganze kann in vivo oder auch in vitro geschehen ...
Wenn in vitro, dann geht man halt 1x zum Doc, lässt "Plucking" bei sich machen, geht nach Hause, und kann sich 4 - 6 Wochen später die neuen Haare implantieren lassen - und zwar so dicht, wie es der Kunde wünscht. Da wird also nix mehr entnommen, sondern nur mehr implantiert.
---------
Nachtrag:
Wenn jemanden was unklar ist, z.B. wie oder woher ich das habe, oder zu dem Schluss komme, einfach nur FRAGEN!
[Aktualisiert am: Fri, 22 January 2010 10:59]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176311 ist eine Antwort auf Beitrag #176291] :: Fri, 22 January 2010 18:00
|
jochenknochen
Beiträge: 335 Registriert: September 2009 Ort: Niedersachsen
|
| nightwalker schrieb am Fri, 22 January 2010 10:49 |
Wenn in vitro, dann geht man halt 1x zum Doc, lässt "Plucking" bei sich machen, geht nach Hause, und kann sich 4 - 6 Wochen später die neuen Haare implantieren lassen - und zwar so dicht, wie es der Kunde wünscht. Da wird also nix mehr entnommen, sondern nur mehr implantiert.
|
Von welchem Zeitrum gehst du denn aus, bis wir soweit sind?
Allerdings befürchte ich, dass mich die Antwort nicht erfreuen wird 
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176318 ist eine Antwort auf Beitrag #176311] :: Fri, 22 January 2010 19:30
|
|
|
| jochenknochen schrieb am Fri, 22 January 2010 18:00 |
| nightwalker schrieb am Fri, 22 January 2010 10:49 |
Wenn in vitro, dann geht man halt 1x zum Doc, lässt "Plucking" bei sich machen, geht nach Hause, und kann sich 4 - 6 Wochen später die neuen Haare implantieren lassen - und zwar so dicht, wie es der Kunde wünscht. Da wird also nix mehr entnommen, sondern nur mehr implantiert.
|
Von welchem Zeitrum gehst du denn aus, bis wir soweit sind?
Allerdings befürchte ich, dass mich die Antwort nicht erfreuen wird
|
Das ist die beste Frage überhaupt!
Das ist nämlich genau die Frage, warum ihr oder ich überhaupt hier sind.
Erklärung:
Warum z.B. ich über die Jahre immer Infos gesammelt habe, oder ihr hier in dieser "Abteilung" euch versucht habt einen Reim auf dieses oder jenes zu machen, oder Infos, Bio-Unternehmen, Studien etc verfolgt habt, hat nur 1 Grund:
Wir alle wollten/wollen ja nur wissen/rausfinden, WANN die Sache HM soweit ist, also wann wir konkret die Sache für uns nutzen können.
Bei mir z.B. ist es so, dass ich mir sage, ich will mir keinen Stress mit FUT, FUE oder BHT machen, was ja auch nur immer mit Kompromissen (und ebenso hohen Kosten für brauchbare Ergebnisse) verbunden ist, wenn ich doch vielleicht mit 1 Schlag (Behandlung) dorthin komme, wo ich aber hin will - nämlich wieder volles Haar - fertig, und das OHNE Kompromisse!
Deshalb sind wir doch hier - oder?
Und nun zum WANN:
Also ich möchte gar nicht wissen, wie verzweifelt die Forscher/Wissenschaftler in all diesen Jahren gewesen sein mussten immer wieder so zwischendurch, weil sie einfach wieder nix und wieder nix zwischendurch gebacken bekommen haben. Das hat VIEL Geduld, Nerven und schließlich Geld gekostet - sich aber ganz offensichtlich gelohnt:
Kernprobleme sind geknackt worden, in den Labs schon längst getestet worden, und soweit alles o.k. Auch Trails am Menschen direkt laufen ja bekanntlich schon die längste Zeit rund um den Globus - das wissen wir ja, und wird teils auch öffentlich immer wieder bekannt gemacht. Um das alles abzuschließen, auch medizinisch-rechtlich usw., ist im Grunde genommen nur mehr eine formelle Sache, die vielleicht auch noch dort und da etwas Zeit brauchen kann.
Im Grunde genommen, könnten die Schleusentore noch dieses Jahr geöffnet werden, vermutlich wird das auch geschehen. Irgendjemand wird jedenfalls der 1. sein. Und ich vermute mal, das wird der sein, der genau das von Anfang an auch unbedingt wollte (Aderans) und zum erklärten Zeil gemacht hat. Kann natürlich auch passieren, dass von heute auf morgen ein Taiwan-, Japan-, oder Korea-Anbieter plötzlich existiert/auftaucht, der nie einen Wirbel darum gemacht hatte. Kann auch passieren ...
Wie auch immer:
Auch z.B. Dr. Jerry Cooley ist absolut mit seiner anderen (im Grunde recht ähnlichen) Variante zuversichtlich, und hat das ja schon öffentlich erwähnt, dass es in dem Fall nächstes Jahr (2011) soweit sein wird, wo er seine Ergebnisse vorlegen/vorweisen kann - und auch wird.
In Cooleys Fall, also mit dieser Methode, dürfte das vermutlich schneller alles gehen, weil ja mit bereits zugelassenen Medis/Praktiken gearbeitet wird.
Klartext:
Falls nicht schon heuer noch, dann wird man HM spätestens nächstes Jahr bei den 1. Anbietern bekommen. Spricht absolut alles dafür, und ist auch nachvollziehbar, eigentlich auch öffentlich bekannt.
Problem:
Welche Patienten wollen die ersten dann sein? Wie, wo, bei wem konkret wird man Behandlungs-Termine bekommen? Wird man unter Umständen z.B. in die Staaten reisen müssen anfangs? Wie hoch werden konkret die Preise anfangs tatsächlich sein?
Das sind alles jene Fragen, wo ich mir schon eher den Kopf zerbreche - nicht mehr aber an der HM-Sache an sich ...
ACHTUNG:
HM nicht mit der Kategorie "GEN-Therapien" etc verwechseln!!
Aber auch hier gibts ein Problem; HM-Therapien und/oder GEN-Therapien, sind - so wie es für mich aussieht - thematisch sehr übergreifend. Denn WO stecken bestimmte/gesuchte genetische Codes denn drinnen? Na in den Zellen - dazu sind sie ja da. Und wohin sollen genetische Codes transportiert/implantiert werden? Na dorthin, wo sie erwünscht/benötigt werden. Das wird NIEMALS auf anderem Wege passieren können - also immer nur manuell. Mit irgendeiner Wunder-Pille oder 1 Wunder-Spritze in den Hintern, wirst du NIEMALS bestimmte Zellen von einem bestimmten Punkt A nach zu einem bestimmten Punkt B im vollständigen Organismus transportieren können. Somit stellt für mich die HM-Sache auch gleichzeitig eine "GEN-Therapie" dar, welche ja schon seit über 50 Jahren seit z.B. der "Erfindung" der Haartranspantation gemacht wird. Gene werden dabei also von A nach B manuell transportiert, wo sie ihren "Programm-Code" beibehalten und fortsetzen (auch wie toll). Die Sache hat also immer auch etwas mit "Konsistenz" an einem bestimmten Ort im Körper was zu tun, welche dabei bebehalten werden muss und kann, und sich nicht "verflüchtigen" mit dem Blutkreislauf darf. Das ist ja auch der Grund, warum die ersten HM-Pioniere nach ersten Begeisterungen gleich mal wieder auf die Schnauze gefallen sind ...
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Gast
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176362 ist eine Antwort auf Beitrag #176318] :: Sat, 23 January 2010 03:40
|
|
|
Ich zeig dir mal anhand dieses Postings auf, warum du hier häufig auf Widerhall stößt. Er fragt dich: "wann ist damit zu rechnen?"
Du antwortest mit völlig nichtigem Geschwall. Du musst immer davon ausgehen – wenn jeder das machen würde, bräuchte man für 10 Sekunden Information 3 Stunden Lesezeit. Versuch doch mal, dich nur als Teil des Forums zu sehen und stell dich nicht in den Mittelpunkt. Wenn du Infos hast, hau sie kurz und prägnant raus, und lass diese unnötigen Vorreden.
Genauso wie deine Aufforderungen, dass du bestimmten Input nur auf Nachfrage herausgibst. Was ist das denn bitte für eine Forenkultur?
Ich hab dir mal markiert, wann du erst anfängst, auf seine Frage einzugehen. Blau ist immer noch eigentlich erst vorbereitend und rot dann deine tatsächliche Meinung, nach der er dich gefragt hat.
| nightwalker schrieb am Fri, 22 January 2010 19:30 |
| jochenknochen schrieb am Fri, 22 January 2010 18:00 |
| nightwalker schrieb am Fri, 22 January 2010 10:49 |
Wenn in vitro, dann geht man halt 1x zum Doc, lässt "Plucking" bei sich machen, geht nach Hause, und kann sich 4 - 6 Wochen später die neuen Haare implantieren lassen - und zwar so dicht, wie es der Kunde wünscht. Da wird also nix mehr entnommen, sondern nur mehr implantiert.
|
Von welchem Zeitrum gehst du denn aus, bis wir soweit sind?
Allerdings befürchte ich, dass mich die Antwort nicht erfreuen wird
|
Das ist die beste Frage überhaupt!
Das ist nämlich genau die Frage, warum ihr oder ich überhaupt hier sind.
Erklärung:
Warum z.B. ich über die Jahre immer Infos gesammelt habe, oder ihr hier in dieser "Abteilung" euch versucht habt einen Reim auf dieses oder jenes zu machen, oder Infos, Bio-Unternehmen, Studien etc verfolgt habt, hat nur 1 Grund:
Wir alle wollten/wollen ja nur wissen/rausfinden, WANN die Sache HM soweit ist, also wann wir konkret die Sache für uns nutzen können.
Bei mir z.B. ist es so, dass ich mir sage, ich will mir keinen Stress mit FUT, FUE oder BHT machen, was ja auch nur immer mit Kompromissen (und ebenso hohen Kosten für brauchbare Ergebnisse) verbunden ist, wenn ich doch vielleicht mit 1 Schlag (Behandlung) dorthin komme, wo ich aber hin will - nämlich wieder volles Haar - fertig, und das OHNE Kompromisse!
Deshalb sind wir doch hier - oder?
Und nun zum WANN:
Also ich möchte gar nicht wissen, wie verzweifelt die Forscher/Wissenschaftler in all diesen Jahren gewesen sein mussten immer wieder so zwischendurch, weil sie einfach wieder nix und wieder nix zwischendurch gebacken bekommen haben. Das hat VIEL Geduld, Nerven und schließlich Geld gekostet - sich aber ganz offensichtlich gelohnt:
Kernprobleme sind geknackt worden, in den Labs schon längst getestet worden, und soweit alles o.k. Auch Trails am Menschen direkt laufen ja bekanntlich schon die längste Zeit rund um den Globus - das wissen wir ja, und wird teils auch öffentlich immer wieder bekannt gemacht. Um das alles abzuschließen, auch medizinisch-rechtlich usw., ist im Grunde genommen nur mehr eine formelle Sache, die vielleicht auch noch dort und da etwas Zeit brauchen kann.
Im Grunde genommen, könnten die Schleusentore noch dieses Jahr geöffnet werden, vermutlich wird das auch geschehen. Irgendjemand wird jedenfalls der 1. sein. Und ich vermute mal, das wird der sein, der genau das von Anfang an auch unbedingt wollte (Aderans) und zum erklärten Zeil gemacht hat. Kann natürlich auch passieren, dass von heute auf morgen ein Taiwan-, Japan-, oder Korea-Anbieter plötzlich existiert/auftaucht, der nie einen Wirbel darum gemacht hatte. Kann auch passieren ...
Wie auch immer:
Auch z.B. Dr. Jerry Cooley ist absolut mit seiner anderen (im Grunde recht ähnlichen) Variante zuversichtlich, und hat das ja schon öffentlich erwähnt, dass es in dem Fall nächstes Jahr (2011) soweit sein wird, wo er seine Ergebnisse vorlegen/vorweisen kann - und auch wird.
In Cooleys Fall, also mit dieser Methode, dürfte das vermutlich schneller alles gehen, weil ja mit bereits zugelassenen Medis/Praktiken gearbeitet wird.
Klartext:
Falls nicht schon heuer noch, dann wird man HM spätestens nächstes Jahr bei den 1. Anbietern bekommen. Spricht absolut alles dafür, und ist auch nachvollziehbar, eigentlich auch öffentlich bekannt.
Problem:
Welche Patienten wollen die ersten dann sein? Wie, wo, bei wem konkret wird man Behandlungs-Termine bekommen? Wird man unter Umständen z.B. in die Staaten reisen müssen anfangs? Wie hoch werden konkret die Preise anfangs tatsächlich sein?
Das sind alles jene Fragen, wo ich mir schon eher den Kopf zerbreche - nicht mehr aber an der HM-Sache an sich ...
ACHTUNG:
HM nicht mit der Kategorie "GEN-Therapien" etc verwechseln!!
Aber auch hier gibts ein Problem; HM-Therapien und/oder GEN-Therapien, sind - so wie es für mich aussieht - thematisch sehr übergreifend. Denn WO stecken bestimmte/gesuchte genetische Codes denn drinnen? Na in den Zellen - dazu sind sie ja da. Und wohin sollen genetische Codes transportiert/implantiert werden? Na dorthin, wo sie erwünscht/benötigt werden. Das wird NIEMALS auf anderem Wege passieren können - also immer nur manuell. Mit irgendeiner Wunder-Pille oder 1 Wunder-Spritze in den Hintern, wirst du NIEMALS bestimmte Zellen von einem bestimmten Punkt A nach zu einem bestimmten Punkt B im vollständigen Organismus transportieren können. Somit stellt für mich die HM-Sache auch gleichzeitig eine "GEN-Therapie" dar, welche ja schon seit über 50 Jahren seit z.B. der "Erfindung" der Haartranspantation gemacht wird. Gene werden dabei also von A nach B manuell transportiert, wo sie ihren "Programm-Code" beibehalten und fortsetzen (auch wie toll). Die Sache hat also immer auch etwas mit "Konsistenz" an einem bestimmten Ort im Körper was zu tun, welche dabei bebehalten werden muss und kann, und sich nicht "verflüchtigen" mit dem Blutkreislauf darf. Das ist ja auch der Grund, warum die ersten HM-Pioniere nach ersten Begeisterungen gleich mal wieder auf die Schnauze gefallen sind ...
|
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176364 ist eine Antwort auf Beitrag #176362] :: Sat, 23 January 2010 07:28
|
|
|
| Hairy Plotter schrieb am Sat, 23 January 2010 03:40 |
Ich zeig dir mal anhand dieses Postings auf, warum du hier häufig auf Widerhall stößt. Er fragt dich: "wann ist damit zu rechnen?"
Du antwortest mit völlig nichtigem Geschwall. Du musst immer davon ausgehen – wenn jeder das machen würde, bräuchte man für 10 Sekunden Information 3 Stunden Lesezeit. Versuch doch mal, dich nur als Teil des Forums zu sehen und stell dich nicht in den Mittelpunkt. Wenn du Infos hast, hau sie kurz und prägnant raus, und lass diese unnötigen Vorreden.
|
Kamerad, DU wirst mir nicht vorschreiben oder erklären, WIE ich was zu machen habe!
Daher unterbreite ich jetzt ein SPITZEN Angebot:
An Alopezie.de,
tut euch doch selbst den Gefallen, und SPERRT den User "Hairy Plotter" für unbestimmte Zeit. Ihr könnt auch mich sperren, das wäre wiederum mir lieber.
Ich werde hier KEINE einzige Silbe mehr posten, solange nicht von euch öffentlich mitgeteilt wird, dass der User "Hairy Plotter" gesperrt wurde für unbestimmte Zeit.
Ihr habt also eine Wahl und somit eine Entscheidung zu treffen - aber trefft bitte bald eine.
Dank im Voraus
für JEDE getroffene Entscheidung!
--------------------
P.S: Was den "negativen Widerhall" deiner Meinung nach betrifft, da irrst du dich werter "Hair Plotter" aber GEWALTIG, denn du weißt nicht, was mir so einst negative User schon so alles via PM geflüstert haben - und das ist nicht gerade das, was du, Kamerad, denkst.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Gast
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176384 ist eine Antwort auf Beitrag #176364] :: Sat, 23 January 2010 15:34
|
|
|
Kamerad, DU wirst mir nicht vorschreiben oder erklären, WIE ich was zu machen habe!
Das war ein Vorschlag, damit du hier nicht ständig mit Anfeindungen zu kämpfen hast, die du offensichtlich nicht verträgst. In einem Forum gibt es nunmal konträre Meinungen, komm damit klar.
Daher unterbreite ich jetzt ein SPITZEN Angebot:
An Alopezie.de,
tut euch doch selbst den Gefallen, und SPERRT den User "Hairy Plotter" für unbestimmte Zeit. Ihr könnt auch mich sperren, das wäre wiederum mir lieber.
Ich werde hier KEINE einzige Silbe mehr posten, solange nicht von euch öffentlich mitgeteilt wird, dass der User "Hairy Plotter" gesperrt wurde für unbestimmte Zeit.
Ihr habt also eine Wahl und somit eine Entscheidung zu treffen - aber trefft bitte bald eine.
Haha, super! Als ob ich dich in irgendeiner Form beleidigt hätte, die eine Sperrung rechtfertigen würde. Ok, "nichtiges Geschwall" war vielleicht etwas spitz, aber triffts meiner Meinung nach recht gut.
Dank im Voraus
für JEDE getroffene Entscheidung!
--------------------
P.S: Was den "negativen Widerhall" deiner Meinung nach betrifft, da irrst du dich werter "Hair Plotter" aber GEWALTIG, denn du weißt nicht, was mir so einst negative User schon so alles via PM geflüstert haben - und das ist nicht gerade das, was du, Kamerad, denkst.
Du bist echt ne Marke. Ich hab dir nicht unterstellt, Müll zu posten, sondern deine Postings in eine 10fache Umverpackung zu stecken, die es sehr mühsam macht, zum Kern vorzudringen.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176398 ist eine Antwort auf Beitrag #176364] :: Sat, 23 January 2010 18:15
|
daft909
Beiträge: 85 Registriert: November 2009
|
| nightwalker schrieb am Sat, 23 January 2010 07:28 |
| Hairy Plotter schrieb am Sat, 23 January 2010 03:40 |
Ich zeig dir mal anhand dieses Postings auf, warum du hier häufig auf Widerhall stößt. Er fragt dich: "wann ist damit zu rechnen?"
Du antwortest mit völlig nichtigem Geschwall. Du musst immer davon ausgehen – wenn jeder das machen würde, bräuchte man für 10 Sekunden Information 3 Stunden Lesezeit. Versuch doch mal, dich nur als Teil des Forums zu sehen und stell dich nicht in den Mittelpunkt. Wenn du Infos hast, hau sie kurz und prägnant raus, und lass diese unnötigen Vorreden.
|
Kamerad, DU wirst mir nicht vorschreiben oder erklären, WIE ich was zu machen habe!
Daher unterbreite ich jetzt ein SPITZEN Angebot:
An Alopezie.de,
tut euch doch selbst den Gefallen, und SPERRT den User "Hairy Plotter" für unbestimmte Zeit. Ihr könnt auch mich sperren, das wäre wiederum mir lieber.
Ich werde hier KEINE einzige Silbe mehr posten, solange nicht von euch öffentlich mitgeteilt wird, dass der User "Hairy Plotter" gesperrt wurde für unbestimmte Zeit.
Ihr habt also eine Wahl und somit eine Entscheidung zu treffen - aber trefft bitte bald eine.
Dank im Voraus
für JEDE getroffene Entscheidung!
--------------------
P.S: Was den "negativen Widerhall" deiner Meinung nach betrifft, da irrst du dich werter "Hair Plotter" aber GEWALTIG, denn du weißt nicht, was mir so einst negative User schon so alles via PM geflüstert haben - und das ist nicht gerade das, was du, Kamerad, denkst.
|
haha das ist ja mehr als lächerlich. teilweise sind ja schon ein paar interessante infos in deinen postings, aber ich denke der erwähnte begriff "selbstinszenierung" passt schon ganz gut. scheinbar kannst du mit kritik schlecht umgehen. ich versteh auch nicht ganz wieso du meinst, dich hier als stinknormaler forenteilnehmer hier in eine position erheben zu dürfen in der du ultimati an den admin stellen kannst.
naja also dann sag ich schon mal tschüss 
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176400 ist eine Antwort auf Beitrag #176398] :: Sat, 23 January 2010 18:31
|
bashrule
Beiträge: 733 Registriert: August 2006
|
| daft909 schrieb am Sat, 23 January 2010 18:15 |
| nightwalker schrieb am Sat, 23 January 2010 07:28 |
| Hairy Plotter schrieb am Sat, 23 January 2010 03:40 |
Ich zeig dir mal anhand dieses Postings auf, warum du hier häufig auf Widerhall stößt. Er fragt dich: "wann ist damit zu rechnen?"
Du antwortest mit völlig nichtigem Geschwall. Du musst immer davon ausgehen – wenn jeder das machen würde, bräuchte man für 10 Sekunden Information 3 Stunden Lesezeit. Versuch doch mal, dich nur als Teil des Forums zu sehen und stell dich nicht in den Mittelpunkt. Wenn du Infos hast, hau sie kurz und prägnant raus, und lass diese unnötigen Vorreden.
|
Kamerad, DU wirst mir nicht vorschreiben oder erklären, WIE ich was zu machen habe!
Daher unterbreite ich jetzt ein SPITZEN Angebot:
An Alopezie.de,
tut euch doch selbst den Gefallen, und SPERRT den User "Hairy Plotter" für unbestimmte Zeit. Ihr könnt auch mich sperren, das wäre wiederum mir lieber.
Ich werde hier KEINE einzige Silbe mehr posten, solange nicht von euch öffentlich mitgeteilt wird, dass der User "Hairy Plotter" gesperrt wurde für unbestimmte Zeit.
Ihr habt also eine Wahl und somit eine Entscheidung zu treffen - aber trefft bitte bald eine.
Dank im Voraus
für JEDE getroffene Entscheidung!
--------------------
P.S: Was den "negativen Widerhall" deiner Meinung nach betrifft, da irrst du dich werter "Hair Plotter" aber GEWALTIG, denn du weißt nicht, was mir so einst negative User schon so alles via PM geflüstert haben - und das ist nicht gerade das, was du, Kamerad, denkst.
|
haha das ist ja mehr als lächerlich. teilweise sind ja schon ein paar interessante infos in deinen postings, aber ich denke der erwähnte begriff "selbstinszenierung" passt schon ganz gut. scheinbar kannst du mit kritik schlecht umgehen. ich versteh auch nicht ganz wieso du meinst, dich hier als stinknormaler forenteilnehmer hier in eine position erheben zu dürfen in der du ultimati an den admin stellen kannst.
naja also dann sag ich schon mal tschüss
|
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176421 ist eine Antwort auf Beitrag #176398] :: Sat, 23 January 2010 21:46
|
|
|
| daft909 schrieb am Sat, 23 January 2010 18:15 |
naja also dann sag ich schon mal tschüss
|
… würde ich auch meinen.
So, so, dann bist du also 26 Jahre alt, und leidest seit etlichen Jahren unter Schuppen und Jucken der Kopfhaut bei gleichzeitigem Haarausfall.
Tja, dürfte ja in der Tat unangenehm sein so eine Sache.
Nachdem du also der Meinung warst, dass deine Hautärztin ziemlich inkompetent ist (alle weiteren deiner Meinung nach auch), hast du dir also Anfang November 2009 offenbar gedacht, dass du hier auf Alopezie.de kompetentere Hautärzte finden wirst.
Was sagt mir das?
Nicht sonderlich klug dieser 26-jährige Mann. Interessanter Weise fragt (nervt) er dann User oftmals mit Fragen & Begriffen (was ist dies und das?), die mir nur per Mausklick bei z.B. Wikipedia zur Verfügung stehen. Naja, nachdem mich unlängst im Nebenforum einer gefragt hat „Was ist denn Wikipedia“?, so wollen wir doch nicht kleinlich sein, zudem die Schreibweise dieses Mannes halt auch so ihre Sprache spricht – der Poster aber deswegen keineswegs „dumm“ sein muss.
Allerdings kommt es – unter anderem – dann doch recht dick:
| daft909 schrieb am Sat, 02 January 2010 21:44 |
[...]da werden monatlich von den forschern weltweit paper eingereicht und veröffentlicht. vor wenigen monaten hab ich noch meine diplomarbeit geschrieben und da hatte ich für literaturrecherche zugriff auf das online system von elsevier. die haben in jeder fachrichtung zig journals. dummerweise jetzt nicht mehr, aber ich denke ich hätte sowieso nur zugriff auf den verfahrenstechnischen teil gehabt.
die artikel sind aber logischerweise auch sehr wissenschaftlich formuliert. [...]
|
Von welcher Diplomarbeit sprichst du da?
Diplomarbeit für einen abgeschlossenen Kochkurs? Oder stimmt es, dass in Deutschland akademische Grade häufig verschenkt werden, um die Absolventen-Statistiken zu erhöhen? Ist vielleicht das der Grund, warum auch immer mehr deutsche Studenten unsere österreichischen Unis stürmen?
Also, lass mich kurz überlegen: Mit dir verglichen, dann müsste ich doch schon mit 26 Jahren mindestens meinen zweiten Doktor-Grad erlangt haben – oder?
Dann bist du also als „Diplomarbeit-Schreiber“ der Meinung, dass Fachartikel „logischer Weise sehr wissenschaftlich formuliert“ sind. Ungeachtet von dem MÜLL, dem du dem User „trollchen“ in dem Zusammenhang verklickert hast, so komme ich zur
Schlussfolgerung:
Offenbar werden in Deutschland tatsächlich akademische Grade verschenkt. Der User "daft909" ist definitiv ein Paradebeispiel dafür. Tut mir leid, aber eindeutiger geht's kaum noch.
Und wenn ich mir die Postings von den anderen Spezial-Kameraden (welche sich beschweren) so durchlese, immer dasselbe Bild/Muster – welches zumindest mir etwas sagt.
Anmerkung:
Hatte mit dem User Moses schon ein paar Mal telefonischen Kontakt. Demnächst auch persönlich. Jedenfalls hat der einmal erwähnt, dass ihn angeblich im Laufe der Zeit schon mehrere Alopezie.de-User angerufen haben, und ihn gefragt haben, ob er weiß, wer ich bin. In dem Zusammenhang hatte er mal erwähnt „einige was ganz Bestimmtes nicht verkraften“. Was er wohl damit gemeint hat, musste ich ihn anfangs selbst überrascht fragen …
[Aktualisiert am: Sat, 23 January 2010 21:52]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Gast
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176438 ist eine Antwort auf Beitrag #176421] :: Sat, 23 January 2010 22:57
|
|
|
Was läuft denn bei dir gerade falsch? Keiner beleidigt dich hier, nur weisen dich manche auf deine ausufernden Monologe hin und du hast nichts besseres zu tun, als ihn quer durchs Forum zu stalken, sprichst ihm seine Intelligenz ab, anstatt dich mal mit dem Zugetragenen auseinanderzusetzen. Nein, damit würdest du dich ja selbst in Frage stellen.
Wenn du dich schon über alle hier stellen willst, was du wohl nicht nur mit deiner abschließenden Bemerkung zum Ausdruck bringen willst, dann solltest du auch fähig sein, mit wenigen Worten viel zu sagen, denn das ist eine Kunst, nicht das Gegenteil, das du praktizierst.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176439 ist eine Antwort auf Beitrag #176438] :: Sat, 23 January 2010 23:37
|
|
|
| Hairy Plotter schrieb am Sat, 23 January 2010 22:57 |
Was läuft denn bei dir gerade falsch? Keiner beleidigt dich hier, nur weisen dich manche auf deine ausufernden Monologe hin und du hast nichts besseres zu tun, als ihn quer durchs Forum zu stalken, sprichst ihm seine Intelligenz ab, anstatt dich mal mit dem Zugetragenen auseinanderzusetzen. Nein, damit würdest du dich ja selbst in Frage stellen.
Wenn du dich schon über alle hier stellen willst, was du wohl nicht nur mit deiner abschließenden Bemerkung zum Ausdruck bringen willst, dann solltest du auch fähig sein, mit wenigen Worten viel zu sagen, denn das ist eine Kunst, nicht das Gegenteil, das du praktizierst.
|
Sag mal, hält dir jedes Mal jemand eine Pistole an den Kopf, und verlangt von dir, du musst alles von mir lesen?
Also entweder bist noch blöder als ich vermute, denn andere Erklärung finde ich nicht.
Außerdem poste ich nicht "quer durchs Forum", sondern hauptsächlich nur hier in einer einzigen Rubrik/Kategorie (HM) oder wie immer du das hier auch bezeichnest. Bei z.B. "Kunst-Haar", kann ich leider nicht viel mitdiskutieren - sorry. Du vielleicht schon eher, weil hier bei HM, konntest du NOCH NIE was Nützliches beisteuern - wenn ich mir so deine Beiträge so ansehe.
| Hairy Plotter schrieb am Mon, 26 May 2008 13:56 |
Wenn das nicht möglich ist, werd ichs wohl demnächst wieder absetzen, da ich seit ner Woche erste NWs in Form von sexueller Unlust und "Weichlatte" hab. Ich fühl mich grad echt wie ein 80 jähriger Opa, der bei seinem Gemächt erst Überzeugungsarbeit leisten muss, damit er seinen Dienst verrichtet.
|
Und im Moment, fühlst du dich etwa wie ein 90-Jähriger? Wenn interessiert deine Weichlatte??
Möglicherweise die Weichlatten-Abteilung hier - aber hier bei HM, hast du nicht viel Brauchbares beigetragen. Einerseits doch, denn die Weichlatte führt mich wieder zum THEMA hier:
Intercytex stellt also auch Regenerierungs-Gels her. Müsste doch was für deine Weichlatte was sein - oder? Somit wären wir also wieder beim Thema ...
[Aktualisiert am: Sat, 23 January 2010 23:59]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176464 ist eine Antwort auf Beitrag #176421] :: Sun, 24 January 2010 14:52
|
daft909
Beiträge: 85 Registriert: November 2009
|
vielen dank für deinen unglaublich amüsanten beitrag.
anscheinend hat dich mein kommentar schwer getroffen , anders kann ich mir nicht erklären wieso du hier persönlich werden solltest (da hab ich mir ehrlich gesagt mehr kreativität von dir erhofft, deine schlussfolgerung aufgrund von 2 statements ist trotzdem genial!).
falls du auf meine kleinschreibung in sachen "schlechter schreibweise" anspielst, sorry aber ich bin einfach zu faul in privaten mails, foren die shift taste zu benutzen(in meiner diplomarbeit hab ich mir aber gott sei dank trotzdem die zeit genommen).
das meiste deines beitrags kann man wohl guten gewissens als nonsense bezeichnen, deswegen gehe ich da lieber nicht drauf.
ich finds aber trotzdem gut, dass du uns, entgegen deiner prinzipien, erhalten bleibst. der informations-/unterhaltungswert deiner beiträge ist einfach klasse.
dich zwingt keiner kurze und prägnante postings zu verfassen, es war vielmehr konstruktive kritik und sollte eigentlich keinen grund geben sich angegriffen zu fühlen. du kannst natürlich schreiben wie dir lieb ist, und das gleiche dürfen wir hier hoffentlich auch ohne aus dem forum gebannt zu werden (was dir scheinbar nicht gefällt).
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176467 ist eine Antwort auf Beitrag #176464] :: Sun, 24 January 2010 15:49
|
|
|
| daft909 schrieb am Sun, 24 January 2010 14:52 |
vielen dank für deinen unglaublich amüsanten beitrag.
|
Meine Fresse, verzieh dich einfach. Oder geh Nachhilfe-Kurse oder geh zum Psychater. Kann dir leider nicht helfen.
Tatsache ist, du hast bis jetzt weit und breit hier nix beigetragen, und wirst es auch künftig nicht können - also verzieh die einfach. Und außerdem hat dieser Thread mit Intercytex was zu tun, somit frage ich mich, ob hier noch welche richtig ticken ...
@daft909 - Willst du, dass ich so ganz allegemein noch deutlicher werde? Glaub mir, du bist so ganz allgemein nicht der Erste, dem seine Dummheit SEHR bald dann leid getan hat. Also übertreib's besser nicht und verzieh dich besser, bevor ich wirklich amüsant werde.
[Aktualisiert am: Sun, 24 January 2010 15:52]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176470 ist eine Antwort auf Beitrag #176467] :: Sun, 24 January 2010 16:21
|
coccotti
Beiträge: 47 Registriert: December 2005
|
Narzisstische Persönlichkeitsstörung
Narzissten sind Menschen, die aufgrund einer übermässigen Selbstbezogenheit und andererseits extrem hoher Empfindlichkeit gegen Kritik und Kränkungen und mangelndes Einfühlungsvermögen geprägt sind.
Aufgrund eines nur nach aussen scheinbar "grandiosen" Selbstbildes mit Phantasien der Allmacht bzw. Bewunderung von Anderen lassen Menschen mit einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung andere Meinungen oder Kritik kaum zu. Häufig ist dahinter aber ein sehr unsicheres Persönlichkeitsbild, so dass die Betroffenen sich andererseits häufig sehr minderwertig bzw. depressiv fühlen.
Häufig leiden unter den Beschwerden der narzisstischen Persönlichkeitsstörung die Betroffenen weniger als ihre Angehörigen.
Durchgängiges Verhalten und Gedanken an Großartigkeit (auch in der eigenen Phantasie), Suche und Bedürfnis nach Bewunderung und Anerkennung, mangelndes Einfühlungsvermögen in andere Menschen.
Mindestens 5 Kriterien sollten erfüllt sein :
- Übertriebenes Selbstwertgefühl mit Übertreibung der eigenen Fähigkeiten und Talente. Erwartet als "etwas Besonderes" Beachtung zu finden
- beschäftigt sich mit Phantasien des grenzenlosen Erfolges, Schönheit, Idealen
- Ist der Ansicht, einzigartig und besonders zu sein und daher nur von ganz besonderen Menschen (mit höherem Status oder Titel) verstanden werden zu können oder mit ihnen Kontakt haben zu müssen (z.B. nur Leute mit Doktortitel)
- Verlangt ständig nach Bewunderung
- extrem hohes Anspruchsdenken an bevorzugte Behandlung oder unmittelbare Zustimmung und Erledigung von eigenen Ansprüchen
- nützt zwischenmenschliche Beziehungen aus
- Kann nicht nachempfinden und erkennen, wie andere fühlen oder welche Bedürfnisse sie haben
- ist neidisch auf andere oder glaubt, dass andere neidisch auf ihn seien
- zeigt ein arrogantes und überhebliches Verhalten
[Aktualisiert am: Sun, 24 January 2010 16:28]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176716 ist eine Antwort auf Beitrag #176475] :: Wed, 27 January 2010 14:18
|
|
|
Ehrlich Nightwalker, deine Posts von weiter oben in denen du dich über die Forumsbeiträge und Probleme von anderen Unsern auslässt oder die, in welchen du die Verbannung von anderen vorderst sind jetzt auch nicht gerade mit dem Topic dacor ... Sagmal, wie alt bist du ? Da fühl ich mich an Schneeballs Glanzzeiten erinnert, der hat einmal jeden meiner Beiträge raus gesucht um mich in jedem Post seperat zu beleidigen 
Ehrlich, habt ihr kein Privatleben ? Andere Probleme ? Keinen Job ?
Wenn du deine Zeilen mal mit einer gesunden Distanz betrachten würdest müsstest du doch erkennen warum da Zweifel an deiner psychischen Verfassung aufkommen.
Und übrigens glaube ich das wirklich niemand die Art wie die Informationen in Texte packst mag. Ich meine alles ist total von deiner eigenen Meinung verwässert und daher nicht wirklich Informativ. Dir applaudieren doch nur ein oder zwei verzweifelte hier weil du denen andauernd erzählst das die Lösung noch dieses Jahr wenn nicht schon morgen kommt, und das tut sie aber nicht.
Ich poste nicht viel aber ich lese viel, auch in anderen Foren und Websites. Viele der Informationen die du hier weitergibst sind einfach grundlegend so nicht richtig. Z.b. Schreibst du das Anderans die ersten mit einem Produkt auf dem markt sein werden, wenn nicht schon diese Jahr. Ist aber kein Geheimnis das deren launch für 2013 - 2015 geplant ist (die befinden sich erst in Phase 2 , wo soll denn plötzlich die dritte her kommen ? ) . Genau so die Welle die du mit Acell wieder losgetreten hast und nur heiße Luft war.
Du solltest einfach etwas weniger , ich nenne es jetzt mal populistisch, in deinen posts sein und dich an die Fakten halten. Im übrigen finde ich es wichtig das jetzt zu klären weil sonst auf lange Sicth nur noch mehr überflüssiger Text in diesem Forum anfällt ...
[Aktualisiert am: Wed, 27 January 2010 14:30]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176728 ist eine Antwort auf Beitrag #176716] :: Wed, 27 January 2010 16:57
|
|
|
Mal ehrlich P.B., was hat das alles mit "Intercytex heißt nun Regenerative Medicine Assets Ltd” zu tun?
Du erwähnst zig verschiedene Dinge, aber nichts davon hat mit dem Leit-Posting zu tun.
Aber da hier zwar wohl 3 Moderatoren genannt sind, aber keiner von denen einen Finger krum macht:
Mal ehrlich P.B., hast du kein Privatleben? Psychische Probleme? Keinen Job? Also ich hab nen tollen Job: Ich darf (muss) sogar während der Arbeitszeit im WWW surfen - darf natürlich auch posten. Darfst du das auch? Und selbst wenn alles anders wäre - was geht dich das an?
Im Übrigen ist das alles nur heiße Luft was du sagst, denn das alles musst du erst mal beweisen. Auch die paar Nasenbohrer, die du meinst, was kratzen die mich? Hier gibt's auch ne Menge Leute die nur lesen - die nutzen dann meist lieber die PM-Funktion, und/oder machen sich erst gar keinen Stress mit eingenisteten Nasenbohrern. Du postest auch in anderen Foren? Ist dir nicht aufgefallen, dass überwiegend immer nur diesselben Leute posten? Warum ist das so?
Kurz genug? Wieder zu lang? Zu viele Fragen?
Kannst du diese 4 kurzen Absätze oberhalb wenigstens lesen? Falls ja, verstehst du auch den Inhalt? Soll ich die Sätze langsam und deutlich auf Tonband aufzeichnen und dann als Audio-File hier posten?
[Aktualisiert am: Wed, 27 January 2010 17:01]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176734 ist eine Antwort auf Beitrag #176731] :: Wed, 27 January 2010 17:53
|
|
|
| bashrule schrieb am Wed, 27 January 2010 17:32 |
Tut mir leid, ich will dich nicht angreifen Nightwalker...
Aber bei Dir weiß ich nur durch deine Postings, dass ich in natura niemals mit Dir klar kommen würde. Müßen wir ja auch nicht, schon klar. Mit Dir kann man nicht sachlich disskutieren. (Ist lediglich meine Meinung). Du bist kein Stück kritikfähig und fängst immer gleich an zu beleidigen. Find ich nicht schön und auch nicht nett.
|
@to all:
Wenn ich nicht irre, hatte mich der User @jochenknochen hier in dem Thread gefragt, was ich denke, wie lange es noch dauert. Das stellte sich schon die Frage, WAS genau (welche Art von HM) soll wie lange noch dauern? Was genau will jemand wissen?
Klar, ich hätte NUR posten können z.B.: "Etwa 1 - 3 Jahre noch!"
Das wäre kurz & knackig gewesen - richtig?
Das hätte jochenknochen unter Umständen als Antwort gereicht - ganz sicher aber NICHT jeden hier, oder jeden reinen Leser. Da ich das wusste, dass es nicht reichen wird, so habe ich auch GLEICH erklärt, WIE ich darauf komme - ohne dass mich einer danach direkt gefragt hat. Trotzdem bin ich wieder und wieder via PM gefragt worden:
"Wie kommst du darauf?"
@haare82 - Gib's zu, du hast mich das doch auch gefragt via PM. Wenn ich nicht irre, hab ich dir das heute nochmals via PM nochmals genau erklärt. Schön, dann kopiere meinetwegen meine PM-Antwort in ein Posting hier rein, oder formuliere meine Antworten um - oder wie auch immer du das machst und fertig.
Tu es einfach - gilt für die anderen genauso ...
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176754 ist eine Antwort auf Beitrag #176745] :: Wed, 27 January 2010 20:47
|
|
|
| Schneeball schrieb am Wed, 27 January 2010 18:43 |
Wir müssen die sache ausitzen...ne andere option,bist dato,...haben wir nicht 
|
Doch, haben wir. 
Naja, das hatte schon einen Grund, warum ich hier gut motiviert nicht nur als reiner Leser plötzlich angetanzt bin. Bin auch von Tag zu Tag mehr motiviert - aber wie auch immer ...
Habe mir Folgendes überlegt:
Kommendes Wochenende habe ich wieder etwas mehr Zeit. Und ob es jemanden hier passt oder nicht, so werde ich Folgendes machen:
1) Ich werde ALLE mir bekannten HM-Anbieter mal ordentlich/übersichtlich auflisten, samt Link zu deren Homepage. Dabei werden aber NUR jene Anbieter gelistet, die auch wirklich noch voll aktiv und relevant sind, aber auch jene, die noch in den Kinderschuhen stecken.
2) Obwohl auf deren Seiten ohnehin alles Relevante angegeben ist, allerdings nicht unbedingt JEDER der englischen Sprache mächtig ist, so werde ich zu jeden einzelnen Anbieter samt Homepage-Link auch die wichtigsten Infos möglichst kurz und verständlich verdeutschen. Auch dabei deren jeweilige HM-Methode ganz kurz beschreiben, da ja nicht alle die ein und dieselbe Methode/Technik anbieten, bzw. anbieten werden.
3) Durch Pkt. 1 und 2 sollte somit zumindest mal ein guter Gesamt-ÜBERBLICK geschaffen sein. Dabei werde ich auch bei jedem einzelen Anbieter angeben, das was er selbst sagt auf seiner Homepage, nämlich WANN es bei ihm soweit sein wird. Da aber Hompages bekanntlich nicht ständig aktalisiert werden, gebe ich einen zuverlässigen weiteren Link an, wo dieser Anbieter diesbezüglich was (aktuell) gesagt hat.
4.) Punkt 1 - 3 ist und bleibt dann ein Sticky-Thema, und dient praktisch NUR als Überblick ("Watch List") für Neulinge oder auch einem selbst.
5) Da ich weiß, dass im Jahr 2010, also heuer, SEHR viele Infos bezüglich HM dort und da auftauchen werden, viele alte Infos dazu im Forum nicht mehr unbedingt relevant sind, so wäre es vielleicht nicht schlecht, auch gleich komplett NEUE Diskussions-Threads mit beginnend (Thread-Start-Posting) diesen unter Pkt. 1 - 4 erwähnten Grund-Infos. Das heißt, erst daraufhin können Diskussionen zum jeweiligen Anbieter - und NUR diesen - gemacht werden, sofern sich das ergibt.
6) Wer dann noch immer für Kraut & Rüben sorgt, oder beim Thema "SuperDuper-Hair Inc." dann dort über Histogen oder Follica, oder sonst irgendeinen unnützen Müll dort postet bzw. quatscht, der dort aber nix verloren hat, der wird von den anderen Usern, welche das alles sehr wohl ernshaft interessiert, standesrechtlich erschossen, aber erst nachdem er zuvor grausamst gequält wurde (Daumenschrauben, Nadeln unter Fingernägel stecken, 1 Woche mit Kopf unter tropfenden Wasserhahn angebunden - oder alles gleichzeitig - usw.). 
Ob Pkt 1 - 6 überhaupt Sinn macht, das überlasse ich natürlich ganz euch. Was mir das bringen würde? Na irgend so ein glatzerter Saftsack, wird doch wohl auch mal irgendwo eine brauchbare Info im WWW finden können, und diese wohl hoffentlich am richtigen Ort (Thread) dann posten. Das heißt, VIELE Augen sehen bekanntlich ja wohl mehr als nur meine zwei Augen.
Ich persönlich wäre jedenfalls der Meinung, so (Pkt. 1 - 5) wäre zumindest mal ein besserer Überblick geschaffen, wo wir dann alle künftigen Infos (Pkt. 5) besser einsortieren/einordnen/zuordnen und natürlich ggf. diskutieren könnten, falls nötig.
Ob das funktionieren könnte?
Naja, nachdem es die letzten Jahre eindeutig auch so funktioniert hat, wozu eigentlich. Ansonsten siehe Pkt. 0 und Pkt 6).
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
Nächste Seite 
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
