Hallo miteinander,

im englischen Forum BTT wird über bessere Übertragungmöglichkeiten für Topicals diskutiert.
Ausgangspunkt ist, dass bei der Entwicklung von CB eine bessere Wirksamkeit festgestellt wurde, als CB mittels speziellem Gel und Iontophorese (oder Hydroelektrophorese? - hier herrscht etwas Verwirrung) übertragen wurde.
Galvanische Maschinen sollen eine (eventuell deutlich) bessere lokale Absorption in der Kopfhaut ermöglichen.
Prinzipiell sollte damit angeblich eine Wirksamkeitssteigerung bei allen Topicals möglich sein, z.B. Fin, Dut, RU, CB, etc.
Gleichzeitig verspricht man sich davon eine Reduzierung der Nebenwirkungen, die etwa bei oraler Einnahme von Fin wegen der systemischen Wirkung häufig auftreten. So würde dann hauptsächlich das "Scalp DHT" und kaum das "System DHT" (verantwortlich für die Nebenwirkungen) gesenkt werden.

Probleme sind:
- keiner weiß so recht, wie man solche Maschinen benutzen muss
- die Zusammensetzung des Gels/Übertragungsmittels ist nicht geklärt
- die Polarität des Stoffes muss bekannt sein (ist sie aber nicht)
- es besteht Verletzungsgefahr bei falscher Anwendung
- etc.

Gibt es hier jemanden, der sich mit dem Thema auskennt bzw. hat jemand weiterführende Ideen?

alles ist bekannt...man muss sich nur die geräte mit den parametern im netz ansehen

na ja..wenn durch eine übliche lotion nebenwirkungen entstehen können..können durch die intiphorese noch mehr entstehen

und wennman einen 0,5-1,0 dermaroller nimmt und auch noch unter okklusion kommen die wirkstoffe genau so gut rein..sogar besser und man braucht den ganzne aufwand nicht

was in die haut geht........ geht in die haut ...........ob mit oder ohne strom

dann geht genaus so viel oder wenig auch systemisch

wo soll da eine unterscheid sein