|
|
Aw: CB-03-01, effektiver als Fin, keine systemische Wirkung [Beitrag #201358 ist eine Antwort auf Beitrag #201356] :: Sat, 05 March 2011 11:56  
|
pilos
Beiträge: 26276 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
Nitrogenius schrieb am Sat, 05 March 2011 12:45Hey zusammen,
ich verfolge seit ein paar Tagen die Diskussion um das topische Antiandrogen CB-03-01. Es soll effektiver Wirken als Fin und wird zersetzt, bevor es ins Plasma gelangt, hat also keine systemische Wirkung (keine Nebenwirkungen). Im amerikanischen Forum läuft gerade ein Aufruf zu einer Bestellung des Stoffs...da das Zeug noch nicht auf dem Markt ist, müsste man 1g für ~200€ von Laboren beziehen. 1g entspricht 6-12 Monaten Anwendung.
Bestelldiskussion:
http://www.hairlosstalk.com/interact/viewtopic.php?f=23&t=64003&st=0&sk=t&sd=a
Studie A
http://www.investis.com/csm/presentations/RDday2010.pdf
Ab Seite 69
Studie B
http://www.cosmopharmaceuticals.com/csm/news/press/pr2010/20101006/
Ich muss Fin absetzen und habe trotz ausgiebiger Recherche keine Alternative gefunden. Spiro, Revivogen etc. scheinen alle DEUTLICH schwächer...
Beobachtet das Thema noch jemand?
http://www.alopezie.de/fud/index.php/mv/msg/17571/#msg_188450
wird höchstwahrscheinlich auch so in versenkung geraten wie das 17-alpha-propyl-1-methyl-DHT das wundermittel der 80 jahre in akne...nie über studien hinausgekommen..
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
Aw: CB-03-01, effektiver als Fin, keine systemische Wirkung [Beitrag #201363 ist eine Antwort auf Beitrag #201356] :: Sat, 05 March 2011 13:01
|
Rosso
Beiträge: 484 Registriert: August 2010
|
In der Theorie das Beste, was man kriegen kann, in der Praxis immer enttäuschend. Genauso wie RU und dieses synthetische Curcumin-Derivat 
Wenn man gezwungen ist, auschließlich topische Sachen zu benutzen, muss man halt mehrere Wirkstoffe kombinieren und diese dann auch gewissenhaft und konsequent auftragen. Ich hatte mit der topischen Kombi aus Pantostin, Spiro und Fin bessere Ergebnisse als mit Fin oral. Und je nachdem, wie viel Aufwand man bereit ist zu investieren, kann man da immer noch was hinzunehmen, wie z.B. Fluta.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: CB-03-01, effektiver als Fin, keine systemische Wirkung [Beitrag #201986 ist eine Antwort auf Beitrag #201949] :: Tue, 15 March 2011 16:13
|
Rosso
Beiträge: 484 Registriert: August 2010
|
Zitat:2-3% bezieht sich auf die konzentration in deiner lösung?
Jo
Zitat:wieviel ml nimmst du täglich und wieviel mg fin auf wieviel ml lösung mischst du?
Nehme einmal täglich (abends; anders ist das eh nicht zu vereinbaren aufgrund des Geruchs) so viel, dass der gesamte Oberkopf benetzt ist (also ca. 4-5 ml.)
5 x 5 mg Fin auf 100 ml Pantostin.
Zitat:und die wichtigste frage:) : hattest du vorher die fin typischen nws bzgl libido, potenz und sind diese merklich besser geworden?
Nur anfangs. Auch bei oraler Einnahme sind sie mit der Zeit so gut wie verschwunden. Der Grund, warum ich auf die topische Variante umgestiegen bin, war eher die negative Wirkung auf den Haarausfall d.h. er ist bei mir durch Fin schlimmer geworden.
Dann traf ich einen Forumuser bei dem es genauso war und bekam von ihm den Tipp Finasteird topisch statt oral anzuwenden. Weiß der Geier warum, aber es hat funktioniert.
[Aktualisiert am: Tue, 15 March 2011 16:15]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
