Ell Cranell/Pantostin - Doch nicht so harmlos? [Beitrag #344692] :: Thu, 03 September 2015 17:00 
|
newbie123
Beiträge: 586 Registriert: July 2013
|
Viele wirds eh nicht mehr betreffen, weil das Produkt (zurecht) in den Hintergrund gerutscht ist, aber einige denken bestimmt noch so wie ich und nehmen einfach mal alles in ihr Regimen auf, das vermeintlich keine Nebenwirkungen hat.
Die Behandlung mit 17alpha-estradiol sollte man mit dieser Motivation zumindest nochmal überdenken, denn die Nebenwirkungen sind mMn nicht unbedingt so begrenzt wie einem beim Lesen der Packungsbeilage oÄ. vermittelt wird:
Bei einer normalen Applikation von 0,75mg topisch auf die Kopfhaut ist mit einem Blutspiegel von einigen ng/ml zu rechnen. Damit kann die Konzentration um die 100 mal höher liegen als bei dem verwandten 17beta-estradiol. Systemische Nebenwirkungen im Sinne von einer Verweiblichung sind deshalb nicht zu erwarten, da 17-alpha-estradiol eine viel geringere Estrogenrezeptoraffinität aufweist. Dies ist der Grund warum das Präparat als weitgehend unbenklich gilt.
Was man bisher aber nicht berücksichtigt hat, ist, dass das im Gehirn natürlich vorkommende 17alpha-estradiol dafür möglicherweise in der Entwicklung (und Funktion) des Nervensystems eine wichtige Rolle spielt.
17 alpha-estradiol scheint der bevorzugte Ligand des ER-X Rezeptors zu sein. Sind die Studien von Mäusen übertragbar, dann werden diese Rezeptoren vor allem eben in der frühen Phase der Entwicklung ausgebildet und kommen im gesunden Erwachsenenstadium kaum mehr vor. Deshalb könnte auch die Wirkung auf das ZNS selbst in diesen Konzentrationen gering sein.
Die Forschung steckt da allerdings noch in den Kinderschuhen und daher finde ich es sehr bedenklich sein ZNS mit 100fach höheren als natürlicherweise vorkommenden Konzentrationen langfristig zu überfluten.
Edit: Und dass ich mit der skeptischen Einstellung nicht vollkommen allein dasteh, zeigt auch folgendes Zitat:
"Treatment with exogenous 17α-estradiol may have unpredictable consequences."
http://press.endocrine.org/doi/10.1210/en.2004-1616?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%3dpubmed
[Aktualisiert am: Thu, 03 September 2015 18:57]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
Aw: Ell Cranell/Pantostin - Doch nicht so harmlos? [Beitrag #344715 ist eine Antwort auf Beitrag #344692] :: Thu, 03 September 2015 23:12 
|
pilos
Beiträge: 26278 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
ich denke trotzdem die meisten nutzer von 17AE sind längst aus dem neonatelen oder perinatalen alter raus 
dann
Zitat:due to the direct effects of 17α-estradiol because this enantiomer was partially metabolized to 17β-estradiol,
dann
Zitat:strongly suggesting that 17α-estradiol is indeed synthesized locally in the brain
und die blut-hirnschranke wurde nicht berücksichtigt
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC372100/
es wird auch im körper in der peripherie lokal synthetisiert
ob das ganze wirklich so eine große rolle spielt..ich meine alfatradiol gibt es seit gut 30 jahre oder so auf dem markt
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Ell Cranell/Pantostin - Doch nicht so harmlos? [Beitrag #344721 ist eine Antwort auf Beitrag #344717] :: Fri, 04 September 2015 07:44
|
pilos
Beiträge: 26278 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
wenn man betrachtet was BB und andere leute sich an steroide, sarms, serms, experimentelle nootropika, psychotropika und mimetische peptide hemmungslos reinpfeiffen, dann erscheint mit das 17AE noch harmlos............
.
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Ell Cranell/Pantostin - Doch nicht so harmlos? [Beitrag #344745 ist eine Antwort auf Beitrag #344692] :: Fri, 04 September 2015 11:50
|
newbie123
Beiträge: 586 Registriert: July 2013
|
Kein Grund sich zu entschuldigen.
Bei den meisten anderen Präparaten hast du halt zusätzlich zu den Erfahrungswerten auch noch ne solide Theorie dahinter. Und die fehlt halt bei 17a-estradiol komplett.
Wenn du an irgendeinem Hormon um den Faktor 100 drehst, wirst du nahezu immer massive Nebenwirkungen haben. Und bei 17a-estradiol soll das nicht so sein? Vielleicht. Aber solange man das nicht plausibel begründen kann (z.b. durch fehlende ER-X Rezeptoren im Erwachsenenalter) ist es mir das bei der geringen Wirkung auf den Haarwuchs nicht wert.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
