Katja! [Beitrag #8137] :: Do., 28 September 2006 22:05 
|
tino
Beiträge: 1380 Registriert: November 2005 Ort: Europa
|
Hallo Katja
"Welche Ursache für einen erhöhten Haarwechsel im Einzelfall vorliegt, kann nur im Rahmen eines Besuches bei der Hautärztin oder beim Hautarzt herausgefunden werden."
Wie kann der nur!Also via Blickdiagnose,..lol....
Phase 3: Individuelle Phasen von Haarwechsel im weiteren Verlauf
Eine erneute oder "verspätete" Minoxidil-bedingte Sheddingphase gibt es bei korrekter Anwendung nicht. Dafür können aber zahlreiche andere Faktoren zu Haarwechsel führen. Die Erfahrung zeigt, dass in vielen Fällen lediglich ein vorübergehender diffuser Haarwechsel vorliegt, z.B. durch jahreszeitliche Einflüsse, Eisenmangel, Wechsel von Hormonpräparaten, fieberhaften Erkankungen, Einnahme von Medikamenten, Operationen in Vollnarkose oder Stressepisoden. Minoxidil jedoch wirkt weiter. Entscheidend ist die Stabilisierung des Erscheinungsbildes, und nicht die Anzahl der pro Tag ausfallenden Haare. Je nach individueller Veranlagung ist es auch möglich, dass weitere Schübe des anlagebedingten Haarausfalls auftreten, die nicht oder nur teilweise durch Minoxidil aufgehalten werden können. Im Allgemeinen jedoch gilt, dass Minoxidil-Lösung so lange wirkt, wie sie angewendet wird. Bei den meisten Patientinnen und Patienten reicht die Wirkung aus, um den Haarverlust über viele Jahre hinweg zu stoppen.
Du weisst ja was ich hierzu geschrieben habe?Ich finde es unverschamt,das er keine vertretbaren Möglichkeiten aufzeigt,die diese störenden Einflüsse abmindern.Ich habe sie aufgezeigt,...ausführlicher wie jeder andere.
gruss tino
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Re: Katja! [Beitrag #8138 ist eine Antwort auf Beitrag #8137] :: Do., 28 September 2006 22:16 
|
Gaby
Beiträge: 733 Registriert: November 2005 Ort: 1000 Seelen Gemeinde in N...
|
Ich fordere hiermit öffentlich die Einführung eines Phrasen-Sparschweins für Prof. Dr. Wolff und seiner Crew bei www.haarerkrankungen. Jedesmal, wenn jemand der Herren dieses lapidare, dahergeplapperte, nichts-aussagende, in sich selbst widersprüchliche copy-paste Statement bringt, sollte er zahlen müssen. Grrrrrr 
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Katja! [Beitrag #8139 ist eine Antwort auf Beitrag #8138] :: Do., 28 September 2006 22:22
|
tino
Beiträge: 1380 Registriert: November 2005 Ort: Europa
|
Hallo Gaby
Was ich da falsch finde(obwohl mir bewusst ist,das er sich bei öffentlichen Staetments bedeckt halten muss),ist das beide ,aus der Literatur,und von Kongressen wissen,wie man z.b UV induzierte Minox-Wirkbehinderer abschwaechen kann,und das waeren keine rechtlich falschen Empfehlungen,da hier nur Apothekenpflicht besteht.
Die Zusammenhange müssen ihnen so klar sein wie sie es mir sind...beide gehen auf Kongresse.
Und das einlakulieren einer ev Wirkungslosigkeit,da pharmagesposorte überspitzt dargestellte Erkentnisse fehlen,ist ebenso weniger schaedlich wie gar keine Hilfe und oder Hoffnung.
gruss tino
[Aktualisiert am: Do., 28 September 2006 22:25]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
aktuelle Zeit: Di. Dez 09 17:40:31 MEZ 2025
Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.00486 Sekunden
Startseite
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
