Forum Haarausfall Frauen
Informationen und Diskussionen zum Thema Haarausfall Frauen





Startseite » Haarausfall bei Frauen » Forum Frauen » @ Padme
Anzeigen: Heutige Beiträge :: Umfragen :: Beitragsnavigator
Zur Baumansicht dieses Themas wechseln Ein neues Thema erstellen Antwort abschicken
Re: @ Padme [Beitrag #1215 ist eine Antwort auf Beitrag #1209] :: Mi., 08 Februar 2006 14:16 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
"Lustige Vorstellung, Haar-70!
Schließlich ist diese These mehr als Forummärchen zu bewerten."


Was ist?

Wenn das Ferritin nicht auf mindestens,oder über 70 ist,dann macht das HA,und prädispositioniert im schlimmsten Fall eine multihormonelle Alopezie.

Du wiedersprichst der gesamten Weltliteratur???




Re: ach ja.. [Beitrag #1237 ist eine Antwort auf Beitrag #1236] :: Mi., 08 Februar 2006 20:56 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Zitat:Da sieht man mal, wie wenig es bringt, Zink im Serum zu bestimmen.


...ich lasse mich hier gerne korrigieren,..aber kann es nicht sein das Zink im Serum Abfällt,wenn sich das Gewebe das Zink aus dem Serum holt?

Dann wäre eine Serum Messung sehr wohl sinvoll.


Re: @ Jadaa [Beitrag #1252 ist eine Antwort auf Beitrag #1250] :: Do., 09 Februar 2006 10:55 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
"D. h. das rote Blutbild muß stimmen und das Ferritin sollte je nach Spannweite des Normbereichs *gut* liegen."

Tsssssssssssssssssssssss...


MINDESTENS 70,und in Einzelfällen sogar 120!

Siehe meine Seite,und siehe was Dr Rushton bei Haarerkrankungen.de sagt.


icon12.gif   Re: @ die *Zicke* [Beitrag #1259 ist eine Antwort auf Beitrag #1257] :: Do., 09 Februar 2006 12:22 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
sie hat geschrieben*D. h. das rote Blutbild muß stimmen und das Ferritin sollte je nach Spannweite des Normbereichs *gut* liegen*


Aha,..und alle nicht Analphabeten verstehen das jetzt so,das Madamme meint,das alle Labore und alle Ärzte tatsächlich den unteren Normwert von z.b 15 µg/l,automatisch für irrelevat erklären,wenn ihnen eine haarausfallende Dame begegnet???


Mit dem Satz"das Ferritin sollte je nach Spannweite des Normbereichs *gut* liegen*"


sagst du doch klar aus,das auch Berreiche von c.a 40 µg/l durchaus akzeptabel,..und nicht relevant für Haarerkrankungen seien können!



Re: @ die *Zicke* [Beitrag #1261 ist eine Antwort auf Beitrag #1259] :: Do., 09 Februar 2006 12:27 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
tino schrieb am Don, 09 Februar 2006 12:22


Aha,..und alle nicht Analphabeten verstehen das jetzt so,das Madamme meint,das alle Labore und alle Ärzte tatsächlich den unteren Normwert von z.b 15 µg/l,automatisch für irrelevat erklären,wenn ihnen eine haarausfallende Dame begegnet???



Sorry, aber ich glaube, spätestens an dieser Stelle kommen selbst die Nichtanalphabeten nicht mehr mit Shocked
Re: @ die *Zicke* [Beitrag #1263 ist eine Antwort auf Beitrag #1261] :: Do., 09 Februar 2006 13:03 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
"Je nach Spannweite des Normwertes gut liegen",ist keine klare Aussage.So kann das alles mögliche bedeuten,auch das 40 µg/l noch haarbezogen akzeptabel sind.Strike sieht anscheinend aus irgendwelchen Gründen nicht ein,das es mindestens 70 µg/l seien müssen.


Re: irgendwann mal werden alle Schäflein [Beitrag #1265 ist eine Antwort auf Beitrag #1264] :: Do., 09 Februar 2006 13:15 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
...irgendwann wenn die inneren Uhren es so wollen:-)Es sei denn sie lernen jetzt schon eifrig,..dann erübrigt sich der Schäfer.Lernen ist ein sehr sehr langer Prozess,...auch ich muss immer noch lernen...


"Und sie hat sich was dabei gedacht - wie immer. Sie hat sich nicht auf Zahlen festgelegt, weil sie sich auch dabei was denkt.
Und bisher lag sie immer recht gut, was das *Denken* angeht."

Es gibt aber nun mal ein Mindestmass von 70.Das ist so doch ermittelt wurden,...gross angelegt.



Re: @ die *Zicke* [Beitrag #1267 ist eine Antwort auf Beitrag #1259] :: Do., 09 Februar 2006 13:17 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
tino schrieb am Don, 09 Februar 2006 12:22


Mit dem Satz"das Ferritin sollte je nach Spannweite des Normbereichs *gut* liegen*"


sagst du doch klar aus,das auch Berreiche von c.a 40 µg/l durchaus akzeptabel,..und nicht relevant für Haarerkrankungen seien können!




Also für mich ist "GUT innerhalb der Norm" übrigens im oberen Drittel der Normwerte zu suchen, nicht im unteren.
Re: @ die *Zicke* [Beitrag #1268 ist eine Antwort auf Beitrag #1267] :: Do., 09 Februar 2006 13:23 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
"Also für mich ist "GUT innerhalb der Norm" übrigens im oberen Drittel der Normwerte zu suchen, nicht im unteren."


Ja,das wisst ihr seit Leute hier publik gemacht haben das nicht jeder x belibige Bereich in der "Normspanne" haargesund ist,sondern es mindestens 70 seien müssen.Strike war übrigens eine der ersten die auf die 70 hingewiesen haben,..wenn ich mich nicht irre....


Re: Schnellmerker [Beitrag #1270 ist eine Antwort auf Beitrag #1269] :: Do., 09 Februar 2006 13:44 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
"Danch wird es einigen/vielen? gar nicht möglich sein, Deine ominöse 70 zu erreichen."

Warum das denn?Weil der Speicher nicht füllen geht?Der geht immer mit Hilfe von Antioxidanten füllen,das ist amtlich.Bislang hat meines Wissens noch niemand,mit dementsprechender Problematik,versucht das Problem mit Antioxidanten zu lösen,trotz das viele Hinweise von vielen Seiten kamen.


Streitfrage ;-) [Beitrag #1283 ist eine Antwort auf Beitrag #1265] :: Do., 09 Februar 2006 17:00 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Wegen deinen Schäfchen Tino....
Ganz im Ernst: Was willst du uns damit eigentlich immer sagen? Bist du unser Retter oder Mesias? Oder worauf beziehst du das? Wink

Außerdem finde ich es ganz schön vermessen, daß du dich selbst als Schäfer (= göttlich) und uns als Schaafe (=dumm) betitelst.

Manchmal habe ich das Gefühl, bei dir dreht sich ein eigener Kosmos und du willst partou nicht akzeptieren, daß andere eben eigene Meinungen haben.

Wie gesagt: Jede Theorie kann falsch sein, auch deine! (Vor nicht ganz so langer Zeit war die Erde auch noch ne Scheibe und die Sonne hat sich um uns gedreht Wink )

(nicht streitsüchtige) kleine Anregung an dich:
Laß uns doch unsere eigene Meinung! Du brauchst uns nicht zu bekehren! Very Happy Und unterlaß doch bitte diese beleidigenden Vergleiche mit Schafen.

[Aktualisiert am: Do., 09 Februar 2006 17:03]

icon12.gif   Re: Streitfrage ;-) [Beitrag #1288 ist eine Antwort auf Beitrag #1283] :: Do., 09 Februar 2006 19:00 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Hallo Christine


"Was willst du uns damit eigentlich immer sagen? Bist du unser Retter oder Mesias? Oder worauf beziehst du das?"

Das wird sich wol nie herausstellen.Wie auch,..wenn ihr doch ständig meine belegten Fakten gegen unbewiesene I Net Thesen abwägt,und euch letztendlich für diese entscheidet,..warscheinlich weil sie euch näher und vertrauter sind,..oder weil die Seite einfach nur ein bischen bunter ist:-)?Ich überlege gerade ob ich nicht bischen Grass und Gänseblümlein zwischen meine Kapitel malen soll:-)

Was ich schreibe sind Fakten liebe Christine,..was andere schreiben sind Annahmen,wie z.b das eine weibliche rein androgenabhngige AGA besteht.Das ist niemals erwiesen wurden,..wusstest du das?


"Außerdem finde ich es ganz schön vermessen, daß du dich selbst als Schäfer (= göttlich) und uns als Schaafe (=dumm) betitelst."

Na na,..wenn ich dumm meinen würde,dann würde ich doch Ziegen sagen,und nicht Schäflein?Schafe sind doch süss,..schau doch was Fred für süsse Schafe gefunden hat,..süss und sogar gelehrt...

Dumm hat Christine gesagt,..und nicht Tino.


"Wie gesagt: Jede Theorie kann falsch sein, auch deine!"

Lies doch die Literatur mit der ich meine Fakten untermauere.Daran siehst du doch das es richtig ist,..oder?


Nochmal zu den Schafen,...sind es nicht eher die,die euch Antworten das ihr AGA habt und Minox braucht die,die euch für dumme Schafe halten?


Grüsschen:-)

Tino








Zur Baumansicht dieses Themas wechseln Ein neues Thema erstellen Antwort abschicken
Gehe zum Forum:
  


aktuelle Zeit: So. Juni 14 21:23:04 MESZ 2026

Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.00758 Sekunden




 
SMP - Eine Option für Frauen

Die Kopfhautpigmentierung (SMP) ist eine sinnvolle Option für Frauen, die unter dünnem Haar oder Haarausfall leiden. Sie bietet eine optische Verdichtung, indem Farbpigmente auf die Kopfhaut aufgetragen werden, die das Haar voller erscheinen lassen. Im Gegensatz zu anderen Methoden wie Haartransplantationen ist SMP nicht invasiv und erfordert keine lange Erholungszeit. Zudem sind die Ergebnisse sofort sichtbar und wirken sehr natürlich.

SMP ist eine besonders gute Lösung für Frauen mit diffusem Haarausfall oder lichtem Haaransatz. Die Behandlung ist individuell anpassbar, sodass die Farbpigmente perfekt zum natürlichen Haarton passen. Sie eignet sich auch gut, um Narben oder kahle Stellen zu kaschieren. Zudem ist die Pflege unkompliziert, da keine speziellen Produkte benötigt werden.

Insgesamt ist SMP eine sichere, effektive und ästhetische Lösung für mehr Selbstbewusstsein und Zufriedenheit mit dem eigenen Haarbild.