FUT (Strip), FUE, Kosten, Erfahrungen, Ärzte
hairmedic tatsächlich eine top klinik: ja/nein?
hairmedic wirbt u.a. mit aussagen wie: „unsere haartransplantationen werden auf höchstem niveau durchgeführt". dieser eindruck wird auch in einem anderem thread „fue europe meeting 2018" vom patientenberater, herrn weiand vermittelt. sinngemäß wird dort folgende aussage vermittelt: hairmedic kann sich mit anderen top ärzten durchaus messen - mit anderen worten, die ergebnisse von hairmedic stehen denen von anderen top ärzten in nichts nach. dies ist ein recht hoher anspruch. dazu ein paar klärende fragen an hairmedic: 1. extraktion werden denn von eurem team beim extrahieren der grafts lupen benutzt? falls ja, mit welchem vergrößerungsfaktor? 2. qualitätskontrolle werden beim überprüfen sämtlicher extrahierter grafts denn mikroskope benutzt? 3. splitten von grafts wird dies bei euch durchgeführt, falls erforderlich? 4. einsetzen der grafts werden denn beim einsetzen der grafts von allen team mitarbeitern lupen benutzt? falls ja, mit welchem vergrößerungsfaktor? 5. maximale graftentnahme pro session in fachkreisen gilt bei einer schonenden graftentnahme die maximale zahl der zu entnehmenden grafts bei ca. 3000 grafts. außerdem sollte im falle einer weiteren, potenziell 2. ht mindestens 6 monate gewartet werden. bei euch werden dagegen in einer sitzung bis zu 4500 und mehr grafts entnommen. wie erklärt ihr diese diskrepanz? 6. verwendung von prp zur verwendung von prp gibt es offensichtlich auch jetzt komplett konträre positionen: eine seite erwähnt eine anwuchssteigerung von bis zu 15%. für die andere seite hingegen ist die verwendung von prp eher hinausgeworfenes geld. auf welcher basis habt ihr euch für die verwendung von prp entschieden? (z.b. gemäß dem motto: es kann ja nicht schaden?) 7. haarlinien bei welchen veröffentlichten patientenbildern kann man sich denn von euch „produzierte" haarlinien im detail ansehen und damit die qualität der natürlichkeit beurteilen? 8. gezeigte youtube dokumentation von willi herren bei dem endresultat-video vom promi-patienten willi herren hat man den starken eindruck, dass sich der liebe willi für das video jede menge toppik aufs haupt geschmiert hat: sowohl auf sein transplantiertes haar als auch auf seine tonsur mit lichtem resthaar. und dass also damit sein gezeigtes ergebnis verfälschend ist. wie war es wirklich? 9. qualitätsmanagement wie sieht denn bei euch im einzelnen das behandlungsprotokoll für die gesamte op aus (inklusive pre op und post op), um eine gleichbleibend hohe qualität eurer ergebnisse zu gewährleisten? 10. eigenfettunterspritzung eure klinik will ja das beste aus dem fue kongress für den patienten übernehmen und umsetzen. zählt dazu auch die von dr. eppstein propagierte eigenfettunterspritzung?
Aw: hairmedic tatsächlich eine top klinik: ja/nein?
Da nach aktueller Kenntnislage auch eine "Top Kliniken" nicht alle Kriterien "erfüllen" ist die Liste aber schon sehr hart Wichtige Punkte für mich: - Wer macht die Beratung (Der verantwortliche Arzt? Irgendein Arzt? Ein Berater?) vor der OP? - Buche ich die Klinik oder den verantwortlichen Arzt oder das Team? Sprich: Wie viele Ärzte/Teams gibt es? Wenn ein z. B. Arzt nicht kann oder kündigt, was passiert dann?
Aufbewahrung der Grafts... backen wir uns unsere eigene Top-Klinik!
Guten Morgen, zunächst mal vielen Dank für diese Fragen, die es mir erlauben einen Einblick in unseren Qualitätsstandard zu geben. Vor Jahren waren das noch Patientenbilder und man wollte Ergebnisse, Ergebnisse , Ergebnisse. Nun nach einer Menge von Ergebnissen, die wir in 4 Jahren eingestellt haben, geht es um etwas anders, oder weiteres. Gern. Ich glaube aber, wenn ich all diese Fragen so beantworte, wie ich es für richtig halte, werde ich Ärger mit Mona bekommen, weil man mir Eigenwerbung vorwirft. Ich möchte aber nicht nur mit Ja oder nein antworten, weil es für ein Ja Gründe gibt und für ein Nein. Ich vermisse z B. Fragen nach Sicherheitsausstattung, Sicherheitsausbildung der Mitarbeiter, Hygiene, usw. auch das zählt für mich dazu, sich Topp zu nennen. Deshalb würde ich meine Antworten zunächst damit beginnen "was heißt eigentlich Klinik". Hier wird so einfach mit dem Namen Klinik umgegangen. In der Regel handelt es sich um Arztpraxen, die viel weniger Auflagen zu erfüllen haben , als eine Klinik. Im Ausland heißt jede Praxis Klinik und eine Klink Hospital. In Deutschland ist dieser Begriff mit großen Auflagen verbunden. Um also allem gerecht zu werden schlage ich folgendes vor: Ich widme den Fragen von Einstein und allen anderen eine ganze Seite auf unserer Homepage und gehe gezielt auf alle Fragen ein. Die Interessierten können sich einlesen und selbst beurteilen , was daran topp ist oder weniger. Beste Grüße Johannes Weiand
Ganz kurz noch eine Ergänzung: Es war schon häufig so, daß ein gutes Ergebnis immer mit der Benutzung von Toppik Infrage gestellt wurde. Zumindest bei uns. Meine Antwort: Es stehen 3 Videos von Willi im Internet, es gibt ausreichend Bilder zur Begutachtung in diesem Forum. Willi war in einer großen Fernsehsendung(Promi Big Brother) täglich zu sehen. Ich glaube, er weiß garnicht was Toppik ist. Außerdem würde er es schon deshalb nicht benutzen, weil er in seinen Auftritten dermaßen schwitzt, daß jedes Hilfsmittel verlaufen würde. Haarlinien: Es ist nunmal so, daß ich keinen Unterschied in den Ergebnissen der häufig genannten Anbieter, zu unseren Ergebnissen erkennen kann. Ich glaube, daß ist nicht nur meine Meinung. Ich habe bisher auf jede Nachfrage eines Ergebnisses entsprechend reagiert und nachgeliefert. Hier ist nichts im Raum stehen geblieben. Machen Sie sich die Mühe und schauen einfach mal. Beste Grüße J Weiand
Hairmedic schrieb am Wed, 09 May 2018 08:18 "was heißt eigentlich Klinik". Hier wird so einfach mit dem Namen Klinik umgegangen. In der Regel handelt es sich um Arztpraxen, die viel weniger Auflagen zu erfüllen haben , als eine Klinik. Im Ausland heißt jede Praxis Klinik und eine Klink Hospital. In Deutschland ist dieser Begriff mit großen Auflagen verbunden. Das mag stimmen, Deutschland ist jetzt aber im Vergleich zu anderen Ländern (wie z. B. Holland) nicht gerade ein positiv Beispiel für Hygiene und Quarantäne Standards. Ich kann mir auch schwer vorstellen, dass eine sachliche Beantwortung der Fragen hier nicht erlaubt sein soll.
Hairmedic schrieb am Wed, 09 May 2018 08:18 Guten Morgen, zunächst mal vielen Dank für diese Fragen, die es mir erlauben einen Einblick in unseren Qualitätsstandard zu geben. Vor Jahren waren das noch Patientenbilder und man wollte Ergebnisse, Ergebnisse , Ergebnisse. Nun nach einer Menge von Ergebnissen, die wir in 4 Jahren eingestellt haben, geht es um etwas anders, oder weiteres. Gern. Ich glaube aber, wenn ich all diese Fragen so beantworte, wie ich es für richtig halte, werde ich Ärger mit Mona bekommen, weil man mir Eigenwerbung vorwirft. Ich möchte aber nicht nur mit Ja oder nein antworten, weil es für ein Ja Gründe gibt und für ein Nein. Ich vermisse z B. Fragen nach Sicherheitsausstattung, Sicherheitsausbildung der Mitarbeiter, Hygiene, usw. auch das zählt für mich dazu, sich Topp zu nennen. Deshalb würde ich meine Antworten zunächst damit beginnen "was heißt eigentlich Klinik". Hier wird so einfach mit dem Namen Klinik umgegangen. In der Regel handelt es sich um Arztpraxen, die viel weniger Auflagen zu erfüllen haben , als eine Klinik. Im Ausland heißt jede Praxis Klinik und eine Klink Hospital. In Deutschland ist dieser Begriff mit großen Auflagen verbunden. Um also allem gerecht zu werden schlage ich folgendes vor: Ich widme den Fragen von Einstein und allen anderen eine ganze Seite auf unserer Homepage und gehe gezielt auf alle Fragen ein. Die Interessierten können sich einlesen und selbst beurteilen , was daran topp ist oder weniger. Beste Grüße Johannes Weiand ich denke, die mehrheit der foren besucher, die mehr über ht docs oder kliniken wissen wollen, suchen vor allem eines: sachliche, objektive, transparente, fundierte, aufklärende, nachweisbare information - seriöse information, die ohne das typische und auf emotionen ausgerichtete werbedeutsch auskommt ("super, perfekt, happy clappy ..."), sondern alleine durch den inhalt spricht. denn es geht hier ja für viele potenzielle ht kandidaten insbesondere um eine ganz wichtige orientierungshilfe / entscheidungsbasis insbesondere bzgl. der so wichtigen frage: welche qualität bekommt man mit einer gewissen wahrscheinlichkeit, wenn man sich diesem arzt, diesem team, dieser klinik anvertraut? und ich kann mir gut vorstellen, dass man euch im falle eines solchen informativen schreib- und bilddokumentationsstils seitens der forumbetreiber auch keinen vorwurf machen kann wegen potenzieller eigenwerbung. meinerseits jedenfalls definitiv nicht! klar könnt ihr aber auch den vorgeschlagenen umweg gehen und eure website dafür benutzen. was euch letztlich lieber ist ps.: willi herren ist seiner aussage nach ein recht eitler mensch und der sich ja schon einige zeit vor seiner ht mit haarausfall herumgeplagt hat. ihn nun als kleines "dummchen" darzustellen, dass er von toppik vermutlich nichts weiß, halte ich für nicht glaubwürdig. toppik ist ja kein top secret, sondern ein gängiges produkt, mit dem in der regel jeder, der nach haarproblemlösungen sucht, früher oder später in berührung kommt. toppik ist übrigens auch geeignet, wenn man schwitzt und z.b. sport treibt. ab einer gewissen intensität des sports sollte man danach wieder auffrischen. bzgl. der von hairmedics erzeugten natürlichen haarlinien bin ich wirklich schon auf entsprechende dokumentation gespannt.
Guten Morgen Einstein, ich habe Ihre Fragen weitestgehend auf unserer Homepage unter "Op Ablauf" beantwortet. Hinzuzufügen ist: Ich fand die Darstellung von Dr. Eppstein durchaus bemerkenswert gehöre aber nicht zu denjenigen , die alles , was ein einzelner Arzt an Erfahrung mitteilt, im eigenen Hause umsetzen möchte. D.h. wir werden weiter beobachten, Meinungen einholen und sehen, was im Oktober auf dem Weltkongress darüber berichtet wird. Was Willi Herren angeht, ist von meiner Seite alles gesagt. Jedes gute Ergebnis kann man schlecht reden mit Behauptungen ohne Fakten. Mehr als sich 3 Wochen im Fernsehen präsentieren, bei der man fast noch nicht einmal eine Haarbürste hat, geht nicht. Leider sind Sie da nicht gut informiert. Diese Desinformation hindert mich auch im Moment wieder Bilder einzustellen, um Ihnen unsere Haarlinien zu präsentieren. Falls Sie an den Leistungen von Hairmedic interessiert sind und nicht Gutes schlechtreden wollen, ist nicht Willi Herren unser einziges , oder auch bestes Ergebnis. Es erfordert natürlich etwas Zeit sich einzulesen und Ergebnisse aus diesem Forum rauszusuchen. Dabei ist das viel einfacher , als Sie denken. Zwischen 30 und 40 vorher/nachher Beispiele mit großen und kleinen Haarproblemen, hellen , dunklen und grauen Haaren, Älteren oder Jüngeren, von Patienten oder von uns eingestellt erwarten Sie hier. Das sollte doch ausreichen. Noch eine kleine Information, die meine Meinung unterstreicht. Wir werden ab Juli 2018 eine reine Haarklinik in Dortmund sein. Das bedeutet: Wir bieten von der Haaranalyse, über Therapien, Nahrungsergänzungsprodukten, Haartransplantationen, Hautbehandlungen, Postoperativen Behandlungsmethoden bis hin zur Vermittlung von Haarersatz alles an, was mit Haarausfall zu tun hat. Über alle Therapien und der Verlauf des Haarausfalls, die Entwicklung des Eigenhaares werden dokumentarisch festgehalten und sind jederzeit miteinander vergleichbar. Somit ist es uns möglich gesundes, geschädigtes und ausfallendes Haar zu erkennen, zu behandeln und den Prozess des Ausfalls uU. zu verlängern. Beste Grüße J Weiand
Hallo Einstein, nur ein Beispiel. Beste GRüße J Weiand
Hairmedic schrieb am Sat, 12 May 2018 09:41 Guten Morgen Einstein, ich habe Ihre Fragen weitestgehend auf unserer Homepage unter "Op Ablauf" beantwortet. Hinzuzufügen ist: Ich fand die Darstellung von Dr. Eppstein durchaus bemerkenswert gehöre aber nicht zu denjenigen , die alles , was ein einzelner Arzt an Erfahrung mitteilt, im eigenen Hause umsetzen möchte. D.h. wir werden weiter beobachten, Meinungen einholen und sehen, was im Oktober auf dem Weltkongress darüber berichtet wird. Was Willi Herren angeht, ist von meiner Seite alles gesagt. Jedes gute Ergebnis kann man schlecht reden mit Behauptungen ohne Fakten. Mehr als sich 3 Wochen im Fernsehen präsentieren, bei der man fast noch nicht einmal eine Haarbürste hat, geht nicht. Leider sind Sie da nicht gut informiert. Diese Desinformation hindert mich auch im Moment wieder Bilder einzustellen, um Ihnen unsere Haarlinien zu präsentieren. Falls Sie an den Leistungen von Hairmedic interessiert sind und nicht Gutes schlechtreden wollen, ist nicht Willi Herren unser einziges , oder auch bestes Ergebnis. Es erfordert natürlich etwas Zeit sich einzulesen und Ergebnisse aus diesem Forum rauszusuchen. Dabei ist das viel einfacher , als Sie denken. Zwischen 30 und 40 vorher/nachher Beispiele mit großen und kleinen Haarproblemen, hellen , dunklen und grauen Haaren, Älteren oder Jüngeren, von Patienten oder von uns eingestellt erwarten Sie hier. Das sollte doch ausreichen. Noch eine kleine Information, die meine Meinung unterstreicht. Wir werden ab Juli 2018 eine reine Haarklinik in Dortmund sein. Das bedeutet: Wir bieten von der Haaranalyse, über Therapien, Nahrungsergänzungsprodukten, Haartransplantationen, Hautbehandlungen, Postoperativen Behandlungsmethoden bis hin zur Vermittlung von Haarersatz alles an, was mit Haarausfall zu tun hat. Über alle Therapien und der Verlauf des Haarausfalls, die Entwicklung des Eigenhaares werden dokumentarisch festgehalten und sind jederzeit miteinander vergleichbar. Somit ist es uns möglich gesundes, geschädigtes und ausfallendes Haar zu erkennen, zu behandeln und den Prozess des Ausfalls uU. zu verlängern. Beste Grüße J Weiand keine sorge, herr weiand: ich halte mich nach einem recht einfachen lebensmotto, die bekannte goldene regel: andere so zu behandeln wie ich selbst behandelt werden will. dementsprechend geht es mir nicht darum, andere wie z.b. hairmedic schlecht zu machen. stattdessen bevorzuge ich einen umgang, der von werten und tugenden geprägt ist wie z.b.: gegenseitiger respekt, fairness, würde, ehrlichkeit, wertschätzung... diese art von umgang ist mir auch in diesem thread, trotz aller potenziellen meinungsverschiedenheiten, sehr wichtig - eine diskussion, bei der es mir ausschließlich um eine soweit wie möglich objektiv-sachliche, emotionsfreie klärung des geposteten titels geht: inwieweit können sich potenzielle patienten tatsächlich darauf verlassen, dass man hier bei der hairmedic top ergebnisse bekommt? denn leider gibt es im bereich der haartransplantation ja (noch) keine stiftung warentest, die so eine objektive, kritische überprüfung durchführt und am ende zu bestimmten ergebnissen und aussagen kommt, wonach man sich dann als verbraucher in aller regel auch verlassen kann. klar gehört zu jeder überprüfung natürlich auch ein kritisches hinterfragen, wenn so etwas sinnvoll erscheint. dies habe ich z.b. bei dem veröffentlichen video mit dem 1-jahres-ergebnis (?) von willi herren getan, weil es für mich den eindruck erweckt, dass da toppik im spiel ist (wobei ich da offensichtlich nicht der einzige bin in dieser einschätzung) und dementsprechend keine objektive bewertung dieses ergebnisses möglich ist. das soll aber wiederum überhaupt nicht heissen, dass hairmedic schlecht gearbeitet hat oder nur zweitklassige ergebnisse abliefert. nein! dass hairmedic z.b. erstklassige, sehr natürliche haarlinien erzeugen kann, das dokumentiert das von ihnen hier hochgeladene foto-triptychon aus meiner sicht sehr eindrucksvoll. das sieht für mich auf den ersten blick so sehr natürlich aus, dass ich das ergebnis, ganz ehrlich, nicht als ht erkennen würde. ehre, wem ehre gebührt! für mich würde dieses ergebnis als beweis genügen, dass das hairmedic team in der lage ist, in punkto natürliche, männliche haarlinien top zu liefern. nun ginge es aus meiner sicht in erster linie nur noch um die bereiche "gleichbleibende konsistenz der ergebnisse", "anwuchsrate von mindestens 92% der verpflanzten haare" sowie um einen beleg, dass selbst bei einer maximalentnahme von 5000 grafts der donor noch in ordnung aussieht.
ein paar fragen bzgl. des angekündigten und nun veröffentlichten beitrages von hairmedic, der sich auf der hairmedic website unter "op ablauf einer fue behandlung" befindet: 1. verlangt das gesundheitsamt bei jeder durchgeführten ht eine entsprechende patientendokumentation? also: operateur, beginn und ende der op, anzahl der extrahierten und eingesetzten grafts, benutzte narkosemittel, verlauf der op, zwischenfälle? 2. zum extrahieren der grafts werden bei hairmedic laut dem bericht kopflupen mit 10facher vergrößerung benutzt. solche lupen kenne ich nur als chinesische bzw. fernöstliche billigware. oder kommen bei euch hochwertigere lupen wie z.b. von carl zeiss zum einsatz, bei denen der vergrößerungsfaktor z.b. von optisch 8.5x auf 10x digital hochgerechnet wird? 3. ray woods, der erfinder des fue, bietet ja seinen patienten an, dass sie den ganzen entnahme- und einsetzprozess der grafts am bildschirm live mitverfolgen. bietet hairmedic so etwas bei bedarf auch an, wie dies meines wissens z.b. lupenbrillen mit integriertem video a la starcam ermöglichen? 4. wird die qualität der extrahierten grafts grundsätzlich mit mikroskopen überprüft oder nur im bedarfsfall herangezogen, wenn gesplittet wird? 5. werden die grafts ohne hilfsmittel (also nur mit augen) oder, so wie bei der extraktion, mithilfe dieser kopflupen eingesetzt? 6. wie wird bei hairmedic gewährleistet, dass beim einsetzen der grafts die natürliche biegung der einzelnen grafs erkannt und berücksichtigt wird? 7. wie werden bei hairmedic die entnommenen grafts gezählt? per software (z.b. graft calculator) oder per manueller strichliste? oder...? 8. es wird erwähnt, dass namhafte, ausländische ärzte bis zu 8000 grafts in 1 sitzung entnehmen (ich gehe davon aus, dass es sich dabei um fue handelt, sodass hier nicht äpfel mit birnen verglichen werden). diese zahl ist mir neu. wer soll das bitte sein?
Guten Morgen Einstein, dann habe ich Sie anfangs falls eingeschätzt. Es drängte sich für mich der Eindruck auf, daß Sie glauben, wir hätten etwas zu verbergen. Dem ist nicht so. Auf dem von Ihnen genannten Niveau führe ich gern eine Unterhaltung und tausche mich ebenso gern aus. Ich bin mit Stefan ebenso verblieben. Zu Ihren Fragen: 1. Ja, wir sind als Klinik verpflichtet umfangreiche Patientendokumentationen zu führen. Jeder Patient hat eine Akte in der diese und weitere Informationen enthalten sind. ZB Aufklärungsbogen, Anamnese, usw. Darüber hinaus sind wir verpflichtet eine Infektionsstatistik zu führen, haben einen eigenen Hygienarzt und eine externe Fachkraft für Hygiene, die in Abständen Personalschulungen durchführt. 2. Da fehlt mir die Kenntnis, muss ich nachschauen. Für mich zählt das Ergebnis. Ich habe in der Plastischen Chirurgie Ärzte erlebt die ausschließlich mit sehr hochwertigen Lupenbrillen (kosten zwischen 1500 und 2000 E, hab sogar noch 2 Stk hier) gearbeitet haben und wieder andere haben keine gebraucht. ist wahrscheinlich auch eine Frage der eigenen Sehstärke und Sicherheit. 3.Nein, ich weiß auch nicht wie so etwas gehen soll. Der Patient liegt zunächst bei der Entnahme auf dem Bauch, danach sitzt er(da wäre es möglich) beim Einsetzen der vorderen Haarlinie liegt er wieder flach. Ich muss gestehen, ich finde es auch nicht toll, wenn der Patient bei seiner eigenen Behandlung zuschauen kann. Es gibt ja schon Patienten, die beim Aufziehen einer Spritze kollabieren. Ich z B schaue bei Blutabnahmen auch nicht hin. Finde ich nicht "prickelnd". Also man kann auch alles übertreiben. Da wir so nett miteinander kommunizieren erzähle ich Ihnen kurze eine Geschichte: Vor einigen Jahren haben wir der Frau eines Zahnarztes die Brust operiert. Da er Kollege war, hatte unser leitender Arzt der Tatsache zugestimmt, daß er bei der Operation zugegen sein darf. Während der Op kollabierte dieser 1,80 große Kerl mitten im OP. Wohlgemerkt 1 Arzt ein Anästhesist und 3 Schwestern im Raum und alles steril. Danach habe ich mir gesagt, daß wird nie wieder passieren. Jetzt müssen Maßnahmen getroffen werden, der Mann muss raus und man muss sich danach noch um ihn kümmern. 4. Sie wird grundsätzlich mit Microskopen überprüft. 5. Beim Einsetzen ebenfalls, insbesondere wenn wir in vorhandenes Haar transplantieren. 6. Die Wuchsrichting wird durch den Slit vorgegeben. Das Graft passt nur ohne Druck in den Kanal, wenn es auch richtig eingesetzt wird. Jeder Druck auf das Tansplantat kann zum irreparabelen Schaden führen. 7. Es zählt einerseits der Operateur beim Entnehmen. Dazu sitzt eine Mitarbeiterin dabei, die mitzählt. Darüber hinaus werden im Nachgang alle Transplantate in Schälchen absortiert a 200 Stk, damit der Patient wenn er möchte eine Prüfung der Menge vornehmen kann. Ich habe hier gerade noch den Prospekt des Kongresses. Hier rühmt sich Dr Cole der Erste zu sein, der 3000/4000/5000/6000/7000/bis 13000 Grafts in einer Session Transplantiert hat. Dr Lupanzola oder Umar ebenfalls(da müssten wir Stefan mal fragen)wer von beiden. Fotos vom entnommen Donor nach Heilungsprozess bei mindestens 4000 Grafts stelle ich noch ein. Zu Ihren Eingangsfragen: Wir haben nur ein operatives Team. D.h. gefällt einem Patienten unsere Arbeit kann er davon ausgehen, daß er vom gleichen Team behandelt wird. Unsere "Stiftung Warentest" sind unsere Patienten. Bei den heutigen Möglichkeiten der Information sind doch gute Ergebnisse und die Zufriedenheit der Patienten das A und O. Ein Satz zu Willi. Das Video ist ja nicht das einzige Ergebnis. Ich habe doch monatlich Fotos eingestellt "unter Willi Herren" wo man den Verlauf sehr gut erkennen kann. Die Fotos sind nicht immer toll, trotzdem aussagefähig. Da braucht man beim letzten Video nicht zweifeln. Er har einfach auf seine Möglichkeiten bezogen ein gutes Ergebnis. Wir geben ja eine Gewährleistung , daß 92 % der transplantierten Grafts Haare produzieren. Sicher kann kaum jemand bei 4000 Grafts nachvollziehen sind alle gewachsen oder ein kleiner Teil nicht. Darüber sind wir uns und auch die Patienten im Klaren.Bei einem homogenen Erscheinungsbild spielt es auch keine Rolle, weil man dann davon ausgehen kann , daß alles gewachsen ist. Anders ist es , wenn z B. Fingernagel groß eine Lücke da ist. Dann stzen wir selbstverständlich ohne zu hinterfragen obe es am Patienten oder an uns liegt kostenlos nach. Jeder Patient wird das unterstreichen können, daß wir ausgesprochen großzügig mit solchen Dingen umgehen. Ich finde, das gehört sich so. Gern beantworte ich weitere Fragen. Beste Grüße J. Weiand
***Edit. Die Fotografie des Flyers mit Infos zu Cole-Instruments wurde entfernt. Bitte das Urheberrecht beachten. Siehe Erläuterungen in den Forenregeln - Zitat: Texte einscannen und über das Internet verbreiten/zur Verfügung stellen Sofern es sich um private, selbst erstellte Texte handelt, stellt dies kein Problem dar. Wurden die Texte jedoch in Papierform erworben (Zeitungen etc.), dann stellt das Einscannen + Veröffentlichen eine unerlaubte Handlung dar, da die Texte eigenmächtig und ohne Erlaubnis des Autoren/des Eigentümers über ein Medium verbreitet wurden. -Mona-***
Hallo Einstein, bei dem grauhaarigen Patienten haben wir 5000 Grafts transplantiert und bei diesem Patienten 4450 Grafts. OK? Beste Grüße J Weiand
Hallo Herr Weiand Konkrete Userfragen zu beantworten, die direkt/persönlich an einen Anbieter gerichtet sind, ist ok., allerdings sollten sich die Antworten auf sachliche Informationen beschränken - ohne weitere werbewirksame Zusätze oder Ausführungen zum eigenen Betrieb. Was aber den tolerierbaren Rahmen deutlich übersteigt, das ist die Anzahl der von Ihnen veröffentlichten Patientenfälle und Infos in eigener Sache. Dazu aus den Forenregeln - Zitat: Zitat: ...Aber auch, wenn Sie als registrierter gewerblicher Nutzer teilnehmen, möchten wir ausdrücklich darum bitten, dass die Beitragsanzahl ein sinnvolles Maß nicht überschreitet. Die Erfahrung zeigt, dass ein Volumen von etwa 1 Posting innerhalb von 2 Wochen als hilfreich und sinnvoll angenommen wird. Wer der Ansicht ist, dass man mit "täglichen Werbepostings" auf Interesse stößt, der irrt! Alopezie.de ist kein "Werbefriedhof"!... https://www.alopezie.de/31-foren-hilfe/foren-hilfe/53-regeln-und-tips?showall=&start=7 Innerhalb der letzten 4 Wochen finde ich: 1) 14.04.: Infos zu Hairmedic (separater Thread) 2) 19.04.: 1 Patientenfall (separater Thread) 3) 23.04.: 1 Patientenfall (separater Thread) 4) 23.04.: 1 weiterer Patientenfall (separater Thread) 5) 13.05.: 1 Patientenfall (in diesem Thread) 6) 14.05.: 1 Patientenfall (in diesem Thread) 7) 14.05.: 1 weiterer Patientenfall (in diesem Thread) Das angemessene/erlaubte Aufkommen hätte bei 2 gelegen. Separieren wir die Hairmedic-Infos als "1 x pro Halbjahr kostenfrei möglich", dann liegen wir bei einer maximal tolerierbaren Anzahl von 3. Nachdem es uns über verschiedene Kontaktwege und über einen recht langen Zeitraum hinweg offensichtlich noch immer nicht gelungen ist, uns in Sachen Einhaltung der Forenregeln Gehör zu verschaffen, bitte wir jetzt an dieser Stelle, allerdings auch letztmalig, darum. Wir setzen voraus, dass Sie ihr Auftreten ab sofort regelkonform gestalten, sollte dies jedoch nicht gelingen, schließen sich Konsequenzen an.
Hallo Mona, ich habe es fast auf mich zukommen sehen. Eigentlich wollte ich der tasache vorbeugen den Eindruck zu erwecken, wir könnten bestimmte Aussagen nicht beantworten. Ich bin gebeten worden Fotos von Entnahmestellen ab 4000 Grafts einzusetzen. Das kann ich allerdings schlecht, wenn man die Front und den Patienten nicht erkennen kann, weil dann die Glaubwürdigkeit leidet. Deshalb die vorher/nachher Bilder. Sollte keine Werbung im eigentlichen Sinn sein. OK. Mfg J Weiand
Hairmedic schrieb am Mon, 14 May 2018 13:25 ...Sollte keine Werbung im eigentlichen Sinn sein.... Es führen viele Wege nach Rom. Man kann zur Veranschaulichung auf bereits bestehende Hairmedic-Threads hier bei alopezie.de verlinken oder auf die Webseite verweisen usw... Es ist aber nicht zwingend erforderlich (und nicht erwünscht!), dass Patientenfälle/-bilder in unangemessener Anzahl in Beiträge eingebettet werden - ob nun hier oder in anderen Threads. Und noch kurz als ganz persönliche Anmerkung: Wie oft habe ich Sie freundlich gebeten, die Forenregeln zu lesen und einzuhalten - ich könnte es nichtmal mehr schätzen. Aber bei allem Respekt: Ich habe nach wie vor den Eindruck, dass dies immer noch nicht geschehen ist. Eine andere Erklärung finde ich nicht dafür, dass immer wieder dagegen verstoßen wird.
als klassischer forumsbesucher habe ich mich bisher mit dieser angeschnittenen thematik und potenziellen problematik gewerblicher anbieter noch nicht so richtig befasst - einmal davon abgesehen, wenn insbesondere neue user ab und zu versuchen, für diesen oder jenen ht doc oder ht klinik direkt oder indirekt kräftig die werbetrommel zu rühren... im hinblick auf eine solche konstellation wie hier in diesem thread fände ich es sehr hilfreich, eine lösung zu finden, die zum einen die hier vorgegebenen forenregeln einhält, zum anderen aber auch den anliegen der leser dieses threads irgendwie gerecht wird - z.b. empfinde ich es grundsätzlich sehr viel nutzerfreundlicher, wenn mir hier in gesammelter form patientenfälle präsentiert werden. dies spart mächtig zeit, bevor man sich selbst auf die suche nach entsprechendem bildmaterial macht... wenn ich dich mona mit deinen ausführungen richtig verstehe, liegt die eigentlich problematik im wesentlichen darin, dass insbesondere zuviele patientenfotos von hairmedic in zu kurzem zeitlichen abstand präsentiert werden; und dass dies auch für diesen thread hier der fall ist. d.h. 1. eine mögliche forenregelkonforme lösung bestünde z.b. darin, dass hairmedic die fotos der dokumentierten patientenfälle irgendwo extern abspeichert - z.b. auf instagramm - und dann hier im thread lediglich einen entsprechenden z.b. instagramm-link setzt. oder, sofern patientenfälle hier auf alopezie.de bereits dokumentiert sind, dass der link für den entsprechenden thread angegeben wird. ist das so richtig? 2. alternativ könnte eine andere forenregelkonforme lösung auch so aussehen, dass hairmedic an euch forenbetreiber entsprechend werbegeld nach vereinbarung dafür zahlt, wenn hairmedic in diesem forum mehr fotos als die erlaubte obergrenze veröffentlicht. ist das ebenfalls so richtig? wäre so eine vereinbarung eventuell auch eine lösung im hinblick auf potenziell weitere, werbewirksame ausführungen?
einstein schrieb am Mon, 14 May 2018 19:00 1. eine mögliche forenregelkonforme lösung bestünde z.b. darin, dass hairmedic die fotos der dokumentierten patientenfälle irgendwo extern abspeichert - z.b. auf instagramm - und dann hier im thread lediglich einen entsprechenden z.b. instagramm-link setzt. oder, sofern patientenfälle hier auf alopezie.de bereits dokumentiert sind, dass der link für den entsprechenden thread angegeben wird. ist das so richtig?... Letzteres ist auf jeden Fall ok., es muss jedoch ein konkreter Anlass bestehen, wie es bei direkter Anrede und Nachfrage gegeben ist. "Einfach mal hier und da" auf eigene Patientenfälle zu verlinken, wo es gerade passen könnte, käme aber Werbung gleich. Wenn alternativ zur Verdeutlichung (im Ausnahmefall und bei konkreter Anfrage!) auf die eigene Webseite verlinkt würde oder sonst wo hin, dann könnte man das auch tolerieren, aber wie gesagt: In Ausnahmefällen und bei konkreter Ansprache und Nachfrage. Und auch das darf natürlich nicht das tolerierbare Aufkommen sprengen. Zitat: ...2. alternativ könnte eine andere forenregelkonforme lösung auch so aussehen, dass hairmedic an euch forenbetreiber entsprechend werbegeld nach vereinbarung dafür zahlt, wenn hairmedic in diesem forum mehr fotos als die erlaubte obergrenze veröffentlicht. ist das ebenfalls so richtig?... Das halte ich für nicht umsetzbar. Man nehme die gesamte Anzahl der gewerblichen Mitglieder hier im HT-Forum und überlege dann, wie es hier ausschaute, wenn jeder davon Gebrauch machen würde (und die Regeln gelten ja nunmal für alle gewerblichen Teilnehmer). Das Forum bekäme ein anderes "Gesicht" und so ist es nicht angedacht. Hier ist es eigentlich üblich, dass sich die gewerblichen Teilnehmer in Userdiskussionen zurückhaltend verhalten. Es sei denn, es gibt einen Anlass, etwas richtig zu stellen oder Ähnliches. Dass sich gewerbliche Teilnehmer aber quasi unter die privaten User einreihen und Userfragen beantworten, wie es sonst nur andere Betroffene machen, ist nicht vorgesehen - so steht es auch in den Forenregeln. Das hat neulich bereits mehrfach stattgefunden, die neuen User haben sich zu Recht beschwert, denn sie wurden sogleich von mehreren gewerblichen Teilnehmern "abgefangen", bevor überhaupt ein Mituser antworten konnte. Man findet sich hier ein, um sich mit anderen privaten Betroffenen zu besprechen - und das möchten wir hier auch weiterhin gewährleisten. Eine "Überpräsenz" an gewerblichen Teilnehmern im privaten Useraustausch würde da eher irritierend und abschreckend wirken und das wird seitens der hilfesuchenden User als ein "Tauziehen" um einen neuen Patientenfall interpretiert. Ganz abgesehen davon, dass Werbung hier im Diskussionsforum nicht erlaubt ist, außer den Möglichkeiten, die in den Forenregeln festgehalten sind. Und auf einen "Werbefriedhof", wie es so schön im Regelwerk formuliert ist, möchten wir hier verzichten. Zitat: ...wäre so eine vereinbarung eventuell auch eine lösung im hinblick auf potenziell weitere, werbewirksame ausführungen?... Nein - aber das geht ja schon aus dem letzten Absatz hervor.
ich will die sache nicht zu sehr verkomplizieren, sondern eine irgendwie praktikable, einfache lösung finden. d.h., wenn ich hairmedic darum bitte, die genannten 30-40 patientenfälle per link zu benennen, dann wäre das hoffentlich ok. noch eine ergänzung zum anderen gemachten lösungsvorschlag: was haltet ihr davon, euer forum um einen separaten und klar gekennzeichneten werbeteil mit bezahlten profilen von ht docs und kliniken zu ergänzen? (also nicht zu verwechseln mit euren aktuellen 3 profilen von azar, hattingen, heitmann): selbstdarstellungen, die z.b. auch mit patientenfällen aufgefüllt sein könnten. vielleicht würde ja so etwas zu einer win-win-situation führen: für euch, da ihr zusätzliche einnahmen bekommt; und für die anbieter, weil es gewiss für viele interessanter ist, auf so eine weise wesentlich präsenter zu sein als nur mit diesen kurzfristigen und für mein empfinden oft recht billig wirkenden werbebannern. was ich damit ausdrücken will: werbung per se ist ja nicht grundsätzlich abzulehnen. und ihr macht davon ja auch regen gebrauch. wichtig ist wohl in erster linie, dass werbung für den forumsbesucher klar ersichtlich ist und er in den einzelnen threads nicht damit geflutet wird. vielleicht würde dieser vorschlag ja dabei helfen...
einstein schrieb am Mon, 14 May 2018 22:18 was haltet ihr davon, euer forum um einen separaten und klar gekennzeichneten werbeteil mit bezahlten profilen von ht docs und kliniken zu ergänzen? (also nicht zu verwechseln mit euren aktuellen 3 profilen von azar, hattingen, heitmann): selbstdarstellungen, die z.b. auch mit patientenfällen aufgefüllt sein könnten. vielleicht würde ja so etwas zu einer win-win-situation führen: für euch, da ihr zusätzliche einnahmen bekommt; und für die anbieter, weil es gewiss für viele interessanter ist, auf so eine weise wesentlich präsenter zu sein als nur mit diesen kurzfristigen und für mein empfinden oft recht billig wirkenden werbebannern. was ich damit ausdrücken will: werbung per se ist ja nicht grundsätzlich abzulehnen. und ihr macht davon ja auch regen gebrauch. wichtig ist wohl in erster linie, dass werbung für den forumsbesucher klar ersichtlich ist und er in den einzelnen threads nicht damit geflutet wird. vielleicht würde dieser vorschlag ja dabei helfen... Das deutsche Heilmittelwerbegesetz (HWG) schließt die Werbung mit Vorher-/Nachher-Bildern grundsätzlich aus. Damit sind derartige Postings (wie sie in USA teils üblich sind) nach deutschem Recht untersagt, der jeweilige Anbieter trägt ein Abmahnrisiko. Wir wollen und werden auch rechtswidrige Dinge nicht unterstützen. Sorry, so sieht es leider hier aus.
[/quote] Das deutsche Heilmittelwerbegesetz (HWG) schließt die Werbung mit Vorher-/Nachher-Bildern grundsätzlich aus. Damit sind derartige Postings (wie sie in USA teils üblich sind) nach deutschem Recht untersagt, der jeweilige Anbieter trägt ein Abmahnrisiko. Wir wollen und werden auch rechtswidrige Dinge nicht unterstützen. Sorry, so sieht es leider hier aus.[/quote] Sehr schade, denn dieses gesetzt ist perfect fur die kliniken die keine top Qualität zeigen koennen. Nach meiner meinung wird der 'kunde' dadurch dadurch benachteiligt. Der staat sollte dann auch fur schlechte Ergebnisse verantwortlich gemacht werden in solche fallen da der kunde sich durch dass gezetzt unmöglich die guten von schlechten unterscheiden koennen. Und sollte es vor und nacher bilder geben alla photoshop oder 'geklaut' dann ist dass internet perfect um dieser institute an zu zeigen ... wie es schoen oft passiert ist. Der freie markt wird dass erledigen, brauchen wir keien gesetzen mehr uber vor und nacher. My 2 cents.
Guten Tag, dazu ist allerdings auch zu sagen, daß vorher/nachher Bilder zum Zwecke der Information erlaubt sind. Ein Forum dient diesem Zweck. Deshalb bin ich wie Sie der Meinung, daß eine richtige Werbeplattform nicht erlaubt ist. Eine geschlossene "Runde" dagegen schon. Mfg J Weiand
Hairmedic schrieb am Tue, 15 May 2018 15:35 dazu ist allerdings auch zu sagen, daß vorher/nachher Bilder zum Zwecke der Information erlaubt sind. Ein Forum dient diesem Zweck. ich will an dieser Stelle keine rechtliche Diskussion führen, letztendlich gibt es dafür Rechtsanwälte. Meine persönliche Meinung über die Auslegung vom HWG ist eine andere. Allerdings finde ich es auch weder sinnvoll noch für ein Forum förderlich, wenn Anbieter ihre echten oder vermeintlichen Erfolgsberichte in mehr oder weniger großer Stückzahl einstellen.
alopezie.de schrieb am Tue, 15 May 2018 15:15 Das deutsche Heilmittelwerbegesetz (HWG) schließt die Werbung mit Vorher-/Nachher-Bildern grundsätzlich aus. Damit sind derartige Postings (wie sie in USA teils üblich sind) nach deutschem Recht untersagt, der jeweilige Anbieter trägt ein Abmahnrisiko. Wir wollen und werden auch rechtswidrige Dinge nicht unterstützen. Sorry, so sieht es leider hier aus. sofern sich dies (auch) auf meinen gemachten vorschlag mit einem potenziell separaten werbeteil für eure kunden bezieht: dies war doch nicht gedacht als aufruf zum rechtswidrigen handeln. veröffentlichte fotos von patienten mit ihrem endresultat würde für mein empfinden doch vollkommen genügen - insbesondere wenn diese fotos aussagekräftig sind, um die qualität zu beurteilen (z.b. mit details der haarlinie).
Hairmedic schrieb am Mon, 14 May 2018 09:17 2. Da fehlt mir die Kenntnis, muss ich nachschauen. Für mich zählt das Ergebnis. Ich habe in der Plastischen Chirurgie Ärzte erlebt die ausschließlich mit sehr hochwertigen Lupenbrillen (kosten zwischen 1500 und 2000 E, hab sogar noch 2 Stk hier) gearbeitet haben und wieder andere haben keine gebraucht. ist wahrscheinlich auch eine Frage der eigenen Sehstärke und Sicherheit. ich habe mal von einem renommierten ht doc (war es lupanzula?) sinngemäß die aussage gehört: "wer glaubt, dass er keine lupe braucht, weil er doch sehr präzise sieht, wird in jedem fall mit einer lupe noch viel präziser sehen." meiner ansicht nach ist diese aussage recht treffend, da das auflösungsvermögen und die sehschärfe selbst des besten menschlichen auges nun mal begrenzt ist, was sich bei einer fue tatsächlich bemerkbar macht. gerade bei einer fue kommt es ja darauf an, dass man tausendfach immer wieder die fu´s spot on extrahiert oder einsetzt. die verwendung von lupen ist daher immer eine erleichterung bzw. entlastung für die augen. und nachdem eure klinik solche ja benutzt (ich gehe davon aus, dass es hochwertige sind, oder?), ist ja eh gut. Hairmedic schrieb am Mon, 14 May 2018 09:17 3.Nein, ich weiß auch nicht wie so etwas gehen soll. Der Patient liegt zunächst bei der Entnahme auf dem Bauch, danach sitzt er(da wäre es möglich) beim Einsetzen der vorderen Haarlinie liegt er wieder flach. das ganze geht ganz einfach: in der lupe ist eine kamera integriert, die quasi aus der sicht des behandlers den op ablauf filmt und was auf einen monitor / tablet projiziert wird - ähnlich wie bei einem zahnarzt, der fotos vom zu behandelnden zahn macht und welche man auf einem monitor betrachten kann. Hairmedic schrieb am Mon, 14 May 2018 09:17 Ich muss gestehen, ich finde es auch nicht toll, wenn der Patient bei seiner eigenen Behandlung zuschauen kann. Es gibt ja schon Patienten, die beim Aufziehen einer Spritze kollabieren. Ich z B schaue bei Blutabnahmen auch nicht hin. Finde ich nicht "prickelnd". Also man kann auch alles übertreiben. Da wir so nett miteinander kommunizieren erzähle ich Ihnen kurze eine Geschichte: Vor einigen Jahren haben wir der Frau eines Zahnarztes die Brust operiert. Da er Kollege war, hatte unser leitender Arzt der Tatsache zugestimmt, daß er bei der Operation zugegen sein darf. Während der Op kollabierte dieser 1,80 große Kerl mitten im OP. Wohlgemerkt 1 Arzt ein Anästhesist und 3 Schwestern im Raum und alles steril. Danach habe ich mir gesagt, daß wird nie wieder passieren. Jetzt müssen Maßnahmen getroffen werden, der Mann muss raus und man muss sich danach noch um ihn kümmern. das kann ich mir gut vorstellen: eine brust op ist ein massiver, größerer chirurgischer eingriff und tatsächlich eine ganz andere hausnummer im vergleich zu einer minimalinvasiven fue. diese kann man sich ja heutzutage schon standardmäßig auf youtube ansehen. das ist nix spektakuläres mit den kleinen blutströpfchen. (klar gibt es immer leute, die gar kein blut sehen können und selbst bei einer beobachteten fue in ohnmacht fallen. das wird jeder vorher wissen und dann für sich selbst entscheiden). Hairmedic schrieb am Mon, 14 May 2018 09:17 6. Die Wuchsrichting wird durch den Slit vorgegeben. Das Graft passt nur ohne Druck in den Kanal, wenn es auch richtig eingesetzt wird. Jeder Druck auf das Tansplantat kann zum irreparabelen Schaden führen. in einem anderen thread zum thema "100% natürliche haarlinien..." wurde erwähnt, dass die natürliche wuchsrichtung bei 1mm-2mm kurzem haar zum zeitpunkt der extraktion nicht immer erkennbar ist. dementsprechend kann es zu einem setzen in der falschen richtung kommen - trotz eigentlich richtigem slit. siehe dazu ein foto von hattingenhair. diesbezüglich war also meine frage gemeint, wie ihr so etwas bei euch löst. Hairmedic schrieb am Mon, 14 May 2018 09:17 Ich habe hier gerade noch den Prospekt des Kongresses. Hier rühmt sich Dr Cole der Erste zu sein, der 3000/4000/5000/6000/7000/bis 13000 Grafts in einer Session Transplantiert hat. Dr Lupanzola oder Umar ebenfalls(da müssten wir Stefan mal fragen)wer von beiden. wäre es möglich, diesen prospekt copyrightkonform per pm weiterzuleiten? Hairmedic schrieb am Mon, 14 May 2018 09:17 Ein Satz zu Willi. Das Video ist ja nicht das einzige Ergebnis. Ich habe doch monatlich Fotos eingestellt "unter Willi Herren" wo man den Verlauf sehr gut erkennen kann. Die Fotos sind nicht immer toll, trotzdem aussagefähig. Da braucht man beim letzten Video nicht zweifeln. Er har einfach auf seine Möglichkeiten bezogen ein gutes Ergebnis. danke für den hinweis. ehrlich gesagt, bei den tausenden von posts in diesem forum hilft so etwas ungemein. Hairmedic schrieb am Mon, 14 May 2018 09:17 Wir geben ja eine Gewährleistung , daß 92 % der transplantierten Grafts Haare produzieren. Sicher kann kaum jemand bei 4000 Grafts nachvollziehen sind alle gewachsen oder ein kleiner Teil nicht. Darüber sind wir uns und auch die Patienten im Klaren.Bei einem homogenen Erscheinungsbild spielt es auch keine Rolle, weil man dann davon ausgehen kann , daß alles gewachsen ist. Anders ist es , wenn z B. Fingernagel groß eine Lücke da ist. Dann stzen wir selbstverständlich ohne zu hinterfragen obe es am Patienten oder an uns liegt kostenlos nach. Jeder Patient wird das unterstreichen können, daß wir ausgesprochen großzügig mit solchen Dingen umgehen. Ich finde, das gehört sich so. Gern beantworte ich weitere Fragen. Beste Grüße J. Weiand das finde ich tatsächlich eine sehr vorbildliche geste. mehr, denke ich, kann man als patient in diesem zusammenhang nicht erwarten
***Edit. Bitte sachlich diskutieren und angemessen formulieren (Netiquette)! Beleidigungen oder rufschädigende Inhalte sind hier nicht erlaubt > https://www.alopezie.de/31-foren-hilfe/foren-hilfe/53-regeln-und-tips?showall=&start=4 -Mona-***
Guten Tag, das war ja klar, daß irgendjemad so etwas schreibt. Das alles, mein Lieber sind Bilder von Patienten. nachvollziebar bei Bedarf in unseren Patientenakten. Ihr erster Bericht in diesem Forum ist eine solche Aussage? Sehr bedenklich. Beste Grüße J Weiand
Hallo, möchte nur dazu etwas schreiben: "Ich habe hier gerade noch den Prospekt des Kongresses. Hier rühmt sich Dr Cole der Erste zu sein, der 3000/4000/5000/6000/7000/bis 13000 Grafts in einer Session Transplantiert hat. Dr Lupanzola oder Umar ebenfalls(da müssten wir Stefan mal fragen)wer von beiden." bitte nicht verwechseln, hier geht es NICHT um nur Kopfhaargrafts, Dr. Cole hat am Meeting explizit erklärt warum er es nicht für sinnvoll hält mehr als ca 3000-3500 Grafts in einer Session mit Kopfhaaren zu entnehmen!! Diese enorme Anzahl an Grafts von 13000 von Dr. Cole und bis zu 40000(!!!) von denen mit Dr. Umar erzählt hat, beziehen sich auf Bodyhairs!! Dr. Umar entnimmt von fast überall Grafts und schafft es mit dieser enormen Anzahl an Bodyhairs gute Ergebnisse zu erzielen. Aber wie schon einmal in einem anderen Thread, ihr wollt nicht wissen was 40000 Grafts bei Dr. Umar kosten. In Los Angeles hat er aber das passende Klientel dafür. Und mit "einer Session" sind mehrere Tage gemeint, Dr. Umar erzählte mir von 11Tagen an einem Patienten! Schöne Grüsse Stefan
BHRClinic schrieb am Thu, 17 May 2018 22:23 Ich habe hier gerade noch den Prospekt des Kongresses. Hier rühmt sich Dr Cole der Erste zu sein, der 3000/4000/5000/6000/7000/bis 13000 Grafts in einer Session Transplantiert hat. bedeutet also bei cole et al. "eine session" lediglich, dass an 1 patienten fortlaufend fu´s entnommen und eingesetzt werden und was sich über mehrere tage hinziehen kann? d.h. dass das tägliche entnahmelimit bei etwa 3000 grafts liegt... BHRClinic schrieb am Thu, 17 May 2018 22:23 Dr. Cole hat am Meeting explizit erklärt warum er es nicht für sinnvoll hält mehr als ca 3000-3500 Grafts in einer Session mit Kopfhaaren zu entnehmen!! kannst du dazu die erklärung von cole widergeben? BHRClinic schrieb am Thu, 17 May 2018 22:23 Diese enorme Anzahl an Grafts von 13000 von Dr. Cole und bis zu 40000(!!!) von denen mit Dr. Umar erzählt hat, beziehen sich auf Bodyhairs!! wo kann man denn solche ergebnisse sehen?
nachdem bis jetzt leider keine übersicht an patientenberichten geliefert wurde, habe ich mir in der zwischenzeit mal selbst die mühe gemacht, so wie diese berichte hier im forum in den letzten jahren veröffentlicht wurden: folgende struktur: 1. titel des threads 2. zeitpunkt der veröffentlichung 3. name des threaderöffners 4. anzahl der gesetzten grafts 5. entsprechender link 6. datum der op bei 2 threaderöffnern wurden übrigens auch namen des entsprechenden behandelnden arztes sowie des teams genannt. FUE bei Hairmedic am 15.11.2017 17.2.2018 Garelli 68 4.600 Grafts https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/11542/ 15.11.2017 Meine Situation, Erfahrung und bevorstehende Haartransplantation bei Hairmedic 5.12.2017 DmnK 3000 grafts https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/11353/ 9.12.2017 Hairmedic 4000 Grafts 23.4.18 Hairmedic 4000 grafts https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/11716/ 19.9.2017 Hairmedic 3400 Grafts typgerecht 23.4.2018 Hairmedic 3400 Grafts https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/11715/ 13.10.2017 3500 Grafts von Hairmedic 4.3.2018 Hairmedic 3500 Grafts https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/11579/ 4.3.2017 Meine Haartransplantation 08.02.2018 25.2.2018 Alosh 3500 grafts https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/11563/ 8.2.2018 HT 4.500 Grafts bei Hairmedic 21.9.2017 jupp111 4500 grafts https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/11189/ 21.5.2017 Hairmedic Dortmund - 1500 Grafts Geheimratsecken 20.12.2017 blub10 1500 grafts https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/11389/ 16.12.2017 Haarwachstum nach 6 Monaten Hairmedic 31.1.2018 hairmedic ? grafts https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/11494/ 31.1.2017 ? 6000 Grafts Hairmedic 6 Monate 3.7.2017 hairmedic 6000 grafts https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/10994/ 3.1.2017 Hairmedic transplantiert Willi Herren 10.1.2017 hairmedic 4500 grafts https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/10497/ 9.1.2017 5000 Grafts hairmedic Deutschland 27.11.2017 hairmedic 5000 grafts https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/11336/ 26.5.2017 Meine Erfahrung bei Hairmedic Deutschland vom August 2016 10.9.2017 Ric90 4100 grafts https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/11152/ 27.08.2016 4200 FUE Grafts Hairmedic Dortmund 7.8.2017 hairmedic 4200 grafts https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/11063/ 29.12.2016 Hairmedic Deutschland Geheimratsecken und Ansatz 20.8.2017 hairmedic 2000 grafts https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/11097/ 14.10.2016 Hairmedic und Benjamin Melzer 29.7.2017 hairmedic ? grafts https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/11097/ 14.11.2015 Hairmedic 30 cm lange Haare 10.7.2017 hairmedic 2500 grafts https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/11013/ 10.7.2016 Meine HT (4900 Grafts): Front und Tonsur 22.11.2106 Northwood 4900 grafts https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/mv/msg/10344/0/40/ behandelnder arzt: Dr. Satir 15.11.2016 Haimedic Haaransatz 23.6.2017 hairmedic ? grafts https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/10970/ 21.5.2016 6000 FUE Grafts von hairmedic 20.3.2017 hairmedic 6000 grafts (1.session: 4000 grafts , 2. session: 2000 grafts) https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/10737/ 1.6.2014, 1.12.2014 ? Haaransatz Hairmedic Dortmund 15.4.2017 hairmedic ? grafts https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/10794/ ?datum 4000 FUE Grafts von Hairmedic 27.3.2017 hairmedic 4000 grafts https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/10753/ 13.2.2016 5000 FUE Grafts von Hairmedic 1.3.2017 hairmedic 5000 grafts (1 session!) https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/10660/ 20.12.2015 Hairmedic Dortmund (ehemals Artemedic) 14.9.2015 Kanido 2500 grafts https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/9043/ 1.9.2015 Hairmedic 2000 Grafts 23.1.2017 hairmedic 2000 grafts https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/10529/ 25.3.2016 Haartransplantation FUE 5000 Grafts ARTEMEDIC 23.4.2015 high_soc 4600 grafts https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/8578/ 1.5.2015 behandelnder arzt: Morakis (team: Suat und Esra) 3700 Grafts bei Hairmedic Dortmund 7.12.2015 ma90 3700 grafts https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/9303/ 29.11.2015 4000 Grafts bei Hairmedic in Dortmund 22.2.2016 Andreas57 4000 grafts https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/9604/ 1.4.2015 Artemedic Dortmund Köln Düsseldorf 2.1.2015 freezer3333 6000 grafts (1.session: 3000 grafts, 2.session: 3000 grafts) https://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/mv/msg/8201/99021/#msg_99021 12.2014, 21.12.2015
Krass, meine HT liegt tatsächlich schon über 2 1/2 Jahre zurück Man neigt ja gerne dazu, Dinge die einen nicht mehr stören zu vergessen - ich bin jedenfalls immer noch super glücklich mit meiner Entscheidung für Hairmedic seinerzeit
klasse, dass du dich nach diesem zeitlichen abstand nochmals zurückmeldest. das ist ja überhaupt nicht selbstverständlich. das gleiche betrifft auch deine doku, die du ja konsequent über ein ganzes jahr durchgezogen hast. was deine haarlinie betrifft, habe ich mir diesbezüglich deine fotos in der doku einmal näher betrachtet. dabei fiel mir auf, dass insbesondere die erste reihe deiner grafts zum teil etwas erhöht erscheinen - so, als würden die einzelnen grafts auf minihügeln liegen. ich glaube, "pitting" nennt man so ein phänomen. ist dies bei dir tatsächlich so? oder ist dies eine täuschung?
Boah da fragst du mich was Kann ich dir nicht beantworten, aber so lange es gefällt
die frage sollte eigentlich ziemlich leicht zu beantworten sein: wenn du dir mal kurz deine haarlinie anguckst: ist dort die kopfhaut komplett glatt so wie sie vor deiner ht war? oder nicht?, d.h., sind kleine erhebungen zu erkennen - so wie minibeulen?
Also Beulen kann ich nicht feststellen
also zusammengefasst: deine kopfhaut sieht jetzt genauso glatt aus / bzw. fühlt sich genauso glatt an wie vor der op. ist das so richtig?
Das ist korrekt
Hallo Einstein, Sie haben sich ja wirklich viel Arbeit gemacht. Beste GRüße J Weiand
@einstein, die "pickelchen" sehe ich auch. das passiert wenn die Grafts nicht tief genug eingesetzt wurden, dann verwachsen diese so mit der kopfhaut. zudem finde ich die abstände zwischen den eingesetzen grafts zu gross und wenn ich mich nicht täusche sind da auch jede Menge Multigrafts drin. mMn ist das kein gelungener Haaransatz..
@einstein, RESPEKT! Nehmen und geben Leider muss ich aber PeterN recht geben, der Haaransatz von Kanido wirkt für mich auf diesen Fotos leider nicht so gut gelungen. Ob es wirklich an der Tiefe der Kanäle liegt ist aber Aufgrund der Bilder schwer zu sagen. Andererseits ist er ja scheinbar sehr zufrieden. Das ist das Wichtigste.
@ hairmedic und gasthörer: ich denke, so ein patienten-überblick gehört zu einem solchen thread einfach dazu und sollte dem interessierten leser helfen, sich sehr viel schneller und einfacher einen eindruck zu verschaffen, als dies bei mir der fall war...
PeterNorth schrieb am Mon, 04 June 2018 18:37 @einstein, die "pickelchen" sehe ich auch. das passiert wenn die Grafts nicht tief genug eingesetzt wurden, dann verwachsen diese so mit der kopfhaut. dann sollten diese pickelchen ja eigentlich auch noch jetzt zu sehen sein. sind sie aber laut aussagen des patienten aber nicht.
Guten Morgen, habe mir den OP Ablauf durchgelesen und mir fielen etliche Fehler bei Orthographie und Interpunktion auf. Für eine gelungene Außendarstellung sollte der Text überarbeitet werden.
Dieser Thread kam ja ursprünglich zustande aufgrunddessen, dass sich Hr. Weiand nach dem FUE Kongress in Malaga sehr weit aus dem Fenster gelehnt hat. Auf der Website findet sich dazu folgende Aussage: Zitat: Grundsätzlich lassen sich unsere erzielten Ergebnisse mit allen Ergebnissen der Teilnehmer weltweit absolut vergleichen. Wir haben uns kritisch hinterfragt aber niemanden gesehen, der bessere, natürliche Ergebnisse erzielt als wir. Das ist doch mal eine Ansage. Mein Eindruck ist, dass Hairmedic sich abheben möchte von anderen deutschen Kliniken, die -vermutlich leider größtenteils zu Recht- einen schlechten Ruf genießen. Einige, meiner Meinung nach durchaus gelungene und natürliche Resultate sowie offenbar viele zufriedene Patienten geben Anlass zur Hoffnung. In diesem Thread geht es darum, ob Hairmedic wirklich eine "Top- Klinik" ist. Da frage ich mich, was alles dazugehört? Eine professionelle Behandlung gemäß aktuellem Standard, Qualitätsmanagement, Hygiene, gute, moderne Ausstattung, die entsprechenden Räumlichkeiten, ein freundlicher, kompetenter und ehrlicher Berater, eine nette Empfangsdame, guter Kundenservice, schönes Ambiente... aber was ist mit dem behandelnden Arzt und seinem Team? Indirekt wird wohl genau das mit der ursprünglichen Frage auch gemeint sein, aber ich wundere mich, dass hier noch niemand direkt danach gefragt hat... Was meiner Meinung nach eine Top- Klinik ausmacht, ist ein Top- Arzt mit einem erfahrenen, gut ausgebildeten Team. Aber wer ist das? Ich weiß aufgrund vorheriger Fragestellungen z.B. welche Lupen verwendet werden... aber von welchem Arzt? In einem anderen Thread wurde vor kurzem der Wunsch nach mehr Transparenz geäußert und ich wollte mich daraufhin auf der Website über das Team informieren: https://www.hairmedic.de/team.html Hmm..??? Wer sind die Personen auf dem Bild? Oder ist das nur ein "gekauftes Bild" mit irgendwelchen Personen, die mit Hairmedic garnichts zu tun haben? Welche Rolle spielt diese Dermatologin? Ich glaube/hoffe nicht, dass sie die HTs durchführt... Wenn das Bild und diese Dermatologin nichts mit dem behandelnden Team zu tun haben sollten, warum tauchen sie an der Stelle auf? (Gut, ansonsten bliebe an der Stelle nichts mehr übrig aber das ließe sich doch bestimmt ändern..) Warum gibt es keine Informationen? Also zumindest der Name des behandelnden Arztes, sein Lebenslauf, Teilnahme an Kongressen/Fortbildungen... Angaben zum Team (Ausbildung/Erfahrung)? Das wäre doch eigentlich das allerwichtigste! Wenn sich jemand aufgrund guter Ergebnisse und Erfahrungsberichten für diese Klinik entscheidet, woher weiß man dann, das man auch wirklich von dem gleichen Team behandelt wird? Wenn es z.B. (wieder) wechseln sollte, woher soll man das als Patient wissen? Es gibt eine Klinik in Dortmund und eine Praxis in Düsseldorf. Wo finden die Behandlungen statt? Es ist die Rede von einem Facharzt und einem internationalen Team. Also immer das gleiche Team? Wird es aus dem Ausland eingeflogen oder ist es vor Ort und ausschließlich für Hairmedic tätig? Das Team hat 10 Jahre Erfahrung... wie lange ist es bei Hairmedic tätig? Hairmedic selbst wirbt mit 25 Jahren Erfahrung. Aber wenn man sich das aktuelle Team wegdenkt, wer oder was bleibt dann noch von den 25 Jahren? Bis 2014 wurden hauptsächlich FUT Behandlungen durchgeführt, danach vorzugsweise FUE und ab 2016 ausschließlich FUE, richtig? Dazu steht auf der Website: Zitat: Wir verfügen über eine mehr als 25 jährige Erfahrung mit über 15000 durchgeführten Operationen dieser Technik. Eir favorisieren die FUE Technik seit 2014 aufgrund unserer Top Ergebnisse und haben uns deshalb entschlossen die FUT Technik nicht mehr anzubieten. ...wer sind "wir"? Wenn das Team zwischenzeitlich gewechselt hat, finde ich es irreführend, mit (zusammengerechnet) 25 Jahren Erfahrung werben. Das erscheint mir ehrlichgesagt alles sehr merkwürdig. Meine Meinung: wenn Hairmedic irgendwann zu den Top- Adressen dazugehören möchte, also in einer Liga mit den bereits bekannten, renommierten Haarchirurgen, wäre mehr Transparenz notwendig. Nicht der Klinikname sollte das Aushängeschild sein, auch nicht Willi Herren, Marc Barthel oder Julian FM. Stoeckel sondern der Arzt, der sich sein Renommee selbst durch konstant gute Arbeit erarbeiten muss. Auch die Art der Werbung finde ich persönlich der Sache nicht angemessen, das ist mir alles zu kommerziell. Bereits auf der Startseite wird man überflutet mit diversen D- bis Z- Promis, die sich dort bereits haben behandeln lassen. Inklusive Dschungelcamp- Werbebanner, Artikeln wie "Ein Pony für Julian" und Verweisen zu Big Brother und Youtube-Videos. Mir ist bewusst, dass viele potentielle Patienten dafür empfänglich sind und eher Vertrauen fassen, wenn eine aus den Medien bekannte und dadurch in gewisser Weise vertrauenswürdige Person sich ebenfalls für genau diese Klinik entschieden hat, denn dann "muss" sie ja gut sein... Statt dessen würde ich mir z.B. mehr fachlichen Informationsgehalt wünschen und wie gesagt mehr Transparenz. ..und natürlich vor allem konstant gute, natürliche Ergebnisse. Das soll also keineswegs eine Kritik an der Qualität der erzielten Ergebnisse sein (von welchem Arzt auch immer...), sondern vielmehr eine Vorlage dafür, etwas mehr "Licht ins Dunkel" zu bringen und an dieser Stelle auf sachlicher (!) Ebene mehr Informationen zu bekommen, die für andere, mögliche Patienten von Interesse sein könnten.
YoungLady schrieb am Sun, 12 August 2018 18:09 Wer sind die Personen auf dem Bild? Oder ist das nur ein "gekauftes Bild" mit irgendwelchen Personen, die mit Hairmedic garnichts zu tun haben?
Nachtrag: Mir ist genau das gleiche zu Hairmedic aufgefallen, insbesondere keine Angaben zum Team. Bei Prohairclinic ist es ähnlich, da wird nur de Reys genannt, möglicherweise weil das Team ohne Ärzte ist und Sie aus rechtlichen Gründen nicht aufgeführt werden dürfen?
Das "Teamfoto" ist reinste Augenwischerei... eigentlich eine Frechheit arbeiten aber viele heutzutage so. da werden auch mal positive Bewertungen gekauft... soll jetzt aber nicht heissen, dass Hairmedic das auch so macht
PeterNorth schrieb am Sun, 12 August 2018 21:30 Das "Teamfoto" ist reinste Augenwischerei... eigentlich eine Frechheit arbeiten aber viele heutzutage so. da werden auch mal positive Bewertungen gekauft... soll jetzt aber nicht heissen, dass Hairmedic das auch so macht ...das wäre auch sehr dünnes Eis. Mit solchen Vermutungen sollte man generell sehr vorsichtig sein, auch wenn es bei manchen Kliniken manchmal fast schon offensichtich ist (und damit meine ich NICHT Hairmedic). Was eingekaufte Bilder betrifft... klar, viele Kliniken schmücken sich mit "Haarmodels", die ganz bestimmt niemals eine Haartransplantation hatten. Das dient wohl nur dazu, unbewusst die Sehnsucht nach vollem, schönen Haar zu wecken und dem möglichen Patienten zu suggerieren, er könne tatsächlich ein solch perfektes Ergebnis erreichen. Unbewusst deshalb, weil es sich ja offensichtlich um keine echten Patienten handelt. Dabei habe ich aber gerade eine andere Klinik im Sinn, deren Website regelrecht zugepflastert ist mit übertrieben schönen Damen und Herren. In diesem Fall finde ich diese Vorgehensweise merkwürdig, weil es darum geht, das Team vorzustellen. Dann besser garkein Bild, wenn man schon kein echtes einstellen möchte.
Die Webseite spiegelt natürlich in keinster Weise den eigenen Qualitätsanspruch wider. Dieses billige Stockfoto ist echt peinlich. Wenn man sich dagegen z.B. mal die Asmed Seite anschaut, liegen da Welten dazwischen. Daß keine Ärzte genannt werden, wäre für mich der Ausschluss. Ich möchte schon wissen, wer mir in den Kopf schneidet. @Herr Weiand: Die oberen Punkte wären sehr einfach zu beheben und bringen sicher mehr Conversion als die neuen TV Spots mit Willi Herren (habe ich auf Sky gesehen - immerhin ein halbwegs passendes Targeting ...).
Werwolf schrieb am Sun, 12 August 2018 20:43 Nachtrag: Mir ist genau das gleiche zu Hairmedic aufgefallen, insbesondere keine Angaben zum Team. Bei Prohairclinic ist es ähnlich, da wird nur de Reys genannt, möglicherweise weil das Team ohne Ärzte ist und Sie aus rechtlichen Gründen nicht aufgeführt werden dürfen? Das kann ich dir gerne erläutern. De Reys und PHC sind augenscheinlich zwei verschiedene Angelegenheiten, sie teilen sich wohl nur den Praxisraum. Wer bei de Reys bucht (eigene Website), wird von ihm und seiner Frau behandelt, wer bei PHC bucht, von Sabine Dillen und ihren beiden Kolleginnen. De Reys setzt bei den PHC Patienten die Spritzen, wohl weil Sabine Dillen keine Ärztin ist.
Guten Tag, vielen Dank für Ihre Anregungen. Bisher war ich der Meinung , daß Ergebnisse und die Patientenzufriedenheit das Maß aller Dinge sind, weil von allem Anderen gibt es doch genug. Eine grundsätzliche info, die ich auch schon verschiedentlich gegeben habe: Wir haben nur ein Team. Jeder Patient wird vom gleichen Team behandelt, dessen Ergebnisse er in diesem Forum, oder auch in der Beratung zu sehen bekommt. Dieses Team lebt seit einigen Jahren bei uns in Deutschland. Unser Qualitätslevel ist leicht einsehbar (30 mal in diesem Forum), unsere Beratungen kostenlos. In unserer Klinik kann man alle Beteiligten einer Behandlung gern kennenlernen. Unsere positiven Bewertungen sind mir alle bekannt und durch Patientenakten zu untermauern. Beste Grüße J Weiand
Herr Weiand, das ist ja auch alles gut und schön, beantwortet aber leider die meisten Fragen noch nicht. Ich gebe Ihnen vollkommen Recht, das allerwichtigste sind gute Ergebnisse und Patientenzufriedenheit, das habe ich auch nicht infrage gestellt und darum geht es doch an dieser Stelle auch garnicht. Wissen Sie, als ich damals nach einer Klinik für meine HT gesucht habe, kannte ich dieses Forum noch nicht. Maßgeblich für den ersten Eindruck waren also zunächst die Webseiten der Kliniken. Ganz ehrlich? Wäre ich auf Ihrer Seite gelandet, dann hätte mich diese fast schon aggressive Art der Werbung bereits abgeschreckt. Die Tatsache, dass es keinerlei Informationen gibt, welcher Arzt in Ihrem Hause tätig ist, wäre spätestens dann für mich ein Ausschlusskriterium, weil es in gewisser Weise etwas unseriös wirkt, so leid es mir tut. Betrachten Sie meinen Post nicht als Angriff, sondern vielmehr als eine Anregung, den Internetauftritt dem von Ihnen hier propagierten Qualitätsanspruch anzupassen.
Kyniker: Meine Frage ist trotzdem nicht beantwortet. Bei der PHC sind weder Sabine noch die anderen die an der HT beteiligt sind zu finden? Finde ich wirklich schade, da die PHC sicherlich zu den guten Adressen für mich gehört.
Ja stimmt und das führte auch dazu, dass ich annahm von De Reys behandelt zu werden, zumal er ja an dem Tag anwesend war. Über Frau Dillen findet man nichts und auch nichts über ihre Qualifikation.
Guten Tag, ich möchte bei den jetzt stattfindenden Unterhaltungen, die nichts mehr mit Hairmedic zu tun haben eines klarstellen: Bei uns weiß jeder Patient der eine Behandlung abgeschlossen hat, wer ihn behandelt. Es gibt bei uns keinen Wechsel der Behandler es sei denn, wir würden den Patienten vorher informieren und ihm die Wahl lassen, ob er dies auch möchte. Alle Patienten möchten von dem Team behandelt werden, dessen Fotos sie bei der Beratung in Augeschein nehmen konnten und die Marc Barthel, Willi Herren usw. behandlet haben. Das sichern wir zu. Beste Grüße J Weiand
[quote title=Hairmedic schrieb am Tue, 14 August 2018 13:04] Bei uns weiß jeder Patient der eine Behandlung abgeschlossen hat, wer ihn behandelt. Ihre diese Aussage klingt komisch. Normalerweise sollte der Patient vor der Behandlung wissen wer der Operateur Therapeut ist und nicht, wenn die "Behandlung abgeschlossen" ist. Letztlich finde ich den Internetauftritt von HM für eindeutig erweiterbar, und das auch nur im Interesse dieses Anbieters.
Natürlich: Mit Behandlungsabschluss ist eine schriftliche Vereinbarung gemeint. Selbstverständlich weiß der Patient dann , wer ihn behandelt.
geht es nicht auch darum von dem Team empfangen zu werden , welches auf der Website auch bildlich dargestellt wird und nicht irgendein Kinderschokoladen-Grinse Gesichter Team ???
... wir sollten hier mal auf einen Stand wieder zurückkommen der Qualität und Ergebnis heißt. Qualität zeichnet sich vielfältig aus, bei uns sind es viele Faktoren. Keine Homepage ist perfekt, jeder hat eine andere Auffassung davon und jeder sieht den Erfolg anders. Gehen Sie zu 5 Agenturen und alle bieten Ihnen ein anders Konzept. Gehen Sie zu einer Marketingagentur und geben diese eine Uhr, dann sagt man Ihnen die Uhrzeit. Also das sollte doch nun wirklich nicht ein Thema sein, welches man in einem Forum ausschlachtet. Es gibt heute auf fast jeder Homepage Bilder , die von Agenturen angeboten werden. Wir dürfen in Deutschland nicht mit vorher /nachher Bildern werben und sind auf Werbebilder zum Teil angewiesen. Darüber hinaus ist es untersagt einen Arzt in ärztlicher Kleidung oder bei einer medizinischen Handlung zu Werbezwecken zu nutzen. Da hat man es im Ausland leichter. Ich möchte mich aber auch nicht in diesem Tread über unsere Homepgae unterhalten. Wenn Sie schlecht ist, freut sich der Wettbewerb und die entsprechenden Berater. Wir sagen nichts Falsches und das ist das Wichtigste. Schauen Sie sich das neue Video bei You Tube an von unserem Patienten Remo Klawitter, darüber können wir dann gern diskutieren. Beste Grüße J Weiand
In erster Linie ging es mir um die fehlende Transparenz. Dass die Internetseite generell ausbaufähig wäre, ist da eher nebensächlich und eine Verbesserung sollte lediglich in Ihrem eigenen Interesse sein. Dass man sicher sein kann, immer von dem gleichen Team behandelt zu werden, ist schonmal gut zu wissen. Aber man muss sich erst für eine Behandlung bei XY entscheiden und erfährt dann nach Vertragsabschluss, für wen man sich überhaupt entschieden hat? Sie bleiben dabei, dass das so völlig normal und i.O. ist und ich bleibe dabei, dass ich es etwas merkwürdig finde. Warum machen Sie so ein Geheimnis daraus? Muss jeder selbst wissen, was er davon hält. Das wichtigste, und dabei sind wir uns einig, sind die Ergebnisse.
Herr Weiand, etwas beratungsresistent sind Sie ja schon, oder ? Eine Homepage ist die Visitenkarte des Unternehmens. Alleine auf Ihrer Startseite finde ich mindestens 20-50 Rechtschreibfehler, Kommafehler, falsche Interpunktionen, unvollständige Sätze, etc. Das ist keine Geschmacksfrage, das sind Basics. Was fragt sich der potentielle Patient? Möchte er diese Fehler auch auf seinem Kopf haben? Zum Design mögen Sie Ihre eigene Meinung haben, aber auch hier reden wir von Personen mit einem ästhetischen Grundempfinden. Da sie ja offensichtlich doch Geld in Marketing, TV Spots, Groupon Partnerschaften etc. investieren, verstehe ich nicht ganz, warum sie nicht versuchen, diese Punkte zu beheben und einen Auftritt zu wählen, der ihrem Anspruch (und den Ergebnissen?) entspricht. Oder ist das womöglich Ihr Konzept? Beste Grüße .
@Young Lady Nicht ganz, die Patienten erfahren vor der Behandlung wer behandelt. Aber diese Frage stellt sich für die Meisten überhaupt nicht. Sie gehen einfach davon aus , daß es das gleiche Team ist und das ist richtig so. Es wird ja zunächst ausfürhlich beraten, die Patienten überdenken alles und melden sich ein paar tage oder auch Wochen später. Da bleibt keine Frage offen. @Grafty Ihr jetziger Kommentar hat für mich eine ganz andere "Tonlage" und ist ernst zu nehmen. Das man immer etwas verbessern kann ist klar. Das diese Kritik aber nichts mit der Qualität unserer Arbeit zu tun hat und 95 % unserer Patientenn gar nicht stört, sollte auch klar sein. trotzdem haben Sie in dem jetzt genannten Kommentar recht. Vielen Dank Mfg J Weiand
Gab es eine Umfrage oder woher stammt die % Angabe? Wer sich über Leistung positioniert, ist austauschbar, da jene subjektiv ist und mit der Vermarktung der Leistung korrespondiert. Eine Marke ist davon unabhängig, ihr hält man die Treue. Corporate Identity und Design sind daher nicht erst seit gestern wesentliche Bestandteile eines Unternehmens.
... dann haben wir das, für alle die sich für Haartransplantation interessieren auch geklärt. Vielen Dank Beste Grüße JW
Für Deutschland sollte diese Diskussion überflüssig sein, Wir haben hier zum Glück sehr hohe Maßstäbe. Jeder behandelnde Arzt in der BRD wird mindestens namentlich auf der Homepage genannt. Bei Hairmedic nicht. Das bleibt missverständlich und merkwürdig, ganz einfach. Eine nachvollziehbare Erklärung seitens HM gibt es immer noch nicht, sondern nur drum herum Gerede diesbezüglich. Wenn die Klinik so gut ist, verstehe ich nicht warum der Arzt (das Team) nicht genannt wird, bitte nur noch konkrete Antworten dazu.
Hr.Weiand macht immer einen Bogen um konkrete Aussagen.. Nehmen Sie alle Plastischen Chirurgen in DE und zeigen Sie mir eine einzige Seite, welche nicht das Team und den behandelnden Chirurg zeigt sondern einen grosses Geheimnis darum macht . Oft schreiben diese Chirurgen noch deren Werdegang (Studium, Dr. evtl. Prof. an der Uni usw..) um ein gewisses Gefühl an Sicherheit dem Patienten zu vermitteln so a la "wir haben nichts zu verbergen und zeigen uns um Ihr Vertrauen zu gewinnen"
Ich habe gerade ein Video mit Willi Herren auf der Facebook-Seite von Hairmedic in Vergrößerung gesehen. Geht so 10 Sekunden. Für mich sieht das Haar auf der gescheitelten Seite irgendwie nachbehandelt aus. Der Farbton weicht hier ab.
Leute...bei guten Ärzten ist es wie bei guten Fußballern...falls das hier jemand versteht. Macht jemand gute Arbeit gibt es immer einen, der mehr bezahlen kann und dann sind sie auf einmal weg. Kenn ich als Gladbach-Fan zu gut Vlt. würde ich die Namen auch nicht preisgeben, solange das Thema HT in Deutschland bei den meisten von euch so fragwürdig ist. Ich kann es verstehen wenn man seine "Geheimnisse des Erfolgs" nicht alle Preis gibt....nichts desto trotz sollte die Homepage mal überarbeitet werden, ob mit oder ohne Angabe des Teams. Die Ergebnisse dort sind gut, lasst euch beraten, entweder hat man Vertrauen oder nicht und das ist das wichtigste bei einer solchen Entscheidung !!
Hansbert schrieb am Mon, 20 August 2018 10:36 Ich kann es verstehen wenn man seine "Geheimnisse des Erfolgs" nicht alle Preis gibt....nichts desto trotz sollte die Homepage mal überarbeitet werden, ob mit oder ohne Angabe des Teams. Ich glaub du verwechselst da was: Es geht hier nicht um "Verrate uns doch bitte Dein Geheimnis warum du so supergut bist !!?!" sondern vielmehr : "Ich würde gerne vorher wissen von wem ich dort letztendlich behandelt werde" und es geht auch nicht um irgendwelche Schriftarten oder Formatierungen auf der Website , nur dass wir uns da richtig verstehen
Liebe Diskutierende, es steht außer Frage, dass eine Klinik Ihr Personal, mindestens die Ärzte aufführt benennt usw.. Es gibt keine einzige Klinik in Deutschland die das nicht macht. Weiterhin verstehe ich nicht weshalb die PHC das Team ebenfalls nicht namentlich kenntlich macht ; zu verstecken hat diese Klinik absolut nichts
Hallo Werwolf, ja das mag sein. Allerdings scheint das nicht viel zu helfen. Ich wüsste im Moment nicht welche Klinik in Deutschland trotz Ihrer aussagefähigen Homepage, besonders empfohlen wird. Da ist es mir doch lieber, wenn ich durch unsere Ergebnisse überzeuge. Ich weiß, das Eine schließt das Andere nicht aus, aber ich plane langfristig und bin kein Theoretiker, der sein Marketingwissen auf der Schulbank gelernt hat. Sie sehen ja, an Ihrem selbstgenannten Beispiel, daß wir damit nicht die Einzigen sind. Trotzdem vielen Dank für die Hinweise. Beste Grüße J Weiand
PHC hat jetzt auch Bilder und stellt das Team mit Namen vor!!!
Die Frage lautet: "Hairmedic eine top klinik / Ja /Nein?" Für mich persönlich ist es, meiner Ansicht nach, keine Top Klinik. Meiner Meinung nach gehört zu einer Top Klinik auch ein fairer und ehrlicher Umgang mit all Ihren Kunden/Patienten. Letztendlich kam ich mir am Schluss unfair behandelt vor, da man meine Kontaktversuche, wie ich es empfinde, plötzlich ignoriert hat. Ich finde pauschal kann man diese Frage aber nicht beantworten, jeder sollte seine eigenen Erfahrungen sammeln um sich sein eigenes Bild machen zu können.