FUT (Strip), FUE, Kosten, Erfahrungen, Ärzte
Hallo alle zusammen, ich habe leider sehr mit meinem Haarausfall zu kämpfen, insbesondere weil ich noch recht jung bin. Hier mal meine Eckdaten: Alter: 25 Haarstatus nach Hamilton-Norwood-Skala: Bin mir nicht ganz sicher, aber würde sagen V bzw. VA (siehe Bilder) Haarstatus in der Familie: Ich denke, so wie bei mir Ausfallverlauf: Langsam, über einen Zeitraum von mehreren Jahren HA gestoppt: Schwer zu sagen, weil ich sie immer ganz abrasiere, aber ich denke es ist gut möglich, dass es so bleibt wie es jetzt ist. Zumindest bemerke ich seit längerer Zeit keine Veränderung. Stehen bereits bestimmte Haarchirurgen/Kliniken in der Auswahl? In der engeren Auswahl steht bei mir momentan die Klinik Hairmedic in Dortmund. Vielleicht hat jemand hier Erfahrungen mit dieser Haarbude? Bevorzugte Behandlungsmethode: Auf jeden Fall FuE Würdet ihr anhand meiner Bilder sagen, dass man ein gutes Ergebnis prinzipiell erreichen könnte? Wenn ja, wie viele Grafts müsste man theoretisch verpflanzen? Ich denke, dass die Haare im Spenderbereich zumindest noch recht dicht sind. Ansonsten gibt es auf dem Rücken auch noch einige. Ich bedanke mich schon einmal für eure Ratschläge!
schwieriger Fall Der Spenderteil ist schwach Fin Spender Handfest versuchen ,
Die meisten werden dir jetzt vermutlich raten. Alles abrasieren, Kahlschlag, was ja auch das einfachste wäre, wenn deine Kopfform sich dafür anbietet. Meine Frage vorneweg: Was möchtest du erreichen? Umrahmung des Gesichtes? Ganz ehrlich: Du bist jetzt schon, wie du richtig schreibst, NW5a mit klarer Tendenz zu NW6 und bist jetzt erst 25... in dem Alter sollte man eigentlich nicht eine HT schon machen und kein renommierter Arzt wird dich da operieren. Dein Donor sieht jetzt auch nicht top aus, leider. Nimmst du irgendwelche Medikamente? Das ist ne Fläche von 150 cm2, wenn nicht noch mehr. Wenn du die bepflanzt, brauchst du ca. 10.000 Grafts, dann ist dein Donor aber zerpflückt. Und 10.000 Grafts kriegst du bei dem Donor nicht per FUE raus. Nimm mal Kontakt zu den üblich Verdächtigen auf, Heitmann, Muresanu, HLC. Auch Hairmedic würde mich interessieren, wie sie den Fall einschätzen und ob sie hier operieren würden. Heitmann hat hier schon einen ähnlichen Fall gemacht, da benötigst aber 3 OPs per FUE über mehrere Tage. Und ob das dein Donor hergibt, steht auf einem anderen Blatt Papier. Klar, du kannst sagen, Umrahmung mit Haarlinie und Bodygrafts, Pigmentierung, etc. Aber eines muss dir klar sein, das wird ne gewaltige Reise und ein gewaltiges Budget, das du zu stemmen hättest. Und dann die Ungewissheit mit Donor und ob es nicht noch NW7 sogar wird, wenn du mit 25 schon NW5a, fast NW6 bist. Kontaktiere mal Top-Kliniken und mach keinen Schnellschuss bei Billig-Kliniken, beschränke dich nicht auf Deutschland oder eine geographisch nahe Klinik. Der Schuss geht dann nach hinten los.
Hallo KlausMenz, erstmal vielen Dank dass du dir die Zeit genommen hast, so eine ausführliche Nachricht zu verfassen. Das ist sehr nett! Medikamente nehme ich keine um ehrlich zu sein. Finasteride würde ich aufgrund der Nebenwirkungen auch nicht nehmen wollen. Ein bisschen habe ich gehofft, dass man mit einer einzelnen OP und 5000 Grafts noch was drehen könnte, aber das war wohl etwas naiv :d Tja, dass sieht dann wohl nach Kahlschlag aus. Viele Grüße Niklas
Die Quintessenz meiner Antwort war eigentlich, dass du die renommierten genannten Ärzte plus Hairmedic konsultierst. Wir hier im Forum sind alle keine Ärzte und geben nur aufgrund unserer eigenen Erfahrungen unsere persönliche Meinung ab, ersetzen aber keinen Arzt. Ich rede aber hier von guten Ärzten! Und die haben ihren Preis. Deine 5.000 Grafts mit einer OP ist sehr unrealistisch. Du kannst mit einer FUT sicherlich 6.000 Grafts rausholen, damit ist deine Reise aber noch nicht zu Ende. Du hast dann hinten die Narbe, mich persönlich stört sie nicht, aber das muss jeder selbst wissen. Dr. Bicer wäre auch noch ein Tipp, sie holt auch aus wenig viel Abdeckung raus, was ich so gesehen habe. FUT macht eigentlich nur Hattingen, die sind aber top. Da hatte ich meine FUT mit 5.500 Grafts, ich war jedoch 42. Aber auch ich habe nochmals nachgelegt per FUE bei Hattingen mit 2.900 Grafts. ich war NW5. Kontaktiere die genannten Ärzte, plus Dr. Bicer, plus Andreas Krämer von Hair4life, dann weißt du mehr!
Du bist bereits NW6 und dein Donor sieht nicht überragend aus. Konsultiere wie Klaus Menz gesagt hat die entsprechenden Leute und schau was da rauskommt. Viel Erfolg!
Ich bezweifle ernsthaft, ob du nach einer Investition von mehreren 10 TSD Euro mit dem Endergebnis zufrieden wärst. Mal ganz davon ab, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass einer der wenigen guten Ärzte dich als Patient nehmen wird. Tut mir leid, dir keine andere Antwort geben zu können.
vielleicht mal zvarev, Hattingen oder hassen und Wong kontaktieren. aber da kommst mit 10k bei weitem nicht hin.
Danke für die vielen Tipps, Leute! Ich denke mal, ich werde es wohl gut sein lassen dann. Die kahlgeschorene Glatze steht mir auch nicht soo schlecht und wenn man am Ende für riesige Summen nur so ein semigutes Ergebnis erreichen kann, ist es mir die Sache auch nicht wirklich wert. Mal sehen... Viele Grüße Niklas
Vielleicht wäre ein SMP dann die zufriedenstellende Methode
Das habe ich bisher gar nicht so in Betracht gezogen, wäre aber vielleicht wirklich eine gute Alternative! Kennst du da eine Praxis/Klinik, die besonders empfehlenswert ist? Wenn ich mir die Bilder bei Google so ansehe habe ich den Eindruck, dass es da ja schon ziemliche Unterschiede gibt. Bei manchen Ergebnissen sieht die "Haarlinie" vorne etwas unnatürlich aus.
Nik123las schrieb am Fr., 08 November 2024 20:52 Das habe ich bisher gar nicht so in Betracht gezogen, wäre aber vielleicht wirklich eine gute Alternative! Kennst du da eine Praxis/Klinik, die besonders empfehlenswert ist? Wenn ich mir die Bilder bei Google so ansehe habe ich den Eindruck, dass es da ja schon ziemliche Unterschiede gibt. Bei manchen Ergebnissen sieht die "Haarlinie" vorne etwas unnatürlich aus. In Berlin gibt es modern hairloss solution die machen einen seriösen Eindruck und hier im Forum ist prohair unterwegs. Schau dir unbedingt vorher echte Resultate an, keine Bilder!
Was ich sehe: 25 Jahre alt Fortgeschrittenes Stadium des Haarausfalls Schwacher Spenderbereich Ich bin der Meinung, dass die meisten seriösen Haartransplantationsanbieter damit nicht anfangen werden. Übrig: Akzeptieren Rasiere deinen Kopf und akzeptiere es Rasieren Sie sich und lassen Sie die Haare pigmentieren Haarteil/Perücke
Ich bin für eure vielen Antworten sehr dankbar, aber so ganz lässt mich das Thema noch nicht los. Ich habe sehr sehr viele Haar auf der Brust, auf dem Bauch und auf dem Rücken. Wäre es irgendwie denkbar, dass man dort noch ein paar tausend Grafts rausholt? Also dann zum Beispiel 4000 vom Kopf nehmen und Brust, Bauch und Rücken komplett abfarmen? Welche Gründe gibt es abgesehen von der Narbenbildung, die dagegen sprechen würden?
Wer möchte sie nicht loshaben, die lästigen Haare an Stellen, wo sie nicht hingehören :lol: Im Ernst: Die Antwort ist ganz einfach.... Du kannst natürlich Bodyhairgrafts und Bartgrafts entnehmen, allerdings musst bedenken, dass hierbei 4000 Grafts exakt 4000 Haaren entsprechen, auf dem Kopf entspricht ein Graft ca. 2,2-2,5 Haaren, das sind dann schon 10.000 Haare bei 4.000 Grafts. Dazu kommt noch was ganz entscheidendes... Die Beschaffenheit der Haare ist einfach eine andere, Barthaare sind stoppeliger und man merkt einfach den Unterschied, deswegen werden Barthaare dann eher in Tonsur gesetzt. Nochmals, dein Weg kann nur einer sein: Zu vernünftigen, renommierten Ärzten gehen und denen kannst diese Fragen stellen mit Bodyhairgrafts, Barthaargrafts, etc. Der Preis ist auch ein anderer...
Okay, ich habe nun in Kürze ein Beratungsgespräch bei Hairmedic in Dortmund. Ich bin sehr gespannt, was die dort sagen werden. Findet ihr wirklich, dass der Spenderbereich so schlecht ist? Ich habe hier nochmal ein Bild angefügt und die Kontraste etwas erhöht. Ich komme da, wenn ich es mir genau anschaue in etwa auf 60 bis 70 Grafts pro cm^2, was ja eigentlich normal ist, oder? Ich habe so ein Video von einem Typen gesehen, der NW6 hatte und nun tatsächlich wieder eine richtige Matte auf dem Kopf hat, als wäre nie irgendetwas gewesen. Sowas macht einem schon etwas Hoffnung...
Also ich war heute bei Hairmedic in Dortmund für ein Stündchen bei einem Beratungsgespräch. Dort wurde mir gesagt, dass bei mir eine Haartransplantation mit 5000 bis 6000 Grafts realistisch ist. Es wurden auch die Grafts an meinem Hinterkopf unter die Lupe genommen und das Ergebnis war dabei, dass die Dichte dort tatsächlich sogar ziemlich gut ist. Auf einer Skala von 1 bis 10 wäre es wohl eine 7 bis 8. Ich weiß, das entspricht nicht so wirklich dem Konsens in diesem Thread, aber ich muss dabei auch zugeben, dass die 3 Bilder, die ich am Anfang gepostet hatte, eine ziemliche Kartoffelqualität haben lol. Der Spenderbereich ist in Realität deutlich besser. Wir haben uns auch Bilder von anderen Transplantationen angesehen und dort waren einige Patienten, die mit einem vergleichbaren (oder teils sogar schlimmeren) Level an Haarausfall noch ganz gute Ergebnisse erreichen konnten. Die Haarlinie wäre am Ende etwas höher, als sie bei mir früher mal war, aber das ist ja auch vollkommen klar. Wenn da noch Potential besteht, könnte man ja in ein paar Jahren noch einmal nachhelfen. Man hat mit gesagt, dass man zunächst eine Graft-Menge von 5000 anpeilt und dann während der Operation anhand der gegebenen Menge im Spenderbereich entscheidet, wie viel weiter man gehen kann. 5000 wären aber auf jeden Fall drin. Als Kostenpunkt wurde dann ein Betrag zwischen 8000€ und 10000€ genannt. Je nachdem, wie viele Grafts es dann am Ende werden. Medikamente wären wohl (jetzt mal abgesehen von den Shampoos) im nachhinein nicht weiter notwendig, weil es als unwahrscheinlich angesehen wurde, dass weitere Haare ausfallen. Ich war mit meinem Vater vor Ort, der in etwa ähnlich viele Haare hat, wie ich. Somit konnte man auch direkt den Vergleich sehen und dahingehend die Einschätzung treffen, dass der Haarausfall bei mir abgeschlossen ist. (In meiner Familie gibt es eigentlich auch niemanden, der NW7 hat). Was meint ihr dazu?
Wieviele CM2 hat man vermessen (Einsatzgebiet)?
Welche Bereiche werden bepflanzt? Wieviele cm2 sollen damit bepflanzt werden? Was wurde dir im Bezug auf Alter gesagt? Mit wievielen Operationen wird langfristig geplant? Und in Bezug auf Donor? Wurde der ausgemessen und wenn ja, welche Dichte hast du in der Safe-Zone? Wurde eine eventuelle Miniaturisierung festgestellt? Und jetzt etwas, was du vermutlich nicht lesen willstt: Du glaubst doch nicht wirklich, dass du als NW6 mit 5.500 Grafts die gesamte Fläche blickdicht kriegst? Dein ganzer Bereich umfasst 150 cm2, wenn nicht noch mehr. Für ne NW6-Platte benötigst du ca. 10.000 Grafts plus minus, das ist eine mathematische Rechnung. Mein Rat: Dann hol dir doch bitte, wie man das immer macht um zu vergleichen, noch weitere Meinungen bei Hattingen und HLC ein, um einfach mal 2 zu nennen, da kannst du Bilder einsenden oder auch einen Skype-Termin machen. Du kannst aber auch Feriduni und Heitmann nehmen.
KlausMenz schrieb am Do., 21 November 2024 14:55 Welche Bereiche werden bepflanzt? Wieviele cm2 sollen damit bepflanzt werden? Was wurde dir im Bezug auf Alter gesagt? Mit wievielen Operationen wird langfristig geplant? Und in Bezug auf Donor? Wurde der ausgemessen und wenn ja, welche Dichte hast du in der Safe-Zone? Wurde eine eventuelle Miniaturisierung festgestellt? Und jetzt etwas, was du vermutlich nicht lesen willstt: Du glaubst doch nicht wirklich, dass du als NW6 mit 5.500 Grafts die gesamte Fläche blickdicht kriegst? Dein ganzer Bereich umfasst 150 cm2, wenn nicht noch mehr. Für ne NW6-Platte benötigst du ca. 10.000 Grafts plus minus, das ist eine mathematische Rechnung. Mein Rat: Dann hol dir doch bitte, wie man das immer macht um zu vergleichen, noch weitere Meinungen bei Hattingen und HLC ein, um einfach mal 2 zu nennen, da kannst du Bilder einsenden oder auch einen Skype-Termin machen. Du kannst aber auch Feriduni und Heitmann nehmen. Bei der Fläche sind 5000 grafts nix, außer du willst nur die Hälfte davon machen was sehr bescheiden aussieht. Hol dir bitte eine 2. Meinung ein.
Ich werde Heitmann auf jeden Fall mal kontaktieren und nochmal ein paar ordentliche Fotos mit Spiegelreflexkamera aufnehmen, auf denen man ordentlich was erkennen kann. Die Situation ist in echt nicht so krass, wie es auf den Handybildern oben aussieht. Wenn man auf die Kopfhaut leuchtet und aus dem gleichen Winkel fotografiert ist logisch, dass es dünner aussieht, als es in der Realität ist. Ich hätte an der Stelle vielleicht von vornherein bessere Bilder nehmen müssen. Was ich nicht so ganz verstehe: Ich habe gelesen, dass um ein dichtes Bild zu erreichen mindestens 40 Grafts pro cm^2 notwendig sein sollen. Bei einer Fläche von 150 cm^2 wären das dann aber nur 6000 und nicht 10000. Zudem habe ich ja relativ dicke Haare. Was die Anzahl an OPs angeht. Es ist erstmal eine einzelne geplant und je nachdem was der Spenderbereich hergibt könnte man dann später noch einmal den Haaransatz etwas tiefer setzen. Ich habe noch nix unterschrieben oder so. Also alles gut
Nik123las schrieb am Do., 21 November 2024 15:22 Ich werde Heitmann auf jeden Fall mal kontaktieren und nochmal ein paar ordentliche Fotos mit Spiegelreflexkamera aufnehmen, auf denen man ordentlich was erkennen kann. Die Situation ist in echt nicht so krass, wie es auf den Handybildern oben aussieht. Wenn man auf die Kopfhaut leuchtet und aus dem gleichen Winkel fotografiert ist logisch, dass es dünner aussieht, als es in der Realität ist. Ich hätte an der Stelle vielleicht von vornherein bessere Bilder nehmen müssen. Was ich nicht so ganz verstehe: Ich habe gelesen, dass um ein dichtes Bild zu erreichen mindestens 40 Grafts pro cm^2 notwendig sein sollen. Bei einer Fläche von 150 cm^2 wären das dann aber nur 6000 und nicht 10000. Zudem habe ich ja relativ dicke Haare. Was die Anzahl an OPs angeht. Es ist erstmal eine einzelne geplant und je nachdem was der Spenderbereich hergibt könnte man dann später noch einmal den Haaransatz etwas tiefer setzen. Ich habe noch nix unterschrieben oder so. Also alles gut Miss doch selber mal grob durch und schau was rauskommt. Allein der nw6 Bereich kostet 1000 Grafts.
Es sind in etwa ~125 cm^2, wobei selbst diese Fläche nicht komplett kahl ist.
Nik123las schrieb am Do., 21 November 2024 15:49 Es sind in etwa ~125 cm^2, wobei selbst diese Fläche nicht komplett kahl ist. Wenn dieser Bereich nur 125cm² dann ist dein Kopf wirklich klein. Die Transplantation muss bis zum Bereich der nicht Miniaturisierten Haare gehen, Miniaturisierte Bereiche müssen mit bepflanzt werden.
Der Kopf muss super klein, wenn das nur 125 cm2 sein sollen, so ganz nebenbei muss auch in die Seite und in die abfallende Tonsur eingepflanzt werden (und wir wissen, was die Tonsur an Grafts frisst), weil es da ja auch schon abfallend ist. Und de facto ist auf den 125 cm2 nichts mehr da und das was da ist, mit dem brauchst du nicht planen, das geht aus. Also insofern muss von vorne bis hinten alles bepflanzt werden. Schick mal ein Bild mit längeren Haaren, sofern es da ein recht aktuelles gib, mich würde der Donor Status interessieren und was hier noch an Bestandshaar oben ist... @rgv250blau was meinst du denn damit, dass alleine der NW6 Bereich 1000 Grafts kostet?
KlausMenz schrieb am Do., 21 November 2024 17:34 Der Kopf muss super klein, wenn das nur 125 cm2 sein sollen, so ganz nebenbei muss auch in die Seite und in die abfallende Tonsur eingepflanzt werden (und wir wissen, was die Tonsur an Grafts frisst), weil es da ja auch schon abfallend ist. Und de facto ist auf den 125 cm2 nichts mehr da und das was da ist, mit dem brauchst du nicht planen, das geht aus. Also insofern muss von vorne bis hinten alles bepflanzt werden. Schick mal ein Bild mit längeren Haaren, sofern es da ein recht aktuelles gib, mich würde der Donor Status interessieren und was hier noch an Bestandshaar oben ist... @rgv250blau was meinst du denn damit, dass alleine der NW6 Bereich 1000 Grafts kostet? Die abfallende Tonsur wie du es nennst, im Vergleich zum NW5.
Absolut korrekt, sehe ich auch so... Nik123las, lies dir mal die HT-Journey von rgv250blau durch, ich glaube das kann dir helfen, um zu sehen was wir meinen. Die Fläche ist einfach groß und selbst wenn es nur 125 cm2 sind für die Graftsanzahl, die dir vorgeschlagen wurden. Ein Arzt muss dir hier ganz klar einen Plan vorlegen, ne Perspektive. Diese sehe ich bei dir nicht. Was soll bei dir alles abgedeckt werden mit 5000 Grafts? Was stellst du dir da vor? Wenn du jetzt 5000 Grafts auf die 125 cm2 (ich glaub es nicht, dass es nur die geringe Fläche ist) verteilst, dann wirst du mit dem Resultat nicht zufrieden sein. Du wirst nachlegen wollen, du kannst de facto nur eine Frisur machen, alle nach vorne oder einen Seitenscheitel vom Ohr herauf. Du willst mit ner OP das unbedingt ändern, weil du nicht zufrieden bist. Ist verständlich, ich kann mich ganz gut in dich reinversetzen, aber es funktioniert so nicht. Du brauchst mindestens 2-3 OPs, wenn du alles abdecken willst und es halbwegs vernünftig aussehen soll. Du brauchst nen Arzt, der dir langfristig genau aufzeigt, was dich realistisch erwartet. Namen habe ich hierzu schon genannt.
Soo, hier sind nochmal ein paar Bilder auf denen man etwas besser erkennen kann, was los ist.
Und noch 2 weitere. Wie genau erklärt ihr euch dann die Aussage bei Hairmedic? Meint ihr, man ist dort zu optimistisch?
Nik123las schrieb am Do., 21 November 2024 20:12 Und noch 2 weitere. Wie genau erklärt ihr euch dann die Aussage bei Hairmedic? Meint ihr, man ist dort zu optimistisch? Leg mal bitte ein maßband drauf, ein ordentlicher nw6 ist das schon...
Nimm ne durchsichtige Küchenfolie und bitte jemand das einzuzeichnen, dann kannst du es perfekt ausrechnen.
Es tut mir Leid, aber ich habe da momentan nichts Adäquates, um das vernünftig zu messen. Mal angenommen, es wären wirklich ~150cm^2, warum sind dann 10000 Grafts notwendig? Das wären ja 66,67 Grafts pro cm^2. Nach dem was ich gelesen habe (und was ChatGPT sagt) sind 30 bis 40 in der Krone und 40 bis 50 am Haaransatz genug für ein gutes Ergebnis. Wenn man also von ~40 pro cm^2 ausgeht, wären das bei 150cm^2 6000 Grafts. Ich habe zudem relativ dickes Haar. Ich finde so viele Bilder im Internet von Leuten, die eine vergleichbare Situation haben, wie es bei mir der Fall ist und die mit 5500 bzw 6000 Grafts sehr gute Ergebnisse erreicht haben. Ich habe bei Hairmedic sogar gesagt, dass in diesem Forum hier eine Menge von 10000 genannt wurde und dort hieß es, dass das vollkommen übertrieben sei. Ich denke, es ist auch einfach echt schwer, die Situation gut auf Bildern darzustellen. Mein Kopf ist tatsächlich nicht sehr groß (ich bin auch ansonsten nur knapp 1,7m groß). Ich habe mich jetzt nochmal an Heitmann gewendet und bin gespannt, was es dort für eine Rückmeldung geben wird. Ich erwarte nicht, wieder Haare zu haben, wie vor 10 Jahren. Dass das nicht so wirklich möglich ist, ist mir vollkommen klar. Eine etwas höhere (aber immer noch natürliche) Stirn mit 5500 bis 6000 Grafts zu erreichen ist also wirklich absolut undenkbar? Man könnte ja später nochmal mit ~2000 Grafts nachbessern und die Haarlinie etwas tiefer setzen.
Ja leg doch einfach ein Lineal auf deine Birne und mach ein Foto :lol:
KlausMenz schrieb am Do., 21 November 2024 21:04 Ja leg doch einfach ein Lineal auf deine Birne und mach ein Foto :lol: Aber bitte in beide Richtungen, Länge x Breite, dort wo deine Haarlinie beginnen soll bis nach hinten zum haarkranz und einmal von Seite zu Seite.
Okay, in dem Fall komme ich auf ca. 12 bis 14cm mal 13cm. Das ist halt gar nicht so einfach mit einem starren Lineal eine Kugel auszumessen lol. Man muss aber doch dabei auch beachten, dass die Fläche am Ende ja kein Rechteck ist. Ich denke, wenn man es als Oval betrachtet, bzw die entsprechenden Stellen abzieht, wird es definitiv nicht mehr als 150cm^2 sein. Der Typ hier hat 6100 Grafts bekommen und der hat meiner Meinung nach eher noch weniger Haare gehabt als ich: https://www.youtube.com/watch?v=YYZ3TJdtsRk Gibt es irgendetwas Entscheidendes, was ich übersehe?
Nik123las schrieb am Do., 21 November 2024 22:10 Okay, in dem Fall komme ich auf ca. 12 bis 14cm mal 13cm. Das ist halt gar nicht so einfach mit einem starren Lineal eine Kugel auszumessen lol. Man muss aber doch dabei auch beachten, dass die Fläche am Ende ja kein Rechteck ist. Ich denke, wenn man es als Oval betrachtet, bzw die entsprechenden Stellen abzieht, wird es definitiv nicht mehr als 150cm^2 sein. Der Typ hier hat 6100 Grafts bekommen und der hat meiner Meinung nach eher noch weniger Haare gehabt als ich: https://www.youtube.com/watch?v=YYZ3TJdtsRk Gibt es irgendetwas Entscheidendes, was ich übersehe? Leider haben wir nicht dieses inder bzw. arabisches Haar und auch keine dunkle Kopfhaut die wie smp wirkt. Hol dir mehrere Meinungen von Docs ein dann weißt du was geht und was nicht.
Du wirst ca 200 cm2 bepflanzen müssen, du wirst in den NW6er Bereich reinpflanzen müssen, weil du Gefahr läufst NW7 zu werden (sorry, aber du bist 25 und das ist einfach verdammt jung), zumal du ja keine Medikamente nimmst oder nehmen sollst oder willst. Bei dem angeführten Beispiel ist der Haut/Haarkontrast perfekt, da schimmert nicht viel durch, die Lichtverhältnisse sind sicherlich auch sehr gut gewählt von der Klinik und die Haarbeschaffenheit des Patienten ist sicherlich auch mehr als gut. Leider ist dies kein vergleichbarer Fall zu deinem. Wie schon geschrieben, hol dir viele Meinungen ein, dann konkretisiert sich das Gesamtbild und dir werden Möglichkeiten aufgezeigt. Das was wir hier machen ist einfach das, was wir an deiner Stelle machen würden, mit dem kleinen Unterschied zu dir, dass wir die Erfahrung gemacht haben und 2-3 Operationen hinter uns haben und wissen was dabei rausgekommen ist.
Und nein, die 2.000 Grafts wirst du dann dringend für den restlichen Kopf benötigen und nicht die Haarlinie noch weiter Richtung Nase zu schieben. Wenn überhaupt geht es darum die Haarlinie zu stärken, dass die Umrandung besser ist und der erste Blick von Vorne stimmig wirkt im Verhältnis zum restlichen. Und was wir noch gar nicht angesprochen haben, die Frage ist auch was du für Graftsdurchschnitt hast?! Bei FUE only kann der Doktor sich natürlich die Rosine rauspicken, bei einer ersten FUT wirst du mit dem Durchschnitt leben müssen. Es macht halt nen Unterschied ob du im Schnitt 2,2 Haare pro Graft hast oder 2,6 Haare. Das sind dann gleich mal 2500 Haare mehr bei 6000 entnommenen Grafts. Was hat denn Hairmedic gesagt, wieviele Grafts du im Durchschnitt pro cm2 im Donor hast?
Also der Plan bei Hairmedic war es, 5000 bis 6000 Grafts in einer einzelnen Session per FUE zu transplantieren. Die haben da nix vermessen. Der hat sich nur einmal mit einer Lupe oder so den Spenderbereich angeguckt und gesagt, dass man da sicherlich 5000 bis 6000 rausbekommt. Das war halt alles lol Ich habe jetzt auch kurz mit Dr. Muresanu gequatscht. Der meinte, dass man bei meinem Glatzkopf ca. 6000 bis 7000 Grafts bräuchte. Der war aber deutlich skeptischer, was den Spenderbereich angeht. Kennt ihr irgendeine Klinik in NRW, welche den Spenderbereich vermisst und dahingehend eine realistische Angabe bereitstellen kann, wie viele Grafts da entnommen werden können? Am besten wäre, wenn sie dann auch noch sagen könnten, wie viele Single-Grafts, Multi-Grafts etc. es gibt. Ich wäre auch bereits erstmal nur für diese Analyse als solche zu bezahlen. Wenn dabei herauskommt, dass man locker easy 7000 entnehmen kann, könnte man das ganze ja vielleicht doch mit einer FUE Mega-Session angehen. Wenn da halt nur 3000 zu holen sind, dann lass ich es halt gut sein.
Nik123las schrieb am Di., 26 November 2024 17:52 Also der Plan bei Hairmedic war es, 5000 bis 6000 Grafts in einer einzelnen Session per FUE zu transplantieren. Die haben da nix vermessen. Der hat sich nur einmal mit einer Lupe oder so den Spenderbereich angeguckt und gesagt, dass man da sicherlich 5000 bis 6000 rausbekommt. Das war halt alles lol Ich habe jetzt auch kurz mit Dr. Muresanu gequatscht. Der meinte, dass man bei meinem Glatzkopf ca. 6000 bis 7000 Grafts bräuchte. Der war aber deutlich skeptischer, was den Spenderbereich angeht. Kennt ihr irgendeine Klinik in NRW, welche den Spenderbereich vermisst und dahingehend eine realistische Angabe bereitstellen kann, wie viele Grafts da entnommen werden können? Am besten wäre, wenn sie dann auch noch sagen könnten, wie viele Single-Grafts, Multi-Grafts etc. es gibt. Ich wäre auch bereits erstmal nur für diese Analyse als solche zu bezahlen. Wenn dabei herauskommt, dass man locker easy 7000 entnehmen kann, könnte man das ganze ja vielleicht doch mit einer FUE Mega-Session angehen. Wenn da halt nur 3000 zu holen sind, dann lass ich es halt gut sein. Wenn Muresanu skeptisch bzgl Deines Spenders ist, sollten bei Dir alle Alarmglocken angehen. Muresanu ist ab und zu in Düsseldorf, da kannst Du einen Termin mit ihm ausmachen. Alternativ kannst Du zu Feriduni/Bisanga/Mwamba nach Belgien fahren und Dich vermessen lassen, ist auch nicht weit. Bei Dr Ayoub in Ratingen kannst Du auch vorbei schauen. Aber bei FUE wird kaum einer bei der ersten Session weit über 3000-4000 Grafts gehen - Du brauchst also auf jeden Fall mehrere Sessions (und viel Geld für die Journey), falls Du überhaupt ein Kandidat bist, was ich sehr stark bezweifle. Alles Gute!
Danke. Ich verstehe nicht, warum bei Hairmedic dann sowas erzählt wird...
Guten Tag NIC 123 las, das liegt vielleicht daran, daß wir Sie in "Natura" gesehen haben und man eine Beurteilung über einen Computer weniger gut erkennen kann. Im Übrigen führen wir auf Wunsch solche Untersuchungen, der umfangreicheren Vermessungen durch. Wir verfügen über einen modernen Haarscanner. Es würde mich wundern, wenn wir falsch liegen. Ich denke, wir haben hunderte Beispiele mit ähnlichen Ausgangssituationen. Auch ganz viele in diesem Forum. Wenn es so ist (daran will ich im Moment nicht zweifeln) daß Ihre Kahlstelle wirklich nur 125 cm2 ist , haben Sie eine gute Chance, ein zufriedener HTP Patient zu sein. Wenn es mehr sein sollte, muss man Prioritäten in Haarlinie, Schließung der Geheimratsecken, Dichte des Mittel und Hinterkopfes setzen. Trotzdem wird es eine wesentliche Verbesserung werden. Beste Grüße Johannes Weiand
Hallo Nic123las, lassen Sie mich noch ein paar Worte über Einschätzungen verlieren. Norwood sagt nur etwas über die Größe der Kahlstelle aus. Nichts über Kopfgröße, Haardichte, Haarstärke usw. Selbst wenn Ihre Kahlstelle 150cm2 umfasst und man wirklich 5000 Grafts entnehmen kann, so ist bei geschickter Transplantation ein gutes Ergebnis möglich. Dieses gute Ergebnis entspricht vielleicht nicht dem allgemeinen Geschmack an dichter Haarlinie und vielleicht können Sie auch nicht Ihre Haare für die Disco gelen, aber eine wesentliche Verbesserung zu Ihrem jetzigen Zustand wird in jedem Fall möglich sein. Wenn man den Haaransatz etwas zurücksetzt, die Ecken etwas ausspart, den Haaransatz mir 40er Dichte setzt und im Mittelkopf weniger Grafts und nach hinten ebenfalls kommt es nur noch auf die getragenen Haarlänge an, wir gut das aussehen kann. Eine Haartransplantation ist immer ein Zugeständnis an irgendwas. Bei dem Einen ist dieses Zugeständnis größer und bei dem Anderen kleiner. Aber Sie haben doch auch einen großen Vorteil: Sie brauchen keine Angst mehr vor zukünftigen, großen Haarausfall zu haben. Der ist doch weitestgehend abgeschlossen. Holen Sie sich von einem Profi eine Zweit oder auch Drittmeinung ein. Aber bitte von einem solchen, der auch technisch und personell 4-5000 FUE Grafts und mehr setzen kann. Bin gespannt. Beste Grüße J Weiand
Zum Beispiel: 4500 Grafts Gerne auch Fotos von hinten. <img src="/foren/transplant/index.php/fa/65488/0/[img]/foren/transplant/index.php/fa/65488/0/[img]/foren/transplant/index.php/fa/65489/0/[img]/foren/transplant/index.php/fa/65489/0/[/img][/img][/img]" border="0" alt="/foren/transplant/index.php/fa/65488/0/[img]/foren/transplant/index.php/fa/65488/0/[img]/foren/transplant/index.php/fa/65489/0/[img]/foren/transplant/index.php/fa/65489/0/[/img][/img][/img]" />
Auf garkeinen Fall bist Du ein Kandidat ohne Fin. Du bist erst 25. @Hairmedic, wieso sollte der Donor bei einem 25 Jährigen Stabil bleiben ohne Fin? Mit 25 sah mein Donor noch GANZ anders aus, heute bin ich 35. Der Mann aus den Fotos den Sie zeigen, könnte der Vater des TE's sein.
Hallo Yumi 2, es geht nicht um den Donor bei dem Foto , sondern um die Menge der Grafts , das Ergebnis bei großer Kahlstelle. Was den Donor anbelangt, so ist der Haarausfall soweit fortgeschritten, daß an den Rändern nur noch wenig passiert. Das muss man mit berücksichtigen. Ansonsten haben wir hier ein sehr klares Bild auch vom zukünftigen Zustand. Wie man weiß, bin ich kein Freund von Medikamenten aber wenn, sollten Sie dem Haarausfall vorbeugen. In diesem Fall ist der Ausfall fast abgeschlossen und die medikamentöse Maßnahme und deren Risiken stehen in keinem Verhältnis zum Erfolg. Beste Grüße J Weiand
Sorry, aber wenn Sie denken, dass bei einem 25 Jährigen in den nächsten 60 Jahren seines Lebens im Donor nichts mehr passiert, weil er einen "Endgültigen" Zustand erreicht hätte und Sie da eine Glaskugel haben - Diese Aussage entsetzt mich, gerade da Sie Patientenberater sind. Ich kann unendlich viele Use-Cases Posten, wo noch im hohen Alter die Reise Richtung Norwood 7+ geht, Donor weiter ausdünnen oder auch Dupa auftaucht. Schauen SIe sich die Ausdünnung bei Richard Geere an oder bei Günter Jauch im hohen Alter. Oder auch hier von Norwood 5/6 auf Norwood 7.5 ab 50+ ohne Medikamente inklusive Ausdünnung im Donor: https://www.youtube.com/watch?v=beXsNpBbips Der Patient musste mit Über 50 noch auf DHT Blocker gehen um weitere Donor dezimierung zu verhindern. Wenn ich von Donor Ausdünnung spreche, bedeutet das natürlich auch, dass Transplantierte Grafts ausdünnen und ausfallen werden. Es gibt keinen endgültigen Zustand. 90 Jährige haben immer im Durchschnitt weniger Haare auf dem Kopf, als 70 Jährige. Wir haben nur eine begrenzte Menge an Haarzyklen und die brauchen wir im Laufe des Lebens auf. Bitte beschäftigen Sie sich mit den humanbiologischen Grundlagen des Haarausfalls.
Hallo Yumi 2, jetzt sprechen Sie aber von sehr viel älteren Herren. Empfehlen Sie somit das ganze Leben Medikamente gegen Haarausfall zu nehmen? Glauben Sie wirklich, daß die Einstellung zur Haarfülle mit 80 noch genau so ist wie mit 25 Jahren? Natürlich gehen uns Männern lebenslang Haare aus, allerdings läßt die Itensität nach. Sie haben hier einen 25 jährigen, der eine komplette Glatze hat. Da wird an den Übergängen in den nächsten Jahren noch wenig zurückgehen, ansonsten wird es optisch stabil bleiben. Nein, ich habe keine Glaskugel, aber führe seit 43 Jahren dieses Business durch. das sollte für eine Erfahrung reichen. Wenn Sie wie ich, zwischendurch junge Leute beraten, die Medikamente genommen haben und seit 8-12 Monaten mit 25 Jahren impotent sind ( das ist noch lange nicht alles an Nebenwirkungen) dann überdenken Sie die so saloppen Ratschläge mit Medikamenten. Wenn mich als Patient mein Haarproblem so belastet, daß ich bereit bin diese Risiken einzugehen, dann kann ich auch bereit sein, auf meine "Traumfrisur" zu verzichten und eine vernünftige Möglichkeit der Haartransplantation zu wählen. Beste Grüße J Weiand
Hairmedic schrieb am Mi., 27 November 2024 09:28 Hallo Yumi 2, jetzt sprechen Sie aber von sehr viel älteren Herren. Empfehlen Sie somit das ganze Leben Medikamente gegen Haarausfall zu nehmen? Glauben Sie wirklich, daß die Einstellung zur Haarfülle mit 80 noch genau so ist wie mit 25 Jahren? Natürlich gehen uns Männern lebenslang Haare aus, allerdings läßt die Itensität nach. Sie haben hier einen 25 jährigen, der eine komplette Glatze hat. Da wird an den Übergängen in den nächsten Jahren noch wenig zurückgehen, ansonsten wird es optisch stabil bleiben. Nein, ich habe keine Glaskugel, aber führe seit 43 Jahren dieses Business durch. das sollte für eine Erfahrung reichen. Wenn Sie wie ich, zwischendurch junge Leute beraten, die Medikamente genommen haben und seit 8-12 Monaten mit 25 Jahren impotent sind ( das ist noch lange nicht alles an Nebenwirkungen) dann überdenken Sie die so saloppen Ratschläge mit Medikamenten. Wenn mich als Patient mein Haarproblem so belastet, daß ich bereit bin diese Risiken einzugehen, dann kann ich auch bereit sein, auf meine "Traumfrisur" zu verzichten und eine vernünftige Möglichkeit der Haartransplantation zu wählen. Beste Grüße J Weiand In Ordnung, wir haben hier unterschiedliche Ansichten und blicken aus verschiedenen Perspektiven auf dieses Thema. Wenn man eine Haartransplantation als eine Verbesserung des aktuellen Status für die nächsten Jahre sieht und langfristig ohnehin eine Glatze rasieren möchte, kann man das natürlich so machen, aber dann muss man mit den Narben leben und es ist natürlich mit hohen Kosten verbunden (mehrere FUE Sessions). Da würde ich lieber gleich zu SMP greifen, vielleicht auch in Kombination mit einer Low-Density-FUE. Mit 5000 FUE Grafts muss dem TE aber klar sein, dass er dann nicht Haare wie ein 25 Jähriger haben wird (Tiefe Haarlinie + Natural Density) sondern eher wie ein Älterer Herr in seinen Mitt-Vierziger also relativ dünn mit hoher Hair-Line, so wie ein Joe Tillmann (und der hatte 10k Grafts transplantiert). Ich denke, dass ein Haarsystem den TE am ehesten Glücklich machen wird, weil junge Männer normalerweise sich an ihrer Peer-Gruppe orientieren und die sehen eben mit vollen Haren ganz anders aus als 5000 Grafts.
Yumi2 schrieb am Mi., 27 November 2024 09:33 Hairmedic schrieb am Mi., 27 November 2024 09:28 Hallo Yumi 2, jetzt sprechen Sie aber von sehr viel älteren Herren. Empfehlen Sie somit das ganze Leben Medikamente gegen Haarausfall zu nehmen? Glauben Sie wirklich, daß die Einstellung zur Haarfülle mit 80 noch genau so ist wie mit 25 Jahren? Natürlich gehen uns Männern lebenslang Haare aus, allerdings läßt die Itensität nach. Sie haben hier einen 25 jährigen, der eine komplette Glatze hat. Da wird an den Übergängen in den nächsten Jahren noch wenig zurückgehen, ansonsten wird es optisch stabil bleiben. Nein, ich habe keine Glaskugel, aber führe seit 43 Jahren dieses Business durch. das sollte für eine Erfahrung reichen. Wenn Sie wie ich, zwischendurch junge Leute beraten, die Medikamente genommen haben und seit 8-12 Monaten mit 25 Jahren impotent sind ( das ist noch lange nicht alles an Nebenwirkungen) dann überdenken Sie die so saloppen Ratschläge mit Medikamenten. Wenn mich als Patient mein Haarproblem so belastet, daß ich bereit bin diese Risiken einzugehen, dann kann ich auch bereit sein, auf meine "Traumfrisur" zu verzichten und eine vernünftige Möglichkeit der Haartransplantation zu wählen. Beste Grüße J Weiand In Ordnung, wir haben hier unterschiedliche Ansichten und blicken aus verschiedenen Perspektiven auf dieses Thema. Wenn man eine Haartransplantation als eine Verbesserung des aktuellen Status für die nächsten Jahre sieht und langfristig ohnehin eine Glatze rasieren möchte, kann man das natürlich so machen, aber dann muss man mit den Narben leben und es ist natürlich mit hohen Kosten verbunden (mehrere FUE Sessions). Da würde ich lieber gleich zu SMP greifen, vielleicht auch in Kombination mit einer Low-Density-FUE. Mit 5000 FUE Grafts muss dem TE aber klar sein, dass er dann nicht Haare wie ein 25 Jähriger haben wird (Tiefe Haarlinie + Natural Density) sondern eher wie ein Älterer Herr in seinen Mitt-Vierziger also relativ dünn mit hoher Hair-Line, so wie ein Joe Tillmann (und der hatte 10k Grafts transplantiert). Hey, ich verbitte mir eine Diskriminierung von Mitt-Vierzigern! Lol Ihr habt beide recht, der eine wagt es der andere nicht. Es gibt hier wohl keinen Masterweg. Ich persönlich würde es immer wagen und schauen ob es was wird, wenn es nicht reicht an Dichte dann abrasieren und einmal smp drüber als Fall Back. Nur keine FUT! Das Risiko zurück auf Platte ist >50%.
rgv250blau schrieb am Mi., 27 November 2024 09:46 Yumi2 schrieb am Mi., 27 November 2024 09:33 Hairmedic schrieb am Mi., 27 November 2024 09:28 Hallo Yumi 2, jetzt sprechen Sie aber von sehr viel älteren Herren. Empfehlen Sie somit das ganze Leben Medikamente gegen Haarausfall zu nehmen? Glauben Sie wirklich, daß die Einstellung zur Haarfülle mit 80 noch genau so ist wie mit 25 Jahren? Natürlich gehen uns Männern lebenslang Haare aus, allerdings läßt die Itensität nach. Sie haben hier einen 25 jährigen, der eine komplette Glatze hat. Da wird an den Übergängen in den nächsten Jahren noch wenig zurückgehen, ansonsten wird es optisch stabil bleiben. Nein, ich habe keine Glaskugel, aber führe seit 43 Jahren dieses Business durch. das sollte für eine Erfahrung reichen. Wenn Sie wie ich, zwischendurch junge Leute beraten, die Medikamente genommen haben und seit 8-12 Monaten mit 25 Jahren impotent sind ( das ist noch lange nicht alles an Nebenwirkungen) dann überdenken Sie die so saloppen Ratschläge mit Medikamenten. Wenn mich als Patient mein Haarproblem so belastet, daß ich bereit bin diese Risiken einzugehen, dann kann ich auch bereit sein, auf meine "Traumfrisur" zu verzichten und eine vernünftige Möglichkeit der Haartransplantation zu wählen. Beste Grüße J Weiand In Ordnung, wir haben hier unterschiedliche Ansichten und blicken aus verschiedenen Perspektiven auf dieses Thema. Wenn man eine Haartransplantation als eine Verbesserung des aktuellen Status für die nächsten Jahre sieht und langfristig ohnehin eine Glatze rasieren möchte, kann man das natürlich so machen, aber dann muss man mit den Narben leben und es ist natürlich mit hohen Kosten verbunden (mehrere FUE Sessions). Da würde ich lieber gleich zu SMP greifen, vielleicht auch in Kombination mit einer Low-Density-FUE. Mit 5000 FUE Grafts muss dem TE aber klar sein, dass er dann nicht Haare wie ein 25 Jähriger haben wird (Tiefe Haarlinie + Natural Density) sondern eher wie ein Älterer Herr in seinen Mitt-Vierziger also relativ dünn mit hoher Hair-Line, so wie ein Joe Tillmann (und der hatte 10k Grafts transplantiert). Hey, ich verbitte mir eine Diskriminierung von Mitt-Vierzigern! Lol Ihr habt beide recht, der eine wagt es der andere nicht. Es gibt hier wohl keinen Masterweg. Ich persönlich würde es immer wagen und schauen ob es was wird, wenn es nicht reicht an Dichte dann abrasieren und einmal smp drüber als Fall Back. Nur keine FUT! Das Risiko zurück auf Platte ist >50%. Ich stimme zu, eine FUT wäre hier langfristig richtig übel. Ich möchte noch zu bedenken geben, dass im Gegensatz zu einer FUE, ein Haarsystem komplett reversibel ist
Yumi2 schrieb am Mi., 27 November 2024 10:02 rgv250blau schrieb am Mi., 27 November 2024 09:46 Yumi2 schrieb am Mi., 27 November 2024 09:33 Hairmedic schrieb am Mi., 27 November 2024 09:28 Hallo Yumi 2, jetzt sprechen Sie aber von sehr viel älteren Herren. Empfehlen Sie somit das ganze Leben Medikamente gegen Haarausfall zu nehmen? Glauben Sie wirklich, daß die Einstellung zur Haarfülle mit 80 noch genau so ist wie mit 25 Jahren? Natürlich gehen uns Männern lebenslang Haare aus, allerdings läßt die Itensität nach. Sie haben hier einen 25 jährigen, der eine komplette Glatze hat. Da wird an den Übergängen in den nächsten Jahren noch wenig zurückgehen, ansonsten wird es optisch stabil bleiben. Nein, ich habe keine Glaskugel, aber führe seit 43 Jahren dieses Business durch. das sollte für eine Erfahrung reichen. Wenn Sie wie ich, zwischendurch junge Leute beraten, die Medikamente genommen haben und seit 8-12 Monaten mit 25 Jahren impotent sind ( das ist noch lange nicht alles an Nebenwirkungen) dann überdenken Sie die so saloppen Ratschläge mit Medikamenten. Wenn mich als Patient mein Haarproblem so belastet, daß ich bereit bin diese Risiken einzugehen, dann kann ich auch bereit sein, auf meine "Traumfrisur" zu verzichten und eine vernünftige Möglichkeit der Haartransplantation zu wählen. Beste Grüße J Weiand In Ordnung, wir haben hier unterschiedliche Ansichten und blicken aus verschiedenen Perspektiven auf dieses Thema. Wenn man eine Haartransplantation als eine Verbesserung des aktuellen Status für die nächsten Jahre sieht und langfristig ohnehin eine Glatze rasieren möchte, kann man das natürlich so machen, aber dann muss man mit den Narben leben und es ist natürlich mit hohen Kosten verbunden (mehrere FUE Sessions). Da würde ich lieber gleich zu SMP greifen, vielleicht auch in Kombination mit einer Low-Density-FUE. Mit 5000 FUE Grafts muss dem TE aber klar sein, dass er dann nicht Haare wie ein 25 Jähriger haben wird (Tiefe Haarlinie + Natural Density) sondern eher wie ein Älterer Herr in seinen Mitt-Vierziger also relativ dünn mit hoher Hair-Line, so wie ein Joe Tillmann (und der hatte 10k Grafts transplantiert). Hey, ich verbitte mir eine Diskriminierung von Mitt-Vierzigern! Lol Ihr habt beide recht, der eine wagt es der andere nicht. Es gibt hier wohl keinen Masterweg. Ich persönlich würde es immer wagen und schauen ob es was wird, wenn es nicht reicht an Dichte dann abrasieren und einmal smp drüber als Fall Back. Nur keine FUT! Das Risiko zurück auf Platte ist >50%. Ich stimme zu, eine FUT wäre hier langfristig richtig übel. Ich möchte noch zu bedenken geben, dass im Gegensatz zu einer FUE, ein Haarsystem komplett reversibel ist Ja aber auch richtiger Fake, dann lieber Platte. Immer mit dieser Unsicherheit dass der Fifi wegfliegt oder man es merkt. Ich erkenne Haarsysteme sofort am Ansatz oder am Übergang zu den Seiten, von der unnatürliche Dichte mal abgesehen. Wie will man denn mit dem Geheimnis ne Frau kennenlernen bzw. Behalten.
rgv250blau schrieb am Mi., 27 November 2024 10:14 Yumi2 schrieb am Mi., 27 November 2024 10:02 rgv250blau schrieb am Mi., 27 November 2024 09:46 Yumi2 schrieb am Mi., 27 November 2024 09:33 Hairmedic schrieb am Mi., 27 November 2024 09:28 Hallo Yumi 2, jetzt sprechen Sie aber von sehr viel älteren Herren. Empfehlen Sie somit das ganze Leben Medikamente gegen Haarausfall zu nehmen? Glauben Sie wirklich, daß die Einstellung zur Haarfülle mit 80 noch genau so ist wie mit 25 Jahren? Natürlich gehen uns Männern lebenslang Haare aus, allerdings läßt die Itensität nach. Sie haben hier einen 25 jährigen, der eine komplette Glatze hat. Da wird an den Übergängen in den nächsten Jahren noch wenig zurückgehen, ansonsten wird es optisch stabil bleiben. Nein, ich habe keine Glaskugel, aber führe seit 43 Jahren dieses Business durch. das sollte für eine Erfahrung reichen. Wenn Sie wie ich, zwischendurch junge Leute beraten, die Medikamente genommen haben und seit 8-12 Monaten mit 25 Jahren impotent sind ( das ist noch lange nicht alles an Nebenwirkungen) dann überdenken Sie die so saloppen Ratschläge mit Medikamenten. Wenn mich als Patient mein Haarproblem so belastet, daß ich bereit bin diese Risiken einzugehen, dann kann ich auch bereit sein, auf meine "Traumfrisur" zu verzichten und eine vernünftige Möglichkeit der Haartransplantation zu wählen. Beste Grüße J Weiand In Ordnung, wir haben hier unterschiedliche Ansichten und blicken aus verschiedenen Perspektiven auf dieses Thema. Wenn man eine Haartransplantation als eine Verbesserung des aktuellen Status für die nächsten Jahre sieht und langfristig ohnehin eine Glatze rasieren möchte, kann man das natürlich so machen, aber dann muss man mit den Narben leben und es ist natürlich mit hohen Kosten verbunden (mehrere FUE Sessions). Da würde ich lieber gleich zu SMP greifen, vielleicht auch in Kombination mit einer Low-Density-FUE. Mit 5000 FUE Grafts muss dem TE aber klar sein, dass er dann nicht Haare wie ein 25 Jähriger haben wird (Tiefe Haarlinie + Natural Density) sondern eher wie ein Älterer Herr in seinen Mitt-Vierziger also relativ dünn mit hoher Hair-Line, so wie ein Joe Tillmann (und der hatte 10k Grafts transplantiert). Hey, ich verbitte mir eine Diskriminierung von Mitt-Vierzigern! Lol Ihr habt beide recht, der eine wagt es der andere nicht. Es gibt hier wohl keinen Masterweg. Ich persönlich würde es immer wagen und schauen ob es was wird, wenn es nicht reicht an Dichte dann abrasieren und einmal smp drüber als Fall Back. Nur keine FUT! Das Risiko zurück auf Platte ist >50%. Ich stimme zu, eine FUT wäre hier langfristig richtig übel. Ich möchte noch zu bedenken geben, dass im Gegensatz zu einer FUE, ein Haarsystem komplett reversibel ist Ja aber auch richtiger Fake, dann lieber Platte. Immer mit dieser Unsicherheit dass der Fifi wegfliegt oder man es merkt. Ich erkenne Haarsysteme sofort am Ansatz oder am Übergang zu den Seiten, von der unnatürliche Dichte mal abgesehen. Wie will man denn mit dem Geheimnis ne Frau kennenlernen bzw. Behalten. Aber hast Du Dich mit dem Thema Haarsystem auseinandergesetzt? Hier haben sowohl Junior als auch Senor Haarsystem vor dem Laptop, und die Systeme werden geklebt, da fliegt nix ab, sondern man braucht spezielle Lösungen um das System wieder abzukriegen https://www.youtube.com/watch?v=Ls4-RwitoEQ Man kann auch weniger Dichte mit hoher Haarlinie bekommen, der Grund warum es meisst unecht aussieht, sind die Kundenwünsche (maximale Dichte und Haarlinie wie mit 16...). Das erkennt Otto-Normal-Verbraucher nicht auf den ersten Blick. Frauen nutzen auch Schminke, Haarextensions etc. die sollen sich mal nicht so anstellen
Yumi2 schrieb am Mi., 27 November 2024 10:34 rgv250blau schrieb am Mi., 27 November 2024 10:14 Yumi2 schrieb am Mi., 27 November 2024 10:02 rgv250blau schrieb am Mi., 27 November 2024 09:46 Yumi2 schrieb am Mi., 27 November 2024 09:33 Hairmedic schrieb am Mi., 27 November 2024 09:28 Hallo Yumi 2, jetzt sprechen Sie aber von sehr viel älteren Herren. Empfehlen Sie somit das ganze Leben Medikamente gegen Haarausfall zu nehmen? Glauben Sie wirklich, daß die Einstellung zur Haarfülle mit 80 noch genau so ist wie mit 25 Jahren? Natürlich gehen uns Männern lebenslang Haare aus, allerdings läßt die Itensität nach. Sie haben hier einen 25 jährigen, der eine komplette Glatze hat. Da wird an den Übergängen in den nächsten Jahren noch wenig zurückgehen, ansonsten wird es optisch stabil bleiben. Nein, ich habe keine Glaskugel, aber führe seit 43 Jahren dieses Business durch. das sollte für eine Erfahrung reichen. Wenn Sie wie ich, zwischendurch junge Leute beraten, die Medikamente genommen haben und seit 8-12 Monaten mit 25 Jahren impotent sind ( das ist noch lange nicht alles an Nebenwirkungen) dann überdenken Sie die so saloppen Ratschläge mit Medikamenten. Wenn mich als Patient mein Haarproblem so belastet, daß ich bereit bin diese Risiken einzugehen, dann kann ich auch bereit sein, auf meine "Traumfrisur" zu verzichten und eine vernünftige Möglichkeit der Haartransplantation zu wählen. Beste Grüße J Weiand In Ordnung, wir haben hier unterschiedliche Ansichten und blicken aus verschiedenen Perspektiven auf dieses Thema. Wenn man eine Haartransplantation als eine Verbesserung des aktuellen Status für die nächsten Jahre sieht und langfristig ohnehin eine Glatze rasieren möchte, kann man das natürlich so machen, aber dann muss man mit den Narben leben und es ist natürlich mit hohen Kosten verbunden (mehrere FUE Sessions). Da würde ich lieber gleich zu SMP greifen, vielleicht auch in Kombination mit einer Low-Density-FUE. Mit 5000 FUE Grafts muss dem TE aber klar sein, dass er dann nicht Haare wie ein 25 Jähriger haben wird (Tiefe Haarlinie + Natural Density) sondern eher wie ein Älterer Herr in seinen Mitt-Vierziger also relativ dünn mit hoher Hair-Line, so wie ein Joe Tillmann (und der hatte 10k Grafts transplantiert). Hey, ich verbitte mir eine Diskriminierung von Mitt-Vierzigern! Lol Ihr habt beide recht, der eine wagt es der andere nicht. Es gibt hier wohl keinen Masterweg. Ich persönlich würde es immer wagen und schauen ob es was wird, wenn es nicht reicht an Dichte dann abrasieren und einmal smp drüber als Fall Back. Nur keine FUT! Das Risiko zurück auf Platte ist >50%. Ich stimme zu, eine FUT wäre hier langfristig richtig übel. Ich möchte noch zu bedenken geben, dass im Gegensatz zu einer FUE, ein Haarsystem komplett reversibel ist Ja aber auch richtiger Fake, dann lieber Platte. Immer mit dieser Unsicherheit dass der Fifi wegfliegt oder man es merkt. Ich erkenne Haarsysteme sofort am Ansatz oder am Übergang zu den Seiten, von der unnatürliche Dichte mal abgesehen. Wie will man denn mit dem Geheimnis ne Frau kennenlernen bzw. Behalten. Aber hast Du Dich mit dem Thema Haarsystem auseinandergesetzt? Hier haben sowohl Junior als auch Senor Haarsystem vor dem Laptop, und die Systeme werden geklebt, da fliegt nix ab, sondern man braucht spezielle Lösungen um das System wieder abzukriegen https://www.youtube.com/watch?v=Ls4-RwitoEQ Fahr mal speedboat oder Achterbahn mit dem Ding, 90 grad Sauna und den ganzen kleber auf der Haut. Es ist und bleibt Maskerade und hat mit dem eigentlichen Thema nichts mehr zu tun, es ist ne Art Verkleidung. Wenn es die ultimative Lösung wäre würde keiner eine HT machen. Man lebt mit einem Geheimnis und hat immer die latente Angst es fliegt auf. Aber wer es mag soll es machen....
Hallo Yumi 2, wenn Du für die Zukunft denkst, kostet ein Haarsystem pro Jahr etwa 3000 € und mehr. Dazu das immerwährende Gefühl ein Ersatzteil zu tragen. Das Schlimmste: Die absolute Abhängigkeit an Institut, an Friseur, an Verträgen usw. Im Gegensatz eine Haartransplantation. Ja, Zugeständnis an Frisur, aber alles mein eigenes Haar. Vollkommen frei in meinen Entscheidungen und wann immer ich will (man will nie) schneide ich eine Glatze. Nehme den genanngten User, vergleiche sein Haarproblem und nehme mein Beispiel. Womit würdest Du lieber leben? Solange es die Möglichkeit gibt zu transplantieren und es nicht auf die Gesundheit geht, sollte man immer transplantieren. erst wenn dieser Weg durch zuwenig Eigenhaar, zu große Kahlstelle, Krankheit oder ähnliches versperrt ist, sollte man sich nach anderen Möglichkeiten umsehen. Beste Grüße Johannes Weiand
Der Teilnehmer ist 25, da kann man doch nicht davon sprechen, dass im Donor nicht mehr viel passieren wird und das auch noch ohne Medikamente. Das ist pure Illusion. Es kann sein, aber mir wäre das Risiko viel zu hoch ne Op zu machen und dann den Status ohne Fin zu halten zu wollen. @Hairmedic... wurde der Spender vermessen, was hat er für durchschnittliche Dichte? Und ist da schon Miniaturisierung vorhanden? Bei FUE gehst da ja auch noch aus der Safe Zone raus... ist ja noch so ein Unsicherheitsfaktor, dass die ausfallen ohne Fin/Min... Wäre er 40, dann könnte ich noch zustimmen. Aber nicht bei diesem Alter. Ich finde auch bei optimalster Setzung sind nicht viele Frisuren möglich, wenn der ganze Bereich abgedeckt sein soll. Was bleibt da den für Frisur? Nach vorne kämmen oder extremer Scheitel von der Seite... finde ich nicht gut! Ein Haarsystem ist für mich auch null Option. Wie schon richtig erwähnt, die Kleberei und ich weiß ja nicht, wie sehr man da schwitzt. Verkleidung klingt zwar hart, aber natürlich ist es nicht. Wäre für mich null Option! Dann schon lieber Pigmentierung. Bei FUT stimm ich mit euch überein. Ist in diesem Fall wohl the wrong way mit 25. FUE und Haarpigmentierung, wenn die Haare sehr kurz gehalten werden, wäre für mich vielleicht ein Lösungsweg. Aber bei FUE muss klar sein, mehr als 3.000-4.000 sind da in einer OP nicht drin, alles andere finde ich zuviel. Ich bleib dabei, kein guter Kandidat, aufgeben würde ich nicht. Es gibt sicher irgendwie nen Weg. Triff dich auch noch persönlich noch mit Dr. Muresanu und hol dir weitere Meinungen ein. HLC, Bicer wären noch Anlaufstellen.
Hallo Klaus Menz, der Sinn einer Haartransplantation liegt in der Tatsache, daß man die Spenderhaare aus dem Donorbereich entnimmt. Dieser dünnt sich u. U. über sehr viele Jahre hin aus und nicht in kurzer Zeit. Sonst wäre eine HTP nutzlos. Es ist normal nicht vorgesehen, dieses Vorgehen auch noch medikamentös zu unterstützen. Das kann man tun, muss man aber nicht. Gerade eine Kurzhaarfrisur schafft keine Dichte. Haare müssen übereinander fallen, um bei großen Kahlstellen und begrenztem Spenderhaar eine gefällige Frisur zu tragen. Eine Pigmentierung kann eine Unterstützung in der Zukunft sein. Eine zweite Meinung ist sicher sinnvoll, eine persönliche unabdingbar. Ob man für diese zweite Meinung einen Trip nach Istanbul bucht, muss jeder für sich entscheiden. Ich finde, dieses vorgegebe Haarproblem nicht außergwöhnlich und auch nicht schwer zu beheben. Das Beispiel soll nur die Bedeckung einer Kahlstelle (NW6) mit etwas unter 5000 Grafts zeigen, wenn man geschickt transplantiert. Beste Grüße J Weiand
@Hairmedic... Es würde mehr Sinn ergeben, wenn Sie auf die konkreten Fragen eingehen würden, die ich Ihnen gestellt habe, anstatt mir den Sinn einer HT erklären zu wollen oder mir zu beschreiben, dass nach einer HT eine bestimmte Grundlänge erforderlich ist, um Abdeckung zu schaffen. Hätten Sie konkret durchgelesen, dass ich das angemahnt habe, dass eine Frisur nur möglich sei, wenn die Haare sehr lang getragen werden und bestenfalls nach vorne gekämmt oder Scheitel von der Seite, dann würden Sie mir dies nicht versuchen zu erklären. Ich habe auch nicht gesagt, dass der mögliche Patient eine Kurzhaarfrisur tragen soll, sondern dass ich dies als Lösungsweg möglicherweise sehen könnte als Kombi mit HT und Pigmentierung, gerade weil eine HT mit 5000 Grafts vieeeeeeel zu wenig ist und da Kopfhaut stark durchschimmert. Ich bleibe aber dabei: Auf diese Fläche sind 5000 Grafts nichts! Und auch der Spender sieht auf den Bildern nicht gut aus. Und ich habe auch nicht geschrieben, dass er in die Türkei fahren sollte, um das anzusehen, sondern dass er einfach mal bei HLC Bilder einsenden soll. Dr. Bicer weiß ich nicht, wie das abläuft. Heitmann ist glaub ich auch immer mit persönlichem Termin vor Ort. Dr. Muresanu ist jedenfalls viel unterwegs und da ist eine persönliche Beratung sicherlich möglich. Sie haben den Donor ja gesehen, welche Dichte hat der Kunde? Ist Miniaturisierung im Donorbereich schon feststellbar, gerade in der non Safe Zone schon feststellbar? Für mich wäre dies der erste Schritt, wenn ich die Situation bewerte. Sie können ja gerne NW6 Beispiele mit 5000 Grafts per FUE einstellen von so jungen Patienten und mir dann zeigen, wie das dann mit 40 aussieht und ob nicht ne zweite OP mit nochmals 5.000 Grafts erforderlich sind. Oder gar eine dritte. Und das ist dann auch die konkrete Frage: Hat der Patient nochmals 5.000 Grafts?
Lieber Klaus Menz, entspannen Sie sich. 1. Die Fläche ist anscheinend 125 cm2 , da empfinden Sie 5000 Grafts als nichts? 2. Mein Sohn hat anscheinend die Beratung durchgeführt, den Spender geprüft, wie wir es in der Regel (manchmal auch aufwendiger) tun. Es gibt für mich keinen Grund an seiner Einschätzung zu zweifeln. Außerdem würde er im Zweifel einen Arzt hinzuziehen. Wir führen viele hundert Beratungen im Jahr durch und unsere Ergebnisse sind ausreichend bekannt. Also gibt es keinen Grund an seiner/unseren Einschätzungen zu zweifeln. Natürlich bleibt das Ihnen überlassen. Aber wenn Sie eine fotografische Einschätzung als genauer erachten, als eine persönliche in unserer Klinik, gehen unsere Einstellungen sehr weit auseinander. Ich verstehe auch den Sinn der Frage nicht , ob wir geklärt haben, daß der gleiche Patienten noch einmal 5000 Grafts transplantieren kann. Um noch einmal auf den urspünglichen Punkt zurückzukommen: Wenn die Fläche 125 cm2 groß ist (evtl auch 150 cm2) kann man bei geschickter Transplantation und einem professionellen Operateur ein ästhetisches Ergebnis erzielen. Ich glaube an dieser Stelle nicht, daß es diesem Patienten so wichtig ist, ob er mit 40 (also in 15 Jahren) noch einmal 5000 Grafts transplantieren kann. Vielleicht ist er dann verheiratet, hat 3 Kinder und denkt eher über die Investition eines neuen Gartenzauns nach. Jetzt hat er ein Problem, daß man adäquat über sehr viele Jahre lösen kann. Im Übrigen kenne ich viele Patienten die Ihre transplantierten Haare auch nach 20 Jahren und länger noch haben. Ich verstehe garnicht , wie Sie daran zweifeln können. Eine HTP ist über 40- 50 Jahre alt und die Funktionsfähigkeit lange unter Beweis gestellt. Beste Grüße J Weiand
Lieber Herr Weiand, ich zweifle nicht an Ihren Einschätzungen, ich hätte sie nur gerne mit Zahlen unterlegt. ich verfolge auch Ihre Klinik (neben vielen anderen) und habe gute Resultate von Hairmedic gesehen. Es geht auch nicht um Hairmedic oder um ne andere Klinik. Es geht mir hier um den Patienten und hier habe ich konkrete Fragen nach Dichte und eventuelle Miniaturisierung gestellt und ich entnehme einfach mal Ihrer Antwort, dass Sie dies nicht Preis geben wollen oder der Spender nicht ausgemessen wurde? Oder warum geben Sie hier keine Antwort? Es ist in meinen Augen wichtig zu wissen, ob im Donorbereich in der nicht safe Zone eine Miniaturisierung schon gegeben ist und auch wie hoch die Dichte im Donor-Bereich ist, darauf baut doch eine Langzeitplanung auf. Und ich glaub schon, dass es dem Patient wichtig ist zu wissen, ob er und wieviele Reserven er hat. Also mir zumindestens schon! Wenn ich wüsste, dass nach 5.000 der Donor ausgereizt ist, dann würde ich die 1. HT erst gar nicht machen oder mich über andere Möglichkeiten in Kombi umsehen. Und wer hat denn gesagt, dass ich einer fotografischen Beurteilung mehr Bedeutung schenke, als einer vor Ort. Darum war ja mein Rat mindestens eine weitere Klinik zur persönlichen Begutachtung zu konsultieren und weil geographisch zu weit auch andere. Hier kann eine renommierte Klinik schon einen ersten Eindruck gewinnen und dann mittels cm2 Raster und Folie zumindestens mal ausmessen wie groß der Empfängerbereich ist und welche Dichte gesetzt werden muss. Und dass die Patienten 20 Jahre und länger ihre transplantierten Haare behalten, das ist wünschenswert und ich zweifle auch nicht daran. Ich verstehe nicht, dass sie daran zweifeln, dass ich daran zweifeln könnte. Sonst hätte ich selbst nie 2 HTs gemacht. Aber, um dann auf den Ausgangspunkt zurückzukehren: Wenn die Haare im Donorbereich bereits jetzt Miniaturisierung aufweisen würden, dann ist das nicht gegeben, dass in 20 Jahren die Haare auf dem Empfänger noch da sind. Dann müssten Medikamente von Anfang an unterstützend genommen werden. Ich bin auch kein Freund davon, aber es macht Sinn. Für mich bleibt der Fall dieses Patienten alles andere als einfach, selbst bei geschicktester Transplantation.
Hairmedic schrieb am Di., 26 November 2024 19:26 Zum Beispiel: 4500 Grafts Gerne auch Fotos von hinten. <img src="/foren/transplant/index.php/fa/65488/0/[img]/foren/transplant/index.php/fa/65488/0/[img]/foren/transplant/index.php/fa/65489/0/[img]/foren/transplant/index.php/fa/65489/0/[/img][/img][/img]" border="0" alt="/foren/transplant/index.php/fa/65488/0/[img]/foren/transplant/index.php/fa/65488/0/[img]/foren/transplant/index.php/fa/65489/0/[img]/foren/transplant/index.php/fa/65489/0/[/img][/img][/img]" /> Ja ich bitte darum auch Fotos von hinten und oben zu sehen, wäre interessant zu sehen. Danke
Puh, hier ist ja richtig was los jetzt. Mal angenommen ihr würdet feststellen, dass bei mir potentiell 6500 Grafts entnehmbar wären. Würdet ihr das dann in einer einzelnen Session machen? 6500 Grafts sollten doch schon für eine sehr dichte Abdeckung ausreichen, oder? In diesem Forum hier gibt es einen Thread, wo jemand bei euch war und 6200 in einer einzelnen Session verpflanzt bekommen hat und das Ergebnis sah auch wirklich gut aus.
Hallo Klaus Menz, nettere Worte gefällt mir. Wer mich kennt weiß, daß ich immer Auskunft gebe. Um auf Ihre Frage zurückzukommen: Ich habe den Patienten nicht beraten. Ich weiß noch nicht einmal mehr , um wen es sich handelt. Kann also im M Oment überhaupt nichts prüfen. Ihr müsst hier nicht immer unterschwellig etwas hineininterpretieren , zumindest verstehe ich es so, als wenn wir mit etwas "hinter dem Berg "halten. Haben wir doch wirklich nicht nötig. Aber eines ist klar: Wenn jemand zu uns zur Beratung kommt , bekommt er eine sachliche Einschätzung, auf die er in der Regel setzen kann. Wir benötigen diese meßbaren Ergebnisse in der Regel kaum. Wir führen auch nur persönliche Beratungen durch. Keine Online Gespräche. Das gefällt mir nicht. Ich muss einen Patienten sehen, seine Haarqualität fühlen, seinen Haarstand sehen, Hautprobleme erkennen können und einiges mehr. Da gibt es kaum Fehleinschätzungen und wenn , sind diese reparabel. Ein Patient kann doch mit den Zahlen nichts anfangen. Sind ja nicht alles Forumleser. Er weiß nicht wieviel 3-4-oder 5000 Grafts für sein Problem sind. Er hat auch keine Ahnung was es bedeutet 1- 2 3- Haare in einem Grafts zu haben. Er registriert, daß das Eine dichter und das Andere weniger dicht ist. Das können wir ihm anhand hunderter Bilder zeigen, mit allen möglichen Dichten, Haarstärken und Kahlstellen demonstrieren. Nicht vergessen : Wir führen rd 600- 800 Operationen im Jahr durch. Das bedeutet etwa 1200- 1800 Beratungen p. A. Trotzdem können wir auf Wunsch zusätzlich bei jedem Patienten durch unsere Ausstatung alle Messungen vornehmen. Gerne beantworte ich weitere Fragen, ansonsten bin ich raus. Beste Grüße J Weiand
Hallo Niklas 123las, wir würden Ihnen keine 6500 Grafts in einer Session setzen. Eine Reserve sollte immer bleiben. Bitte befreien Sie sich von dem Ausdruck dicht. Das würden wir Ihnen niemals versprechen. Kein Mitarbeiter, mein Sohn oder ich. Maximal kann man eine "blickdichte" erreichen. Heißt: Bei längerem Haar sieht man keine oder wenig Kopfhaut. Beste GRüße j Weiand
@Hairmedic... ich lasse das einfach so stehen. Ich glaube Ihnen auch, dass Sie nach bestem Wissen und Gewissen den Patienten beraten, das stand nie zur Debatte. Es war nie, nicht nur mal im Ansatz ein Hauch von Intention, etwas unterschwellig zu unterstellen. Ich wollte nur Fakten. Sollten Sie Nik123las operieren, so lass ich mich gerne eines Besseren belehren, dass man mit 5.000 Grafts einen NW6er relativ blickdicht bepflanzen kann. Stand heute glaub ich es nicht. @Nik123las ich habe nun meinen Fall eingestellt per FUT mit 5.500 Grafts, meine Zone war viel kleiner (ich schätze mal 1/3 weniger als deine Zone nur vom NW-Status), ich war schließlich NW5 oder NW5a und ich kann dir aus eigener Erfahrung sagen, weil ich eben nicht nur Forumsleser, sondern Selbstbetroffener bin: Die 5.500 bei NW5 waren für mich Minimum, um einstweilig eine relative gute Blickdichte zu erlangen, ich musste aber im oberen Bereich die Haare sehr lange wachsen lassen (ca. 9cm). Die Tonsur war am Ende noch recht offen und nahezu unbehandelt, die Haarlinie war recht ok. Ich hatte auch noch einen Restbestand am Oberkopf und Haarlinie von ca. 3.000-4.000 Grafts (zwar miniaturisiert, aber einige noch recht intakt). Man darf sich mit der Anzahl der Grafts keine Wunderdinge erwarten. Bei mir wurde auch in die 6er Zone eingearbeitet, falls die Seiten abfallen sollten, dass hier nicht eine Leerzone entsteht. Noch kurz zu mir: Ich war zum Zeitpunkt der OP 42, ich habe festes und dickes, welliges Haar und die Donorzone war und ist super, ich habe ne durchschnittliche Dichte im Donorgebiet von 120-160 cm2 (ausgemessen von Dr. Muresanu Stand 2024 ). Das ist natürlich sensationell. Nach 6 Jahren war es mir aber zu mühsam immer nur die eine Frisur zu machen und der Haarausfall ging natürlich weiter. Das Bestandshaar, das vor der OP noch im Oberkopf und Tonsur waren, sind weitgehendst ausgefallen bzw. so miniaturisiert, dass es keine Abdeckung mehr gibt, sprich so fein, dass man es nicht mehr sieht. Da bei dir glaub ich eh nix mehr da ist, kann da auch nichts mehr ausfallen und dieses Problem wirst du nicht haben. Ich muss auch dazusagen, dass ich die ganze Zeit mit Fin/Min topisch in der Tonsur und Haarlinie behandelt habe. Das ist kein Muss und ich weiß nicht wie es ohne gewesen wäre, es war mir aber zu riskant es nicht zu machen. Was will ich dir damit sagen? Du brauchst nen langfristigen Plan, wenn du das Problem langfristig behoben haben möchtest. Wenn es dir in 15 Jahren wirklich egal sein sollte und du die Prioritäten völlig anders setzt, dann brauchst du natürlich nicht langfristig planen. Ich persönlich würde nicht nur an heute bzw. in einem Jahr denken, sondern immer die Gesamtsituation im Blick haben. Good luck for you. Ich lese natürlich immer noch mit und bin gespannt wie dein Fall weitergeht.
Hallo nochmal Danke @KlausMenz auf jeden Fall für die ganzen Ratschläge! Glaubst du, man könnte das ganze mit zwei OPs regeln? Also zum Beispiel 4000 Grafts und ein paar Monate später nochmal 4000? Ich habe mich jetzt nochmal an Dr. Ayoub in Ratingen gewendet und nach einer Ausmessung des Spenderbereiches gefragt. Vorab habe ich jetzt auch nochmal selber versucht, das möglichst genau auszumessen. Ich komme am Hinterkopf auf eine Dichte im Spenderbereich von ~85 Grafts pro Quadratzentimeter (s. Foto). Ich habe auch versucht Multi-Grafts dabei nicht mehrfach zu zählen. Das ist doch eigentlich eine ziemlich gute Dichte, oder? Vielleicht kann jemand hier, der sich damit noch besser auskennt als ich, anhand des Fotos eine genauere Einschätzung treffen.
Gerne! Zu Dr. Ayub kann ich nicht so viel sagen, sind meines Erachtens auch gute Resultate in dem Forum angeführt. Prinzipiell sind immer viele Meinungen wichtig, Nach einer Op braucht es mal mindestens 12-18 Monate um ein finales Resultat zu haben, danach kann du die Situation neu evaluieren. Wichtig wäre mal zu wissen, was du an Spender-Grafts zur Verfügung hast. Dann ob in der nicht safe Zone schon Miniaturisierung vorhanden ist. Dann gehts um OP-Methode FUT oder FUE. Ich wiederhole mich nochmals: Triff Dr. Muresanu persönlich, der ist ehrlich und realistisch, fair und menschlich!