Haartransplantation Forum : FAQs » DHI Methode. Marketing oder vorteilhaft ?

Haartransplantation Forum
FUT (Strip), FUE, Kosten, Erfahrungen, Ärzte

Startseite » Haartransplantation » FAQs » DHI Methode. Marketing oder vorteilhaft ?
Anzeigen: Heutige Beiträge :: Umfragen :: Beitragsnavigator

Modji

DHI Methode. Marketing oder vorteilhaft ? [Beitrag #148296] :: Sa, 22.02.20 19:41

Modji
Beiträge: 91
Registriert: November 2019

Member

Da ich im Forum noch nichts gefunden habe außer ein paar vereinzelte Antworten in verschiedenen Threads wollte ich mal einen eröffnen , um darüber zu diskutieren und eventuell Erfahrungen auszutauschen.

Was haltet ihr von der DHI Methode? Man liest von einigen Usern häufig nur die Antwort " Ist Marketing " . Eine Begründung diesbezüglich bleibt aber meistens aus. Zumal finde ich es immer schwierig eine Aussage zu tätigen und davon überzeugt zu sein , wenn man selber diesbezüglich sich gar nicht informiert hat. Gleiches gilt auch für andere Themenbereiche aber das ist eine andere Geschichte.

Also was haltet ihr von der DHI Methode ? Gibt es Leute die Erfahrungen damit gemacht haben und berichten Können? Ergebnisse eventuell zeigen. Ich bin skeptisch , da renommierte Klinken diese Methode gar nicht anbieten bzw. Diese Stifte gar nicht besitzen.
Bitte keine Kommentare wie DHI ist FUE. Es sollte klar sein , dass es FUE ist , da dies lediglich die Methode der Extraktion beschreibt.

Angebliche Vorteile der DHI Methode sollen sein
- schnellere Wundheilung
- schnelleres Wachstum
- höhere Dichte , da enger gesetzt werden kann
- weniger Schädigung des eigenen Haares, da keine Schnitte gesetzt werden und Schockloss geringer ist ( für mich ergibt das Sinn. Wie seht ihr das? )

Nachteile
- Aufpreis
- unnatürlichere Haarlinie ( das ist nur meine Meinung )
- schwerere Handhabung ? Bzw. Fehler können nicht korrigiert werden ?

Ich habe nun in vielen Foren in der letzten Zeit , Ergebnisse mit dieser Methode beobachtet. Mir kam es vor , dass die Rötung schneller verging und gefühlt wuchsen die Haare bei allen schneller. Nach 6 Monaten hatten die meisten schon ein starkes Ergebnis. Zumal ist mir kein Fall bekannt in dem jemand Schockloss nach dieser Methode bekommen hat ( bitte eines besseren Belehren wenn ihr Beispiele habt ). Schockloss ist ja nicht gleich Shedding ist zu beachten. Auch zum verdichten wird es lieber genommen

Würde mich freuen über Antworten.

Den Beitrag einem Moderator melden

Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken

DELH100670

Aw: DHI Methode. Marketing oder vorteilhaft ? [Beitrag #165192 ist eine Antwort auf Beitrag #148296] :: Di, 03.01.23 11:06

DELH100670
Beiträge: 46
Registriert: Juni 2022

Member

also nach meiner Erfahrung hier aus dem Forum ist es wichtiger die Klinik und die Ergebnisse für sich persönlich zu evaluieren und seine Entscheidung weniger an einer Methode festzumachen.

Einen Vorteil möchte ich noch hinzufügen, welcher maßgeblich ist: die Operation dauert nicht mehr so lange, ein Arbeitsschritt fällt komplett weg. Das ist aber ein Vorteil für die Klinik, nicht umbedingt für den Patienten, was wiederum dafür spricht, dass es offensiv beworben wird. Das Setzen der Slides sowie die Entnahme sind die kritischsten Schritte (das Setzen der Slides eigentlich der kritischste) welcher ja entfällt. Hier ein kurzer Ausschnitt, mit welchem Tempo die Grafts implantiert werden Shocked

https://youtu.be/PWfxKrlPeCU?t=542

Den Beitrag einem Moderator melden

Werwolf

Aw: DHI Methode. Marketing oder vorteilhaft ? [Beitrag #165195 ist eine Antwort auf Beitrag #148296] :: Di, 03.01.23 18:41

Werwolf
Beiträge: 731
Registriert: Januar 2013

Senior Member

Alles nur Marketing, schau Dir mal bei youtube das Interview mit Feriduni von Andreas Krämer an.

Den Beitrag einem Moderator melden

Clemens (Der HT Experte)

Aw: DHI Methode. Marketing oder vorteilhaft ? [Beitrag #165196 ist eine Antwort auf Beitrag #165195] :: Di, 03.01.23 19:19

Clemens (Der HT Experte)
Beiträge: 471
Registriert: September 2011

Senior Member

Zu DHI bekomme ich täglich zig Fragen. Dabei merke ich, dass viele Interessenten gar nicht genau wissen, was dahinter steckt.
DHI wird von einigen türkischen Massenkliniken als "besser" verkauft. Dies wird der Grund sein, warum viele nach DHI fragen und so zu der Meinung gekommen sind DHI sei "besser".
Richtig ist dies jedoch nicht.

Schaut euch das Video an!

https://www.youtube.com/watch?v=zmYArJvnGcQ

/foren/transplant/index.php/fa/60529/0/

Anhang: DHI vs FUE Haartransplantation [Vor - und Nachteile] 10-23 screenshot.png
(Größe: 980.51KB, 415 mal heruntergeladen)

Mein Youtube Kanal "Der HT Experte"https://www.youtube.com/c/DerHTExperte/videos
Repräsentant für Dr. Demirsoy, Dr. Sahinoglu, Dr. Gür
www.haartransplantation-tuerkei.com
clemens.weber@healthtravels.de

Den Beitrag einem Moderator melden

Vorheriges Thema:	Haardicke & Haarfarbe
Nächstes Thema:	Bestehende Haare durch HT beschädigt

Gehe zum Forum:

-=] Zurück zum Anfang [=-

[ Themen als Syndikate anderen Seiten zur Verfügung stellen (XML) ] [

] [

]

aktuelle Zeit: Di Apr 16 22:31:07 CEST 2024

Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.02823 Sekunden

Anbieter Haartransplantation

	Andreas Krämer - Freier Berater
	Prohaar Klinik: günstige OP nahe Wien
	Haartransplantation Türkei: Natürliche Ergebnisse mit Dr. Serkan Aygin
	Online-Konsultation mit Doktor Bicer
	Haartransplantation in der Türkei seit 1998