Das beste Resultat - die beste Auswahl - [Beitrag #121951] :: Di, 17.01.17 02:41 
|
victory
Beiträge: 7 Registriert: Januar 2017
|
Hallo,
also ich bin hier neu und ich habe eine HT vor, weswegen ich die wichtige Informationen über die potentielle Möglickeiten sammeln wollte. Bei mir geht es um 3000-4000 Grafts.
Mit Rücksicht darauf, dass es um unser Kopf und unser langfristiges Aussehen geht, ist es unbedingt wichtig die richtige Entscheidung zu treffen. Interesse habe ich an FUE, weil FUT
Ich werde anfangen und ich hoffe, dass sie mir helfen können:
1. Manche Kliniken forcieren FUT. Ist FUT eine ältere und deswegen biligere Methode und gibt es ein Grund warum sich man für FUT entscheiden soll?
Geht es um die bessere Dichte mit FUT und mehr Grafts?
2. Kann man die gleiche gute Ergebnisse mit FUE im Vergleich zu FUT erreichen?
3. Kann jemand die Unterschied und Nachteile und Vorteile von Robot (Mikromotor) und manuel punch sagen? Wo liegen die Vorteile und wo die Nachteile? Sind bei ,,Mikromotor,, die Narben größer?
4. Die Unterschiede und Vorteile und Nachteile von Implanter und manuelle Implantation?
5. Warum sind die Ärzte in der Türkei so populär hier?
6. Wie lange soll man frei nach dem Eingriff nehmen, um ästhetisch wieder normal zu werden?
und jetzt kommen wir zur Optionen:
1. Bisanga - hat jemand bei ihm HT gehabt? Zufrieden oder nicht?
2. Feriduni - gleiche Frage.
3. Hattingen - gleiche Frage
4. Dr de Reys - gleiche Frage
5. Vienna hair in Österreich - gleiche frage.
6. Haben die Italiener jemandem, der gut ist?
7. Euere Empfehlung - die beste Preis/Leistung Kvalität?
Vielen Dank im Voraus
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
The Bible Explained [Beitrag #121952 ist eine Antwort auf Beitrag #121951] :: Di, 17.01.17 07:26 
|
Senior Member
Administrator |
Niemand wird Dir hier die "Bibel der Haartransplantation" mundgerecht zubereitet und aufgeteilt liefern.
Deine Fragen zeigen, daß Du zwar auf dem richtigen Weg bist, aber durch ein bischen Lesen Deine Fragen erstmal auf den Punkt bringen mußt.
Wer sich bspw. noch mit FUE oder FUT beschäftigt braucht sich noch keine Gedanken über die Klinik zu machen.
Nur 1 Antwort auf eine etwas ungewöhnliche Frage daher: In Italien ist das Angebot qualitativ eher mager, persönlich würde ich hier nur Dr. Pietro Tesauro als international renommiert nennen.
Alopezie.de -
Foren Haarausfall und Haartransplantation
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Das beste Resultat - die beste Auswahl - [Beitrag #121959 ist eine Antwort auf Beitrag #121951] :: Di, 17.01.17 08:52
|
-Mark-
Beiträge: 334 Registriert: Dezember 2016 Ort: Düsseldorf
|
Hallo Victory,
willkommen im Forum
Was die Frage zu FUT und FUE angeht: Mit FUE lassen sich heute genauso gute Ergebnisse erzielen, wie mit FUT, vorausgesetzt der jeweilige Doc versteht sein Fach. Urlaub würde ich ein bis zwei Wochen empfehlen, je nachdem, wie umfangreich der Eingriff ist.
Zu deiner Frage nach Dr. Bisanga:
Ich habe 2015 eine FUE bei ihm durchführen lassen. Ich bin sehr zufrieden, sowohl mit dem Ergebnis als auch mit der Betreuung durch die Klinik. Warum ich mich für Dr. Bisanga entschieden habe: Seine Ergebnisse haben mich überzeugt und die Chemie stimmte einfach zwischen uns. Ich war damals noch bei zwei weiteren Top-Docs zur Beratung. Schau gerne mal meinen Blog zu Ergebnissen von Dr. Bisanga an (siehe Signatur).
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: The Bible Explained [Beitrag #122004 ist eine Antwort auf Beitrag #121952] :: Di, 17.01.17 23:13
|
victory
Beiträge: 7 Registriert: Januar 2017
|
alopezie.de schrieb am Tue, 17 January 2017 07:26Niemand wird Dir hier die "Bibel der Haartransplantation" mundgerecht zubereitet und aufgeteilt liefern.
Deine Fragen zeigen, daß Du zwar auf dem richtigen Weg bist, aber durch ein bischen Lesen Deine Fragen erstmal auf den Punkt bringen mußt.
Wer sich bspw. noch mit FUE oder FUT beschäftigt braucht sich noch keine Gedanken über die Klinik zu machen.
Nur 1 Antwort auf eine etwas ungewöhnliche Frage daher: In Italien ist das Angebot qualitativ eher mager, persönlich würde ich hier nur Dr. Pietro Tesauro als international renommiert nennen.
Danke für deine Antwort. Wie ich schon geschrieben habe, ist es gar keine einfache Entscheidung und deswegen sollte sich man ganz gut informieren.
- Es war noch eine relativ ungewöhnliche Frag und zwar - Warum sind die Ärzte aus der Turkey so populär?
- FUE oder FUT Frage ist gestellt , weil wenn man die Ergebnisse anchaut , sind immer mehr Grafts mit FUT als mit FUE transplantiert. Es geht um die Frage ob man besser Spenderzone mit FUT sparen kann und mehrere Grafts ausnutzen kann, oder ist es egal um welche Methode sich handelt.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Das beste Resultat - die beste Auswahl - [Beitrag #122005 ist eine Antwort auf Beitrag #121959] :: Di, 17.01.17 23:16
|
victory
Beiträge: 7 Registriert: Januar 2017
|
Mark BHR Clinic schrieb am Tue, 17 January 2017 08:52Hallo Victory,
willkommen im Forum
Was die Frage zu FUT und FUE angeht: Mit FUE lassen sich heute genauso gute Ergebnisse erzielen, wie mit FUT, vorausgesetzt der jeweilige Doc versteht sein Fach. Urlaub würde ich ein bis zwei Wochen empfehlen, je nachdem, wie umfangreich der Eingriff ist.
Zu deiner Frage nach Dr. Bisanga:
Ich habe 2015 eine FUE bei ihm durchführen lassen. Ich bin sehr zufrieden, sowohl mit dem Ergebnis als auch mit der Betreuung durch die Klinik. Warum ich mich für Dr. Bisanga entschieden habe: Seine Ergebnisse haben mich überzeugt und die Chemie stimmte einfach zwischen uns. Ich war damals noch bei zwei weiteren Top-Docs zur Beratung. Schau gerne mal meinen Blog zu Ergebnissen von Dr. Bisanga an (siehe Signatur).
Danke dir Mark. Ich werde es anschauen.
[Aktualisiert am: Mi, 18 Januar 2017 01:00]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Das beste Resultat - die beste Auswahl - [Beitrag #122032 ist eine Antwort auf Beitrag #121951] :: Mi, 18.01.17 17:59
|
Hairmedic
Beiträge: 798 Registriert: Januar 2015 Ort: Dortmund
|
Hallo, also ich habe den Nachweis für die Tatsache, daß man mit FUT mehr Grafts gewinnen kann , als mit FUE noch nicht gesehen. Wenn man es auf gleiche Fläche verteilt klar, aber die Entnahmefläche bei FUE ist doch deutlich größer als bei FUT.
Ich sehe teilweise hohe Graftzahlen bei FUT, allerdings sind Zahlen von 4- 6000 Grafts bei FUE auch keine Seltenheit. Zumindest 4000 Grafts gehören zu Alltag einer
professionellen Klinik. In der Türkei sowieso.
Bei einer FUT Behandlung behält man ja nicht nur eine Narbe zurück, daß hört sich ja noch sehr bescheiden an. Es gibt Narbenentwickungen von 2 cm Breite und 20 cm Länge. Das ist ein ganz erheblicher Einschnitt in die Lebensqualität. Nun trifft das vielleicht nicht auf jeden Anbieter zu, aber es ist in jedem Fall ein zu nennendes Risiko bei dieser Behandlungsmethode. Weiterhin bin ich der Meinung und man sieht es sicher auch an der allgemeinen Entwicklung, ist die Nachfrage an FUE höher und die Anbieter für Haartransplantationen die FUT über Jahre durchgeführt und favorisiert hane, stellen sich mehr und mehr um.
Beste Grüsse JW
Hairmedic
Dortmund-Düsseldorf-Kln-Hannover-Hamburg-Berlin-Leipzig-Stuttgart-Nürnberg-München
Hairmedic Privatklinik Nr.1 FUE Haartransplantation in Deutschland
Jürgen Weiand, Patientenberater
Kontakt: info@hairmedic.de
Webseite: http://www.hairmedic.de/
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Das beste Resultat - die beste Auswahl - [Beitrag #122034 ist eine Antwort auf Beitrag #121951] :: Mi, 18.01.17 19:07
|
-Mark-
Beiträge: 334 Registriert: Dezember 2016 Ort: Düsseldorf
|
Ich denke auch, dass der Trend klar zur FUE geht. Es gibt einige, die sich von der Narbe gestört fühlen, weil sie die Haare sehr kurz tragen wollen und weil sie nach dem Eingriff möglichst schnell wieder alltagstauglich sein möchten und auch mit Sport anfangen. Aber man muss dazu sagen, dass die FUE zeitinsensiver ist, oft zwei Tage dauert und dass dadurch auch höhere Behandlungskosten entstehen. Letztlich ist das eine Abwägungssache, die der Patient in Absprache mit dem Doc treffen muss.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Das beste Resultat - die beste Auswahl - [Beitrag #122035 ist eine Antwort auf Beitrag #122032] :: Mi, 18.01.17 20:04
|
Ryder89
Beiträge: 1022 Registriert: Juni 2015
|
Hairmedic schrieb am Wed, 18 January 2017 17:59Hallo, also ich habe den Nachweis für die Tatsache, daß man mit FUT mehr Grafts gewinnen kann , als mit FUE noch nicht gesehen. Wenn man es auf gleiche Fläche verteilt klar, aber die Entnahmefläche bei FUE ist doch deutlich größer als bei FUT.
Ich sehe teilweise hohe Graftzahlen bei FUT, allerdings sind Zahlen von 4- 6000 Grafts bei FUE auch keine Seltenheit. Zumindest 4000 Grafts gehören zu Alltag einer
professionellen Klinik. In der Türkei sowieso.
Bei einer FUT Behandlung behält man ja nicht nur eine Narbe zurück, daß hört sich ja noch sehr bescheiden an. Es gibt Narbenentwickungen von 2 cm Breite und 20 cm Länge. Das ist ein ganz erheblicher Einschnitt in die Lebensqualität. Nun trifft das vielleicht nicht auf jeden Anbieter zu, aber es ist in jedem Fall ein zu nennendes Risiko bei dieser Behandlungsmethode. Weiterhin bin ich der Meinung und man sieht es sicher auch an der allgemeinen Entwicklung, ist die Nachfrage an FUE höher und die Anbieter für Haartransplantationen die FUT über Jahre durchgeführt und favorisiert hane, stellen sich mehr und mehr um.
Beste Grüsse JW
Da muss man differenzieren! Durch die Kombination FUT + FUE sind mehr grafts zu gewinnen. Aus rein mathematischen Gründen (hab das eh schon mal genauer erläutert). Die Fläche die man entnimmt kann man zu 100 % nutzen, wäre die Fläche mittels FUE bearbeitet maximal 50% --> man gewinnt auf diese Fläche bezogen 50%.
Mit einem hohen NW Grad, sprich NW5 aufwärts, wird man ein schönes, dichtes Ergebnis nur mit einer Kombination erreichen.
Der Trend geht klar in Richtung FUE. Für kleinere- mittlere Probleme sicher toll aber für größere Probleme wird man, alleine aus mathematischen Gründen, nicht an FUT + FUE vorbei kommen (außer man ist mit einem unglaublichen Donor gesegnet).
[Aktualisiert am: Mi, 18 Januar 2017 20:04]
26. April 2016 1736 grafts - Feriduni
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Das beste Resultat - die beste Auswahl - [Beitrag #122040 ist eine Antwort auf Beitrag #121951] :: Mi, 18.01.17 20:34
|
Hairmedic
Beiträge: 798 Registriert: Januar 2015 Ort: Dortmund
|
Hallo Ryder 89,
würde mich da gern überzeugen lassen.
4000 Grafts sind 4000 Grafts sowohl bei der Einen , als auch bei der anderen Methode.
Während man bei FUT in einem bestimmten Bereich von Ohr zu Ohr ein Schnitt setzt und eine Streifen entnimmt, hat man doch bei FUE eine viel größere Entnahmefläche zur Verfügung. Man kann z B auch viel tiefer in den Nackenbereich gehen, entnehmen und auch höher in die Seiten.
Ich muss gestehen, ich habe bei einer ersten Session auch noch nie eine Konbination beider Methoden sinnvoll gesehen. Als 2. Behandlung bei vorheriger FUT kommt es da schon häufiger vor. Das liegt aber an der Tatsache, daß mir keine Patienten begegnen, die gern eine 2. FUT Session wünschen, aufgrund der doch eher unangenehmen Operation.
Auch das mehr Haare gewonnen werden, kann ich nicht bestätigen. Es gibt ebenso viele 1-2-3 Grafts.
Beste GRüsse JW
Hairmedic
Dortmund-Düsseldorf-Kln-Hannover-Hamburg-Berlin-Leipzig-Stuttgart-Nürnberg-München
Hairmedic Privatklinik Nr.1 FUE Haartransplantation in Deutschland
Jürgen Weiand, Patientenberater
Kontakt: info@hairmedic.de
Webseite: http://www.hairmedic.de/
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Das beste Resultat - die beste Auswahl - [Beitrag #122041 ist eine Antwort auf Beitrag #121951] :: Mi, 18.01.17 20:44
|
Ryder89
Beiträge: 1022 Registriert: Juni 2015
|
klar sind 4000 grafts 4000 grafts 
Sagen wir mal wir haben den Donor nach 4000 grafts zu 50% ausgedünnt und können nichts mehr entnehmen--> wir müssen also die Fläche verkleinern um noch grafts zu gewinnen--> wir schneiden also ein Areal raus was zu 50% ausgedünnt ist und gewinnen diese zusätzlich zur FUE die wir sonst nicht mehr nutzen hätten können!
Von mehr gewonnen Haaren bezüglich 1er, 2er usw. hab ich ja nichts geschrieben...
26. April 2016 1736 grafts - Feriduni
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Das beste Resultat - die beste Auswahl - [Beitrag #122046 ist eine Antwort auf Beitrag #121951] :: Mi, 18.01.17 21:16
|
Hairmedic
Beiträge: 798 Registriert: Januar 2015 Ort: Dortmund
|
schau, bei allen Patienten, die vorher eine FUT hatten, ist es immer schwer noch vernünftig zu entnehmen.
Wenn man einen Streifen (und wenn dieser auch noch relativ groß ist) entnimmt, hinterläßt dieser ja auch Spuren. D. h. die Haut wo entnommen wurde dehnt sich. Wenn man also vorher 200 Grafts pro cm2 zur Verfügung hatte, so ist es nach Ausdehung der Haut vielleicht nur noch 120 Grafts pro cm2. Dann noch eine FUE ist sehr schwierig.
Man vergißt sehr häufig, daß einem die Grafts bei FUT im Hinterkopf nicht "geschenkt" werden, sondern auch auf Kosten der Dichte gehen, da durch den Druck der auf der Narbe entsteht immer eine Hautdehnung.
Beste GRüße JW
Hairmedic
Dortmund-Düsseldorf-Kln-Hannover-Hamburg-Berlin-Leipzig-Stuttgart-Nürnberg-München
Hairmedic Privatklinik Nr.1 FUE Haartransplantation in Deutschland
Jürgen Weiand, Patientenberater
Kontakt: info@hairmedic.de
Webseite: http://www.hairmedic.de/
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Das beste Resultat - die beste Auswahl - [Beitrag #122061 ist eine Antwort auf Beitrag #121951] :: Do, 19.01.17 08:55
|
-Mark-
Beiträge: 334 Registriert: Dezember 2016 Ort: Düsseldorf
|
Der Preiunterschied zwischen FUE und FUT liegt darin begründet, dass die FUT oft in einem Tag abgewicklt wird, während bei der FUE häufig 2 Tage vernaschlagt werden und der Doc damit auch 2 Tage für sich einplanen muss. Kliniken können kostengünstiger arbeiten, wenn nur ein Tag eingeplant werden muss, auch dann, wenn da mehr Techniker/innen involviert sind.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Das beste Resultat - die beste Auswahl - [Beitrag #122067 ist eine Antwort auf Beitrag #122061] :: Do, 19.01.17 13:14
|
-Mark-
Beiträge: 334 Registriert: Dezember 2016 Ort: Düsseldorf
|
Ich möchte der interessanten Diskussion gerne ein aktuelles Zitat von Dr. Bisanga hinzufügen:
"Für diejenigen von uns Haarchirurgen, die eine FUE mit der eigenen Hand (manuelle FUE) und nicht, wie zum Beispiel viele billige Kliniken in der Türkei, mit einem motorisierten Gerät ernten, ist das eine arbeitsintensive Technik. Bei der anderen Methode (FUT) kommt vor allem auf die Techniker viel Arbeit zu, die die Transplantate schneiden und bearbeiten.
Wenn wir über FUE sprechen, müssen wir einen Unterschied machen zwischen manueller und motorischer FUE, und auch zwischen der gewählten Punchgröße, die sich auf den Spenderbereich und die Narbenbildung auswirkt.
Beide Techniken haben meiner Meinung nach ihre Vor- und Nachteile.
Für mich FUT ist die erste Wahl für Patienten auf der oberen Norwood-Skala. Bei 8000 und mehr Grafts hilft den Patienten eine Kombination aus FUE und FUT. FUE hat seine Grenzen bei geringer Donordichte des Patienten und bei Fällen im hohen Bereich der Norwood-Skala."
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Das beste Resultat - die beste Auswahl - [Beitrag #122075 ist eine Antwort auf Beitrag #121951] :: Do, 19.01.17 19:19
|
Hairmedic
Beiträge: 798 Registriert: Januar 2015 Ort: Dortmund
|
Hallo Marc,
schließe ich mich in einigen Bereichen Deinen Aussagen an.
Es gibt gute Ergebnisse mit der motorisierten Entnahme, als auch weniger gute mit der manuellen Entnahme.
Verständlich ist auch, weshalb eine Behandlung mehr kostet, wenn es der Arzt komplett selber macht. Aber ebenso wie bei FUT, wo die Transplantate an zuverlässige Mitarbeiter zum zerteilen übergeben werden, könnten auch zuverlässige Mitarbeiter manuell oder per Micromotor Grafts aus dem Donorbereich entnehmen. Das macht aus meiner Sicht keinen Unterschied und ist kein Buch mit sieben Siegeln.
Ich bin leider auch anderer Meinung, was die FUT Behandlung bei schwachem Donor anbelangt. Ist der Donor schwach, ist die Auswirkung bei einer Narbe die in die Breite geht viel gravierender, als eine weitere Ausdünnung bei FUE.
Um diese Thema abzuschließen finde ich es gut und richtig, daß jeder Arzt seine persönliche Leistung bewertet (weil auch mit unterschiedlichen Ergebnissen versehen und mit unterschiedlichem Aufwand erworben) somit eben auch berechnet. Weniger gelten lasse ich dabei die Tatsache den dazugehörigen Aufwand. Es ist schlussendlich eine Sache des Ergebnisses. Ist dies besser, liegen die Vorteile für den Patienten auf der Hand, ist der Preis u.U. gerechtfertigt. In die Wagschale werfen muss man natürlich wie groß ist der Vorteil und wie hoch ist der Preis. Eine Sache der Verhältnismäßigkeit.
Hat mich gefreut.
Beste GRüsse J.W:
Hairmedic
Dortmund-Düsseldorf-Kln-Hannover-Hamburg-Berlin-Leipzig-Stuttgart-Nürnberg-München
Hairmedic Privatklinik Nr.1 FUE Haartransplantation in Deutschland
Jürgen Weiand, Patientenberater
Kontakt: info@hairmedic.de
Webseite: http://www.hairmedic.de/
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Startseite
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
