ps.: Geld habe ich schon gespart, aber mehr kann ich nicht ausgeben und will mich daher für eine der besagten Anbieter entscheiden.

Zu einem gibt es die FUE-Technik (Follikel Unit Extraktion). Bei dieser Technik werden die einzelnen Haarwurzeln von bestimmten Körperstellen z.B. vom Hinterkopf präzise entnommen und auf die gleiche Art wieder eingepflanzt. Je aufwendiger die FUE-Technik mit ihrer fünf- bis neunstündigen Behandlungsdauer doch sein mag, ist diese für den Patienten ergebnismäßig am vorteilhaftesten. Es entsteht ein natürlicher, sichtbarer und dauerhafter Haarwuchs eines jeden eingepflanzten Haarwurzels.

Bei der FUT-Technik werden mehrere Haarwurzel an einem Stück chirurgisch entnommen und transplantiert. Dies spart zwar Zeit beim Behandlungprozess, ist aber unsererseits nicht empfehlenswert. Haartransplantation Türkei also Aesthetic Travel verzichtet auf die schnellere FUT-Technik und empfehlt seinen Patienten gewisslich die FUE-Technik bei der Haarverpflanzung. Diese ist wie erwähnt zeitlich eindeutig aufwendiger, führt aber definitiv zu einem perfekten und spurlosen Ergebnis.

Haarästhetisch ist FUT das eindeutig präzisere, zwar nicht für den Kopf, aber für das einzelne Graft sanftere Verfahren. Schau mal hier: http://www.bernsteinmedical.com/hair-transplant/follicular-unit-extraction/pros-and-cons-fue/graft-quality/
Ein Graft wird bei FUE nicht sichtbar entnommen, das geht nie so präzise wie der Schnitt unterm Mikroskop bei FUT. Die bessere Graft-Qualität schlägt sich in den höheren Anwuchsraten bei FUT nieder. Auch kann die Wuchsrichtung der Grafts besser gesetzt werden, was in meinen Augen die FUT-Ergebnisse stets einen Tick natürlicher macht.