Mein Haarstatus [Beitrag #106200] :: So, 16.08.15 15:48 
|
Jean1984
Beiträge: 5 Registriert: August 2015
|
Hallo!
Ich habe vor sich in einigen Monaten bei Dr. Mwamba behandeln zu lassen. Ich habe bereits vor vielen Jahren eine OP gehabt, sie ist ziemlich ambivalent verlaufen, dazu äußere ich mich irgendwann später. Das Ergebnis seht Ihr auf den Fotos - die eine Seite ist deutlich ausgedünnter geworden. Es ist zwar eine deutliche Verbesserung geworden, aber mit dem Stil des Arztes und seinem Auftreten bin ich sehr unzufrieden gewesen. Nun habe ich mich überwunden, und will wieder eine Behandlung, diesmal allerdings bei Dr. Mwamba.
Ich habe ihn bereits angeschrieben, und er bescheinigte mir den Norwood-3-Status. Ich habe selbst gemeint, dass ich 1000-1500 Grafts für realistisch halte, was er auch von seiner Seite aus bestätigte. Dabei habe ich versucht Dr. Mwamba über verschieden Internet-Seiten zu erreichen, und beim ersten Versuch meldete sich A. Krämer, den ich sicherlich alle kennt.
Er empfahl mir die Haarlinie keinesfalls tiefer zu setzen, aber die Geheimratsecken an sich könnten schon geschlossen werden. Dazu wäre auch eine Verdichtung der bereits behandelten Bereiche zu empfehlen. Jedenfalls schätze er die Größe des noch nicht behandelten Bereiches, der aber behandelt werden könnte, auf etwa 7cm², und empfahl eine Anzahl von 400 Grafts. Sollten die Randgebiete mit behandelt werden - etwa 500 Grafts.
Sollte auch eine Verdichtung des bereits fertigen Bereiches gewünscht sein, könnte man sogar auf etwa 1000 Grafts kommen.
Was ist Eure Einschätzung? Was den jetzigen Status betrifft, und was die Empfehlungen von A. Krämer und Dr. Mwamba betrifft?
Also wenn ich mir auf den ganzen Grafiken aus dem Internet das anschaue, was bei Norwood 3 abgebildet ist, dann denke ich, dass ich diesen Staus vielleicht vor der ersten OP hatte. Jetzt würde ich mich irgendwo zwischen Norwood 1 und 2 ansiedeln. Also zwischen 400 und eventuell 1500 Grafts ist ja schon irgendwo ein Unterschied, mir wären da echt noch weitere Meinungen wichtig.
Was sagt Ihr? Und - was hält ihr eigentlich von Dr. Mwamba? Ich habe schon lange nicht hier im Forum gelesen, aber ich weiß an sich, dass er einen sehr guten Ruf genießt (weswegen ich ja die Behandlung bei ihm durchführen möchte).
Beste Grüße
[Aktualisiert am: So, 16 August 2015 17:36] vom Moderator
-
Anhang: hair.png
(Größe: 1.03MB, 811 mal heruntergeladen)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
Aw: Mein Haarstatus [Beitrag #106238 ist eine Antwort auf Beitrag #106200] :: Mo, 17.08.15 15:20 
|
Jean1984
Beiträge: 5 Registriert: August 2015
|
Ich habe gestern viel im Forum gelesen, und bin jetzt auch selber etwas skeptisch, was Mwamba betrifft.
Kaum Erfolgsgeschichten, dafür einige Berichte über weiniger gelungene Behandlungen, eine meines Erachtens doch etwas komische Einschätzung meiner Haarlinie. Oder sieht sie wirklich nach Norwood 3 aus?
Dann bietet er ja eine Behandlung mit einer motorisierten Nadel an, von der viele vehement abraten. Wenn die so toll sein sollte warum würden dann nicht alle Ärzte IMMER mit ihr arbeiten?
Warum gibt es dann überhaupt einen Preisnachlass bei ihrer Benutzung? Klingt, als wäre ihr Einsatz nun doch mit einem gewissen Risiko verbunden.
Über Feriduni habe ich früher noch nie gehört, allerdings habe ich mich schon lange nicht mehr mit dem Thema HT beschäftigt.
Dir, Handrino, danke ich natürlich für den Hinweis und wünsche dir frohes Wachstum!
Und wie gesagt, wie schätzt ihr meinen Status ein? Es ist so, dass die in Frage kommende Behandlungsfläche doch verhältnismäßig klein ist, allerdings fallen meine Geheimratsecken bei meiner Gesichtsoptik doch ziemlich ins Gewicht. Deswegen will ich sie weghaben.
Was sagt Ihr nun? Zu meinem Status (sprich, zu dem damaligen HT-Ergebnis und zu der in Frage kommenden weiteren Graft-Anzahl), zu Mwamba, zu den Motor-Nadeln und zu Feriduni?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Mein Haarstatus [Beitrag #106347 ist eine Antwort auf Beitrag #106238] :: Do, 20.08.15 19:57
|
Senior Member
Administrator |
Zunächst: Zu Ärzten gebe ich möglichst keine Wertung ab, will ich auch hier nicht tun, zumal ich Dr. Mwamba schon seit längerem kenne.
Zitat:Dann bietet er ja eine Behandlung mit einer motorisierten Nadel an, von der viele vehement abraten. Wenn die so toll sein sollte warum würden dann nicht alle Ärzte IMMER mit ihr arbeiten?
Da ich mit ihm einmal darüber sehr ausführlich gesprochen habe seine Antwort: Es hängt bei ihm vom Patienten ab, zB von der Haut- und der Haardicke. Er wechselt auch innerhalb der OP das System. Er spart sich beim Motor die Drehbewegung, und bei dicker Haut kommt die Maschine leichter durch. Dafür ist das Gerät halt "sperriger". Die Geschwindigkeit ist bei ihm mit und ohne Motor gleich, daher - damals zumindest - auch kein Preisunterschied.
Persönliche Ergänzung:
Der Mikromotor ansich ist weniger das Problem für seinen schlechten Ruf, sondern mehr die Art der Anwendung. Wer mit "Vollgas" 3.000 Grafts in 3 Stunden transplantiert mag zwar einen günstigeren Preis anbieten, aber wie man bei dieser Geschwindigkeit Transsektionen vermeiden kann ist mir schleierhaft. Außerdem kann die schnelle Rotation das umliegende Gewebe schädigen.
Alopezie.de -
Foren Haarausfall und Haartransplantation
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Mein Haarstatus [Beitrag #106377 ist eine Antwort auf Beitrag #106347] :: Fr, 21.08.15 16:20
|
Jean1984
Beiträge: 5 Registriert: August 2015
|
Zitat:
Zunächst: Zu Ärzten gebe ich möglichst keine Wertung ab, will ich auch hier nicht tun, zumal ich Dr. Mwamba schon seit längerem kenne.
Und warum nicht? Ein Forum ist, meines Erachtens, gerade für Wertungen erfunden worden. Hier gibt es unzählige Beiträge, es heißt auch immer wieder, dass es nur eine Handvoll HT-Ärzte gibt, die ihr Handwerk auch tatsächlich beherrschen, aber konkrete Wertungen und Erfahrungsberichte sind verblüffend rar gesät in diesem Forum. Und das gerade zu den Chirurgen, die zu den Meistern ihres Faches gezählt werden.
Wie auch immer, danke für die ausführliche Antwort zu dem Mikro-Motor-Gebrauch.
Kann einer auch den Rest kommentieren, bitte? Ich habe bereits zwei Einschätzungen von sehr bekannten Leuten aus der HT-Industrie, und da liegen Welten dazwischen. Könnte ich mich tatsächlich, wie A. Krämer behauptet, eventuell auch mit 500 Grafts begnügen? Oder hat Mwamba ein besseres Auge, und ich sollte über 1000 Grafts einkalkulieren?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Mein Haarstatus [Beitrag #106378 ist eine Antwort auf Beitrag #106377] :: Fr, 21.08.15 16:36
|
night
Beiträge: 842 Registriert: November 2012
|
Man könnte höchstens bewerten wenn man eine Vergleichsmöglichkeit hätte, die meisten waren aber sicher nur bei 1 Arzt, ein paar vielleicht bei 2, gibt keine Möglichkeit hier Vergleiche aufzustellen. Außerdem könnten es ohnehin auch dann höchstens subjektiver Vergleich sein ohne objektive Relevanz.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Mein Haarstatus [Beitrag #106380 ist eine Antwort auf Beitrag #106200] :: Fr, 21.08.15 17:47
|
Senior Member
Administrator |
Der Bedarf an Haaren ist immer "subjektiv". Subjektiv deshalb, weil natürlich jeder möglichst viel Haare in hoher Dichte haben möchte. Dem gegenüber steht die langfristige Perspektive, wo man eigentlich jedes Haar sparen sollte.
Sprich: mir persönlich würden hier 500 Haare reichen, aber ich kann auch jemanden verstehen der mehr haben möchte ....
Alopezie.de -
Foren Haarausfall und Haartransplantation
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
Startseite
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
