Haarausfall - Allgemeines Forum - RDF-Feed
Haarverlust, Mittel gegen Haarausfall (Finasterid, Minoxidil), Haarersatz
Nachdem Upgrade gibt es eine neue Funktion, auf die wir kurz hinweisen möchten. Ich bitte Sie Möglichkeit, den Autor von Beiträgen zu bewerten. Das Ergebnis wird oben mit dem Feld "Reputation" angezeigt
Ich denke mittlerweile (oder dachte es eigentlich schon die ganze Zeit) dass es sehr viel sinnvoller gewesen wäre einfach nur einzelne Beiträge bewerten zu lassen, nicht aber den User an sich. Hier wird teilweise "Reputations-Roulette" gespielt. Nach dem Motto: "Klickern wir mal ein paar mal auf Minus, mal sehen was für ne Zahl bei rauskommt." Wie kann es sein dass jemand wie Pilos gestern noch eine Reputation von 30 hatte und heute bei 6 steht? (dies ist nur eines von mittlerweile einigen Beispielen). Hier handelt es sich definitiv nicht um objektive Bewertung eines Kommentares! Stattdessen wird die allgemeine Bewertung eines Users dazu missbraucht seine persönliche Abneigung zum Ausdruck zu bringen. Besser nur einzelne Kommentare bewerten lassen oder gar nicht. Meine Meinung!
ach,jeder der hier länger verweilt als ne halbe stunde,weiss doch,das pilos kein dummerchen ist ^^ wie ich auf meine rep gekommen bin,ist mir allerdings auch ein rätsel
haarfreund schrieb am Sat, 14 July 2012 01:36 wie ich auf meine rep gekommen bin,ist mir allerdings auch ein rätsel Das frag ich mich bei mir allerdings auch.
dafür gibts von mir gleich noch einen rep punkt obendrauf!
ich wars, war betrunken und mich überkam hass auf den smiley ohne haare... hab ihn inzwischen wieder aufgewertet
Ich glaube, dass sich so langfristig doch abzeichnen könnte, wer qualitativ hochwertige Beiträge schreibt. Klar gibts immer mal wieder Leute, die x mal das Minus klicken, aber im Grunde ist das doch ein besserer Indikator als "Hey, der hat 3476 Beiträge, der MUSS ja Ahnung haben!" Daumen hoch von mir
kann man denn iwie sehen, wer einen bewertet hat ?
Fands nett, dass ich einmal was gegen Fin gesagt hatte und am nächsten Tag gleich 6 weniger hatte. Naja, letztendlich ist es aber auch total egal.
Nemesis schrieb am Sat, 21 July 2012 15:17 Fands nett, dass ich einmal was gegen Fin gesagt hatte und am nächsten Tag gleich 6 weniger hatte. Naja, letztendlich ist es aber auch total egal.
krx schrieb am Sat, 21 July 2012 14:14 kann man denn iwie sehen, wer einen bewertet hat ? Nein... Nemesis schrieb am Sat, 21 July 2012 14:17 Fands nett, dass ich einmal was gegen Fin gesagt hatte und am nächsten Tag gleich 6 weniger hatte. Naja, letztendlich ist es aber auch total egal. Tröste dich, wenn sich jemand über mich ärgert, dann könnte er/sie theoretisch durch die Themen hinweg überall bei mir auf "-1" klicken und ich würde die Highscore-Minusliste mit Abstand anführen. Gehen wir aber für den Moment davon aus, dass ehrlich und "seriös" damit umgegangen wird. Letztlich entscheidend sind doch der Textinhalte und das gesamte Auftreten, von da her... Aber schauen wir erstmal, wie es sich im Laufe der Zeit so anlässt... Viele Grüße, Mona
Yeah, mit -1 bin ich sicherlich nicht "Everybodies Darling"
eragon schrieb am Mon, 23 July 2012 14:11 Yeah, mit -1 bin ich sicherlich nicht "Everybodies Darling" meiner schon....
Hast mich gerettet
pilos schrieb am Mon, 23 July 2012 13:53 eragon schrieb am Mon, 23 July 2012 14:11 Yeah, mit -1 bin ich sicherlich nicht "Everybodies Darling" meiner schon.... nehmt euch ein zimmer
AndiSteffel schrieb am Mon, 23 July 2012 17:56 pilos schrieb am Mon, 23 July 2012 13:53 eragon schrieb am Mon, 23 July 2012 14:11 Yeah, mit -1 bin ich sicherlich nicht "Everybodies Darling" meiner schon.... nehmt euch ein zimmer
AndiSteffel schrieb am Mon, 23 July 2012 17:56 pilos schrieb am Mon, 23 July 2012 13:53 eragon schrieb am Mon, 23 July 2012 14:11 Yeah, mit -1 bin ich sicherlich nicht "Everybodies Darling" meiner schon.... nehmt euch ein zimmer Darf man das heutzutage noch sagen?
Darf man was noch sagen? Wir sin in einem Forum... BTW, das prallt ab wie ein Flummi an einer Betonwand
eragon schrieb am Mon, 23 July 2012 19:08 Darf man was noch sagen? Wir sin in einem Forum... BTW, das prallt ab wie ein Flummi an einer Betonwand Naja der Thread hat ne etwas komödiantische Note bekommen.....der Spruch ("nehmt euch ein Zimmer") ist schon ziemlich Alt. Darum die rhetorische Frage: Darf man das heutzutage noch sagen?
Haar2O schrieb am Mon, 23 July 2012 19:31 [.....der Spruch ("nehmt euch ein Zimmer") ist schon ziemlich Alt. Darum die rhetorische Frage: Darf man das heutzutage noch sagen? Hmm...Älter als ich???....OK
eragon schrieb am Mon, 23 July 2012 21:08 Haar2O schrieb am Mon, 23 July 2012 19:31 [.....der Spruch ("nehmt euch ein Zimmer") ist schon ziemlich Alt. Darum die rhetorische Frage: Darf man das heutzutage noch sagen? Hmm...Älter als ich???....OK Aaach was.....so alt wird doch kein Spruch.
Haar2O schrieb am Mon, 23 July 2012 19:31 eragon schrieb am Mon, 23 July 2012 19:08 Darf man was noch sagen? Wir sin in einem Forum... BTW, das prallt ab wie ein Flummi an einer Betonwand Naja der Thread hat ne etwas komödiantische Note bekommen.....der Spruch ("nehmt euch ein Zimmer") ist schon ziemlich Alt. Darum die rhetorische Frage: Darf man das heutzutage noch sagen? der ist nicht alt, der ist old school (und darum voll stylisch)... grosser unterschied
Hmm...interessant wäre zu sehen wie viele + und - das Ergebnis bestimmen. Ich habe das Gefühl ausgeglichen zu sein - das ist mir eigentlich recht
eragon schrieb am Tue, 24 July 2012 20:58 Hmm...interessant wäre zu sehen wie viele + und - das Ergebnis bestimmen. stimmt dafür hast du gleich ein + von mir verdient... mein +1 bedeutet hoffentlich nich das nur 1 person bei mir "abgestimmt" hat... das würde mich am boden zerstören
eragon schrieb am Tue, 24 July 2012 20:58 Hmm...interessant wäre zu sehen wie viele + und - das Ergebnis bestimmen. Ja wäre wirklich interessant.........und da du trotz AndiSteffel schon wieder im Minus bist gibt`s auch mal von mir nen +1.
Tja, ich polarisiere wohl und werde Grund dessen reputationsmäßig immer um die "0" rumeiern
Ein User hat gerade mal 12 Beiträge verfasst, angegeben, er wäre impotent von Fin und dafür satte -19 an Reputationen kassiert. In diesem Forum kann man sich offenbar mit sehr wenig Beiträgen das Ansehen versauen und für die Zukunft bei allen Beiträgen Vorurteilen gegenüber seiner Glaubwürdigkeit ausgesetzt sein. Kann man das nicht so umbasteln, dass man einzelne Kommentare bewerten kann, wie z.b. bei youtube?
Das mit der Beitragszahl ist ein Problem das mit der gemeinsamen User-Datenbank vom allg. Forum und dem HAARTRANSPLANTATION-Forum zusammenhängt Besagter User hat wesentlich mehr Beiträge .... Wir setzen hier eine Standard-Software ein, da kann man nur vorhandene Funktionen nutzen. Werde das mal als Anregung vorschlagen
eragon schrieb am Wed, 25 July 2012 13:30 Tja, ich polarisiere wohl und werde Grund dessen reputationsmäßig immer um die "0" rumeiern hmm komisch, hab dir doch gestern ein + gegeben... und heute war es wieder möglich, hab dir gleich nochmals ein plus gegeben (nicht weil ich ein zimmer mit dir nehmen will sondern weil diese + - zeugs so was von nichtsaussagend ist)... aber komisch, darf man mehrmals seine stimme abgeben
Die Reputation hier im Forum ist völlig überflüssig und spiegelt nicht im entferntesten die Kompetenz einen Nutzers wieder. Wenn man nun unbedingt etwas oder jemanden Bewerten muss wäre es doch sinnvoller, wenn man den gesamten Thread bewerten könnte.
AndiSteffel schrieb am Thu, 26 July 2012 14:12 eragon schrieb am Wed, 25 July 2012 13:30 Tja, ich polarisiere wohl und werde Grund dessen reputationsmäßig immer um die "0" rumeiern hmm komisch, hab dir doch gestern ein + gegeben... und heute war es wieder möglich, hab dir gleich nochmals ein plus gegeben (nicht weil ich ein zimmer mit dir nehmen will sondern weil diese + - zeugs so was von nichtsaussagend ist)... aber komisch, darf man mehrmals seine stimme abgeben jeder Post darf einmal bewertet werden Zitat: Die Reputation hier im Forum ist völlig überflüssig und spiegelt nicht im entferntesten die Kompetenz einen Nutzers wieder. Wenn man nun unbedingt etwas oder jemanden Bewerten muss wäre es doch sinnvoller, wenn man den gesamten Thread bewerten könnte. besser wärs gewesen ... die Posts zu bewerten .. nicht den User .. Bsp. Post Nr. 7 im Thread xy hat 17 Stimmen .. der nächste Post ist zb. Off-Topic .. hat -5 Stimmen ... ist aber alles im allem eh nur eine Spielerei und bringt auch keinem so wirklich weiter ....
Nun, das Ganze ist auf Anregungvon Usern eingeführt worden. Man mag über den Sinn diskutieren, letztlich stellt es aber doch ein Signal dar .... gerade an diejenigen, die ihre Meinung für alleine seeligmachend halten .... Und umgekehrt auch in positiver Hinsicht bei den Usern die konsequent sinnvolle Beiträge liefern. Das eine schließt aber das andere auch nicht aus
denk ich auch .. ich würde es mal so lassen .. ggf. Post-Bewertung noch einführen wenn man will, eilt aber nicht... ansonsten ist das Forum bis auf ein paar kleine Details (neues Fenster beim Frauen-Forum zu Männer-Forum wechsel usw.) problemfrei und angenehm zu bedienen...
alopezie.de schrieb am Thu, 26 July 2012 14:36 Nun, das Ganze ist auf Anregungvon Usern eingeführt worden. Man mag über den Sinn diskutieren, letztlich stellt es aber doch ein Signal dar .... gerade an diejenigen, die ihre Meinung für alleine seeligmachend halten .... Und umgekehrt auch in positiver Hinsicht bei den Usern die konsequent sinnvolle Beiträge liefern. Das eine schließt aber das andere auch nicht aus Richtig, die Anregung kam von Nutzer. Man kann es ja auch nicht jedem Recht machen, deshalb ja auch dieser Diskussiontread. Wenn es die User verleiten würde sinnvollere Beiträge zu schreiben, dann wäre dies sicherlich das richtige Signal. Aber: In der Praxis wird nicht danach bewertet ob ein Beitrag sinnvoll ist oder nicht, sondern eher danach, ob das REGIMEN des Bewerters in Frage gestellt wurde. Vielleicht sollte man auch einfach abwarten, wie es sich entwickelt. AGA ist ja schließlich 1000x schlimmer als diese Reputation.
[quote title=stefan_h schrieb am Thu, 26 July 2012 14:56]alopezie.de schrieb am Thu, 26 July 2012 14:36 Nun, das Aber: In der Praxis wird nicht danach bewertet ob ein Beitrag sinnvoll ist oder nicht, sondern eher danach, ob das REGIMEN des Bewerters in Frage gestellt wurde. Scheint so. Außerdem wird ziehmlich aggro bei Erwähnung von Nebenwirkungen reagiert. Kaum benutze ich hier die Worte Fin+Impotenz ist es bei mir eine Reputation weniger. Obwohl ich nur jemand anderes zitiert habe. lol
pilos schrieb am Sat, 21 July 2012 14:55 Nemesis schrieb am Sat, 21 July 2012 15:17 Fands nett, dass ich einmal was gegen Fin gesagt hatte und am nächsten Tag gleich 6 weniger hatte. Naja, letztendlich ist es aber auch total egal. Mir ist das auch Schnuppe.Guck meine. Meinst du das juckt mich im Geringsten? ich appeliere immer daran Lesern es so verständlich wie möglich zu gestalten. Heißt auf Fachausdrücke wenn möglich verzichten bzw. in klammern dahinter schreiben das es jeder versteht. Erdrückende Neutralität und Beobachtung heißt auch keine eigenen Erfahrungsberichte und Haltung einnehmen. Da bin ich lieber in manchen Postings nicht neutral und unbeliebt aber ich gebe Kritik, Skepsis und Erfahrung ordentlich weiter.
jetzt hats mich auch erwischt und irgendein honk hat mir die rep-punkte(die sich da wundersamere weise angesammelt haben^^) genullt... lwl nicht dass es mich auch nur ansatzweise jucken würde,aber mögen diesem honk ein paar ordentliche schübe an HA beschieden sein
Mein Beileid! Auch bei mir hat jemand einige male das Minus betätigt. Absolute Schweinerei........
auch mich hats erwischit .. von 5 oder 6 auf -5
@ haarfreund, Haar2O und mike. Kurz zur Info für Euch, denn ich denke schon, dass das angesichts des Missbrauchs der Reputations-Funktion für Euch zumindest beruhigend sein könnte: Wie es scheint, hat wohl jemand Langeweile gehabt und einfach 28 Minusklicks untereinander weg gesetzt - verteilt auf Euch 3 User. Da diese Person aber nicht zur allseits bekannten Userschaft gehört, solltet Ihr das tatsächlich nicht zu ernst nehmen. ___________________________ Lieber XXX, dazu sei für dich angemerkt, dass wir feststellen können, wer da geklickt hat. Bei offensichtlichem Missbrauch dieser Funktion verstößt du gegen die Forenregeln, denn "Netiquette" bezieht sich nicht nur auf Wortwahl, sondern auch auf Verhalten. Halte dich bitte an die Regeln! Diese Funktion ist nicht als "Spielzeug" angedacht - da müsstest du dich bei Bedarf bitte anderweitig umschauen... Gruß, Mona
Mona schrieb am Mon, 06 August 2012 09:42 Wie es scheint, hat wohl jemand Langeweile gehabt und einfach 28 Minusklicks untereinander weg gesetzt - verteilt auf Euch 3 User. Da diese Person aber nicht zur allseits bekannten Userschaft gehört, solltet Ihr das tatsächlich nicht zu ernst nehmen. Gruß, Mona Macht mal einen IP Abgleich mit registrierten Usern. Das war bestimmt keiner, den zu langweilig war, sondern wohl eher jemand, der betreffende Personen nicht mag, sie runterwerten wollte und sich dachte, "das ist bestimmr auf mich rückverfolgbar" und sich daher speziell fürs abwerten einen Zweitaccount angelegt hat.
@Mona Vielleicht könnte man die Reputation von mike und haarfreund gerechterweise wieder angleichen? Bei mir muss es nicht unbedingt sein....die 18 Punkte waren sowieso viel zu viel.
Backe Backe Kuchen schrieb am Mon, 06 August 2012 10:26 Mona schrieb am Mon, 06 August 2012 09:42 Wie es scheint, hat wohl jemand Langeweile gehabt und einfach 28 Minusklicks untereinander weg gesetzt - verteilt auf Euch 3 User. Da diese Person aber nicht zur allseits bekannten Userschaft gehört, solltet Ihr das tatsächlich nicht zu ernst nehmen. Gruß, Mona Macht mal einen IP Abgleich mit registrierten Usern. Das war bestimmt keiner, den zu langweilig war, sondern wohl eher jemand, der betreffende Personen nicht mag, sie runterwerten wollte und sich dachte, "das ist bestimmr auf mich rückverfolgbar" und sich daher speziell fürs abwerten einen Zweitaccount angelegt hat. jo,detektivspielen is fein- ich pack schon mal mein YPS heft aus^^ aber ernsthaft-ich glaub auch eher an einen vergrollten "alt-user"oä ,der es nicht verkraftet hat,dass hier paar leute mal nen paar "punkte" bekommen haben...wär schon nen IP-abgleich wert
Haar2O schrieb am Mon, 06 August 2012 10:39 @Mona Vielleicht könnte man die Reputation von mike und haarfreund gerechterweise wieder angleichen? Bei mir muss es nicht unbedingt sein....die 18 Punkte waren sowieso viel zu viel. ach hör`auf war mir eh schon peinlich mit den punkten-gibt nen haufen leute hier die viel mehr ahnung haben als ich aber jucken wer`s war täts mich schon
haarfreund schrieb am Mon, 06 August 2012 10:50 aber jucken wer`s war täts mich schon Interessieren täts mich auch irgendwie. Vielleicht wars der Selbe der bei Foxi 40 mal auf plus gklickt hat.
Wir prüfen standardmäßig auf Account-Missbrauch, von da her war das längst geschehen... Wer dieser User ist, sollte wirklich nebensächlich sein, ich selber kannte den "Namen" nicht einmal, denn es gab innerhalb des letzten Jahres lediglich eine Hand voll Beiträge. Eigentlich ist ein solches Verhalten gar nicht außergewöhnlich. Wenn sich gewisse Leute (vermeintlich) sicher und unentdeckt fühlen, wird munter ausgeteilt. Wer hat schon im Internet die Courage, eine PN zu schreiben und zu sagen: "Du hast doofe Ohren"..., dann müsste man ja mit der Reaktion umgehen können und wollen. Schade nur, dass durch solche Spezies die Funktion "Reputation" einfach sinnfrei wird. Stimmt schon, man müsste das eigentlich aufgreifen, um zu überlegen, wie man die betroffenen User wieder "rehabilitieren" könnte. Im Einzelfall sicher kein Problem, bei der Anzahl an Usern insgesamt wäre das aber wohl kaum zu bewältigen... *Sarkasmus ON* Alternativ könnten wir die lange im Raum stehende Überlegung umsetzen, ein Unterforum "Kindergarten" einzurichten und dort viele kleine bunte Knöpfchen zu installieren...*Sarkasmus OFF* Schauen wir mal, was kommt und was zu machen geht... Viele Grüße, Mona
ich hoffe es ist mir niemand böse .. ich habe Haarfreunds Reputation mit ein paar + fast wieder hergestellt .. dank ein paar wirklich gute Posts von ihm ..
Habe mir die Freiheit genommen und Mike mal ausm Minus befördert.
mike. schrieb am Mon, 06 August 2012 13:29 ich hoffe es ist mir niemand böse .. ich habe Haarfreunds Reputation mit ein paar + fast wieder hergestellt .. dank ein paar wirklich gute Posts von ihm .. Haar2O schrieb am Mon, 06 August 2012 13:35 Habe mir die Freiheit genommen und Mike mal ausm Minus befördert. Passt schon, es soll ja schließlich alles wieder in die Reihe kommen. Das zeigt auch prima auf, dass sich eine "gesunde" Community nicht ärgern und unterkriegen lässt, sondern sich gegenseitig unterstützt.... Also, liebe "Spezies": Resultate manipulieren = reine Zeitverschwendung Viele Grüße, Mona
@Mona: Auch für Dich von mir ein +1. Das hast Du sehr schön auf den Punkt gebracht
Manchmal ist weniger mehr - würde es nur + Wertungen geben, wäre das objektiver - Hasswertungen wären nicht möglich
mike. schrieb am Mon, 06 August 2012 13:29 ich hoffe es ist mir niemand böse .. ich habe Haarfreunds Reputation mit ein paar + fast wieder hergestellt .. dank ein paar wirklich gute Posts von ihm .. ach shätzchen,wär echt nich nötig gewesen hab dir mal gleiches angetan-vorhin keine zeit gehabt^^
haarfreund schrieb am Mon, 06 August 2012 15:44 mike. schrieb am Mon, 06 August 2012 13:29 ich hoffe es ist mir niemand böse .. ich habe Haarfreunds Reputation mit ein paar + fast wieder hergestellt .. dank ein paar wirklich gute Posts von ihm .. ach shätzchen,wär echt nich nötig gewesen hab dir mal gleiches angetan-vorhin keine zeit gehabt^^ So ihr beide könnt euch jetzt auch nen Zimmer nehmen.
Haar2O schrieb am Mon, 06 August 2012 15:47 haarfreund schrieb am Mon, 06 August 2012 15:44 mike. schrieb am Mon, 06 August 2012 13:29 ich hoffe es ist mir niemand böse .. ich habe Haarfreunds Reputation mit ein paar + fast wieder hergestellt .. dank ein paar wirklich gute Posts von ihm .. ach shätzchen,wär echt nich nötig gewesen hab dir mal gleiches angetan-vorhin keine zeit gehabt^^ So ihr beide könnt euch jetzt auch nen Zimmer nehmen. sag das nicht zu laut,sonst kommt der neider wieder an und klaut uns unsere immens wichtigen punkte ! ^^
Aw: Reputation - "User-Karma" - Die Entschuldigung
haarfreund schrieb am Mon, 06 August 2012 15:59 sag das nicht zu laut,sonst kommt der neider wieder an und klaut uns unsere immens wichtigen punkte ! ^^ Nein, das wird er wohl nicht... Der User hatte gestern wegen seines Verhaltens eine PN von mir bekommen. Die Antwort möchte ich Euch gerne weitergeben. Das ist bei "Fremd-Texten/PNs" zwar grundlegend nicht erlaubt, aber hier konstruiere ich mal eine besondere Ausnahme, weil der Verfasser auf diese Weise die Gelegenheit erhält, sich entschuldigen zu können, ohne sich hier "outen" zu müssen. Zitat aus der PN: Zitat: Hallo Mona, Sorry für die Umstände, die ich dir bzw. den betroffenen Usern gemacht habe. Die Aktion war keineswegs böse gemeint, noch sollten es persönliche Angriffe sein. Der Grund für die Aktion war einfach technische Neugier. Ich finde die Bewertungsfunktion an sich sehr interessant und wollte ein bisschen die Grenzen austesten, da ich ähnliches auch gerne für ..... verwenden möchte. Dass Leute sich gekränkt fühlen konnte, kann ich jetzt nachvollziehen, war mir damals nicht so bewusst. Großes Sorry! Mir wurde dabei allerdings klar, dass die Funkion noch ein paar Schwächen aufweist: Ohne feste und einsehbare Zuordnung von Beitrag zu Poster und Beurteiler und ohne Flood-Kontrolle eignet sich die Funktion kaum um als Poster aus der Bewertung lernen zu können oder die Qualität der Beiträge einer Person abschätzen zu können. Hat eine Person jetzt beispielsweise nur einen sehr guten Beitrag verfasst mit viel Reputation und ansonsten nur schlechten Beiträgen oder durchweg gute Beiträge ist leider nicht ersichtlich, weshalb ich die Wirkung der Funktion ein wenig fragwürdig finde. Wie gesagt, reine technische Neugier, die in der Form im Nachhinein definitv fehl am Platz war, und mir leid tut. Wenn es möglich wäre, wäre es super, wenn die Funktion um mehr Transparenz erweitert werden könnte... ..... Beste Grüße ..... Angesichts der Entschuldigung würde ich sagen: Schwamm drüber und damit ist das vom Tisch. Ich denke mal, das seht Ihr genau so....!? Dass die ganze Sache nicht ausgereift ist, wissen wir ja alle bereits. Aber vielleicht wird das ja seitens der Entwickler nochmal aufgegriffen..., abwarten... Viele Grüße, Mona
Ich seh`s zumindest genauso. Verstehe zwar nicht ganz warum man dann x-mal auf Minus klicken muss (man kann tatsächlich auch auf plus klicken) wenn einen nur die Funktion interessiert...aber gut. Ansonsten muss ich dem zitierten User recht geben was die Transparenz und Funktionalität der Rep. betrifft. Da muss noch irgendwas passieren, aber das wird sicher noch.
eragon schrieb am Mon, 06 August 2012 14:19 Manchmal ist weniger mehr - würde es nur + Wertungen geben, wäre das objektiver - Hasswertungen wären nicht möglich Das ist eine gute Idee - oder eben beide Ergebnisse aufzeigen. Zumindest ist es (in der Anwendung auf diesem Board) der angedachten Orientierungshilfe wohl wenig dienlich, so lange sich die + und - Bewertungen gegeneinander aufrechnen. Transparenz wäre ein weiterer Lösungsansatz. Dann würde es wohl kaum zig "Hass-Klicks" geben, noch zahlreiche "Push-Klicks" untereinander weg, weil jeder sehen könnte, wer da am Werke war. Aber wie schon gesagt, das ist Standard-Software, da müssten dann die Entwickler neue Ideen umsetzen... Viele Grüße, Mona
Haar2O schrieb am Tue, 07 August 2012 08:27 ...Verstehe zwar nicht ganz warum man dann x-mal auf Minus klicken muss (man kann tatsächlich auch auf plus klicken) wenn einen nur die Funktion interessiert... Genau das ging mir auch durch den Kopf, als ich es las. Ich selber wäre sogar noch einen Schritt weiter gegangen und hätte mir gedacht: "Oje, was habe ich da angerichtet, bestimmt können sie das hinter den Kulissen sehen!? Also schnell PN, oder Mail senden und fragen, ob man das bitte wieder in Ordnung bringen kann..." Aber o.k., jeder auf seine Weise...
Wollte grad jemandem eine +1 Bewertung geben und hab aus Versehen nen schnellen Doppelklick gemacht, dabei bekam der User von mir 2 Punkte. Hab das ganze dann im Beitrag darunter (es war Mike, hast jetzt 12 ) um sicher zu gehen nochmal probiert und tatsächlich....wenn man schnell hintereinander auf Plus oder Minus klickt wird die jeweilige Wertung doppelt gezählt. Wollte ich nur mal anmerken..........
Cool ... Danke euch
Der "Kindergarten" ist geöffnet
Herzlich willkommen im "Kindergarten" bei "alopezie.de"! Die Bällchen-Ecke ist dort drüben, das Mittagessen gibts um 12 und wenn alle brav sind, lesen wir nachmittags Geschichten vor. Bei schönem Wetter gehts nach draußen, dort können alle ausgiebig mit Förmchen und Eimerchen im Sandkasten buddeln... ___________________ Ob das notwendig war? JA, unbedingt und ganz dringend! Es zeigt sich doch immer öfter (so auch heute), dass etliche User mit der Reputations-Funktion schlichtweg unterfordert zu sein scheinen, da kann man nix werfen, nix bauen und nix kaputt machen - nur klicken... Wie laaaaaaaaangweilig... Der einzige "Kick" dabei ist anscheinend vielleicht noch, dass man Leute ärgern kann, indem man untereinander weg auf " - " klickt und abwartet, ob dann endlich etwas Aufregendes passieren mag... Nun haben wir ja den "Kindergarten", vielleicht doch lieber in die Bällchen-Ecke zum Spielen!? (Da aktuell wieder jemand 16 Minusklicks bei einem User gesetzt hat, welcher hier durchweg prima hilft und ausnahmslos freundlich Tipps und Infos gibt, möchten wir doch gerne eine Alternative zur Freizeitbeschäftigung anbieten können...) Viele Grüße von Mona
Haar2O schrieb am Wed, 08 August 2012 19:17 Wollte grad jemandem eine +1 Bewertung geben und hab aus Versehen nen schnellen Doppelklick gemacht, dabei bekam der User von mir 2 Punkte. Hab das ganze dann im Beitrag darunter (es war Mike, hast jetzt 12 ) um sicher zu gehen nochmal probiert und tatsächlich....wenn man schnell hintereinander auf Plus oder Minus klickt wird die jeweilige Wertung doppelt gezählt. Wollte ich nur mal anmerken.......... Sehe es gerade erst... Klar, das kann passieren. Aber 8 "Versehen" nacheinander, um "aus Versehen" eine Zahl von "-16" in die Wertung zu geben, wie es aktuell gerade wieder vorgekommen ist?!? Bevor ich das glaube, glaube ich lieber wieder an den Weihnachtsmann, der bringt wenigstens etwas Schönes...
Verstehe nicht ganz was die -16 mit mir zu tun haben........... Und natürlich...ich habe "aus versehen" diese Funktion entdeckt und es sicher 2-3 mal angewandt. Werd das aber in Zukunft net mehr machen.
Haar2O schrieb am Tue, 14 August 2012 11:42 Verstehe nicht ganz was die -16 mit mir zu tun haben........... Und natürlich...ich habe "aus versehen" diese Funktion entdeckt und es sicher 2-3 mal angewandt. Werd das aber in Zukunft net mehr machen. Das hat rein gar nichts mit dir zu tun, wenn du es bitte mal im Zusammenhang lesen magst: Mona schrieb am Tue, 14 August 2012 10:42 ...(Da aktuell wieder jemand 16 Minusklicks bei einem User gesetzt hat, welcher hier durchweg prima hilft und ausnahmslos freundlich Tipps und Infos gibt, möchten wir doch gerne eine Alternative zur Freizeitbeschäftigung anbieten können...) ... Mona schrieb am Tue, 14 August 2012 10:54 Sehe es gerade erst... Klar, das kann passieren. Aber 8 "Versehen" nacheinander, um "aus Versehen" eine Zahl von "-16" in die Wertung zu geben, wie es aktuell gerade wieder vorgekommen ist?!?...
ach der wollte doch sicher wieder nur die technische funktion der rep-geschichte testen
Aaaach soooo...alles klar. Gestern war sowieso wieder allgemeiner "Reputation-Minusklick-Tag"!
Dass ich nur +7 habe, kratzt an meinem eh schon durch den Haarausfall total zerstörten Selbstbewusstsein.
Haar2O schrieb am Tue, 14 August 2012 11:59 Aaaach soooo...alles klar. Gestern war sowieso wieder allgemeiner "Reputation-Minusklick-Tag"! Bei mir ist das eher so, sobald ich auch nur ein Update in meinem Thread poste, werde postwendend (von sicherlich immer dem gleichen User) abgewertet.
Backe Backe Kuchen schrieb am Tue, 14 August 2012 13:06 Haar2O schrieb am Tue, 14 August 2012 11:59 Aaaach soooo...alles klar. Gestern war sowieso wieder allgemeiner "Reputation-Minusklick-Tag"! Bei mir ist das eher so, sobald ich auch nur ein Update in meinem Thread poste, werde postwendend (von sicherlich immer dem gleichen User) abgewertet. Tja..von wem wohl...
Backe Backe Kuchen schrieb am Tue, 14 August 2012 13:06 Haar2O schrieb am Tue, 14 August 2012 11:59 Aaaach soooo...alles klar. Gestern war sowieso wieder allgemeiner "Reputation-Minusklick-Tag"! Bei mir ist das eher so, sobald ich auch nur ein Update in meinem Thread poste, werde postwendend (von sicherlich immer dem gleichen User) abgewertet. dann "füllen" wir Dich mal auf => Ich finde Deinen Thread klasse ...bin froh darum...einer der wenigen die alternativ mit Erfolg arbeiten (EDIT: und beweisen können)..... und ich nehme seit Jänner~ ebenfalls fast tgl. Basenpulver ...zusätzlich zu meinen anderen Sachen... das zeigt, das gesunde Ernährung / NEMs im allgemeinen gut entgegenwirken können ... Haartechnisch kann ich sagen .. HA gestoppt. (Kombi aus mehrenen Dingen) Wiederwuchs erreicht ... Ecken verkleinert wenn ich das genau so halten kann bin ich mehr als zufrieden. Ich werde an meinem Regimen genau NICHTS mehr ändern oder absetzen .. ausser ON/OFF bei 5ar-Hemmern und Rezeptorenblockern um upregulation zu verhindern... Ich bin fron endlich ruhe zu haben von dem ganzen Mist ...
Theoretisch könnte man ja jeden richtig ärgern. Z.B. könnte ich Mike auf -1730 drücken. Wäre auf jeden Fall nett. Mike mich zumindestens auf -963. Quatsch alles i.wie.
Ist der Ruf erstmal ruiniert, lebt es sich völlig ungeniert. Ich bekomme pro Post auch 4 - 5 minus, wo darf ich jetzt heulen gehen? Es ist doch kein großen Geheimnis, das es hier unterschiedliche Fronten gibt. Nur soll ich deswegen schweigen? NÖ
yoda schrieb am Wed, 15 August 2012 18:54 Ist der Ruf erstmal ruiniert, lebt es sich völlig ungeniert. Ich bekomme pro Post auch 4 - 5 minus, wo darf ich jetzt heulen gehen? Es ist doch kein großen Geheimnis, das es hier unterschiedliche Fronten gibt. Nur soll ich deswegen schweigen? NÖ Nein überhaupt nicht!!! Schau dir mal die letzte Seite des "Replicel-Threads" an da hat fast jeder ne Wertung von mindestens -15....das zeigt mir auch dass in dem Abteil des Forums (HM) irgendwas nicht ganz zu stimmen scheint.
haha yoda -28 niiiemals geil.
Das meine ich doch mit Fronten. Jeder hat seine Meinung, ist ja auch in Ordnung, solange da auch Fakten kommen, Naja vielleicht sind mir ja auch paar böse, das ich die GHO Treads, mal ne Etage tiefer gestellt habe, einfach der Übersicht halber. Mona hat es ja nicht hinbekommen....
Ach naja, mach dir nichts draus, letztendlich ist es auch ziemlich egal.
Stimmt es ist egal, zumal meine Aktion Wirkung zeigte. Jetzt brauche ich im HM Forum nicht ständig blättern um was Neues zu erfahren. Ich hoffe nur es bleibt so.
Emilio1234 hat -110, herrlich. Bin glaube der einzige im HM-Thread mit einer positiven Bilanz.
Nächste Woche werde ich mal eine Beitrag im Andere Ansätze/Produkte Forum schreiben. Der wird garantiert einige erschüttern.... Mal sehen ob ich die -1000 schaffe....
yoda schrieb am Wed, 15 August 2012 19:27 Das meine ich doch mit Fronten. Jeder hat seine Meinung, ist ja auch in Ordnung, solange da auch Fakten kommen, Naja vielleicht sind mir ja auch paar böse, das ich die GHO Treads, mal ne Etage tiefer gestellt habe, einfach der Übersicht halber. Mona hat es ja nicht hinbekommen.... Das jeder seine Meinung hat liegt auch daran dass es zu recht wenigen Dingen neue Fakten im HM-Forum gibt und jeder nicht mehr macht als mutmaßen! Dass sich so verschiedene Fronten bilden ist klar...... Man kann halt dort nicht mehr machen als warten...im Gegensatz zu anderen Bereichen des Forums in denen viel experimentiert wird und die Masse zusammenhält um so eine Art "kleine Studie" zu einem bestimmten Wirkstoff zu entwickeln gibt`s da nur Zankerei......am besten die Waffen ruhen lasen bis es handfeste neue Infos gibt!
Haar2O schrieb am Wed, 15 August 2012 20:03 yoda schrieb am Wed, 15 August 2012 19:27 Das meine ich doch mit Fronten. Jeder hat seine Meinung, ist ja auch in Ordnung, solange da auch Fakten kommen, Naja vielleicht sind mir ja auch paar böse, das ich die GHO Treads, mal ne Etage tiefer gestellt habe, einfach der Übersicht halber. Mona hat es ja nicht hinbekommen.... Das jeder seine Meinung hat liegt auch daran dass es zu recht wenigen Dingen neue Fakten im HM-Forum gibt und jeder nicht mehr macht als mutmaßen! Dass sich so verschiedene Fronten bilden ist klar...... Man kann halt dort nicht mehr machen als warten...im Gegensatz zu anderen Bereichen des Forums in denen viel experimentiert wird und die Masse zusammenhält um so eine Art "kleine Studie" zu einem bestimmten Wirkstoff zu entwickeln gibt`s da nur Zankerei......am besten die Waffen ruhen lasen bis es handfeste neue Infos gibt! Das war ja der Sinn die wichtigsten Threads nach oben zu schieben und ruhen lassen. Nur verstehen das einige nicht, das es auch User gibt, die ab und zu mal hier vorbeischauen und schnell einen Überblick haben wollen. Forschung dauert nunmal, aber ich denke es haben einige jetzt begriffen...
yoda schrieb am Wed, 15 August 2012 20:07 Haar2O schrieb am Wed, 15 August 2012 20:03 yoda schrieb am Wed, 15 August 2012 19:27 Das meine ich doch mit Fronten. Jeder hat seine Meinung, ist ja auch in Ordnung, solange da auch Fakten kommen, Naja vielleicht sind mir ja auch paar böse, das ich die GHO Treads, mal ne Etage tiefer gestellt habe, einfach der Übersicht halber. Mona hat es ja nicht hinbekommen.... Das jeder seine Meinung hat liegt auch daran dass es zu recht wenigen Dingen neue Fakten im HM-Forum gibt und jeder nicht mehr macht als mutmaßen! Dass sich so verschiedene Fronten bilden ist klar...... Man kann halt dort nicht mehr machen als warten...im Gegensatz zu anderen Bereichen des Forums in denen viel experimentiert wird und die Masse zusammenhält um so eine Art "kleine Studie" zu einem bestimmten Wirkstoff zu entwickeln gibt`s da nur Zankerei......am besten die Waffen ruhen lasen bis es handfeste neue Infos gibt! Das war ja der Sinn die wichtigsten Threads nach oben zu schieben und ruhen lassen. Nur verstehen das einige nicht, das es auch User gibt, die ab und zu mal hier vorbeischauen und schnell einen Überblick haben wollen. Forschung dauert nunmal, aber ich denke es haben einige jetzt begriffen... Naja deine eigene Reputation ging ja an dem Tag in den Keller an dem du über 20 Comments innerhalb einiger Stunden gesetzt hast. War zufälliger Beobachter dieser Odyssee.
Haar2O schrieb am Wed, 15 August 2012 20:28 yoda schrieb am Wed, 15 August 2012 20:07 Haar2O schrieb am Wed, 15 August 2012 20:03 yoda schrieb am Wed, 15 August 2012 19:27 Das meine ich doch mit Fronten. Jeder hat seine Meinung, ist ja auch in Ordnung, solange da auch Fakten kommen, Naja vielleicht sind mir ja auch paar böse, das ich die GHO Treads, mal ne Etage tiefer gestellt habe, einfach der Übersicht halber. Mona hat es ja nicht hinbekommen.... Das jeder seine Meinung hat liegt auch daran dass es zu recht wenigen Dingen neue Fakten im HM-Forum gibt und jeder nicht mehr macht als mutmaßen! Dass sich so verschiedene Fronten bilden ist klar...... Man kann halt dort nicht mehr machen als warten...im Gegensatz zu anderen Bereichen des Forums in denen viel experimentiert wird und die Masse zusammenhält um so eine Art "kleine Studie" zu einem bestimmten Wirkstoff zu entwickeln gibt`s da nur Zankerei......am besten die Waffen ruhen lasen bis es handfeste neue Infos gibt! Das war ja der Sinn die wichtigsten Threads nach oben zu schieben und ruhen lassen. Nur verstehen das einige nicht, das es auch User gibt, die ab und zu mal hier vorbeischauen und schnell einen Überblick haben wollen. Forschung dauert nunmal, aber ich denke es haben einige jetzt begriffen... Naja deine eigene Reputation ging ja an dem Tag in den Keller an dem du über 20 Comments innerhalb einiger Stunden gesetzt hast. War zufälliger Beobachter dieser Odyssee. Warum tat er das??? Wir werden es nie erfahren...
die minus-punkte sind kein wunder wenn fast alle im HM-Update-Threads ihren Off-Topic Senf dazu geben und die Threads zumüllen..übersicht verloren..
Wir ihr seht hat wieder die Gegenfront zugeschlagen. Vorgestern war ich noch bei 4 jetzt bin ich schon wieder bei 0... , ach und Mike bei 102....
Haar2O schrieb am Mon, 06 August 2012 15:47 haarfreund schrieb am Mon, 06 August 2012 15:44 mike. schrieb am Mon, 06 August 2012 13:29 ich hoffe es ist mir niemand böse .. ich habe Haarfreunds Reputation mit ein paar + fast wieder hergestellt .. dank ein paar wirklich gute Posts von ihm .. ach shätzchen,wär echt nich nötig gewesen hab dir mal gleiches angetan-vorhin keine zeit gehabt^^ So ihr beide könnt euch jetzt auch nen Zimmer nehmen. heee das ist mein spruch ... gibt gleich ein minus (neee natürlich nicht)
Na wer hat denn da 20 mal auf Minus geklickt? Ist aber nicht so wild... Aber Mike bei -44...AndiSteffel -14.....ist nicht euer ernst Leute. Alopezie.de....schafft endlich diesen Reputationsmist ab.
da spricht der "Hass". Naja, nennen wir es "Antipathie"
hoppla, war doch immer so um die +2 und jetzt voll minus ... wenns mir wichtig wäre dann würds mich wurmen ... das einzig blöde daran ist, dass ich vielleicht mal irgendwann auf eine gute Reputation angewiesen bin (wer weiss aus was für einem grund auch immer). ich finde übrigens die + voll toll, ich verteile gerne (gerechtfertigte) pluse
AndiSteffel schrieb am Mon, 17 September 2012 17:17 ...das einzig blöde daran ist, dass ich vielleicht mal irgendwann auf eine gute Reputation angewiesen bin (wer weiss aus was für einem grund auch immer)... Da mach´ dir nur keinen Kopf, wer wirkliches Interesse an einem User hat, der bewertet letztlich die Textinhalte/das gesamte Auftreten - und nicht das "Drumherum". Es sind immer die selben "Power-Klicker" am Werke, wenn sie einen schaffensreichen Tag haben, könnte es sogar vorkommen, dass plötzlich ein "Top-User" mit einem dicken Minus da steht. Die Auszeichnung "Top-User" hat man sich ehrlich verdient durch Wissen, Hilfestellung und Mühe in diesem Forum. Das "User-Karma" ist von jedem Mit-User nach Lust und Laune in beide Richtungen beeinflussbar und veränderbar - von da her...so what... Viele Grüße, Mona
AndiSteffel schrieb am Mon, 17 September 2012 17:17 hoppla, war doch immer so um die +2 und jetzt voll minus ... wenns mir wichtig wäre dann würds mich wurmen ... das einzig blöde daran ist, dass ich vielleicht mal irgendwann auf eine gute Reputation angewiesen bin (wer weiss aus was für einem grund auch immer). ich finde übrigens die + voll toll, ich verteile gerne (gerechtfertigte) pluse Habe dir ein plus gegeben... Mike -150 in zwei Tagen... bin gespannt wann ich wieder dran bin.
yoda schrieb am Fri, 31 August 2012 04:32 Wir ihr seht hat wieder die Gegenfront zugeschlagen. Vorgestern war ich noch bei 4 jetzt bin ich schon wieder bei 0... , ach und Mike bei 102.... interessant... ich gehe beidseits ins extreme ... +102 .. dann -44 mir ist die Funktion mittlerweile sowas von egal.... ausserdem... der einzige der seine Punkte verdient hat ist Pilos .. ohne ihn - kein Cetrizin Thread
mit der Funktion haben wir Trolle freie Bahn gelassen ... die die nichts besseres wissen und sonst nichts nützliches beizutragen haben können somit User ärgern und Mona mehr Arbeit beschaffen die Funktion hat seinen Sinn verfehlt ... ich wäre für absetzten...oder ein User darf max. 3 + oder - pro Tag verteilen bei dem jew. User...
Ich kann mich nur wiederholen und kassiere dafür bestimmt auch wieder einige (-) eragon schrieb am Mon, 06 August 2012 14:19 Manchmal ist weniger mehr - würde es nur + Wertungen geben, wäre das objektiver - Hasswertungen wären nicht möglich
Bitte hier lesen: http://www.alopezie.de/fud/index.php/mv/msg/21816/241455/#msg_241455 Gruß, Mona
Ich finde es schade das man sich nicht selber bewerten kann. Ich hab mich doch so lieb
Schneeball schrieb am Thu, 20 September 2012 12:03 Ich finde es schade das man sich nicht selber bewerten kann... Ich nicht... Zitat: ...Ich hab mich doch so lieb Dann geh´ doch einfach zum nächsten Blumenhändler und bestell´ ein Abo - täglich einen wunderschönen Blumenstrauß an Schneeball liefern lassen... Oder meinetwegen auch Pralinen im Abo - alles kein Ding, das gibts praktisch an jeder Ecke zu buchen... Nur keinen Alk, das kannste knicken - is gestrichen, sonst hast du beizeiten unter Umständen wieder deinen Führerschein verdaddelt und kannst deine "Ich-hab-mich-lieb-Sendungen" nicht vom Postamt holen..
In anderen Foren, die auch mit Bewertungssystemen arbeiten, ist das ganze viel transparenter gestaltet. Man sieht wer einen bewertet und welchen Kommentar oder Threat man bewertet hat. Durch öffentliche Bewertungen werden Hasstiraden unterbunden und geben dem User, der sich ungerechet bewertet fühlt, natürlich auch die Möglichkeit sich mit dem Bewerter ggf über PM auszutauschen. Zur Zeit finde ich das Bewertungssystem gelinde ausgedrückt total für die Tonne. Alternativ kann ich Eragon beipflichten, dass weniger mehr ist und es nur positive bewertungen geben sollte, wobei diese natürlich, sollte es anonym bleiben, auch gewisse Verfäschung bieten, da durch Fakeaccounts z.B. ein User Foxi dann bei +5000 stehen könnte. just my thoughts - rate me down if it makes you feel good
peci123 schrieb am Thu, 20 September 2012 12:56 In anderen Foren, die auch mit Bewertungssystemen arbeiten, ist das ganze viel transparenter gestaltet. Man sieht wer einen bewertet und welchen Kommentar oder Threat man bewertet hat. Durch öffentliche Bewertungen werden Hasstiraden unterbunden und geben dem User, der sich ungerechet bewertet fühlt, natürlich auch die Möglichkeit sich mit dem Bewerter ggf über PM auszutauschen... Das wäre wohl insgesamt die optimalste Lösung, da hast du allerdings Recht. Es hat aber auch alles seine 2 Seiten, ebenso könnte es hier dann öffentlich ständig postings mitten in irgendwelchen Themen geben, weil man sich ungerecht bewertet fühlt - wer mag das wissen... Oft scheitern solche Vorhaben einfach daran, dass Menschen nicht bereit sind, anderslautende Meinungen und Ansichten ohne Wenn und Aber zu akzeptieren und hinzunehmen. Würden sich bei der hier vorhandenen Option alle verhalten, wie man es erwarten würde, dann liefe das auch alles besser... Diese Reputation wurde auf Wunsch der User installiert - wir müssen nun erstmal mit dem Vorlieb nehmen, was die Software in der Sache an Möglichkeiten bereit hält. Anders kann man es für den Moment leider nicht lösen... Viele Grüße, Mona