Haarausfall - Allgemeines Forum - RDF-Feed
Haarverlust, Mittel gegen Haarausfall (Finasterid, Minoxidil), Haarersatz
Gibt es denn das WAY-31660 bereits am Markt?
egal123 schrieb am Wed, 09 May 2018 13:45 Gibt es denn das WAY-31660 bereits am Markt? Ich find den Wirkstoff nirgends
*wow* *wow* mega spannend. bin voll nervös^^
chess schrieb am Wed, 09 May 2018 14:09 group buy?^^ analgenic?^^ Groupbuy im nazi forum Mir fällt gerader der richtige name nicht ein
gibt ja auch das offizielle Zitat: Group-Buys.EU Best Quality Chemicals )
egal123 schrieb am Wed, 09 May 2018 14:48 egal123 schrieb am Wed, 09 May 2018 13:45 Gibt es denn das WAY-31660 bereits am Markt? Ich find den Wirkstoff nirgends nur zur forschungszwecke https://www.google.com/search?q=915759-45-4
Also die Haarfollikel, die mit dem Wirkstoff behandelt wurden sehen ja fast doppelt so dick aus wie die aus der Kontrollgruppe
pilos schrieb am Wed, 09 May 2018 14:14 egal123 schrieb am Wed, 09 May 2018 14:48 egal123 schrieb am Wed, 09 May 2018 13:45 Gibt es denn das WAY-31660 bereits am Markt? Ich find den Wirkstoff nirgends nur zur forschungszwecke https://www.google.com/search?q=915759-45-4 Danke Pilos
Hatte Rezeptleser ja schonmal erwähnt: https://www.alopezie.de/fud/index.php/mv/msg/21070/403802/#msg_403802 Spannend, dass die Mechanismen im Hintergrund nun etwas besser verstanden sind. Ich denke in dieser Richtung ist am ehesten mit deutlichen Fortschritten zu rechnen. @ alle: Cool bleiben, nicht am liebsten schon gestern 1 Liter von dem Zeug injiziert gehabt haben wollen.
Spannend ist es, aber spannende Nachrichten gab es auch schon die Jahre zuvor, ohne dass dabei etwas rumgekommen wäre. Abwarten...
Nomadd schrieb am Wed, 09 May 2018 18:25 Spannend ist es, aber spannende Nachrichten gab es auch schon die Jahre zuvor, ohne dass dabei etwas rumgekommen wäre. Abwarten...
Wenn ich es richtig verstehe, dann haben die Autoren der Studie auf solche Haarfollikel zurückgegriffen, die aus dem Donor von HT-Patienten entnommen wurden, also nicht AGA-geschwächt waren. https://www.hairlosscure2020.com/osteoporosis-drug-could-lead-to-hair-loss-treatment/
Danke für die Info. Sehr interessant. Vielleicht können wir die Versuchskaninchen sein?
Hier noch ein anderer Artikel, der das Bild noch etwas vervollständigt. Scheint zumindest kein üblicher Hype und dann nie wieder gehört Wirkstoff zu sein: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/95062/Androgenetische-Alopezie-SFRP1-Inhibitor-laesst-Haare-spriessen
a) Das wird noch Jahre (!) dauern. b) Interessant wie viele Angst vor FIN haben und andererseits wie viele dann ein völlig ungeprüftes Mittel nehmen würden.
Gibt bestimmt bald wieder einen dubiosen group buy, dann können die leute wieder mit dauerständer rumrennen wegen ihrem geilem Kopfhautgefühl
KANN man(n) sich die Substanz nicht besorgen für was brauchen wir Studien die Jahrzehnte dauern.. und was ist mit dem Frittierfett was Haare wachsen lassen soll? http://www.idowa.de/inhalt.wissenschaft-stoff-gegen-haarausfall-im-frittenfett.140c4961-6603-46d4-a0ec-53d8d087b100.html
oliver12 schrieb am Fri, 11 May 2018 12:12 KANN man(n) sich die Substanz nicht besorgen für was brauchen wir Studien die Jahrzehnte dauern.. Die Origninalsubstanz hatte enorme (!) Nebenwirkungen. DU warnst sogar vor FIN und willst dir das einfach mal so nehmen ohne vorherige klinische Studien? Sorry, falls (!) das Mittel wirklich wirkt, wird es noch Jahre dauern bis es eine Medikament wird. Trotzdem ist es irgendwie bezeichnend: In der Medizin gibt es fast nur Zufallstreffer. Von Penecilin über Viagra bis zu FIN.
http://www.hairlosslearningcenter.org/hair-loss-news/hair-loss-article.asp?CopyID=2201 "This potentially exciting research was conducted in a lab, with samples of hair follicles collected from men undergoing hair transplantation. The hair follicle samples revealed that WAY-316606 enhanced hair growth." "In conclusion, while WAY-316606 may increase the speed of healthy hair growth, no evidence yet exists suggesting that it can slow down, stop or reverse the effects of genetic hair loss." Do not get too excited...
Ich würde das keinesfalls als Zufallstreffer bezeichnen, es wurde schließlich von Ciclosporin A auf analoge Wirkung bei WAY-316606 geschlossen und dabei der Wirkmechanismus näher beleuchtet. Die (Neben-)Wirkung Haarwuchsförderung würde dabei verifiziert, gleichzeitig der zunächst vermutete Wirkansatz falsifiziert. Solide Forschung. Die noch weitergehen muss. @Oliver: Klar kannst du dir die Substanz besorgen, bloß: Was machst du dann damit? Welche Wirkstoffmenge willst du dir auf welche Weise wann und wie oft zuführen? Und dabei Krebs vermeiden? Wir wissen einfach noch zu wenig, was den Metabolismus und das Sicherheitsprofil des Stoffes angeht.
Balance between fibroblast growth factor 10 and secreted frizzled-relate protein-1 controls the development of hair follicle by competitively regulating β-catenin signaling. "ORS and DP cells are two major cell types constructing hair follicles [9]. The former type separates hair follicles from dermis and together with the IRS cells determines shape of hair follicles... ***Edit. Lange/umfangreiche Textkopien von Fremdseiten sind nicht erlaubt*** => WAY-316606 setzt am sFRP1 an und inhibiert dieses Protein. "In summary, it was concluded that during the cycle of hair follicles, the balance between FGF10 and sFRP1 would influence the transition from anagen to catagen. Based on our results, the antagonistic interaction between the two factors was exerted by their competitive reg- ulation of β-catenin pathway.... ***Edit. Lange/umfangreiche Textkopien von Fremdseiten sind nicht erlaubt*** https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29864939
Sollte man im Auge behalten. @Mona, könnte man den Titel des Threads evtl. umändern in: WAY-316606 Neuer Wikstoff gegen Haarausfall??? Thx 👍
WAY-316606 // Neuer Wirkstoff gegen Haarausfall?
Sonic Boom schrieb am Mon, 11 June 2018 08:40 @Mona, könnte man den Titel des Threads evtl. umändern in: "WAY-316606 // Neuer Wirkstoff gegen Haarausfall?" ? Da schließe ich mich an.
Zaptek schrieb am Fri, 11 May 2018 12:00 Gibt bestimmt bald wieder einen dubiosen group buy, dann können die leute wieder mit dauerständer rumrennen wegen ihrem geilem Kopfhautgefühl
xWannes schrieb am Mon, 11 June 2018 08:49 Sonic Boom schrieb am Mon, 11 June 2018 08:40 @Mona, könnte man den Titel des Threads evtl. umändern in: "WAY-316606 // Neuer Wirkstoff gegen Haarausfall?" ? Da schließe ich mich an. Mmmoooooooonnnnaaaaaaaaa......! Ach so... Bitte liebe Mona, könntest du.....🌺🥀🌹🌻🌼🌸 Dankeeee...🙏🏻
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/22716201 Verstehe ich das richtig, dass Genistein aus Soja sFRP-1 supprimiert, also die gleiche Wirkung hat wie WAY-316606? Zwischen Up- und Downregulierung und Gen-Überexprimierung etc. bin ich ganz durcheinander... Diese WNT/β-catenin signalling Geschichte ist auch wirklich nicht einfach zu verstehen.
Aw: WAY-316606 // Neuer Wirkstoff gegen Haarausfall?
Sonic Boom schrieb am Wed, 20 June 2018 19:49 xWannes schrieb am Mon, 11 June 2018 08:49 Sonic Boom schrieb am Mon, 11 June 2018 08:40 @Mona, könnte man den Titel des Threads evtl. umändern in: "WAY-316606 // Neuer Wirkstoff gegen Haarausfall?" ? Da schließe ich mich an. Mmmoooooooonnnnaaaaaaaaa......! Ach so... Bitte liebe Mona, könntest du.....🌺🥀🌹🌻🌼🌸 Dankeeee...🙏🏻 Sofern der T.E. dies auch möchte - kein Ding. Aber der hat sich dazu ja noch nicht zu Wort gemeldet.
Der Lord Kord hat bestimmt nichts dagegen.😜😁 Danke für die Antwort Mona.👍
xWannes schrieb am Mon, 25 June 2018 20:58 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/22716201 Verstehe ich das richtig, dass Genistein aus Soja sFRP-1 supprimiert, also die gleiche Wirkung hat wie WAY-316606? Zwischen Up- und Downregulierung und Gen-Überexprimierung etc. bin ich ganz durcheinander... Diese WNT/β-catenin signalling Geschichte ist auch wirklich nicht einfach zu verstehen. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Kommando zurück... Demnach, was ich so zu sFRP-1 gelesen habe, ist eine Hemmung deswegen nicht besonders verlockend, weil dadurch tumorhemmende Eigenschaften von sFRP-1 ebenfalls unterbunden werden. Hier müssen wir wohl wirklich Zeit ins Land gehen lassen, bis solide Forschung und Versuchsreihen auch am Menschen vorliegen.
ist schon eine Studie diesbezüglich angemeldet worden?
Kleines UPDATE zu WAY-316606: https://www.hishairclinic.com/jumping-on-the-hair-loss-cure-bandwagon/
http://m.digitaljournal.com/pr/3830675
Ändert doch bitte den Titel in „Way-316606" damit es übersichtlicher aussieht, liebe Mods.🙏🏻 Neuer Wirkstoff gegen Haarausfall, so heißt doch jedes 5.Thema.😜🤦‍♂️
habe gerade zufällig gesehen, dass TheKaneShop WAY 316606 anbietet ( allerdings "ausverkauft"). Weiß jemand ob es das dort wirklich schon gab oder haben die den Artikel nur aus Marketinggründen schonmal im Shop eingestellt?
und zu welchem preis
Ist ja interessant. Die bieten aber kein Vehicle dazu an sprich wie man es mixt. Way-31 ist eine ganz „noramle" Chemische Substanz in Pulverform wie beispielsweise RU????
Sonic Boom schrieb am Sun, 08 July 2018 17:14 Way-31 ist eine ganz „noramle" Chemische Substanz in Pulverform wie beispielsweise RU???? Sollte es sein. Ich finde auch die Grundlagenforschung von Paus, Hawkshaw et al. (WAY-316606-Forscher) ist erwähnenswert. Die scheinen wirklich den Schwenk weg von Mäusestudien zu menschlichen Follikeln ernsthaft betreiben zu wollen: A primer for studying cell cycle dynamics of the human hair follicle https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27094702
The story goes on... http://www.folliclethought.com/drug-way-316606-moving-ahead-with-pharma-company/ https://www.theguardian.com/fashion/2018/sep/02/hair-today-gone-tomorrow
geht das eig eher in richtung minoxidil ersatz oder wirklich mal fin ersatz? Weil eig haben all diese neuen Substanzen ja wenig mit DHT-Vermeidung zu tun. Das bedeutet theoret könnte fin weiterhin nötig bleiben...
so viel neues gibt es nicht ausser Giuliani nimmt sich das way-316606 an
Ist das Medikamet für die Behandlung von Osteoporose eigentlich schon im Zulassungsprozess oder wird auch da bisher nur so mit geforscht?
basti524 schrieb am Sun, 09 September 2018 23:06 Ist das Medikamet für die Behandlung von Osteoporose eigentlich schon im Zulassungsprozess oder wird auch da bisher nur so mit geforscht? man weiß darüber ziemlich wenig obwohl schon seit 7-8 jahre verfügbar und selbst für osteoporose wurde es nie getestet, ausser mit paar zellen im reagenzglas...das sagt schon was https://www.healthnewsreview.org/review/newsweek-stokes-false-hope-with-cure-for-baldness-based-on-preliminary-evidence/
Hoffentlich geht es hier mal weiter. Meines Erachtens ist AGA eh komplett reversibel: https://www.hairlosstalk.com/interact/threads/thelasthairbenders-story.55155/page-6 Testosteron raus, DHT raus und es wächst wieder. Ist aber auch keine langfristige Option.
hier stellt aber eine eine berechtigte frage und schon sieht das nicht mehr so umwerfend aus https://journals.plos.org/plosbiology/article/comment?id=10.1371/annotation/078c9bb7-e9a8-4f69-b179-e7f0d2c808b4
daniel91 schrieb am Sun, 09 September 2018 23:34 Hoffentlich geht es hier mal weiter. Meines Erachtens ist AGA eh komplett reversibel: https://www.hairlosstalk.com/interact/threads/thelasthairbenders-story.55155/page-6 Testosteron raus, DHT raus und es wächst wieder. Ist aber auch keine langfristige Option. wenn das so wäre hätte ich mindestens ein einziges haar mehr jetzt! Mir hat das nur was gebracht das es nicht weiter ausfällt. Neue Haare habe ich nicht bekommen.
ich habe kein t mehr und mir ist kein einziges haar nachgewachsen. das einzig gute ist das nichts mehr ausfällt. Für mich stellt sich nur die Frage warum es nur Finasterid und Minoxidil gibt. Sind das so tolle Medikamente das sie bis heute nichts neues auf den Markt gebracht haben?
Zitat: Sind das so tolle Medikamente das sie bis heute nichts neues auf den Markt gebracht haben? Wohl nur auf dem Schwarzmarkt. So wie beispielsweise das Way-316606
pilos schrieb am Tue, 18 September 2018 18:20 hier stellt aber eine eine berechtigte frage und schon sieht das nicht mehr so umwerfend aus https://journals.plos.org/plosbiology/article/comment?id=10.1371/annotation/078c9bb7-e9a8-4f69-b179-e7f0d2c808b4 Das hatte ich ja auch bald als Knackpunkt ausgemacht: https://www.alopezie.de/fud/index.php/mv/msg/32444/410997/#msg_410997 Wird sich dadurch erklären, dass die kooperierende Haarklinik vermutlich nur Erfahrung mit der Entnahme von Donorhaaren hat, diese leichter zu ernten sind und/oder die Studienersteller "brauchbare Ergebnisse" produzieren wollten.
xWannes schrieb am Tue, 18 September 2018 20:43 pilos schrieb am Tue, 18 September 2018 18:20 hier stellt aber eine eine berechtigte frage und schon sieht das nicht mehr so umwerfend aus https://journals.plos.org/plosbiology/article/comment?id=10.1371/annotation/078c9bb7-e9a8-4f69-b179-e7f0d2c808b4 Das hatte ich ja auch bald als Knackpunkt ausgemacht: https://www.alopezie.de/fud/index.php/mv/msg/32444/410997/#msg_410997 Wird sich dadurch erklären, dass die kooperierende Haarklinik vermutlich nur Erfahrung mit der Entnahme von Donorhaaren hat, diese leichter zu ernten sind und/oder die Studienersteller "brauchbare Ergebnisse" produzieren wollten.
Kane hat den Wirkstoff nun fest im Programm und nicht mehr pro forma gelistet: https://www.thekaneshop.com/product/way-316606/ Recht teuer, keine Frage. Ich weiß auch von group buys, die schon vor einigen Wochen gelaufen sind, angeblich in deutlich besserer Qualität als es Kane als Distributor leisten könne. Wer hat zu viel Geld und möchte testen? Eventuell können wir uns ja auch auf vielversprechende Kandidaten einigen, die sich als Träger-/Penetrationsmittel anbieten? Pilos?
Wäre wirklich hilfreich wenn man beim Threadtitel vorne noch Way-316606 hinzufügen könnte. X Wannes, Hat das Zeugs denn keine Nebenwirkungen ???
Sonic Boom schrieb am Tue, 27 November 2018 21:39 X Wannes, Hat das Zeugs denn keine Nebenwirkungen ??? Das Nebenwirkungsprofil scheint nach heutigem Wissensstand harmlos zu sein, das müsste jedoch natürlich erst noch abgesichert werden. Ich zitiere aus dem eingangs über Link erreichbaren Fachartikel ( https://doi.org/10.1371/journal.pbio.2003705): Zitat: [T]opical inhibition of SFRP1 using WAY-316606 would be a much more targeted approach for stimulating human hair growth without having to use a potent immunosuppressant, particularly as thus far there are no known off-target effects from WAY-316606 treatment. In addition, WAY-316606 is highly selective against other closely related SFRP family members (SFRP2 and SFRP5). (...) Moreover, this Wnt disinhibition technique may be a safer long-term therapeutic strategy for stimulating β-catenin activity in the human HF. Because inhibiting SFRP1 by WAY-316606 only facilitates Wnt signalling through ligands that are already present in the human HF, this 'ligand-limited' strategy for promoting human hair growth may circumvent potential oncological risks typically associated with β-catenin stabilisation.
xWannes schrieb am Thu, 29 November 2018 20:30 Sonic Boom schrieb am Tue, 27 November 2018 21:39 X Wannes, Hat das Zeugs denn keine Nebenwirkungen ??? Das Nebenwirkungsprofil scheint nach heutigem Wissensstand harmlos zu sein, das müsste jedoch natürlich erst noch abgesichert werden. Ich zitiere aus dem eingangs über Link erreichbaren Fachartikel ( https://doi.org/10.1371/journal.pbio.2003705): Zitat: [T]opical inhibition of SFRP1 using WAY-316606 would be a much more targeted approach for stimulating human hair growth without having to use a potent immunosuppressant, particularly as thus far there are no known off-target effects from WAY-316606 treatment. In addition, WAY-316606 is highly selective against other closely related SFRP family members (SFRP2 and SFRP5). (...) Moreover, this Wnt disinhibition technique may be a safer long-term therapeutic strategy for stimulating β-catenin activity in the human HF. Because inhibiting SFRP1 by WAY-316606 only facilitates Wnt signalling through ligands that are already present in the human HF, this 'ligand-limited' strategy for promoting human hair growth may circumvent potential oncological risks typically associated with β-catenin stabilisation. vor allem wenn man bedenkt, dass es wirkstoffe gibt welche bereits seit 30-40 jahre auf dem markt sind und erst jetzt neue schädlichkeits erkenntnise gewonnen werden.
Vielversprechende Vergleichs-Fotocollage eines Nutzers auf HLT von Tag 0 bis 39 der WAY-Anwendung Gibt wohl schon einige Anwender in den Staaten und international seit November... - - - EDIT: Ebenfalls interessant in Bezug auf Vehikel, Löslichkeit, Stoffbeschaffenheit => KLICK <=
xWannes schrieb am Mon, 03 December 2018 16:02 Vielversprechende Vergleichs-Fotocollage eines Nutzers auf HLT von Tag 0 bis 39 der WAY-Anwendung Gibt wohl schon einige Anwender in den Staaten und international seit November... - - - EDIT: Ebenfalls interessant in Bezug auf Vehikel, Löslichkeit, Stoffbeschaffenheit => KLICK <= Das ist doch nix...Also wieder ein Wirkstoff wo man sich Haarwuchs einbilden muss..
Für die paar Tage Anwendung finde ich das schon beachtlich. Durch den Eingriff in den Wnt-Signalweg tut sich aber wohl durchaus direkt etwas, falls sich was tut. Bloß schade, dass der Typ gar keinen relevanten androgenetisch bedingten Haarausfall hat/te. Wenn bei einem Norwood 4 deutliche Verbesserungen zu sehen wären, dann würde wohl der nächste Hype losgehen. @Rezeptleser: Warst du bei dem HLT-Groupbuy dabei? Oder in einem anderen Forum? Gibt es dort ggf. schon Erfahrungswerte, die du mit dem gemeinen Volk teilen möchtest?
Also wohl eher nicht "The cure". Bleibt jedoch die Frage nach dem Vehikel. Das verwendete DMSO sollte ja schon etwas ins System bringen, womit bei Cyclosporin teils Erfolge erzielt wurden.
Ich habe hier im Forum gelesen das wenn Follikel weg sind also ausgefallen können Sie nicht mehr wider kommen die sind tot. Wie würde es mit diesem Wirkstoff funktionieren? Besser ist es auf anderen Wege den Haarausfall zu stoppen..wenn man aufhört zu schmieren gehen die Resultate verloren...
oliver12 schrieb am Fri, 07 December 2018 12:24 Ich habe hier im Forum gelesen das wenn Follikel weg sind also ausgefallen können Sie nicht mehr wider kommen die sind tot. Der Eine sagt so - der Andere so, nicht mal sowas Grundlegendes ist klar, die Marsoberfläche ist mittlererweise besser erforscht als die menschliche Kopfhaut
Ich bin mir ziemlich sicher dass diese Follikel nicht *weg* sind. Haarfollikel sind ein Bestandteil der Haut. Vernarbtes Gewebe ist eine Ausnahme aber ich habe irgendwo mal gelesen dass durch Dermaroller das Hautgewebe wieder zu seiner Ursprünglichen Struktur verheilt. (auch die darin befindlichen Haarfollikel)
Einen Dermapen habe ich auch nutze den für Dehnungsstreifen. Nach 4 Monaten immer noch keine Resultate. Wie sieht das mit Haaren aus? Was lässt sich da erreichen?
Plötzliches Knochenwachstum! https://www.hairlosstalk.com/interact/threads/some-way-316606-stuff-is-making-headlines-today.113990/page-38#post-1740786 (Wobei die Dame wohl ernste psychische Probleme hat und möglicherweise anderen nur Erfolge vorenthalten will. Die Dosierung von 30-40mg täglich nenne ich auch nicht gerade "herantasten"...) - - - - - - Kennt sich jemand damit näher aus? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1974856/
xWannes schrieb am Mon, 10 December 2018 06:32 Plötzliches Knochenwachstum! https://www.hairlosstalk.com/interact/threads/some-way-316606-stuff-is-making-headlines-today.113990/page-38#post-1740786 (Wobei die Dame wohl ernste psychische Probleme hat und möglicherweise anderen nur Erfolge vorenthalten will. Die Dosierung von 30-40mg täglich nenne ich auch nicht gerade "herantasten"...) das ist jetzt nicht dein ernst selbst nach 10-20 jahre können selbst bei etabilierten und zugelassenen mittlen irngendwelche nws raus kommen um so mehr bei kaum geprüfte sachen. es wurden etliche medikamente nach paar jahre auf dem markt, die zulassung entzogen, weil sachen aufgetreten sind
Das ist natürlich richtig. Ich hatte nur offen über die Möglichkeit nachgedacht, dass diese WAY-Anwenderin "Georgie" die auf HLT schreibt, so dreist wäre, das mit dem Knochenwildwuchs zu erfinden. Wenn ich mir ihr Regime ansehe (alle möglichen Hardcore-Geschütze) und mit dem von ihr als übermäßig empfundenen bisschen Haarausfall und vor allem mit dem Haarstatus vergleiche, dann halte ich das für im Rahmen des Möglichen. Nun gut...
abwarten alles ist (un)möglich
Weitere Erfahrungswerte, Überlegungen der Nutzerin "Georgie" zum Träger auf HLT Wesentliches auf Deutsch hier festgehalten: - Anwendungsdauer von nahezu 3 Monaten mit kurzer Unterbrechung, denn... - Auffälligkeiten in Form von Verdickungen ("Hörner"), die sich aber wohl doch nicht als Knochenwachstum, sondern als anders verursachtes Weichgewebe herausstellten (Knochenwuchs durchaus im Rahmen des Möglichen, da WAY-316606 zunächst als Anti-Osteoporose-Mittel getestet wurde) - Nutzerin kauft WAY nicht nach, denn ihrem Eindruck nach stellte sich kein befriedigendes Ergebnis in Bezug auf Haarwuchs ein - alle Anwender eines WAY-Groupbuys bis auf einen erzielten ebenfalls keine befriedigenden Ergebnisse - Vermutung, dass der nach ihrem Wissenstand geeignetste Träger (v.a. DMSO) nicht der richtige ist, denn (der z.T. wirkungsanaloge Stoff) ... - Cyclosporin A sei für eine dosisabhängige positive Wirkung auf das Haarwachstum, wenn oral eingenommen, aber ... - von oraler Einnahme von WAY-316606 könne man derzeit nur abraten.
Ein Anwender berichtet von sofortigem Erfolg: https://www.hairlosstalk.com/interact/threads/some-way-316606-stuff-is-making-headlines-today.113990/page-48#post-1777205 Ist Finastopic in Dtschld. bekannt?
xWannes schrieb am Sun, 10 March 2019 15:24 Ein Anwender berichtet von sofortigem Erfolg: https://www.hairlosstalk.com/interact/threads/some-way-316606-stuff-is-making-headlines-today.113990/page-48#post-1777205 Ist Finastopic in Dtschld. bekannt? bei 0,5-1,0% finasterid
pilos schrieb am Sun, 10 March 2019 14:42 xWannes schrieb am Sun, 10 March 2019 15:24 Ein Anwender berichtet von sofortigem Erfolg: https://www.hairlosstalk.com/interact/threads/some-way-316606-stuff-is-making-headlines-today.113990/page-48#post-1777205 Ist Finastopic in Dtschld. bekannt? bei 0,5-1,0% finasterid Nein, oder wo hast du das her? Das Finastopic ist ein reines Vehikel. Der Bursche nimmt aktuell: Zitat: single weekly dose of 10 mg of oral minoxidil together with 100 mg oral spironolactone and topically 10 mg of way316606 dissolved in 5 ml finastopic (https://www.hairlosstalk.com/interact/threads/oral-spironolactone-every-other-day.120954/#post-1777967)
0,5%-1% fin topical wären dachte ich viel zu viel des Guten?!
Ein weiterer Anwender meint nach wenigen Tagen Verbesserungen zu bemerken (+ mäßig gute Vergleichsfotos), wurde aber schon wieder von HLT vergrault.
Aw: Neuer Wirkstoff gegen Haarausfall? WAY-316606
Ab in den Hauptthread: https://www.alopezie.de/fud/index.php?t=msg&th=32855&goto=437577&#msg_437577 @pilos: Ja, guter Hinweis mit dem Heparin. Ich hatte den Wirkstoff in diesem Zusammenhang auch schon einmal unter der Lupe. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17500071 Ich will WAY-316606 noch nicht abschreiben, auch wenn der Hype schon lange wieder abgeflaut ist. Das Penetrationsmittel ist sicher wieder die Krux.
xWannes schrieb am Mon, 08 July 2019 11:07 Ich will WAY-316606 noch nicht abschreiben, auch wenn der Hype schon lange wieder abgeflaut ist. Das Penetrationsmittel ist sicher wieder die Krux. eben, erst wenn es auch mit einem 1A träger nicht funktioniert, kann man es abschreiben
Auf Deutsch die Kernaussagen des Wikipedia-Artikels der von pilos verlinkt wird: Heparin und Heparansulfat (HS) binden durch ionische Wechselwirkungen mit einer Vielzahl von Proteinen. SFRP1 sind Heparin-bindende Proteine. In-vitro-Studien zeigen, dass SFRP1 durch Heparin stabilisiert wird, was darauf hindeutet, dass Heparin oder endogenes Heparansulfat-Proteoglykan (HSPG) die SFRP1 / Wnt-Bindung fördern kann, indem es als Gerüst zur Erleichterung der Wechselwirkung zwischen SFRP1 und Wnt-Proteinen dient. Es wurde gezeigt, dass eine Senkung der HSPG-Spiegel im Gewebe die Wnt-Signalgebung in vivo beeinträchtigt, was die Annahme stützt, dass HSPG eine wichtige Rolle bei der Regulation der Wnt-Signalgebung spielt. SFRP1 wird in Abwesenheit von Heparin leicht abgebaut. Der Befund, dass Heparin die intrazelluläre posttranslationale Modifikation von SFRP1 hemmen kann, war überraschend. Dies weist darauf hin, dass Heparin den Prozess der Tyrosin-Sulfatierung hemmen kann. Da Heparin stark negativ geladen ist und die Membran nicht durchdringen kann, muss es einen Signalübertragungsweg aktivieren, um seine Wirkung zu entfalten. Es ist bekannt, dass Fibroblasten-Wachstumsfaktoren (FGFs) Heparin mit relativ hoher Affinität binden. Es wurde gezeigt, dass SFRP1 den malignen Phänotyp abschwächt und das Wachstum von Tumoren verringert. Heparin ist daher ein potenzielles Medikament, mit dem SFRP1 in Krebszellen stabilisiert und akkumuliert werden kann." a) SFRP-1 hemmt Haarwachstum (schlecht) b) Heparin hemmt SFRP-1 und kann damit Haarwuchs fördern (gut) c) Heparin hemmt Tumorwachstum (gut, aber am besten nicht nötig) d) Dennoch gibt es im Internet nur Berichte darüber, dass eine Heparin-Therapie starken Haarausfall verursacht. [Bitte korrigiert mich, wenn ich auf dem Holzweg sein sollte.]
nicht richtig SFRP1 gegenspieler von WNT WAY gegenspieler von SFRP1 heparin mitspieler von SFRP1 und somit gegenspieler von WNT wnt pro haar SFRP1 contra haar heparin contra haar
Danke. So ein pharmakologischer Sermon kann wahrlich auch für den interessierten Laien eine Schlangengrube sein. - - - Korrektur: a) SFRP-1 hemmt WNT und damit Haarwachstum (schlecht) b) Heparin kollaboriert mit SFRP-1 und hemmt daher Haarwuchs (schlecht) c) Heparin und SFRP-1 hemmen Tumorwachstum (gut, aber am besten nicht nötig) d) eine Heparin-Therapie verursacht folglich starken Haarausfall e) WAY-316606 könnte für Haarwuchs förderlich sein
WAY steht dafür, das es von Beyer kommt. Mittlerweise gibt es was wirksameres, nur wird es auch komplizierter. ich versuche da mehr Informationen zu bekommen, nur hat Beyer das an China verkauft.
Inwiefern wirksamer? Meinst du diesen Inhibitor: https://www.chemicalbook.com/ProductChemicalPropertiesCB52535882_EN.htm ?
yoda schrieb am Mon, 08 July 2019 20:42 WAY steht dafür, das es von Beyer kommt. Mittlerweise gibt es was wirksameres, nur wird es auch komplizierter. ich versuche da mehr Informationen zu bekommen, nur hat Beyer das an China verkauft. WAY ist der interne Kürzel vom Chef der arbeitsgruppe
xWannes schrieb am Wed, 10 July 2019 13:12 Inwiefern wirksamer? Meinst du diesen Inhibitor: https://www.chemicalbook.com/ProductChemicalPropertiesCB52535882_EN.htm ? nein
pilos schrieb am Wed, 10 July 2019 13:29 yoda schrieb am Mon, 08 July 2019 20:42 WAY steht dafür, das es von Beyer kommt. Mittlerweise gibt es was wirksameres, nur wird es auch komplizierter. ich versuche da mehr Informationen zu bekommen, nur hat Beyer das an China verkauft. WAY ist der interne Kürzel vom Chef der arbeitsgruppe hhmm habe ich wohl unsinn erzählt, nur kommt way sehr oft bei bayer vor.
yoda schrieb am Wed, 10 July 2019 14:55 pilos schrieb am Wed, 10 July 2019 13:29 yoda schrieb am Mon, 08 July 2019 20:42 WAY steht dafür, das es von Beyer kommt. Mittlerweise gibt es was wirksameres, nur wird es auch komplizierter. ich versuche da mehr Informationen zu bekommen, nur hat Beyer das an China verkauft. WAY ist der interne Kürzel vom Chef der arbeitsgruppe hhmm habe ich wohl unsinn erzählt, nur kommt way sehr oft bei bayer vor. klar, wenn der WAY schon beim zähler 316606, dann hat er einiges auf dem kerbholz https://de.wikipedia.org/wiki/Parallelsynthese
Haare auf dem Kopf und gesundes Hirn im Kopf? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31308530
Hawkshaw, Hardman und Paus haben weiter geforscht und sind auf einer ganz heißen Spur, wie ich finde... Deciphering the molecular morphology of the human hair cycle: Wnt signalling during the telogen-anagen transformation. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31314901) Auszüge: Zitat: What does this study add? # This study demonstrates for the first time that the Wnt pathway and its regulatory agonists, antagonists and target genes are expressed in the human telogen-to-early anagen transformation. # Upon human anagen-induction the Wnt ligands WNT3, WNT4 and WNT10B are increased in the regenerating epithelium, whereas the Wnt antagonist, SFRP1, is reduced. # Human anagen-induction has fundamental differences in the expression of Wnt ligands compared to the murine system. (...) in the human telogen HF, DKK1 is not the predominant Wnt antagonist to modulate Wnt ligand activity upon anagen-induction, but rather that SFRP1 modulates Wnt for HF regeneration. (...) In particular, activation of the most highly expressed Wnt ligand in anagen-induction (WNT3) and/or SFRP1 inhibition, the most prominent Wnt-inhibitor that we found in this study, could be of significant therapeutic value for specific alopecia's.
In dieser Studie tut sich ein Bereich auf, wo nicht vernachlässigbare Nebenwirkungen durch SFRP-1-Inhibition zu erwarten sein könnten. Die Zahngesundheit ist halt auch nicht ganz unwichtig. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31215318
Giuliani will ja Trials vorantreiben. Auf folliclethought soll dazu bald ein follow-up-Artikel veröffentlicht werden. Hier gibt es noch ein paar Informationen: https://www.hairsciencegiuliani.com/it/i-progetti-di-ricerca (Kann man übersetzen lassen.) Offenbar suchen sie auch nach Alternativen zu Cyclosporin und Way-316606; aber was soll das sein?
Und da ist schon das erste Update, ein Interview mit Ralf Paus: https://www.folliclethought.com/ralf-paus-discusses-current-hair-growth-research/ => Giuliani macht gar nicht direkt mit Way weiter! ... (Bin gespannt auf das nächste Update) Im Zusammenhang der aktuelle Guardian-Artikel: https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2019/sep/07/new-hair-loss-research-balding-medical-treatments
Es soll also tatsächlich ein Kosmetikum geben, dessen Inhaltsstoff strukturverwandt zu WAY ist. Könnte wohl Ende nächsten Jahres schon auf den Markt kommen. Stimmt mich alles nicht sonderlich positiv in Sachen Erwartungshaltung. https://www.folliclethought.com/way-316606-clinical-trial-update-2019/
xWannes schrieb am Fri, 27 September 2019 10:51 Es soll also tatsächlich ein Kosmetikum geben, dessen Inhaltsstoff strukturverwandt zu WAY ist. Könnte wohl Ende nächsten Jahres schon auf den Markt kommen. Stimmt mich alles nicht sonderlich positiv in Sachen Erwartungshaltung. https://www.folliclethought.com/way-316606-clinical-trial-update-2019/ Ähnliche Argumentation wie bei dem Brotzu-Wässerchen. Wirksamkeit ist bekannt.
Oh je, das kann nichts Gutes bedeuten oder? Wahrscheinlich wieder hoher Preis für keine Wirkung...
Heimlich, still und leise... ... ist es nun soweit: Produktvorstellung https://www.bioscalin.it/prodotto/attivatore-capillare/isfrp-1 Bezugsmöglichkeit https://www.amazon.it/Bioscalin-Attivatore-Capillare-trattamento-completo/dp/B08H2JPVP7 Freiwillige vor! - - - Ein bisschen ex vivo Forschung gibt es auch schon dazu: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32939777/
@xWannes, Welchen " revolutionären" Wirkstoff enthält dieses neue Produkt? Ist es ein Game Changer?
X Wannes, haben wir von dem Way nicht schon ein Thema, bei welchem auch Way 316606 in der Überschrift steht????! „Neuer Wirkstoff gegen Haarausfall“, ist ein ganz mieser Titel.
andi8931 schrieb am Mi, 14 Oktober 2020 20:01 @xWannes, Welchen " revolutionären" Wirkstoff enthält dieses neue Produkt? Ist es ein Game Changer? Ein Iminooxothiazolidin Derivat; wer es ganz genau möchte: compound C1 = (methyl 2-[[2-(2-imino-4-oxo-thiazolidin-5-yl)acetyl]amino]-4,5- dimethyl-thiophene-3-carboxylate) Eher nicht.
Danke dass du den Thread immer so gut aktualisierst X Wannes. Muß zugeben, dass ich bei dem englischen Kauderwelsch gar nicht erst anfange, zu „studieren“. Wenn es deutsche Produktrezensionen gibt, kannst du sie ja verlinken oder posten. Grüße Sonic