kimimaro schrieb am Sat, 06 February 2016 11:13

Ninguno schrieb am Fri, 05 February 2016 18:05

Zitat:

mit was denn pilos? lass mich raten, ket?

nein geht schon wieder am sinn des threads vorbei. es muss doch jemanden geben der sich das leisten kann und wenn man ehrlich ist, so ist diese verbesserung mit keinem mittel zu erreichen, welches hier getestet wurde. für mich ist das ergebnis phänomenal.

Die meisten die hier sind, sind zwischen 18 bis Anfang 30 denke ich. Die wenigsten werden mal so 10 T€ Flocken übrig haben...

Ein gute HT kostet auch 10.000€ bei 3000 - 4000 Grafts .

Deswegen kann sich auch nur die wenigsten eine HT Leisten

Und wer noch mehr Flocken übrig hat: HT und Kerastem kombinieren .

OhNoHair schrieb am Sat, 06 February 2016 13:04

kimimaro schrieb am Sat, 06 February 2016 11:13

Ninguno schrieb am Fri, 05 February 2016 18:05

Zitat:

mit was denn pilos? lass mich raten, ket?

nein geht schon wieder am sinn des threads vorbei. es muss doch jemanden geben der sich das leisten kann und wenn man ehrlich ist, so ist diese verbesserung mit keinem mittel zu erreichen, welches hier getestet wurde. für mich ist das ergebnis phänomenal.

Die meisten die hier sind, sind zwischen 18 bis Anfang 30 denke ich. Die wenigsten werden mal so 10 T€ Flocken übrig haben...

Ein gute HT kostet auch 10.000€ bei 3000 - 4000 Grafts .

Deswegen kann sich auch nur die wenigsten eine HT Leisten

Und wer noch mehr Flocken übrig hat: HT und Kerastem kombinieren .

ich halte eine ht immer mehr für völlig überflüssig

die wirkung der mitteln ist nur eine sache der penetration

es trocknet alles einfach zu schnell noch bevor was penetriert

unter folie bis zu 3h wirken standards wunderbar..besser als jede ht

man muss nur bereit sein haare 6-12 monate auf mm zu schneiden..mit lange haare funktioniert folie nicht

ich mach es wie unter 3 aber 90-180 min

http://www.alopezie.de/fud/index.php/m/338531/#msg_338531


an sich dürften topicals gar nicht trocknen und zwar über stunden

Werde nach der HT die Haare für 6 Monate auf 6mm tragen und nach 3 Monaten mit der Folie beginnen und dokumentieren ob es einen Unterschied macht zu meiner jetzigen Penetration...

Ryder89 schrieb am Sat, 06 February 2016 17:14

Werde nach der HT die Haare für 6 Monate auf 6mm tragen und nach 3 Monaten mit der Folie beginnen und dokumentieren ob es einen Unterschied macht zu meiner jetzigen Penetration...

garantiert

ich habs ausprobiert

folie macht auch dermaroller überflüssig

pilos schrieb am Sat, 06 February 2016 16:33

Ryder89 schrieb am Sat, 06 February 2016 17:14

Werde nach der HT die Haare für 6 Monate auf 6mm tragen und nach 3 Monaten mit der Folie beginnen und dokumentieren ob es einen Unterschied macht zu meiner jetzigen Penetration...

garantiert

ich habs ausprobiert

folie macht auch dermaroller überflüssig

Naja, die Frage ist dann ja auch mit welchen Wirkstoffen...

würdest du dieses hier empfehlen pilos?

http://www.amazon.de/Jean-P%C3%BCtz-Original-Pirocton-Schuppenwirkstoff/dp/B002702YPK

[


ich nutzte eher unregelmäßig (1x woche manchmal 1x alle 2 wochen) ket-S + alk unter folie ab 09.2014

dann habe ich vor 4 wochen noch eine alte minoxflasche gefunden und wollte sie entsorgen....dann habe ich gedacht....nutze es anstatt das alk in ket-S dann ist es auch entsorgt

dann noch 0,5% pirocton rein

und tja..es wird immer mehr

geben wir uns eine chance!

pilos schrieb am Sat, 06 February 2016 18:45

[


ich nutzte eher unregelmäßig (1x woche manchmal 1x alle 2 wochen) ket-S + alk unter folie ab 09.2014

dann habe ich vor 4 wochen noch eine alte minoxflasche gefunden und wollte sie entsorgen....dann habe ich gedacht....nutze es anstatt das alk in ket-S dann ist es auch entsorgt

dann noch 0,5% pirocton rein

und tja..es wird immer mehr

wasoh zu erwähnen wäre

obwohl ja in shampoo viel duftstoff drin ist, nach 1-2h riecht die folie merkbar nach ranzigem altem fett....ob das zumindest bei mir auch eine rolle spielt

Older literature cites the fungus Malassezia furfur (previously known as Pityrosporum ovale) as the cause of dandruff. While this species does occur naturally on the skin surface of both healthy people and those with dandruff, in 2007 it was discovered that the responsible agent is a scalp specific fungus, Malassezia globosa,[16] that metabolizes triglycerides present in sebum by the expression of lipase, resulting in a lipid byproduct oleic acid (OA). During dandruff, the levels of Malassezia increase by 1.5 to 2 times its normal level.[2] Penetration by OA of the top layer of the epidermis, the stratum corneum, results in an inflammatory response in susceptible persons which disturbs homeostasis and results in erratic cleavage of stratum corneum cells.[13]

unglaublich wie man einen ernstgemeinten versuch von mir so abtun kann. anscheinend werden hier einige nervös. pilos selbst hat zugegeben, dass die fettschicht selbst an den aga betroffenen stellen abnimmt, also ein wirklich plausibler lösungsansatz der bereits getestet wurde! sorg dich lieber um jende die hier aus dubiosen quellen ru, seti und p2 bestellen, denen droht mehr gefahr!

OhNoHair schrieb am Sat, 06 February 2016 13:04

kimimaro schrieb am Sat, 06 February 2016 11:13

Ninguno schrieb am Fri, 05 February 2016 18:05

Zitat:

mit was denn pilos? lass mich raten, ket?

nein geht schon wieder am sinn des threads vorbei. es muss doch jemanden geben der sich das leisten kann und wenn man ehrlich ist, so ist diese verbesserung mit keinem mittel zu erreichen, welches hier getestet wurde. für mich ist das ergebnis phänomenal.

Die meisten die hier sind, sind zwischen 18 bis Anfang 30 denke ich. Die wenigsten werden mal so 10 T€ Flocken übrig haben...

Ein gute HT kostet auch 10.000€ bei 3000 - 4000 Grafts .

Deswegen kann sich auch nur die wenigsten eine HT Leisten

Und wer noch mehr Flocken übrig hat: HT und Kerastem kombinieren .

ich halte eine ht immer mehr für völlig überflüssig

die wirkung der mitteln ist nur eine sache der penetration

es trocknet alles einfach zu schnell noch bevor was penetriert

unter folie bis zu 3h wirken standards wunderbar..besser als jede ht

man muss nur bereit sein haare 6-12 monate auf mm zu schneiden..mit lange haare funktioniert folie nicht

ich mach es wie unter 3 aber 90-180 min

http://www.alopezie.de/fud/index.php/m/338531/#msg_338531


an sich dürften topicals gar nicht trocknen und zwar über stunden


auch sind viele topical an sich extrem unvorteilhaft formuliert....es soll schnell trocknen und schöne haare hinterlassen...und wo bleibt die wirkung?

nun..das ist wie mit dem essen...was schmeckt ist nicht gesund

unglaublich wie man einen ernstgemeinten versuch von mir so abtun kann.

ich hab nicht vor nur einen euro von meinen leidensgenossen zu nehmen. dir sinn des threads war es von anfang an jemanden zu finden, der sich die behandlung leisten kann und uns dann über den erfolg informiert. ich gebe die hoffnung nicht auf, dass sich einer finden lässt!

unglaublich wie man einen ernstgemeinten versuch von mir so abtun kann...

die wirkung der mitteln ist nur eine sache der penetration...

haarnarr schrieb am Sat, 06 February 2016 18:26

unglaublich wie man einen ernstgemeinten versuch von mir so abtun kann...

Sei nicht böse, denn du hast gerade die Ehre, dass Pilos deinen Thread nutzt, um äußerst begehrte Geheimnisse preiszugeben, nämlich sein Regime!!!

Nimm es also keinem übel, wenn er dein Thread in einer andere Richtung lenkt! Wenn jemand ernsthaftes Interesse hat, wird er sich schon bei dir melden.


Zu Pilos:

Ich habe durch KET, Minox und vermutlich auch Melatonin schon NWs bemerkt, wenn ich sie zu intensiv oder zu lange nutzte. Da ich niedrigen Blutdruck habe, bemerke ich eine weitere Senkung ziemlich leicht. Und das war bei Minox oft der Fall.

Wenn es systemische NWs gibt (und die werden ja auch bei Topicals beobachtet), dann scheinen Topicals bei einigen zumindest gut zu penetrieren.

Vielleicht hast du einfach dein Mittel gefunden. Bei anderen wird es sicher nicht genau so einfach funktionieren.

Möglicherweise ist es gerade von Vorteil, dass du KET nur so selten nutzt und wer weiß, was diese Folien-Methode noch so für interessante Nebeneffekte bietet (Sauerstoffmangel, Gärung )

Bin mal gespannt wie viele jetzt heiß auf ne nanoemulsionen mit pirocton sind
Und was ist ket--s?

Vielleicht hast du einfach dein Mittel gefunden. Bei anderen wird es sicher nicht genau so einfach funktionieren.

Möglicherweise ist es gerade von Vorteil, dass du KET nur so selten nutzt

und wer weiß, was diese Folien-Methode noch so für interessante Nebeneffekte bietet (Sauerstoffmangel, Gärung )

pilos schrieb am Sat, 06 February 2016 16:08

die wirkung der mitteln ist nur eine sache der penetration...

Hab ja oben schon geschrieben, dass ich nicht glaube, dass die Wirkungslosigkeit allein an der Penetration liegt, zumindest nicht bei allen Usern.

Mir ist aber gerade auch aufgefallen, dass dein Regime ja überwiegend gegen Pilze wirkt und du ja auch selbst vermutest, dass Ölsäure beim Abbau durch bestimmte Pilze entsteht und zu Entzündungen führt.

Das könnte ich mir gut Vorstellen, da Mastzellen o.ä. ja auf bestimmte Stoffe von Pilzen mit Entzündungen reagieren, dafür sind sie ja auch da. (eine Theorie, die leider auch Rene Schaub schon vor langer Zeit propagiert wurde).

Aber: Wenn es der antimykotische Effekt deiner Topicals ist, der gegen deinen Haarausfall hilft, dann muss das Mittel ja gar nicht penetrieren, da die Pilze ja auf und nicht innerhalb der Kopfhaut leben!(?) Und vielleicht werden nur unter der Folie alle Pilze abgetötet. So ist vielleicht auch zu erklären, warum eine unregelmäßige Anwendung genügt: Eben bis sich die Pilzkolonie wieder erholt hat.

solinco schrieb am Sun, 07 February 2016 01:10

Bin mal gespannt wie viele jetzt heiß auf ne nanoemulsionen mit pirocton sind
Und was ist ket--s?

Ket Shampoo, vermutlich.

@Pilos

Lese ich das richtig, dass du nur einmal die Woche deine Mischung aufträgst?

warum gerade in diesem thread???

nein....so ist das nicht....waschen alleine bringt nix..reicht nicht aus

wenn..... dann synergien amtimykotisch/antiandrogen da AGA-Muster

Ich würde die Wirkung von KET in dieser Hinsicht auf alle Fälle hinterfragen!!!

Der Teufel mit den drei goldenen Haaren schrieb am Sun, 07 February 2016 19:55

Ich würde die Wirkung von KET in dieser Hinsicht auf alle Fälle hinterfragen!!!

these 3 statine sollen ja auch haarwachstum fördern (nicht nur bei areata) als de novo cholesterin dynthese disruptoren......statine hemmen bereits die synthese...ket hemmt zwar die synthse nicht..aber gleich der nächste schritt

Haarausfall wird bei den meisten Statinen klar als Nebenwirkung in den Fachinformationen aufgeführt. - Wie sollten Statine also das Haarwachstum fördern?

sorry für den thread, nicht aufregen...

der sonst so wortkarge pilos, ob es am karneval liegt

bin baff




lg