Sondern als Kranke. Da hätten wir ja viel gewonnen.

Gibt doch sogar diese Übersicht, wo man sieht wie viel % in welcher Altersgruppe welchen NW Status haben. Und der steigt eben mit dem Alter merklich an. Deshalb ist es doch absurd zu behaupten, AGA hätte nichts mit dem Alter zu tun. Mit 80 haben die wenigsten Männer noch volles Haar. Du tust so als wäre AGA über alle Altersgruppen gleich verteilt, was einfach Blödsinn ist.

Krebs kommt auch im höheren Alter viel öfter vor. Trotzdem gibt es leider auch Kinder und Jugendliche, die daran erkrankt sind.
Aber komischerweise wird Krebs nicht als Alterungsmerkmal bezeichnet..

Gibt doch sogar diese Übersicht, wo man sieht wie viel % in welcher Altersgruppe welchen NW Status haben. Und der steigt eben mit dem Alter merklich an. Deshalb ist es doch absurd zu behaupten, AGA hätte nichts mit dem Alter zu tun. Mit 80 haben die wenigsten Männer noch volles Haar. Du tust so als wäre AGA über alle Altersgruppen gleich verteilt, was einfach Blödsinn ist.

heinzbecker schrieb am Tue, 13 October 2020 12:48

Gibt doch sogar diese Übersicht, wo man sieht wie viel % in welcher Altersgruppe welchen NW Status haben. Und der steigt eben mit dem Alter merklich an. Deshalb ist es doch absurd zu behaupten, AGA hätte nichts mit dem Alter zu tun. Mit 80 haben die wenigsten Männer noch volles Haar. Du tust so als wäre AGA über alle Altersgruppen gleich verteilt, was einfach Blödsinn ist.

Das ist keineswegs zwingend. Haarausfall und Alter schreiten nunmal beide langsam voran. Ein 20 Jähriger mit Haarausfall hat eben noch mehr auf dem Kopf als er mit 30 haben wird.

Haarausfall ist eigentlich wirklich kein echtes Alterszeichen. Schließlich beginnt er bei über 1/3 aller Männer vor dem 35. Lebensjahr. Er wird nur eben schleichend sichtbar, sodass man den Eindruck einer Korrelation bekommen könnte. Tatsächlich ist genetischer Haarausfall aber eher kein Ausdruck einer langsamen Alterung.

heinzbecker schrieb am Tue, 13 October 2020 12:48

Gibt doch sogar diese Übersicht, wo man sieht wie viel % in welcher Altersgruppe welchen NW Status haben. Und der steigt eben mit dem Alter merklich an. Deshalb ist es doch absurd zu behaupten, AGA hätte nichts mit dem Alter zu tun. Mit 80 haben die wenigsten Männer noch volles Haar. Du tust so als wäre AGA über alle Altersgruppen gleich verteilt, was einfach Blödsinn ist.

Das ist keineswegs zwingend. Haarausfall und Alter schreiten nunmal beide langsam voran. Ein 20 Jähriger mit Haarausfall hat eben noch mehr auf dem Kopf als er mit 30 haben wird.

Haarausfall ist eigentlich wirklich kein echtes Alterszeichen. Schließlich beginnt er bei über 1/3 aller Männer vor dem 35. Lebensjahr. Er wird nur eben schleichend sichtbar, sodass man den Eindruck einer Korrelation bekommen könnte. Tatsächlich ist genetischer Haarausfall aber eher kein Ausdruck einer langsamen Alterung.

Erdnase schrieb am Tue, 13 October 2020 17:05

heinzbecker schrieb am Tue, 13 October 2020 12:48

Gibt doch sogar diese Übersicht, wo man sieht wie viel % in welcher Altersgruppe welchen NW Status haben. Und der steigt eben mit dem Alter merklich an. Deshalb ist es doch absurd zu behaupten, AGA hätte nichts mit dem Alter zu tun. Mit 80 haben die wenigsten Männer noch volles Haar. Du tust so als wäre AGA über alle Altersgruppen gleich verteilt, was einfach Blödsinn ist.

Das ist keineswegs zwingend. Haarausfall und Alter schreiten nunmal beide langsam voran. Ein 20 Jähriger mit Haarausfall hat eben noch mehr auf dem Kopf als er mit 30 haben wird.

Haarausfall ist eigentlich wirklich kein echtes Alterszeichen. Schließlich beginnt er bei über 1/3 aller Männer vor dem 35. Lebensjahr. Er wird nur eben schleichend sichtbar, sodass man den Eindruck einer Korrelation bekommen könnte. Tatsächlich ist genetischer Haarausfall aber eher kein Ausdruck einer langsamen Alterung.

Und wie erklärst du dir dann, dass Männer mit Glatze viel jünger aussehen KÖNNEN als sie sind? Das spricht dann doch für eine langsame Alterung.
Oder denkst du, dass der Alterungsprozess nicht synchron verläuft? Kann es also sein, dass die Kopfhaut im Zeitraffer altert und der restliche Körper im Schneckentempo bzw. umgekehrt?
Es gibt Männer, die aussehen wie 100 und trotzdem eine 1a Matte haben.

Ich kenne genug andere 35-jährige Männer, die sehr viel älter aussehen als ich und das, obwohl sie deutlich mehr Haare auf dem Kopf haben.

Bis-2020-Norwood-0 schrieb am Wed, 14 October 2020 00:04

Erdnase schrieb am Tue, 13 October 2020 17:05

heinzbecker schrieb am Tue, 13 October 2020 12:48

Gibt doch sogar diese Übersicht, wo man sieht wie viel % in welcher Altersgruppe welchen NW Status haben. Und der steigt eben mit dem Alter merklich an. Deshalb ist es doch absurd zu behaupten, AGA hätte nichts mit dem Alter zu tun. Mit 80 haben die wenigsten Männer noch volles Haar. Du tust so als wäre AGA über alle Altersgruppen gleich verteilt, was einfach Blödsinn ist.

Das ist keineswegs zwingend. Haarausfall und Alter schreiten nunmal beide langsam voran. Ein 20 Jähriger mit Haarausfall hat eben noch mehr auf dem Kopf als er mit 30 haben wird.

Haarausfall ist eigentlich wirklich kein echtes Alterszeichen. Schließlich beginnt er bei über 1/3 aller Männer vor dem 35. Lebensjahr. Er wird nur eben schleichend sichtbar, sodass man den Eindruck einer Korrelation bekommen könnte. Tatsächlich ist genetischer Haarausfall aber eher kein Ausdruck einer langsamen Alterung.

Und wie erklärst du dir dann, dass Männer mit Glatze viel jünger aussehen KÖNNEN als sie sind? Das spricht dann doch für eine langsame Alterung.
Oder denkst du, dass der Alterungsprozess nicht synchron verläuft? Kann es also sein, dass die Kopfhaut im Zeitraffer altert und der restliche Körper im Schneckentempo bzw. umgekehrt?
Es gibt Männer, die aussehen wie 100 und trotzdem eine 1a Matte haben.

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was du meinst.

na, dass die AGA kein Alterungsmerkmal, sondern eine Krankheit ist.

Zitat:

na, dass die AGA kein Alterungsmerkmal, sondern eine Krankheit ist.

Eine Veranlagung. Krankheit ist was anderes...