Haarausfall - Allgemeines Forum : Allgemeines zum Thema Haarausfall

Re: @ Flo2006 [Beitrag #9435 ist eine Antwort auf Beitrag #9422] :: Sa., 28 Januar 2006 10:55

Hallo Strike,

danke für die ausführliche Antwort.
Jod lass ich weg, dass war wohl die ganze Zeit ein echtes Eigentor!
Ich geh Mitte Feb nochmal zur Untersuchung.
Mit den Hormonen meinte ich(vom Hautarzt)
Testosteron, Estradiol (E2), SHBG, DHEA-S, Androstendion, IGF-1
und vom dem SD-Guru alter Schule:
Eisen, Transferrin, Ferritin + Schilddrüsenwerte

Selen: Ja das ist Natriumselenit 50ug vom DM (taxofit). Werd mich mal nach Cefasel-Natriumselenit umschauen.

Jetzt wo ich weiß was Sache ist mach ich mich mal intensiv schlau.
Danke für den link und die Antwort.

LG
Florian

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: [Beitrag #9436 ist eine Antwort auf Beitrag #9433] :: Sa., 28 Januar 2006 11:29

Hallo

Du schreibst:wird dort öfter argumentiert, dass dort bisher JEDER, dessen SD-Werte vom Arzt als ok bewertet wurden, letztlich DOCH was mit der SD hätte.
In meinem Fall wären in Bezug darauf die AK relevant, da jegliche Antikörper angeblich automatisch auf eine latente Hashimoto hinweisen würden.

Hier muss ich Strike recht geben,..bei Hashimoto,was fälschlicherweise nur "grenzwertig" als Krankheit angesehen wird,ist es nicht anders wie bei Haarerkrankungen.Von dieser ja doch recht komplexen Erkrankung verstehen 80% der Ärzte auch nur soviel wie Kälber vom Mond.Ein Wort des Arztes hat hier kein Gewicht,..jede ärztliche Diagnose muss hier erneut überprüft werden.

Wie auch bei Haarerkrankungen,sollte der Arzt hier nur als blutabnehmende Krankenschwester angesehen werden.Der Rest kann in den Foren gemacht werden.

gruss Tino

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: [Beitrag #9437 ist eine Antwort auf Beitrag #9436] :: Sa., 28 Januar 2006 11:36

Leider bleibt vieles unbeantwortet, und dabei rede ich nicht allein von mir - das schafft oft noch mehr Unklarheiten als Aufklärung. Oft lese ich als Antwort, dass man bitte mehr Werte bringen soll, um genaueres sagen zu können, und stellt man dann Werte hinein, passiert nichts mehr.
Spielen persönliche Gründe mit rein (Abneigungen aus irgendeinem Grund) dann sollte man doch bedenken, dass hier auch viele mitlesen, denen man mit einer Antwort hilft.
Wissen ist Macht - aber mit der in einem solchen Forum spielen, ist unfair.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: @ Padme [Beitrag #9439 ist eine Antwort auf Beitrag #9432] :: Sa., 28 Januar 2006 11:44

strike schrieb am Sam, 28 Januar 2006 09:59

Ja, der ist 53 und ich bemüh mich jetzt peut a peut auf ca. 80 zu kommen.
Hab schon einiges checken lassen, jetzt gehts um Thema Schilddrüse.
In dem Forum, in dem ich mich viel herumtreibe, wird dort öfter argumentiert, dass dort bisher JEDER, dessen SD-Werte vom Arzt als ok bewertet wurden, letztlich DOCH was mit der SD hätte.
In meinem Fall wären in Bezug darauf die AK relevant, da jegliche Antikörper angeblich automatisch auf eine latente Hashimoto hinweisen würden.
Sensibilisierung ist okay, aber DAS halte ich für Panikmache.
wie sehr Ihr das?

Das bezog sich im Übrigen auf folgende Aussage:

"Hallo

"Und was sie Antikörper angeht, sagte mein Arzt, daß ALLE Menschen Antikörper hätten. Einen Antikörperbefund von 0,0 gäbe es nicht. Ist das auch eine Fehlinformation?"

Nein,eben nicht jeder hat Antikörper.Schon das Vorhandensein spricht für eine latente Hashimoto-T.
Gruss Tino"

Wenn ich da was falsch verstanden habe mit meinem TPO-Wert von <24, dann bitte ich um Nachsicht.

Gerade deswegen muss es mir erlaubt sein, in einem Hashi-Forum nachzufragen, was die dort davon halten?! Dahin wurde ich doch sogar verwiesen?

Aber nein, ich werde sogar aufgespürt dort und hier angeprangert.

Mad

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: [Beitrag #9440 ist eine Antwort auf Beitrag #9437] :: Sa., 28 Januar 2006 11:48

also ich denke nicht das strike in irgendeiner weise Panik macht...nie im Leben...wenn etwas Panik macht dann wenn man sich die Haare wäscht und dabei unendlich viele Haare verliert , oder man morgens aufsteht und auf dem Kissen sind jedem Menge Haare....das macht Panik......Strike hat mir hier einen eventuellen Lösungsansatz dargeboten(auch wenns vielleicht letztendlich nicht viel bringen wird wer weiß das schon)...auf jeden Fall bin ich ihr sehr dankbar und werde die Sache abklären lassen.......falls ich meine Haare verlieren sollte kann ich mir dann wenigstens immer sagen alles versucht zu haben. und wenn ich sehe das ich müde,konzentrationsschwach,super schlecht schlafe und alles dann ist es schon möglich das es da einen Zusammenhang gibt und Strike hat nur gesagt ich solle das mal genauer abklären lassen. Und jede Menge Information völlig umsonst mir zur Verfügung gestellt!

Ich hoffe nur das sich strike und Tino nicht von der Kritik beeindrucken lassen und weiter versuchen hier Lösungsansetze zu bringen und den Leuten zu helfen......ich mein beide haben scheinbar keinen Haarausfall und könnten ihre Freizeit auch anders verbringen......

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: [Beitrag #9442 ist eine Antwort auf Beitrag #9437] :: Sa., 28 Januar 2006 12:03

Hallo

"Oft lese ich als Antwort, dass man bitte mehr Werte bringen soll, um genaueres sagen zu können, und stellt man dann Werte hinein, passiert nichts mehr. "

Das glaube ich nicht,zumindest nicht von meiner Seite aus.Kann vorkommen das ich mal was vergesse wenn ich wenig Zeit habe,..ein mal dran erinnern reicht aus und ich melde mich.

gruss tino

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Strike [Beitrag #9459 ist eine Antwort auf Beitrag #9432] :: Sa., 28 Januar 2006 15:22

"da jegliche Antikörper angeblich automatisch auf eine latente Hashimoto hinweisen würden.

denn ich/wir habe/n tino schon x-mal darauf hingewiesen, daß es auch seronegative Hashis gibt, also solche ohne Antikörper."

Wie kommt es zu dieser Meinungsnderung?Ich ging bis dato davon aus das AKs nie normal sind.So hab ichs auch in der Literatur,bzw AK s sind immer mit einem AI Prozess verbunden.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Strike [Beitrag #9468 ist eine Antwort auf Beitrag #9459] :: Sa., 28 Januar 2006 15:59

Hier,..die hatten alle AK und psychische Probleme.SD war bei vielen Trotzdem ok!Kennst du ja die Studie...bzw hast du ja kennengelernt nachdem ich den Hashis beigebracht habe das AKs die Hirnfunktion verdrehen können.

http://www.biomedcentral.com/content/pdf/1471-244X-4-25.pdf

Also zeigen AK s bei normaler SD Funktion schon einen AI Prozess an!Und ich denke nicht das sich SD AKs am kleinen Zeh vergreifen,..sonst hiessen sie ja Kleiner Zeh AKs und nicht SD AKs.

Der hier ist relativ neu,..ich hab ihn noch nicht gelesen.

http://www.pubmedcentral.gov/picrender.fcgi?artid=1308833&am p;am p;blobtype=pdf

[Aktualisiert am: Sa., 28 Januar 2006 18:11]

Den Beitrag einem Moderator melden