Haarausfall - Allgemeines Forum : Andere Ansätze/Produkte » CB-03-01, effektiver als Fin, keine systemische Wirkung

CB-03-01, effektiver als Fin, keine systemische Wirkung [Beitrag #201356] :: Sa., 05 März 2011 11:45

Hey zusammen,

ich verfolge seit ein paar Tagen die Diskussion um das topische Antiandrogen CB-03-01. Es soll effektiver Wirken als Fin und wird zersetzt, bevor es ins Plasma gelangt, hat also keine systemische Wirkung (keine Nebenwirkungen). Im amerikanischen Forum läuft gerade ein Aufruf zu einer Bestellung des Stoffs...da das Zeug noch nicht auf dem Markt ist, müsste man 1g für ~200€ von Laboren beziehen. 1g entspricht 6-12 Monaten Anwendung.

Bestelldiskussion:
http://www.hairlosstalk.com/interact/viewtopic.php?f=23&t=64003&st=0&sk=t&sd=a

Studie A
http://www.investis.com/csm/presentations/RDday2010.pdf
Ab Seite 69

Studie B
http://www.cosmopharmaceuticals.com/csm/news/press/pr2010/20101006/

Ich muss Fin absetzen und habe trotz ausgiebiger Recherche keine Alternative gefunden. Spiro, Revivogen etc. scheinen alle DEUTLICH schwächer...

Beobachtet das Thema noch jemand?

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: CB-03-01, effektiver als Fin, keine systemische Wirkung [Beitrag #201358 ist eine Antwort auf Beitrag #201356] :: Sa., 05 März 2011 11:56

Nitrogenius schrieb am Sat, 05 March 2011 12:45

Hey zusammen,

ich verfolge seit ein paar Tagen die Diskussion um das topische Antiandrogen CB-03-01. Es soll effektiver Wirken als Fin und wird zersetzt, bevor es ins Plasma gelangt, hat also keine systemische Wirkung (keine Nebenwirkungen). Im amerikanischen Forum läuft gerade ein Aufruf zu einer Bestellung des Stoffs...da das Zeug noch nicht auf dem Markt ist, müsste man 1g für ~200€ von Laboren beziehen. 1g entspricht 6-12 Monaten Anwendung.

Bestelldiskussion:
http://www.hairlosstalk.com/interact/viewtopic.php?f=23&t=64003&st=0&sk=t&sd=a

Studie A
http://www.investis.com/csm/presentations/RDday2010.pdf
Ab Seite 69

Studie B
http://www.cosmopharmaceuticals.com/csm/news/press/pr2010/20101006/

Ich muss Fin absetzen und habe trotz ausgiebiger Recherche keine Alternative gefunden. Spiro, Revivogen etc. scheinen alle DEUTLICH schwächer...

Beobachtet das Thema noch jemand?

http://www.alopezie.de/fud/index.php/mv/msg/17571/#msg_188450

wird höchstwahrscheinlich auch so in versenkung geraten wie das 17-alpha-propyl-1-methyl-DHT das wundermittel der 80 jahre in akne...nie über studien hinausgekommen..

Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: CB-03-01, effektiver als Fin, keine systemische Wirkung [Beitrag #201363 ist eine Antwort auf Beitrag #201356] :: Sa., 05 März 2011 13:01

In der Theorie das Beste, was man kriegen kann, in der Praxis immer enttäuschend. Genauso wie RU und dieses synthetische Curcumin-Derivat Neutral

Wenn man gezwungen ist, auschließlich topische Sachen zu benutzen, muss man halt mehrere Wirkstoffe kombinieren und diese dann auch gewissenhaft und konsequent auftragen. Ich hatte mit der topischen Kombi aus Pantostin, Spiro und Fin bessere Ergebnisse als mit Fin oral. Und je nachdem, wie viel Aufwand man bereit ist zu investieren, kann man da immer noch was hinzunehmen, wie z.B. Fluta.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: CB-03-01, effektiver als Fin, keine systemische Wirkung [Beitrag #201372 ist eine Antwort auf Beitrag #201356] :: Sa., 05 März 2011 17:28

und warum bist du von fin oral weg? nebenwirkungen? wurden die gesenkt? habe pantostin für den umstieg auf fin topisch bestellt und wollte noch spiro hinzufügen. kannst du mir dein mischverhältnis und deine bezugsquelle für spiro nennen? danke schonmal

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: CB-03-01, effektiver als Fin, keine systemische Wirkung [Beitrag #201415 ist eine Antwort auf Beitrag #201356] :: So., 06 März 2011 18:00

Ja, NW wurden gesenkt. Weiß jetzt nicht mehr genau, wie da die Konzentration war. Glaub 2 oder 3 %. Es war der extrahierte Wirkstoff aus Aldactone-Tabletten, den ich in das Pantostin gemischt habe. Für eine fertige Spiro-Lösung bleibt dir nur genhair als Quelle.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: CB-03-01, effektiver als Fin, keine systemische Wirkung [Beitrag #201949 ist eine Antwort auf Beitrag #201356] :: Mo., 14 März 2011 22:37

hey, danke für die antwort.

habe mich noch nicht viel mit spiro (außer erfolge) beschäftigt, 2-3% bezieht sich auf die konzentration in deiner lösung? wieviel ml nimmst du täglich und wieviel mg fin auf wieviel ml lösung mischst du?

und die wichtigste frage:) : hattest du vorher die fin typischen nws bzgl libido, potenz und sind diese merklich besser geworden?

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: CB-03-01, effektiver als Fin, keine systemische Wirkung [Beitrag #201985 ist eine Antwort auf Beitrag #201949] :: Di., 15 März 2011 16:12

leerer Beitrag

[Aktualisiert am: Di., 15 März 2011 16:14]

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: CB-03-01, effektiver als Fin, keine systemische Wirkung [Beitrag #201986 ist eine Antwort auf Beitrag #201949] :: Di., 15 März 2011 16:13

Zitat:

2-3% bezieht sich auf die konzentration in deiner lösung?

Jo

Zitat:

wieviel ml nimmst du täglich und wieviel mg fin auf wieviel ml lösung mischst du?

Nehme einmal täglich (abends; anders ist das eh nicht zu vereinbaren aufgrund des Geruchs) so viel, dass der gesamte Oberkopf benetzt ist (also ca. 4-5 ml.)

5 x 5 mg Fin auf 100 ml Pantostin.

Zitat:

und die wichtigste frage:) : hattest du vorher die fin typischen nws bzgl libido, potenz und sind diese merklich besser geworden?

Nur anfangs. Auch bei oraler Einnahme sind sie mit der Zeit so gut wie verschwunden. Der Grund, warum ich auf die topische Variante umgestiegen bin, war eher die negative Wirkung auf den Haarausfall d.h. er ist bei mir durch Fin schlimmer geworden.
Dann traf ich einen Forumuser bei dem es genauso war und bekam von ihm den Tipp Finasteird topisch statt oral anzuwenden. Weiß der Geier warum, aber es hat funktioniert.

[Aktualisiert am: Di., 15 März 2011 16:15]

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: CB-03-01, effektiver als Fin, keine systemische Wirkung [Beitrag #204669 ist eine Antwort auf Beitrag #201356] :: Mi., 04 Mai 2011 22:24

Auf jeden Fall interessant. Ich hoffe dass in den nächsten 5 Jahren etwas besser als Fin kommt.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: CB-03-01, effektiver als Fin, keine systemische Wirkung [Beitrag #205185 ist eine Antwort auf Beitrag #201356] :: Sa., 14 Mai 2011 23:18

Nitrogenius schrieb am Sat, 05 March 2011 11:45

.da das Zeug noch nicht auf dem Markt ist, müsste man 1g für ~200€ von Laboren beziehen. 1g entspricht 6-12 Monaten Anwendung.

Ist das schon vorgesmischt in einer Lösung erhältlich oder wie verwendet man dies?

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: CB-03-01, effektiver als Fin, keine systemische Wirkung [Beitrag #311292 ist eine Antwort auf Beitrag #205185] :: Sa., 02 August 2014 04:10

Wo gibt es denn das CB???? Was gibt es noch ähnliches (RU)???

Haarausfall-Beginn ab ca Anfang 2000.
Behandlung seit April/Juli 2000 bis heute!
Alle Strapazen und Anstrengungen haben sich gelohnt!!!

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: CB-03-01, effektiver als Fin, keine systemische Wirkung [Beitrag #311315 ist eine Antwort auf Beitrag #311292] :: Sa., 02 August 2014 13:41

bei kaneshop

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: CB-03-01, effektiver als Fin, keine systemische Wirkung [Beitrag #311316 ist eine Antwort auf Beitrag #201356] :: Sa., 02 August 2014 13:51

Aber man kann es nicht richtig anwenden??? Ich blick da nicht durch. Wie funzt das? Ebenso wie RU, oder anders (Mischen)? Wie machen das die Amis??? Ist eben für mich Neuland, wenn man über 13 JAhre Fin schluckt. Razz

Haarausfall-Beginn ab ca Anfang 2000.
Behandlung seit April/Juli 2000 bis heute!
Alle Strapazen und Anstrengungen haben sich gelohnt!!!

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: CB-03-01, effektiver als Fin, keine systemische Wirkung [Beitrag #311462 ist eine Antwort auf Beitrag #311316] :: So., 03 August 2014 14:57

Sonic Boom schrieb am Sat, 02 August 2014 13:51

Aber man kann es nicht richtig anwenden??? Ich blick da nicht durch. Wie funzt das? Ebenso wie RU, oder anders (Mischen)? Wie machen das die Amis??? Ist eben für mich Neuland, wenn man über 13 JAhre Fin schluckt.

Was? Du hast Fin genommen? Erzähl mal, wie war das bei dir so?

Den Beitrag einem Moderator melden