ADC3680 was safe and well tolerated in healthy male volunteers at single doses up to 200 mg, at doses up to 90 mg administered once daily for 7 days and in post-menopausal female volunteers at a single dose of 25 mg. ADC3680 was also well tolerated in male and female subjects with atopic asthma (22.73 mg once daily for 28 days). Most adverse events reported were mild or moderate and were considered to be unrelated to treatment. There were no clinically significant changes in laboratory safety parameters noted. No other safety issues of clinical relevance were identified that were considered likely to be treatment-related.

was safe and well tolerated

hier werden prostaglandine wie der teufel an die wand gemalen

als ob sie ein übel wären....

alle enzündungshemmer wirken über die hemmung von prostaglandine

und alle machen probleme

warum sollte es bei diese selbst wenn sie selektiver sein sollen oder rezeptoren blockieren anders

und die aussage

Zitat:

was safe and well tolerated

sagt null aus

vioxx war auch angelich """""safe and well tolerated""""""""

https://de.wikipedia.org/wiki/Rofecoxib

mit der konsekvenz das merck sein bestens pferd im stall verloren hat

vor allem bei orale sachen ist etwas mehr vernunft gefragt

Hast du schonmal nach AM211 oder Arry-502 geschaut, auch beide CRTh2-Blocker.Letzteres ist in Phase 2 bisher

Und ja, gerade gibt's eine Hexenjagd auf die PG's, einfach weil wir hier die beste Spur haben. Und bis wir zumindest ein paar Fehlversuche damit haben, finde ich es voreilig die nicht genauer unter die Lupe zu nehmen. Das Cotsarelis-Paper ist seit Jahren unser bester Anhaltspunkt für neue Mittel.

JimmyT schrieb am Mon, 15 February 2016 22:21

Und ja, gerade gibt's eine Hexenjagd auf die PG's, einfach weil wir hier die beste Spur haben. Und bis wir zumindest ein paar Fehlversuche damit haben, finde ich es voreilig die nicht genauer unter die Lupe zu nehmen. Das Cotsarelis-Paper ist seit Jahren unser bester Anhaltspunkt für neue Mittel.

er hast nur eine festellung gemacht...aber nicht den beweis erbracht, dass es in vivo auch wirkt...

hier werden prostaglandine wie der teufel an die wand gemalen

als ob sie ein übel wären....

alle enzündungshemmer wirken über die hemmung von prostaglandine

und alle machen probleme

warum sollte es bei diese selbst wenn sie selektiver sein sollen oder rezeptoren blockieren anders

und die aussage

Zitat:

was safe and well tolerated

sagt null aus

vioxx war auch angelich """""safe and well tolerated""""""""

https://de.wikipedia.org/wiki/Rofecoxib

mit der konsekvenz das merck sein bestens pferd im stall verloren hat

vor allem bei orale sachen ist etwas mehr vernunft gefragt

pilos schrieb am Mon, 15 February 2016 22:07

JimmyT schrieb am Mon, 15 February 2016 22:21

Und ja, gerade gibt's eine Hexenjagd auf die PG's, einfach weil wir hier die beste Spur haben. Und bis wir zumindest ein paar Fehlversuche damit haben, finde ich es voreilig die nicht genauer unter die Lupe zu nehmen. Das Cotsarelis-Paper ist seit Jahren unser bester Anhaltspunkt für neue Mittel.

er hast nur eine festellung gemacht...aber nicht den beweis erbracht, dass es in vivo auch wirkt...

Was mir bei der Theorie im Allgemeinen noch fehlt, ist der Zusammenhang zwischen PTGDS und DHT. Bis es da was gibt werde ich RU drin behalten.

JimmyT schrieb am Tue, 16 February 2016 19:30

pilos schrieb am Mon, 15 February 2016 22:07

JimmyT schrieb am Mon, 15 February 2016 22:21

Und ja, gerade gibt's eine Hexenjagd auf die PG's, einfach weil wir hier die beste Spur haben. Und bis wir zumindest ein paar Fehlversuche damit haben, finde ich es voreilig die nicht genauer unter die Lupe zu nehmen. Das Cotsarelis-Paper ist seit Jahren unser bester Anhaltspunkt für neue Mittel.

er hast nur eine festellung gemacht...aber nicht den beweis erbracht, dass es in vivo auch wirkt...

Was mir bei der Theorie im Allgemeinen noch fehlt, ist der Zusammenhang zwischen PTGDS und DHT. Bis es da was gibt werde ich RU drin behalten.

Das kann ich dir sagen. Aus meiner Sicht ist die Ursache der AGA...[/url]

Bis-2018-Norwood-null schrieb am Sat, 23 September 2017 00:19

JimmyT schrieb am Tue, 16 February 2016 19:30

pilos schrieb am Mon, 15 February 2016 22:07

JimmyT schrieb am Mon, 15 February 2016 22:21

Und ja, gerade gibt's eine Hexenjagd auf die PG's, einfach weil wir hier die beste Spur haben. Und bis wir zumindest ein paar Fehlversuche damit haben, finde ich es voreilig die nicht genauer unter die Lupe zu nehmen. Das Cotsarelis-Paper ist seit Jahren unser bester Anhaltspunkt für neue Mittel.

er hast nur eine festellung gemacht...aber nicht den beweis erbracht, dass es in vivo auch wirkt...

Was mir bei der Theorie im Allgemeinen noch fehlt, ist der Zusammenhang zwischen PTGDS und DHT. Bis es da was gibt werde ich RU drin behalten.

Das kann ich dir sagen. Aus meiner Sicht ist die Ursache der AGA...[/url]

Was aus deiner Sicht AGA ist, ändert sich amüsanterweise alle 3 Wochen.

Heißt das ich muss mehr esentielle Fettsäuren essen und dann sprießen die Haare wieder

Capo schrieb am Sat, 23 September 2017 05:18

Heißt das ich muss mehr esentielle Fettsäuren essen und dann sprießen die Haare wieder

Um Gottes Willen, nein... Bitte verlass dich nicht auf diese Aussagen

Die Studien beweisen gar nichts, da sie nicht die direkten Auswirkungen auf die Haarzahl/Haardicke bei Männern mit AGA messen. Bei Fin, Minox und Dut wurde dies zuhauf dokumentiert. Die Fotos aus der Lard-Studie sind eigentlich eine Frechheit.

Wenn man sich mal anschaut was AGA eigentlich ist und wie es ausgelöst wird.