Faraday
Aw: Corona-Virus = Hoax ??? :: Sat, 02 May 2020 17:19
|
|
Das Problem ist, dass die entzündete Lunge keine hohen Drücke aushält. Deshalb würde ich ein Sauerstoffzelt oder eine Nasenmaske vorziehen. Diese Nasenmasken werden schon seit vielen Jahren mit Erfolg zusammen mit CPAP-Geräten eingesetzt.
Diese Form der Beatmung ist für die Lunge besonders schonend. Der Druck liegt bei diesen Nasenmasken meist im Bereich von 6 bis 12 cmWS.
|
|
|
pilos
Aw: Corona-Virus = Hoax ??? :: Fri, 01 May 2020 14:48
|
|
forscher sind keine kliniker
deshalb sollten sie sich etwas zurückhalten
und der patient ist auch keine Zellkulturschale
|
|
|
pilos
Aw: Corona-Virus = Hoax ??? :: Fri, 01 May 2020 10:46
|
|
pilos schrieb am Thu, 16 April 2020 22:51stfn111 schrieb am Thu, 16 April 2020 22:46Für mich zeigt sich in dieser krise auch, dass virologen eigentlich ziemlich für den arsch sind. Wenn es zur Ausbreitung kommt braucht man eher mathematiker
virologen sind leute welche sich viel mehr zutrauen als sie wirklich können
Zitat:Christian Lindner knöpft sich in dieser Sendung seinen Namensvetter Christian Drosten vor, obwohl der gar nicht im Studio ist. Drosten habe am Vortag gesagt, von Kindern gehe ein genauso großes Infektionsrisiko aus wie von Erwachsenen – am Abend habe er das schon wieder relativiert. "Zwei gegenteilige Aussagen innerhalb von 24 Stunden", ärgert sich Lindner. Er wünscht sich, dass die Virologen einmal "wie die Kardinäle bei der Papstwahl" in ein Konklave gehen und weißen Rauch aufsteigen lassen, wenn sie sich einig sind.
https://www.gmx.net/magazine/politik/politische-talkshows/maybrit-illner-ex-super-nanny-saalfrank-familien-halten-lockdown-nicht-lange-durch-34664364
|
|
xWannes
Aw: Corona-Virus = Hoax ??? :: Wed, 29 April 2020 22:27
|
|
pilos schrieb am Wed, 15 April 2020 22:22xWannes schrieb am Wed, 15 April 2020 22:43SARS-COV-2 Infection Is Likely to Be Androgen Mediated
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32283245/
dann ist mir völlig schleierhaft; dass gegen corona mit schräge mitteln wochenlang patienten getötet werden anstatt direkt mit camostat ein tmprss2 inhibitor zu therapieren (zb in form von inhalant als liposome) ;
bis die anfangen sind alle patienten tot und corona geschichte
Racial Variations in COVID-19 Deaths May Be Due to Androgen Receptor Genetic Variants Associated with Prostate Cancer and Androgenetic Alopecia. Are Anti-Androgens a Potential Treatment for COVID-19?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32333494
|
|
|
|
Faraday
Aw: Remdesivir :: Wed, 29 April 2020 05:40
|
|
Der Impfstoff COVIDOR ist keineswegs überflüssig. Er ist wie ein Gegenfeuer, das gegen einen Flächenbrand eingesetzt wird und er steht praktisch jetzt schon in jedem S4-Labor zur Verfügung. Das Prinzip ist relativ einfach: Das voll infektiöse Wildtyp-Virus SARS-CoV-2 wird in magensaftresistente Kapseln verpackt und dann einer großen Zahl von Versuchstieren gegeben. Diese Versuchstiere reproduzieren das Virus in ihrem Darm und unter diesen reproduzierten Viren wird nach geeigneten Impfviren gesucht, die dann zum Beispiel für die Lunge weniger gefährlich sind. Diese Impfviren können als normale Schluckimpfung auf einem Stück Würfelzucker eingenommen werden - ganz ähnlich wie bei Sabins Poliovakzine.
|
|
|
Pandemonium
Aw: Remdesivir :: Tue, 28 April 2020 10:06
|
|
Faraday schrieb am Tue, 28 April 2020 05:52Diese Mittel können die Pandemie prinzipiell nicht stoppen. Das kann nur ein Lebendimpfstoff aus attenuierten Coronaviren.
Bitte hier keine Werbung für überflüssige Impfstoffe, danke.
|
|
Tom10
Aw: Corona-Virus = Hoax ??? :: Tue, 28 April 2020 07:56
|
|
pilos schrieb am Mon, 27 April 2020 12:53
was aber noch auffällt
diese ganzen patienten welche man in den medien auf den intensivstationen sieht...alles so richtig massige körper (übergewicht)
Da wurde ja unlängst ein Zusammenhang bewiesen. Fettleibige gehören zu den Risikogruppen. Zu faul um Sport zu machen und die anderen bezahlen den Preis dafür
|
|
|
|
pilos
Aw: Corona-Virus = Hoax ??? :: Mon, 27 April 2020 12:53
|
|
was aber noch auffällt
diese ganzen patienten welche man in den medien auf den intensivstationen sieht...alles so richtig massige körper (übergewicht)
|
|
|
|
|
stfn111
Aw: Corona-Virus = Hoax ??? :: Thu, 23 April 2020 19:52
|
|
valesk schrieb am Thu, 23 April 2020 10:41stfn111 schrieb am Thu, 16 April 2020 21:46Für mich zeigt sich in dieser krise auch, dass virologen eigentlich ziemlich für den arsch sind. Wenn es zur Ausbreitung kommt braucht man eher mathematiker
Ohne Virologen hätten Mathematiker keine Daten um Prognosen zu erstellen.
Ja, aber sie sehen einfach vor lauter Bäume den wald nicht. Teilweise derbe blödsinniges zeug dabei.
|
|
pilos
Aw: Corona-Virus = Hoax ??? :: Thu, 23 April 2020 18:48
|
|
MatteStattPlatte schrieb am Thu, 23 April 2020 19:25
Hört sich gut an, aber der gute Mann hat hat 15 Jahre in den USA an einem Impfstoff gegen HIV gearbeitet und arbeitet jetzt mit mit 30 Forschungsgruppen zusammen um einen Impstoff gegen Covid-19 zu finden. Aber er hat keinen Impfstoff gegen HIV gefunden! Und jetzt soll will er in Rekordzeit (<15 Jahre ) Erfolg haben.
loser wollen immer groß rauskommen
alles leute welche sich selbst mehr zutrauen als sie wirklich können
wo ist der ""hiv impfstoff"" ?
am corona werden sich noch viele die finger verbrennen
|
|
|
Tom10
Aw: Corona-Virus = Hoax ??? :: Thu, 23 April 2020 15:35
|
|
Wird das ein wirtschaftliches Desaster. Da kann man nur zeitnah auf eine Therapie/Impfstoff. hoffen. Sonst geht alles in die Hose. Die Probleme werden ja schon allein in diesem Jahr riesengross.
|
|
valesk
Aw: Corona-Virus = Hoax ??? :: Thu, 23 April 2020 10:41
|
|
stfn111 schrieb am Thu, 16 April 2020 21:46Für mich zeigt sich in dieser krise auch, dass virologen eigentlich ziemlich für den arsch sind. Wenn es zur Ausbreitung kommt braucht man eher mathematiker
Ohne Virologen hätten Mathematiker keine Daten um Prognosen zu erstellen.
|
|
|
pilos
Aw: Corona-Virus = Hoax ??? :: Sun, 19 April 2020 17:37
|
|
Blackster schrieb am Sun, 19 April 2020 18:02Siehste pilos ich habs ja gesagt
Aus nem Labor in Wuhan kommt der Dreck.
ein entwischter
|
|
|
|
Tom10
Aw: Corona-Virus = Hoax ??? :: Sat, 18 April 2020 18:22
|
|
schiber schrieb am Tue, 14 April 2020 09:36Aha. Und was, falls du dich irrst?
Stell dir vor, wenn dann alle 80 Jährigen sterben. Von heute auf morgen einfach so TOT.
Eine Katastrophe.
Im Leben gibt es weitaus schlimmeres als wenn 80 jährige sterben.
|
|
stfn111
Aw: Corona-Virus = Hoax ??? :: Sat, 18 April 2020 18:01
|
|
schiber schrieb am Sat, 18 April 2020 16:34Das Risiko für Alte ist bei allen Viren größer. Es geht um die Frage der Verhältnismäßigkeit.
Wie würdest du reagieren, wenn du zu der Gruppe gehören würdest, der diese Maßnahmen schaden?
Diese Frage habe ich schon eine Seite davor in der Raum geworfen. Kannst es abstreiten, aber niemand muss dir glauben. Zu selbstverständlich, welche Korrelation sich da finden lässt. (Solange es mir nicht schadet...) Und dafür nehmen sie als Vorwand die Alten, um sich moralisch zu profilieren.
Virologe Streek und Pathologe Püschel bei Markus Lanz
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-9-april-2020-100.html
Ich gehöre zu einer gruppe der dieses virus (finanziell) schadet.
|
|
schiber
Aw: Corona-Virus = Hoax ??? :: Sat, 18 April 2020 16:34
|
|
Das Risiko für Alte ist bei allen Viren größer. Es geht um die Frage der Verhältnismäßigkeit.
Wie würdest du reagieren, wenn du zu der Gruppe gehören würdest, der diese Maßnahmen schaden?
Diese Frage habe ich schon eine Seite davor in der Raum geworfen. Kannst es abstreiten, aber niemand muss dir glauben. Zu selbstverständlich, welche Korrelation sich da finden lässt. (Solange es mir nicht schadet...) Und dafür nehmen sie als Vorwand die Alten, um sich moralisch zu profilieren.
Virologe Streek und Pathologe Püschel bei Markus Lanz
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-9-april-2020-100.html
|
|
stfn111
Aw: Corona-Virus = Hoax ??? :: Fri, 17 April 2020 07:05
|
|
MarioHeinz schrieb am Fri, 17 April 2020 01:00stfn111 schrieb am Thu, 16 April 2020 21:18MarioHeinz schrieb am Thu, 16 April 2020 14:26stfn111 schrieb am Thu, 16 April 2020 06:43MarioHeinz schrieb am Wed, 15 April 2020 22:04stfn111 schrieb am Wed, 15 April 2020 16:02Nö, ich schäme mich nicht. Weil das leben wertvoll ist. Egal wie alt und krank jemand ist. Keiner hat das recht dies auch nur einer person abzusprechen.
Erschreckenderweise denken manche hier anders. Immer auf den rücken der schwächsten...
@schiber: du weißt doch gar nicht was zu meinem nachteil ist und was nicht.
Man kann das auch ein bisschen utilitaristisch betrachten. Stellen ja auch nicht den Straßenverkehr wegen tödlichen Unfällen ein.
Nein, kann man nicht. Wegen der exponentiellen ausbreitug hätte der einzelne im prinzip keine chance dem virus zu entgehen, auch bei isolation nur bedingt.
Im straßenverkehr ist das nicht der fall, bzw gibt es diese dynamische komponente nicht.
Was hat eine dynamische Komponente damit zu tun? Sind einzelne leben wohl nur in dynamischen Szenarios Schützenfest?
So wie du argumentierst wäre auch bei einer Mortalität von 0,000001٪ alle Maßnahmen gerechtfertigt?
Ganz einfach:
Risiko= gefährdungsausmaß * Eintrittswahrscheinlichkeit
Gefährdungsausmaß ist im straßenverkehr für jeden gleich und eintrittswsl ist im Wesentlichen die Exposition.
Beides ist sehr unterschiedlich zum corona. Also nicht im entferntesten vergleichbar.
Egal wie hoch die Eintrittswahrscheinlichkekt und das Gefährdungsausmaß ist. Keiner habe das recht auch nur einer person abzusprechen wie wertvoll das leben sei.
Merkste selber oder?
Sag mal ist es denn so schwer. Wenn für dich ein risiko von 0,01 herrscht und für eine bestimmt gruppe 60+ 0,1, dann ist es wohl zynisch von einer masse zu sprechen. Da tust du dich auch recht leicht. Wie würdest du sprechen als mitglied der anderen gruppe?
Dass ist wie bei der Inflation. Es ist nicht für jedermann der warenkorb gleich.
|
|
MarioHeinz
Aw: Corona-Virus = Hoax ??? :: Fri, 17 April 2020 01:00
|
|
stfn111 schrieb am Thu, 16 April 2020 21:18MarioHeinz schrieb am Thu, 16 April 2020 14:26stfn111 schrieb am Thu, 16 April 2020 06:43MarioHeinz schrieb am Wed, 15 April 2020 22:04stfn111 schrieb am Wed, 15 April 2020 16:02Nö, ich schäme mich nicht. Weil das leben wertvoll ist. Egal wie alt und krank jemand ist. Keiner hat das recht dies auch nur einer person abzusprechen.
Erschreckenderweise denken manche hier anders. Immer auf den rücken der schwächsten...
@schiber: du weißt doch gar nicht was zu meinem nachteil ist und was nicht.
Man kann das auch ein bisschen utilitaristisch betrachten. Stellen ja auch nicht den Straßenverkehr wegen tödlichen Unfällen ein.
Nein, kann man nicht. Wegen der exponentiellen ausbreitug hätte der einzelne im prinzip keine chance dem virus zu entgehen, auch bei isolation nur bedingt.
Im straßenverkehr ist das nicht der fall, bzw gibt es diese dynamische komponente nicht.
Was hat eine dynamische Komponente damit zu tun? Sind einzelne leben wohl nur in dynamischen Szenarios Schützenfest?
So wie du argumentierst wäre auch bei einer Mortalität von 0,000001٪ alle Maßnahmen gerechtfertigt?
Ganz einfach:
Risiko= gefährdungsausmaß * Eintrittswahrscheinlichkeit
Gefährdungsausmaß ist im straßenverkehr für jeden gleich und eintrittswsl ist im Wesentlichen die Exposition.
Beides ist sehr unterschiedlich zum corona. Also nicht im entferntesten vergleichbar.
Egal wie hoch die Eintrittswahrscheinlichkekt und das Gefährdungsausmaß ist. Keiner habe das recht auch nur einer person abzusprechen wie wertvoll das leben sei.
Merkste selber oder?
|
|
pilos
Aw: Corona-Virus = Hoax ??? :: Thu, 16 April 2020 21:51
|
|
stfn111 schrieb am Thu, 16 April 2020 22:46Für mich zeigt sich in dieser krise auch, dass virologen eigentlich ziemlich für den arsch sind. Wenn es zur Ausbreitung kommt braucht man eher mathematiker
virologen sind leute welche sich viel mehr zutrauen als sie wirklich können
|
|
stfn111
Aw: Corona-Virus = Hoax ??? :: Thu, 16 April 2020 21:46
|
|
Für mich zeigt sich in dieser krise auch, dass virologen eigentlich ziemlich für den arsch sind. Wenn es zur Ausbreitung kommt braucht man eher mathematiker
|
|
stfn111
Aw: Corona-Virus = Hoax ??? :: Thu, 16 April 2020 21:18
|
|
MarioHeinz schrieb am Thu, 16 April 2020 14:26stfn111 schrieb am Thu, 16 April 2020 06:43MarioHeinz schrieb am Wed, 15 April 2020 22:04stfn111 schrieb am Wed, 15 April 2020 16:02Nö, ich schäme mich nicht. Weil das leben wertvoll ist. Egal wie alt und krank jemand ist. Keiner hat das recht dies auch nur einer person abzusprechen.
Erschreckenderweise denken manche hier anders. Immer auf den rücken der schwächsten...
@schiber: du weißt doch gar nicht was zu meinem nachteil ist und was nicht.
Man kann das auch ein bisschen utilitaristisch betrachten. Stellen ja auch nicht den Straßenverkehr wegen tödlichen Unfällen ein.
Nein, kann man nicht. Wegen der exponentiellen ausbreitug hätte der einzelne im prinzip keine chance dem virus zu entgehen, auch bei isolation nur bedingt.
Im straßenverkehr ist das nicht der fall, bzw gibt es diese dynamische komponente nicht.
Was hat eine dynamische Komponente damit zu tun? Sind einzelne leben wohl nur in dynamischen Szenarios Schützenfest?
So wie du argumentierst wäre auch bei einer Mortalität von 0,000001٪ alle Maßnahmen gerechtfertigt?
Ganz einfach:
Risiko= gefährdungsausmaß * Eintrittswahrscheinlichkeit
Gefährdungsausmaß ist im straßenverkehr für jeden gleich und eintrittswsl ist im Wesentlichen die Exposition.
Beides ist sehr unterschiedlich zum corona. Also nicht im entferntesten vergleichbar.
|
|
MarioHeinz
Aw: Corona-Virus = Hoax ??? :: Thu, 16 April 2020 14:26
|
|
stfn111 schrieb am Thu, 16 April 2020 06:43MarioHeinz schrieb am Wed, 15 April 2020 22:04stfn111 schrieb am Wed, 15 April 2020 16:02Nö, ich schäme mich nicht. Weil das leben wertvoll ist. Egal wie alt und krank jemand ist. Keiner hat das recht dies auch nur einer person abzusprechen.
Erschreckenderweise denken manche hier anders. Immer auf den rücken der schwächsten...
@schiber: du weißt doch gar nicht was zu meinem nachteil ist und was nicht.
Man kann das auch ein bisschen utilitaristisch betrachten. Stellen ja auch nicht den Straßenverkehr wegen tödlichen Unfällen ein.
Nein, kann man nicht. Wegen der exponentiellen ausbreitug hätte der einzelne im prinzip keine chance dem virus zu entgehen, auch bei isolation nur bedingt.
Im straßenverkehr ist das nicht der fall, bzw gibt es diese dynamische komponente nicht.
Was hat eine dynamische Komponente damit zu tun? Sind einzelne leben wohl nur in dynamischen Szenarios Schützenfest?
So wie du argumentierst wäre auch bei einer Mortalität von 0,000001٪ alle Maßnahmen gerechtfertigt?
|
|
|
stfn111
Aw: Corona-Virus = Hoax ??? :: Thu, 16 April 2020 06:43
|
|
MarioHeinz schrieb am Wed, 15 April 2020 22:04stfn111 schrieb am Wed, 15 April 2020 16:02Nö, ich schäme mich nicht. Weil das leben wertvoll ist. Egal wie alt und krank jemand ist. Keiner hat das recht dies auch nur einer person abzusprechen.
Erschreckenderweise denken manche hier anders. Immer auf den rücken der schwächsten...
@schiber: du weißt doch gar nicht was zu meinem nachteil ist und was nicht.
Man kann das auch ein bisschen utilitaristisch betrachten. Stellen ja auch nicht den Straßenverkehr wegen tödlichen Unfällen ein.
Nein, kann man nicht. Wegen der exponentiellen ausbreitug hätte der einzelne im prinzip keine chance dem virus zu entgehen, auch bei isolation nur bedingt.
Im straßenverkehr ist das nicht der fall, bzw gibt es diese dynamische komponente nicht.
|
|
|
|