Haarmultiplikation - voraussichtlich teurer oder günstiger als konventionelle HT? [Beitrag #146261] :: Wed, 31 December 2008 17:37 
|
Spiderman
Beiträge: 181 Registriert: December 2008
|
Hallo,
sollte die Haarmultiplikation (HM) irgendwann mal kommen, wird sie dann euer Meinung nach - selbstverständlich nach einer gewissen Einstiegsphase, in der immer alles Neue teurer ist - günstiger oder teurer als die konventionelle Haartransplantation (HT) sein (ausgehend von gleicher Anzahl an eingepflanzten Haaren)?
Was bei der HM wegfallen wird, ist die Extraktion von Haaren, was aber hinzukommen wird ist die Haarmultiplikation an sich. Stellt sich die Frage, ob diese Prozedur teurer oder günstiger ist als die Extraktion von Haaren. Was meint ihr?
[Aktualisiert am: Wed, 31 December 2008 17:40]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
Re: Haarmultiplikation - voraussichtlich teurer oder günstiger als konventionelle HT? [Beitrag #146272 ist eine Antwort auf Beitrag #146261] :: Wed, 31 December 2008 19:06 
|
benutzer81
Beiträge: 6229 Registriert: November 2006
Power Member *****
Top-User |
Kann keiner sagen und liegt in der hand der firmen. Aderans, Intercytex haben in der vergangenheit aber immer wieder aussagen getätigt, die HM in der preisklasse einer HT halten zu wollen. Wäre meiner meinung nach auch sinnlos es teurer anzubieten, da sie schließlich die masse damit erreichen möchten.
Auch follica möchte es für jedermann erschwinglich machen.
Sollten mehrere firmen mit ihren ansätzen erfolgreich sein (wovon ich ausgehe), wird der preis aufgrund des wettbewerbs wohl eher unter der einer HT ausfallen..
[Aktualisiert am: Wed, 31 December 2008 19:12]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Haarmultiplikation - voraussichtlich teurer oder günstiger als konventionelle HT? [Beitrag #146275 ist eine Antwort auf Beitrag #146272] :: Wed, 31 December 2008 20:17
|
Improvement
Beiträge: 900 Registriert: May 2008 Ort: Baden-Württemberg
|
| benutzer81 schrieb am Mit, 31 Dezember 2008 19:06 |
Kann keiner sagen und liegt in der hand der firmen. Aderans, Intercytex haben in der vergangenheit aber immer wieder aussagen getätigt, die HM in der preisklasse einer HT halten zu wollen. Wäre meiner meinung nach auch sinnlos es teurer anzubieten, da sie schließlich die masse damit erreichen möchten.
Auch follica möchte es für jedermann erschwinglich machen.
Sollten mehrere firmen mit ihren ansätzen erfolgreich sein (wovon ich ausgehe), wird der preis aufgrund des wettbewerbs wohl eher unter der einer HT ausfallen..
|
Hoffen wir's ! Aber bei HTs gibt's ja auch einige Anbieter und der Preis sinkt erst jetzt so langsam....
Guten Rutsch ins neue Jahr an alle !
[Aktualisiert am: Wed, 31 December 2008 20:18]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Haarmultiplikation - voraussichtlich teurer oder günstiger als konventionelle HT? [Beitrag #146282 ist eine Antwort auf Beitrag #146272] :: Thu, 01 January 2009 02:58
|
|
|
| Zitat: |
Aderans, Intercytex haben in der vergangenheit aber immer wieder aussagen getätigt, die HM in der preisklasse einer HT halten zu wollen
|
Na toll, etwas günstiger als ne HT sollte man sich in etwa schon erhoffen können, und wenns nur ein winziger Teil ist, denn ne HT ist jetzt schon im Moment unerschwinglich (jedenfalls für mich).
| Zitat: |
Auch follica möchte es für jedermann erschwinglich machen.
|
Das kann man natürlich interpretieren wie man möchte. Vieles wird für jedermann erschwinglich, wenn man nur lange gnug spart, aber nach welchem Zeitraum halt 
| Zitat: |
Sollten mehrere firmen mit ihren ansätzen erfolgreich sein (wovon ich ausgehe), wird der preis aufgrund des wettbewerbs wohl eher unter der einer HT ausfallen..
|
Na hoffen wirs mal. Man muss nur bedenken, dass es, wenn es wirklich zum Phänomen HM in der Realität am Menschen kommen wird, kaum noch HTs geben wird, ausser an der Haarlinie 
Ach und könnt ich doch nur ein einz'ges mal die Uhren rückwärts dreh'n,
denn so viel von dem, was ich heute weiss, hätt ich lieber nie geseh'n.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Haarmultiplikation - voraussichtlich teurer oder günstiger als konventionelle HT? [Beitrag #146361 ist eine Antwort auf Beitrag #146298] :: Fri, 02 January 2009 11:07
|
Spiderman
Beiträge: 181 Registriert: December 2008
|
| Schneeball schrieb am Don, 01 Januar 2009 16:03 |
Vielleicht brauchen wir gar keine HM,ich denke Haarfollikel sterben nie ganz ab und neue Medikamente alla Laminan 
|
Ich denke, Haarfollikel sterben schon irgendwann ganz ab. Nur eben nicht sofort. Daher sollte man, sobald man eine AGA bemerkt, möglichst bald mit einer Behandlung beginnen, denn wenn man erst glänzend kahle Bereiche hat, so wie ich das z.B. von meinem Vater her kenne, dann wächst da meiner Meinung nichts mehr. Da sind keine wiederzulebenden Haarfollikel mehr. Solange man noch schwarze Stoppel sieht, denke ich, kann man noch was machen. Wenn jedoch alles blank ist, dann geht wohl nicht mehr viel. Meine Meinung.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Haarmultiplikation - voraussichtlich teurer oder günstiger als konventionelle HT? [Beitrag #146373 ist eine Antwort auf Beitrag #146364] :: Fri, 02 January 2009 11:50
|
|
|
Was heist sehr lange?
Ist dann sicherlich auch sehr unterschiedlich von person zu person!
Dennoch finde ich es sinnlos über die kosten zu spekulieren!Es ist schon fast sinnlos zu spekulieren wenn denn endlich was aufm Markt kommt!
Thema Follica!.....!
Sollte es nicht ein update im Januar über diese Studie übers wounding geben!Da gingen doch mal Gerüchte rum!
Weiss das Jemand????
Thema Intercytex!....!
Wann war das nähste update gleich nochmal!
Q1 oder Q2?Wir hatten es ja schon vergangenes Jahr besprochen,aber ich denke so langsam sollten sie wirklich mal sagen was mit TRC passiert!
Thema Acell!....!
Das Produkt ist wohl nun auf der Website von Acell beschrieben!!!
Aber was ist denn nun mit Jones?Ist das Experiment eingestellt!
Wartet man nun und sieht was sich in paar Monaten passiert?Sollte nicht noch ein andere Weg zum Erfolg führen?
Ich glaube hier nachwievor an einen Erfolg!
Thema Armani!....!
Da hört man auch nix mehr!Hatte er nicht auch was in der Schuplade?
Unsere Freunde aus Fernost!....!
Die hatten doch schon ne Petrieschale voller Haarfollikel!Was ist damit passiert?
Hinaaaauus,letzte Worte sind für Narren,die noch nicht genug gesagt haben
Marx
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Haarmultiplikation - voraussichtlich teurer oder günstiger als konventionelle HT? [Beitrag #147009 ist eine Antwort auf Beitrag #146282] :: Wed, 07 January 2009 23:13
|
|
|
wäre total sinnlos, wenn es in einer 50 k preisklasse wäre.
das argument vieler nutzer "die ultra reichen bla bla leisten es sich" ist imho FALSCH!
die ultra reichen sind ultra reich.
ob der typ haare hat oder nicht ist ihm WURSCHT!
er hat ein leben, er hat besitz, er hat macht, wissen, frauen, freunde.
solche leute haben mehr selbstvertrauen als der durchschnittsbürger, der ohne sein gutes aussehen scheinbar verloren ist.
daher: für die breite masse wird es erschwinglich sein und ich denke, dass der konkurrenzdruck nicht unerheblich sein wird, das wiederum wird sich positiv auf den preis auswirken.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Haarmultiplikation - voraussichtlich teurer oder günstiger als konventionelle HT? [Beitrag #147032 ist eine Antwort auf Beitrag #147009] :: Thu, 08 January 2009 09:42
|
Spiderman
Beiträge: 181 Registriert: December 2008
|
| christian77 schrieb am Mit, 07 Januar 2009 23:13 |
wäre total sinnlos, wenn es in einer 50 k preisklasse wäre.
das argument vieler nutzer "die ultra reichen bla bla leisten es sich" ist imho FALSCH!
die ultra reichen sind ultra reich.
ob der typ haare hat oder nicht ist ihm WURSCHT!
er hat ein leben, er hat besitz, er hat macht, wissen, frauen, freunde.
solche leute haben mehr selbstvertrauen als der durchschnittsbürger, der ohne sein gutes aussehen scheinbar verloren ist.
daher: für die breite masse wird es erschwinglich sein und ich denke, dass der konkurrenzdruck nicht unerheblich sein wird, das wiederum wird sich positiv auf den preis auswirken.
|
Wenn der Superreiche aber sein Geld mit seinem Aussehen verdient (z.B. als Model oder Schauspieler), dann spielen auch für diesen die Haare eine wesentliche Rolle.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Haarmultiplikation - voraussichtlich teurer oder günstiger als konventionelle HT? [Beitrag #148024 ist eine Antwort auf Beitrag #148016] :: Fri, 16 January 2009 20:20
|
benutzer81
Beiträge: 6229 Registriert: November 2006
Power Member *****
Top-User |
| paok schrieb am Fre, 16 Januar 2009 18:30 |
Und wer sagt Q2/09?
|
Ich denke mal dass christian die aussagen auf hairsite meint. Der user nathan hat dies mal wieder vom stapel gelassen. Nathan ist ein klassischer forumstroll der ersten stunde und gab sich anfangs (als die ganze hm-geschichte ins rollen kam) als "insider" icx`s aus. Die user haben ihm blind aus der hand gefressen und alles geschluckt, bis sich nach und nach alle prognosen als heisse luft entpuppten (der geilt sich wohl dran auf, kein ahnung..). Jedenfalls ist er jetzt wieder mit neuen weissagungen am start (2009 geht`s los..blabla..) und ich muss mich schon wundern dass seinen posts dort überhaupt noch beachtung geschenkt wird. Denn wenn man sich kemp`s interview vom april durchliest, ist 2009 mehr als unrealistisch.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
?
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
