Pantostin oder Ell Cranell? [Beitrag #274893] :: Fri, 30 August 2013 17:26 
|
|
|
Hi!
Nach dem Disaster mit Minoxidil, auf das ich heftig allergisch reagiert habe, bin ich nun in meiner Verzweiflung doch noch mal bereit es mit Pantostin zu versuchen. Ich hoffe ich reagiere nicht genaus allergisch drauf, aber dürfte ja eigentlich nicht sein, da da kein Minox drin.
Meine Frage... was ist denn besser? Pantostin oder Ell Cranell? In beiden Produkten ist gleich viel Alfatradiol drin. Ell Cranell wirbt aber damit, dass es angeblich geruchslos ist und vor allem wichtig, nicht fettet. Kann das jemand bestätigen? Ell Cranell ist dafür aber auch teurer. Wirkt beides denn gleich gut, und fettet Ell Cranell wirklich nicht?
Januar 2012:
freies T4 12.2 pmol/L
freies T3 7.17 pmol/L
TSH 2.16 uU/mL
Anti-TPO 10.5 U/mL
Ferritin 22.7 ng/mL
Januar 2013:
freies T4 10.7 pmol/L
freies T3 3.4 pmol/L
TSH 3,910 uU/mL
Ferritin 17 ng/mL
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Pantostin oder Ell Cranell? [Beitrag #401242 ist eine Antwort auf Beitrag #274893] :: Fri, 08 December 2017 09:33 
|
m.kohl
Beiträge: 6 Registriert: December 2017 Ort: Düsseldorf
|
Hey Hi,
Ich glaube ja, dass man die Haare nur von innen heraus stärken, oder zum wachsen anregen kann. Bei OTC- Produkten, die man nur draufschmiert, wäre mir mein Geld zu schade. Ich kann mich auch täuschen, aber grundsätzlich sollte man dem Problem glaub von innern her entgegen wirken.
ich bezweifle nicht, dass es unterstützend wirken kann, aber das Problem als solches wird man glaub nicht los und hängt dann in einer gewissen Abhängigkeit.
Oder kann mich da einer eines besseren belehren?
lg Maria
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Pantostin oder Ell Cranell? [Beitrag #401251 ist eine Antwort auf Beitrag #401242] :: Fri, 08 December 2017 13:36
|
romue77
Beiträge: 821 Registriert: June 2017
|
m.kohl schrieb am Fri, 08 December 2017 09:33Ich glaube ja, dass man die Haare nur von innen heraus stärken, oder zum wachsen anregen kann.
Dass man Haarwachstum *nur* mittels oral verabreichter Wirkstoffe anregen kann, ist nachweislich falsch, denn topisches Minoxidil regt Haare nachweislich zum wachsen an, wenn Du Responder bist.
Zitat:Ich kann mich auch täuschen, aber grundsätzlich sollte man dem Problem glaub von innern her entgegen wirken.
Hängt auch davon ab, was Du unter "von innen her" verstehst. Der Wirkstoff muss natürlich die Haarfollikel erreichen, und diese liegen unter der bzw. tief in der Haut. Insofern muss ein auf die Haut aufgetragener Wirkstoff natürlich in einem Trägerstoff gelöst werden, der die oberen Hautschichten durchdringen kann. Einfach nur irgendwas oben auf die Haut draufzuschmieren, bringt gar nichs, da hast Du schon recht.
Zitat:ich bezweifle nicht, dass es unterstützend wirken kann, aber das Problem als solches wird man glaub nicht los und hängt dann in einer gewissen Abhängigkeit.
Das gilt aber für alle Wirkstoffe, unabhängig davon, ob sie oral oder topsich verabreicht werden. Es gibt nun einmal für die meisten Formen von Haarausfall keine dauerhafte Heilung, sondern lediglich Wirkstoffe, mit denen sich das Voranschreiten hinauszögern lässt. Wenn Du die Behandlung abbrichst, geht es wieder weiter wie vorher.
Abends 2ml Minox (3%), Ket (0,6%), PO (1%)
Morgens Zink-Pyrithion-Shampoo
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Pantostin oder Ell Cranell? [Beitrag #403098 ist eine Antwort auf Beitrag #274893] :: Wed, 10 January 2018 16:52
|
m.kohl
Beiträge: 6 Registriert: December 2017 Ort: Düsseldorf
|
Du magst schon recht haben, dennoch bin ich fest davon überzeugt, dass nur topisch auch nicht der richtige Weg ist. Minoxidil mit all seinen Nebenwirkungen kann gar nicht gesund oder gesünder als ein anderes Produkt sein.
Es verhält sich doch wie bei einer Diät... 80% machst Du nur durch Deine Ernährung. der Rest ist Sport...
und genau so seh ich das mit den Haaren. Wenn ich doch will, dass meine Haare wieder wachsen oder das noch vorhandene Haar mir erhalten bleibt, so kann ich doch nur meinen Körper so unterstützen, dass meine Haarwurzel wieder die Produktion aufnimmt. und jeder Prozess unseres Körpers wird von innen heraus gesteuert.
Meine Meinung! Klar kann ich von aussen die Durchblutung fördern oder unterstützen, aber die Haarwurzel muss mit für sie wichtigen Nähstoffen versorgt werden, damit sie richtig funktionieren kann.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Pantostin oder Ell Cranell? [Beitrag #403107 ist eine Antwort auf Beitrag #274893] :: Wed, 10 January 2018 21:12
|
SirRagusa
Beiträge: 554 Registriert: April 2011
|
Um weg von irgendwelchen Halbwahrheiten über "minox hat geringe NW" und "Nährstoffmangel = AGA" und hin zum Thema des Threadstellers zu kommen, Ell Cranell und Pantosin sind das gleiche - also gleicher Wirkstoff. Ich habe beides schon ausprobiert mit ähnlicher enttäuschender Wirkung. Der Haarstatus ist nicht besser geworden. Vielleicht hat's was gebracht, ich weiß es nicht. Pantosin ist günstiger weil es nicht so aggressiv vermarktet wird und ohne tv Werbung etc vertrieben wird.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
) 1 Bewertung
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
