Bis dato habe ich KET immer belächelt, Minox und Fin haben eine gute Studienlage, KET eher weniger wenn ich mich nicht Irre.
Für mich sind es die BIG2 and the little Sister.
Liege ich falsch?

Bis dato habe ich KET immer belächelt, Minox und Fin haben eine gute Studienlage, KET eher weniger wenn ich mich nicht Irre.
Für mich sind es die BIG2 and the little Sister.
Liege ich falsch?

daniel91 schrieb am Thu, 18 February 2021 23:15

Bis dato habe ich KET immer belächelt, Minox und Fin haben eine gute Studienlage, KET eher weniger wenn ich mich nicht Irre.
Für mich sind es die BIG2 and the little Sister.
Liege ich falsch?

ja liegst falsch

https://eje.bioscientifica.com/view/journals/eje/172/6/images/large/R263fig1.jpeg

https://media.springernature.com/m685/springer-static/image/art%3A10.1038%2Fs41585-018-0077-y/MediaObjects/41585_2018_77_Fig1_HTML.png

Bis dato habe ich KET immer belächelt, Minox und Fin haben eine gute Studienlage, KET eher weniger wenn ich mich nicht Irre.
Für mich sind es die BIG2 and the little Sister.
Liege ich falsch?

@pilos: die Hemmung der Steroidsynthese aus Cholesterol bringt aber doch topisch in der Kopfhaut nix, weil die Produktion in situ dort doch nur minimal stattfindet. Wäre sie klinisch relevant für die AGA, wären Kastraten nicht davon verschont.

Gruß
Kaus Klinski

@pilos: die Hemmung der Steroidsynthese aus Cholesterol bringt aber doch topisch in der Kopfhaut nix, weil die Produktion in situ dort doch nur minimal stattfindet. Wäre sie klinisch relevant für die AGA, wären Kastraten nicht davon verschont.

Gruß
Kaus Klinski

Minox und Fin haben eine gute Studienlage, KET eher weniger wenn ich mich nicht Irre.

Kaus Klinski schrieb am Fri, 19 February 2021 00:05

@pilos: die Hemmung der Steroidsynthese aus Cholesterol bringt aber doch topisch in der Kopfhaut nix, weil die Produktion in situ dort doch nur minimal stattfindet. Wäre sie klinisch relevant für die AGA, wären Kastraten nicht davon verschont.

Gruß
Kaus Klinski

man soll ja das ganze bild lesen nicht nur oben-links

daniel91 schrieb am Thu, 18 February 2021 23:15

Bis dato habe ich KET immer belächelt, Minox und Fin haben eine gute Studienlage, KET eher weniger wenn ich mich nicht Irre.
Für mich sind es die BIG2 and the little Sister.
Liege ich falsch?

ja liegst falsch

https://eje.bioscientifica.com/view/journals/eje/172/6/images/large/R263fig1.jpeg

https://media.springernature.com/m685/springer-static/image/art%3A10.1038%2Fs41585-018-0077-y/MediaObjects/41585_2018_77_Fig1_HTML.png

Das ganze wird bei topischer Anwendung aber nur in der Kopfhaut geblockt und verringert nicht mein Testosteron allgemein oder?

Zitat:

Das ganze wird bei topischer Anwendung aber nur in der Kopfhaut geblockt und verringert nicht mein Testosteron allgemein oder?

Das ist es ja, es hemmt wenn dann nur lokal die Synthese von Testosteron in der Kopfhaut, welche aber IMHO irrelevant ist, weil schlicht viel zu gering um eine AGA auszulösen/zu unterhalten.

Um Deinen Testosteronspiegel zu senken, müsstest Du es schon recht hochdosiert einnehmen. Topisch passiert da gar nix, Ket wird so gut wie nicht aufgenommen über die Haut. Da musst Du Dir keine Sorgen machen.

Aber mir erschliesst sich wie gesagt nicht, was Ket (abgesehen vom Antipilz-Effekt und der theoretisch vorhandenen milden Androgenrezeptor-Antagonisierung, welche aber vermutlich nie gelingt weil man schlicht die dafür nötige Dosis nicht erreichen kann) lokal ausrichten sollte.

Gruß
Kaus Klinksi

Zitat:

Das ganze wird bei topischer Anwendung aber nur in der Kopfhaut geblockt und verringert nicht mein Testosteron allgemein oder?

Das ist es ja, es hemmt wenn dann nur lokal die Synthese von Testosteron in der Kopfhaut, welche aber IMHO irrelevant ist, weil schlicht viel zu gering um eine AGA auszulösen/zu unterhalten.

Um Deinen Testosteronspiegel zu senken, müsstest Du es schon recht hochdosiert einnehmen. Topisch passiert da gar nix, Ket wird so gut wie nicht aufgenommen über die Haut. Da musst Du Dir keine Sorgen machen.

Aber mir erschliesst sich wie gesagt nicht, was Ket (abgesehen vom Antipilz-Effekt und der theoretisch vorhandenen milden Androgenrezeptor-Antagonisierung, welche aber vermutlich nie gelingt weil man schlicht die dafür nötige Dosis nicht erreichen kann) lokal ausrichten sollte.

Gruß
Kaus Klinksi

Hat eben "Tradition"

Von daher obsolet m.M.n.

Zitat:

Von daher obsolet m.M.n.

Obsolet würde ich jetzt nicht gleich sagen,

"Obsolet" bezog sich einzig auf die Begriffsbezeichnung "Big 3" im Zusammenhang mit Ket

Zitat:

"Obsolet" bezog sich einzig auf die Begriffsbezeichnung "Big 3" im Zusammenhang mit Ket

OK, dann habe ich das missverstanden. Nix für ungut

KK

....wenn du zu frech wirst.