[...]
Aber wenn der Auftraggeber Einfluss auf die Studie nehmen dürfte, wäre der Ruf von dermatest ja dahin und alle ihre Studien nutzlos.
Und bei einer randomisierung wird ja zufällig zugeteilt, wer in welche Gruppe gelangt, dh man müsste dann annehmen, dass dermatest über diesen Aspekt der Studie lügen würde? Oder verstehe ich das falsch

Hallo sorry,

wollte nur meine bisherigen Erfahrungen mitteilen!
Mein Haarausfall hat sich reduziert, hoffe sehr
das es so bleibt und damit die schleichende Glatzenbildung
zum Stillstand kommt. Habe kein Werbeinteresse an
Niostem sondern  möchte einfach mein aktuelles Empfinden
(Freude) kundtun, da ich weiss was Haarausfall heißt und die
Suche nach einer Lösung!
Teile gerne nach 6 Monaten Anwendung meine weiteren Erfahrungen.

lolol schrieb am Mo., 17 März 2025 01:28

[...]
Aber wenn der Auftraggeber Einfluss auf die Studie nehmen dürfte, wäre der Ruf von dermatest ja dahin und alle ihre Studien nutzlos.
Und bei einer randomisierung wird ja zufällig zugeteilt, wer in welche Gruppe gelangt, dh man müsste dann annehmen, dass dermatest über diesen Aspekt der Studie lügen würde? Oder verstehe ich das falsch

Bei der Clascoterone Phase 3 Studie hatte ich mitgemacht, und dort erhielt der Auftraggeber die Screening Fotos und teilte mich in die (Placebo-)Gruppe ein.
Doppel-blind und randomised nannte sich das in dem Fall auch:
https://hairscience.org/news/breezula-phase-3-trials-begin/
Das durchführende Institut in Hamburg verwies darauf, dass irgendjemand die Entscheidung fällen müsse.
Ob das dann zufällig geschieht?

matt82 schrieb am Mo., 17 März 2025 23:34

lolol schrieb am Mo., 17 März 2025 01:28

[...]
Aber wenn der Auftraggeber Einfluss auf die Studie nehmen dürfte, wäre der Ruf von dermatest ja dahin und alle ihre Studien nutzlos.
Und bei einer randomisierung wird ja zufällig zugeteilt, wer in welche Gruppe gelangt, dh man müsste dann annehmen, dass dermatest über diesen Aspekt der Studie lügen würde? Oder verstehe ich das falsch

Bei der Clascoterone Phase 3 Studie hatte ich mitgemacht, und dort erhielt der Auftraggeber die Screening Fotos und teilte mich in die (Placebo-)Gruppe ein.
Doppel-blind und randomised nannte sich das in dem Fall auch:
https://hairscience.org/news/breezula-phase-3-trials-begin/
Das durchführende Institut in Hamburg verwies darauf, dass irgendjemand die Entscheidung fällen müsse.
Ob das dann zufällig geschieht?

war das dann topisch
als Breezula? seit Jahren
hieß es Game Changer.

was wurde denn daraus?
höre gar nichts mehr wg
Zulassung etc.

Niostem wirkt vermutlich nur deshalb in den ersten Monaten, weil die Haare, welche sich in der Ruhephase (telogen) befinden angeregt werden, durch den elektrischen Impuls, ein Haar schneller auszutreiben als von Natur aus vorgesehen. 10-30 % unserer Haare befinden sich in dieser Phase. Das erklärt auch die Erfahrungen von Nutzern, die zuerst einen Effekt hatten und dann nicht mehr. Irgendwann ist der Effekt aufgebraucht und dann nimmt man den Ausfall vermutlich wieder verstärkt war. Die erste Studie war vor 4 Jahren, warum erzählt Niostem nichts von diesen Langzeiterfahrungen? Da müssten jetzt doch ein paar Lockenköpfe durch die Gegend laufen.

Irzbirzschnirz schrieb am Sa., 29 März 2025 14:33

Niostem wirkt vermutlich nur deshalb in den ersten Monaten, weil die Haare, welche sich in der Ruhephase (telogen) befinden angeregt werden, durch den elektrischen Impuls, ein Haar schneller auszutreiben als von Natur aus vorgesehen. 10-30 % unserer Haare befinden sich in dieser Phase. Das erklärt auch die Erfahrungen von Nutzern, die zuerst einen Effekt hatten und dann nicht mehr. Irgendwann ist der Effekt aufgebraucht und dann nimmt man den Ausfall vermutlich wieder verstärkt war. Die erste Studie war vor 4 Jahren, warum erzählt Niostem nichts von diesen Langzeiterfahrungen? Da müssten jetzt doch ein paar Lockenköpfe durch die Gegend laufen.

-Danke! Ich höre das erste mal eine plausible Erklärung dafür, dass ich als Studienteilnehmer eine spürbare Verbesserung innerhalb von 3 Monaten gesehen habe. Danach ging es bergab. Ich nutze den Helm seit Q4 2023 nahezu täglich. Mein Haarstatus nimmt immer weiter ab, meine Hoffnung mittlerweile auch. Ich nutze den Helm nur noch, weil ich Angst habe, dass ich ohne noch mehr Haare verliere. Meine Messergebnisse nach 12 Monaten:
Total Hair Density: -2,7%
Terminal Hair Density: +5,8%
Vellus Hair Density: -27,1%
Average Hair Density: 1,9%
Eine weitere Messung (nach 24 Monaten) ist aktuell, seitens Niostem, nicht vorgesehen, da die Studie auf 12 Monate angesetzt war.

Polo schrieb am Sa., 29 März 2025 21:34

Irzbirzschnirz schrieb am Sa., 29 März 2025 14:33

Niostem wirkt vermutlich nur deshalb in den ersten Monaten, weil die Haare, welche sich in der Ruhephase (telogen) befinden angeregt werden, durch den elektrischen Impuls, ein Haar schneller auszutreiben als von Natur aus vorgesehen. 10-30 % unserer Haare befinden sich in dieser Phase. Das erklärt auch die Erfahrungen von Nutzern, die zuerst einen Effekt hatten und dann nicht mehr. Irgendwann ist der Effekt aufgebraucht und dann nimmt man den Ausfall vermutlich wieder verstärkt war. Die erste Studie war vor 4 Jahren, warum erzählt Niostem nichts von diesen Langzeiterfahrungen? Da müssten jetzt doch ein paar Lockenköpfe durch die Gegend laufen.

-Danke! Ich höre das erste mal eine plausible Erklärung dafür, dass ich als Studienteilnehmer eine spürbare Verbesserung innerhalb von 3 Monaten gesehen habe. Danach ging es bergab. Ich nutze den Helm seit Q4 2023 nahezu täglich. Mein Haarstatus nimmt immer weiter ab, meine Hoffnung mittlerweile auch. Ich nutze den Helm nur noch, weil ich Angst habe, dass ich ohne noch mehr Haare verliere. Meine Messergebnisse nach 12 Monaten:
Total Hair Density: -2,7%
Terminal Hair Density: +5,8%
Vellus Hair Density: -27,1%
Average Hair Density: 1,9%
Eine weitere Messung (nach 24 Monaten) ist aktuell, seitens Niostem, nicht vorgesehen, da die Studie auf 12 Monate angesetzt war.

Average Hair Density...+oder -?

Wie waren deine Ergebnisse nach 6 Monaten?

Nimmst du noch Fin oder Minox?

Matt200 schrieb am Sun, 30 March 2025 01:06

Polo schrieb am Sa., 29 März 2025 21:34

Irzbirzschnirz schrieb am Sa., 29 März 2025 14:33

Niostem wirkt vermutlich nur deshalb in den ersten Monaten, weil die Haare, welche sich in der Ruhephase (telogen) befinden angeregt werden, durch den elektrischen Impuls, ein Haar schneller auszutreiben als von Natur aus vorgesehen. 10-30 % unserer Haare befinden sich in dieser Phase. Das erklärt auch die Erfahrungen von Nutzern, die zuerst einen Effekt hatten und dann nicht mehr. Irgendwann ist der Effekt aufgebraucht und dann nimmt man den Ausfall vermutlich wieder verstärkt war. Die erste Studie war vor 4 Jahren, warum erzählt Niostem nichts von diesen Langzeiterfahrungen? Da müssten jetzt doch ein paar Lockenköpfe durch die Gegend laufen.

-Danke! Ich höre das erste mal eine plausible Erklärung dafür, dass ich als Studienteilnehmer eine spürbare Verbesserung innerhalb von 3 Monaten gesehen habe. Danach ging es bergab. Ich nutze den Helm seit Q4 2023 nahezu täglich. Mein Haarstatus nimmt immer weiter ab, meine Hoffnung mittlerweile auch. Ich nutze den Helm nur noch, weil ich Angst habe, dass ich ohne noch mehr Haare verliere. Meine Messergebnisse nach 12 Monaten:
Total Hair Density: -2,7%
Terminal Hair Density: +5,8%
Vellus Hair Density: -27,1%
Average Hair Density: 1,9%
Eine weitere Messung (nach 24 Monaten) ist aktuell, seitens Niostem, nicht vorgesehen, da die Studie auf 12 Monate angesetzt war.

Average Hair Density...+oder -?

Wie waren deine Ergebnisse nach 6 Monaten?

Nimmst du noch Fin oder Minox?

-Nochmal zusammengefasst:
Messergebnis nach 6 Monaten:
Total Hair Density: +9,5%
(Ich habe nur den einen Wert nach 6 Monaten erhalten)
Messergebnis nach 12 Monaten:
Total Hair Density: -2,7%
Terminal Hair Density: +5,8%
Vellus Hair Density: -27,1%
Average Hair Density: +1,9%

Nein, ich vertrage weder Min (Herzrasen und Kopfschmerzen) noch Fin (verstärkter Harndrang, Nippel Empfindlichkeit, Libido Störung). Die Ergebnisse resultieren aus Niostem only.

DDanach ging es bergab.