Möchte auch gerne die Ergebnisse im Empfangsgebiet sehen und nicht nur den Donor, denn im Grunde kommts auf die Empfangsfläche viel mehr an.

Eine Augenbrauen OP kann man doch wirklich nicht mit einem NW3 FUE Patienten vergleichen. Aber die Augenbrauen sehen gut aus. Hoffen wir also weiter auf mehr

Ich denke dass so ziemlich jeder Donor ausdünnen wird!

Ich wüsste jetzt zumindest k(aum)einen (ob AGA-geplagt oder nicht)
älteren Herren, der einen dichten, nicht minituarisierten Donor
hat....

Möglicherweise habe ich dabei ein falsches Bild gewonnen,
und es gibt weit weniger minit. Donore als ich annehme
(das was man sehen will, sieht man auch öfter, kennt ihr dieses
Phänomen?? )...

hairline schrieb am Sun, 11 July 2010 18:03

Möglicherweise habe ich dabei ein falsches Bild gewonnen,
und es gibt weit weniger minit. Donore als ich annehme
(das was man sehen will, sieht man auch öfter, kennt ihr dieses
Phänomen?? )...

So ist es. Und genau wie du, SEHE ich sehr viele ältere aber auch schon jüngere Herrschaften mit recht dünnem Donor rumlaufen - wohl aber auch mit recht dickem Donor. Zu welchen von denen gehörst DU, oder wirst vielleicht mal gehören ?

Die Sache ist ja die: Die überwiegende Mehrheit, wird bis ins hohe Alter einen "guten" Donor haben, ABER ausgedünnt (also nie mehr so dicht wie in Teenie-Zeiten), wird nahezu zu 100% keiner davon mehr haben. Also: Achtet mal demnächst alle mal auf die Donor's der Leute auf den Straßen ...

Leider hab ich einen sagen wir mal "mittelprächtigen" Donor
mit etwas Minit., allerdings für FUE geeignet (lt. Haarberatung
bei Moses sowie nach eigener mittlerweile erfolgter Recherche).

Ich werde bemüht sein meinen Donor zu hegen und zu pflegen,
damit ich das Maximale ERgebnis rausholen kann.

Immerhin hab ich es geschafft, während der letzen 15 Jahre
einen NW 2,5 Status zu halten.....

Hör bloss auf Nighti, nachher werden wir hier alle noch verrückte Hair Maniacs.

Ich kann nur eines sagen, jeder hat früher oder später nen miniaturisierten Donor wobei man sagen kann, bei lockigen Leuten fällts nicht so sehr auf

Shockloss0815 schrieb am Sun, 11 July 2010 18:24

Hör bloss auf Nighti, nachher werden wir hier alle noch verrückte Hair Maniacs.

Ich kann nur eines sagen, jeder hat früher oder später nen miniaturisierten Donor wobei man sagen kann, bei lockigen Leuten fällts nicht so sehr auf

Na ja, würd ich nicht unbedingt sagen:
Hab z.B. gestern bei ner Tanke an der Kasse den Donor einer alten Omi inspziert (na was sollte ich denn machen, wenn sie direkt vor vor stand ???). Jedenfalls, die hatte auch versucht durch süße Löckchen ihren gesamten Kopfhaar-Bereich zu verschleieren - klappte aber nicht bei mir ...

Ich wiederum musste aufpassen, dass sie schnell an der Kasse bezahlt, damit folglich ich schnell bezahlen und verschwinden kann, bevor hinter mir jemand (zwangsläufig) dasselbe mit mir macht ...

Fineliner hat zu dem Thema Minituarisierung ganz vernünftige
Ansichten und einen wohlüberlegten Weg eingeschlagen
(ohne HM oder sonstiges in die aktuelle Planung einzubeziehen
davon gehe ich zumindest aus).

@ Treblig

Ich wollte eher darauf abzielen, dass der Donor u.U. im Alter
von z.B. 35 Jahre schon ausgedünnt aussehen kann, je nach
Veranlagung.

Insofern müsste man sich ne HT wirklich gut überlegen.

Alternativ könnte man auch die Strategie von Fineliner
fahren....

............................................................ .
Sch....Spanier!!!

OT: Scheiss Spanier?

Die erste Halbzeit war eine Katastrophe, spielerisch war ich entäuscht von unseren nächsten Nachbarn, die Taktik ging zum Glück nicht auf.

Die Schiedsrichter unglaublich, wenn man an die Anfängen der WM zurückblickte, genau das Gegenteil. Sehr seltsam.

Die 2. Halbzeit war besser, besser als jeder Krimi, grandios wie der Spieß umgedreht wurde, aber die Niederländer waren stark, das merkte man sofort, wenn der Ball in Tornähe der Spanier war, höchst gefährlich. Verdiente Gegner, nur wie gesagt höchst unsportliche Taktik.

Aber letztendlich....

Die Europameister wurden Weltmeister...
Wir haben alle geschrien, das war ein wunderschöner Abend.

@Shockloss - Ich erinnere dich an deinen Favorit. Du bist nicht mal interessiert gewesen....- War doch Korea -Oder? Du warst nicht mal für die deutsche Mannschaft, warum regst Du dich also über die Spanier auf?

cheveux schrieb am Sun, 11 July 2010 18:50

OT: Scheiss Spanier?

Die erste Halbzeit war eine Katastrophe, spielerisch war ich entäuscht von unseren nächsten Nachbarn, die Taktik ging zum Glück nicht auf.

Die Schiedsrichter unglaublich, wenn man an die Anfängen der WM zurückblickte, genau das Gegenteil. Sehr seltsam.

Die 2. Halbzeit war besser, besser als jeder Krimi, grandios wie der Spieß umgedreht wurde, aber die Niederländer waren stark, das merkte man sofort, wenn der Ball in Tornähe der Spanier war, höchst gefährlich. Verdiente Gegner, nur wie gesagt höchst unsportliche Taktik.

Aber letztendlich....

Die Europameister wurden Weltmeister...
Wir haben alle geschrien, das war ein wunderschöner Abend.

@Shockloss - Ich erinnere dich an deinen Favorit. Du bist nicht mal interessiert gewesen....- War doch Korea -Oder? Du warst nicht mal für die deutsche Mannschaft, warum regst Du dich also über die Spanier auf?

Weil die Spanier armselige Minimalisten sind, jedes Spiel mit maximal einem Lepschen Tor in den Schlussphasen gewonnen. Gegen die Schweiz verloren.

Gegen Holland in der Zusatzzeit in den letzten Minuten gegen 1 Mann Unterzahl......SCHNARCH

Vom Schiedsrichter spreche ich gar nicht

Shockloss0815 schrieb am Mon, 12 July 2010 00:59

cheveux schrieb am Sun, 11 July 2010 18:50

OT: Scheiss Spanier?

Die erste Halbzeit war eine Katastrophe, spielerisch war ich entäuscht von unseren nächsten Nachbarn, die Taktik ging zum Glück nicht auf.

Die Schiedsrichter unglaublich, wenn man an die Anfängen der WM zurückblickte, genau das Gegenteil. Sehr seltsam.

Die 2. Halbzeit war besser, besser als jeder Krimi, grandios wie der Spieß umgedreht wurde, aber die Niederländer waren stark, das merkte man sofort, wenn der Ball in Tornähe der Spanier war, höchst gefährlich. Verdiente Gegner, nur wie gesagt höchst unsportliche Taktik.

Aber letztendlich....

Die Europameister wurden Weltmeister...
Wir haben alle geschrien, das war ein wunderschöner Abend.

@Shockloss - Ich erinnere dich an deinen Favorit. Du bist nicht mal interessiert gewesen....- War doch Korea -Oder? Du warst nicht mal für die deutsche Mannschaft, warum regst Du dich also über die Spanier auf?

Weil die Spanier armselige Minimalisten sind, jedes Spiel mit maximal einem Lepschen Tor in den Schlussphasen gewonnen. Gegen die Schweiz verloren.

Gegen Holland in der Zusatzzeit in den letzten Minuten gegen 1 Mann Unterzahl......SCHNARCH

Vom Schiedsrichter spreche ich gar nicht

Es geht um die Spielweise, nicht um die Tore, das ist eigentlich nebensächlich. Beim Fussball geht es auch um Taktik, das merkte man doch gerade in diesem Spiel.

Was bringt ein Spiel ohne Spannung? Das war ein Hochgenuß!

Übrigens: NL in der Unterzahl, wegen unfairem Spiel und eigentlich viel zu spät. Lass Dir mal die Taktik der NL erklären, das war ihr Trumph im Ärmel, unsportlich, aber taktisch raffiniert, die wollten die Spanier damit aus der Fassung bringen, funktioniert auch teilweise, dumm nur das die Spanier das durchschaut haben.

cheveux schrieb am Sun, 11 July 2010 19:14

Shockloss0815 schrieb am Mon, 12 July 2010 00:59

cheveux schrieb am Sun, 11 July 2010 18:50

OT: Scheiss Spanier?

Die erste Halbzeit war eine Katastrophe, spielerisch war ich entäuscht von unseren nächsten Nachbarn, die Taktik ging zum Glück nicht auf.

Die Schiedsrichter unglaublich, wenn man an die Anfängen der WM zurückblickte, genau das Gegenteil. Sehr seltsam.

Die 2. Halbzeit war besser, besser als jeder Krimi, grandios wie der Spieß umgedreht wurde, aber die Niederländer waren stark, das merkte man sofort, wenn der Ball in Tornähe der Spanier war, höchst gefährlich. Verdiente Gegner, nur wie gesagt höchst unsportliche Taktik.

Aber letztendlich....

Die Europameister wurden Weltmeister...
Wir haben alle geschrien, das war ein wunderschöner Abend.

@Shockloss - Ich erinnere dich an deinen Favorit. Du bist nicht mal interessiert gewesen....- War doch Korea -Oder? Du warst nicht mal für die deutsche Mannschaft, warum regst Du dich also über die Spanier auf?

Weil die Spanier armselige Minimalisten sind, jedes Spiel mit maximal einem Lepschen Tor in den Schlussphasen gewonnen. Gegen die Schweiz verloren.

Gegen Holland in der Zusatzzeit in den letzten Minuten gegen 1 Mann Unterzahl......SCHNARCH

Vom Schiedsrichter spreche ich gar nicht

Es geht um die Spielweise, nicht um die Tore, das ist eigentlich nebensächlich. Beim Fussball geht es auch um Taktik, das merkte man doch gerade in diesem Spiel.

Was bringt ein Spiel ohne Spannung? Das war ein Hochgenuß!

Übrigens: NL in der Unterzahl, wegen unfairem Spiel und eigentlich viel zu spät. Lass Dir mal die Taktik der NL erklären, das war ihr Trumph im Ärmel, unsportlich, aber taktisch raffiniert, die wollten die Spanier damit aus der Fassung bringen, funktioniert auch teilweise, dumm nur das die Spanier das durchschaut haben.

Whatever, so Leute wieder bitte BACK TO TOPPIC

Habe ich auch schon festgestellt vor allem wenn der altersbedingte HA anfängt. Bei fast jedem über 55 ist der Donor ausgedünnt das sehe ich zu oft ...

luqi schrieb am Mon, 12 July 2010 01:55

Habe ich auch schon festgestellt vor allem wenn der altersbedingte HA anfängt. Bei fast jedem über 55 ist der Donor ausgedünnt das sehe ich zu oft ...

Das ist anscheinend auch nachweisbar, siehe hier

http://www.bnw-natur.com/Ursache-Haarausfall/altersbedingter -Haarausfall.htm

Tony Curtis könnte das Paradebeispiel für diese These sein, er hat mittlerweile eine Glatze, sehr spät fing auch bei Ihm die Alopezie an. Man könnte jetzt orakeln, altersbedingt eine komplette Glatze?

Vielleicht existieren Blutproben und in 500 Jahren werden es unsere Nachfahren wissen.

Das trifft auch auf Sir Roger George Moore zu, nur besitzt er noch etwas Haupthaar.

cheveux schrieb am Sun, 11 July 2010 19:59

luqi schrieb am Mon, 12 July 2010 01:55

Habe ich auch schon festgestellt vor allem wenn der altersbedingte HA anfängt. Bei fast jedem über 55 ist der Donor ausgedünnt das sehe ich zu oft ...

Das ist anscheinend auch nachweisbar, siehe hier

http://www.bnw-natur.com/Ursache-Haarausfall/altersbedingter -Haarausfall.htm

Tony Curtis könnte das Paradebeispiel für diese These sein, er hat mittlerweile eine Glatze, sehr spät fing auch bei Ihm die Alopezie an. Man könnte jetzt orakeln, altersbedingt eine komplette Glatze?

Vielleicht existieren Blutproben und in 500 Jahren werden es unsere Nachfahren wissen.

Das trifft auch auf Sir Roger George Moore zu, nur besitzt er noch etwas Haupthaar.

Ok langsam wird es echt bekloppt mit dit

Shockloss0815 schrieb am Mon, 12 July 2010 07:35

cheveux schrieb am Sun, 11 July 2010 19:59

luqi schrieb am Mon, 12 July 2010 01:55

Habe ich auch schon festgestellt vor allem wenn der altersbedingte HA anfängt. Bei fast jedem über 55 ist der Donor ausgedünnt das sehe ich zu oft ...

Das ist anscheinend auch nachweisbar, siehe hier

http://www.bnw-natur.com/Ursache-Haarausfall/altersbedingter -Haarausfall.htm

Tony Curtis könnte das Paradebeispiel für diese These sein, er hat mittlerweile eine Glatze, sehr spät fing auch bei Ihm die Alopezie an. Man könnte jetzt orakeln, altersbedingt eine komplette Glatze?

Vielleicht existieren Blutproben und in 500 Jahren werden es unsere Nachfahren wissen.

Das trifft auch auf Sir Roger George Moore zu, nur besitzt er noch etwas Haupthaar.

Ok langsam wird es echt bekloppt mit dit

Versteht du den Begriff: IRONIE ? Anscheinend nicht.
Wer hat dich zum meinem Schiedsrichter gemacht?

Hast DU dir wenigstens den Link angeschaut, statt von einer Grube in die nächste zu fallen.

Der Link von cheveux ist sehr interessant !!!
Da gibt es glaube ich so ein Produkt das diese Aminosäuren enthält die den Prozess verlangsamen.
Ich habs es heisst Juvel 5.
Ob es wirkt ist eine andere Frage dann hätte Roger Moore und andere Promis den HA bestimmt nicht in der Form.
Was hält ihr von concealern die später evtl. im Donor helfen könnten ich denke dermmatch wäre echt eine Hilfe.