|
|
|
|
Re: Interessanter Link zu Needles vs. Blades [Beitrag #21846 ist eine Antwort auf Beitrag #21838] :: Mi, 16.07.08 13:18  
|
tryout
Beiträge: 2873 Registriert: April 2007 Ort: NRW
|
Superinteressantes Video. Was die Vorteile von Blades bei der Wundheilung (geringere Blutungen, kleinere Schäden in der Haut, schnellere Abheilung, womöglich auch rasanteres Verschwinden von Rötungen) angeht, war ich schon im Bilde.
Nun frage ich mich als künftiger Rahal-Patient aber natürlich, ob mit Nadeln geringere Dichten gesetzt werden können - denn so sieht es im Video ja ganz klar aus. Dem allerdings widersprechen Rahals Arbeiten grundsätzlich, denn der Mann betreibt vor allem Ultra Dense Packing in Haarlinien - und die Resultate sind uns allen ja bekannt. Selbst die Hattinger, die Blades benutzen, haben mir gestern gesagt, dass sie Rahals Haarlinien klasse finden.
Da besteht eine Diskrepanz, die ich mir nicht erklären kann. Vielleicht kann mich jemand aufklären.
[Aktualisiert am: Mi, 16 Juli 2008 13:19]
Drohungen von Anwälten zwecklos. Es ist nichts mehr zu holen. Ich surfe hier nur noch über Proxyserver oder Internetcafés. Leider Pech gehabt.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Interessanter Link zu Needles vs. Blades [Beitrag #21859 ist eine Antwort auf Beitrag #21856] :: Mi, 16.07.08 23:09
|
combover
Beiträge: 96 Registriert: Juli 2007 Ort: Oesterreich
|
Hier noch ein Zitat der Info von einem kompetenten, u.a. auch in D tätigen HT Berater zu der Thematik, hoffe es geht ok so.
| Zitat: |
Slits kann man mit Nadeln bilden, wie aber auch mit Mini-Skalpellen, wie z.B. Hasson and Wong, Dr. Wolf, Hattingenhair , welche mit einem kleinen Klingenschneider die Klingen sehr fein schneiden. Die Slits sind dann sehr klein, die Fläche ebenso und die Verheilung schnell. Hier sehen Sie weiter unten den Klingenschneider http://www.hairforlife.info/praeparieren-empfangsoeffnungen. 0-41.html .
Slits können aber auch mit Nadeln gebildet werden, es kommt darauf an, wie man die Nadeln in die Haut einführt. Dr. Heitmann macht dies z.B. so, heißt, oberflächlich gesehen sehen Sie einen Schlitz, aber nach unten hin wird etwas aufgeweitet. Dr. Woods, Australien, macht dies ebenso wie Dr. Heitmann, aber auch Ärzte wie z.B. Bisanga, Cole, Mwamba. Argumentation in diesem Fall, dass das Graft nach unten hin auch etwas Platz hat, aber trotzdem nach oben hin fast nur ein Schlitz.
Dr. Rahal, Dr. Keser und meines Wissens nach Dr. Armani, benutzen Nadeln, aber nach dem, was ich schon gesehen habe, bilden diese eher Löcher, wie Schlitze. Deswegen sehen die Post-Op-Bilder auch wohl etwas verkrusteter aus und die Verheilung, wie z.B. bei Dahika, dauert tendenziell etwas länger (was auch meiner Erfahrung entspricht). Hier haben wohl die Schlitze ala „ Hasson and Wong“ , „Hattingenhair“, oder auch „Transmed“ (ja, auch diese arbeiten mit gleichen Instrumenten wie Hasson and Wong) und Prohairclinic (auch diese mit den Klingenschneider von Hasson and Wong) Vorteile, aber auch die Kombilösung der Slits mit Nadeln, verheilen nach meinen Erfahrungen nur unwesentlich anders.
Jeder der Ärzte hat natürlich seine Argumente. Allerdings fällt einem der echte Vergleich ziemlich schwer, da z.B. Hasson and Wong konstant sehr gute Resultate erzielt, wie ebenso z.B. Dr. Wolf, oder auch Hattingenhair (hat ja ebenso schon gutes damit gezeigt) und im Gegensatz dazu, z.B. Dr. Rahal, oder Armani, mit Nadeln jedoch sicher ebenso sehr gute Resultate erzielen.
Also ich denke in einer gewissen Liga können die Ärzte mit Ihrem gewohnten Werkzeug sehr gute Resultate erzielen, also letztendlich mit allen hier genannten Werkzeugen, wenn diese richtig genutzt werden. Wahrscheinlich ist es auch wie oft eine individuelle Sache und bei jedem Patient verhält es sich etwas unterschiedlich.
|
Grüße 
[Aktualisiert am: Mi, 16 Juli 2008 23:10]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Startseite
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
