Welches Verfahren ist besser und in Deutschland verfügbar: FUE (inkl. Varianten) oder ARTAS? [Beitrag #163945] :: Mi, 12.10.22 16:29 
|
mgp1980
Beiträge: 3 Registriert: Oktober 2022
|
Hallo liebe Community,
ich habe mich, wie in einem anderen Beitrag bereits erwähnt, zu einer HT entschlossen, um meine Geheimratsecken schließen und meine ursprüngliche Haarlinie wieder herstellen zu lassen.
Leider kann ich mich aktuell noch nicht entscheiden, welches Verfahren ich wählen sollte und welches Verfahren in Deutschland verfügbar ist; optimaler Weise in Hannover oder Hamburg, ggf. auch Berlin. Auf keinen Fall möchte ich für eine HT ins Ausland reisen.
Hinzu kommt, dass mir beim Recherchieren auch diverse Fachbegriffe bzw. Varianten zu FUE untergekommen sind, mit denen ich nichts anfangen kann.
Grundsätzlich ist für mich wichtig zu wissen, ob die FUE als solches oder der noch recht neue KI-gestützte ARTAS-Roboter die besseren Ergebnisse liefert.
Darüber hinaus schein es bei FUE auch Unterschiede zu geben:
- FUE
- Long Hair FUE (vermutlich ohne notwendige Rasur?)
- ICE-FUE
- Micro FUE Saphir Perkutan Methode
Über eure Meinungen und Einschätzungen zu den Verfahren und Varianten wäre ich euch sehr dankbar.
Wenn ihr mir hier in Deutschland einen renommierten und ausgezeichneten Experten bzw. eine Expertin empfehlen könntet, optimaler Weise in Hannover oder Hamburg oder ggf. auch Berlin, wäre ich euch ebenfalls sehr dankbar.
Beste Grüße
mgp1980
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Welches Verfahren ist besser und in Deutschland verfügbar: FUE (inkl. Varianten) oder ARTAS? [Beitrag #163951 ist eine Antwort auf Beitrag #163945] :: Mi, 12.10.22 19:01 
|
|
|
Ich würde das mit den Ausland nochmal überdenken, schließlich ist das Ergebnis so einer HT lebenslang…
Hattingen ist in der Schweiz vll ist das ja ok für dich; in Berlin gibt es Dr Finninger oder so, weiss aber nicht, ob der gute Ergebnisse liefert…generell hat Deutschland leider keinen guten Ruf bezüglich HTs…auch handwerklich gesehen
Bzgl Artas…wenn ich jetzt richtig informiert bin, ist das doch ein Roboter, der Folicles entnimmt…einschließend werden die Folicle Units dann im Rahmen der FUE Methode transplantiert. Es gibt also keinen Gegensatz zwischen Artas und Fue, dass ist eher eine Variante davon. Artas wird von den Spitzenchirugren meines Wissens übrigens nicht benutzt, go figure..*
Wenn du einen hohen Norwoodstatus hast oder in Zukunft erreichen wirst, solltest du dich neben der FUE Methode übrigens auch mit der FUT Methode auseinandersetzen, weil man da idR einen hohere Graftzahl generieren kann
mfg
* https://www.hairrestorationnetwork.com/topic/45006-artas-hair-restoration-machine-what-is-your-opinion/
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Welches Verfahren ist besser und in Deutschland verfügbar: FUE (inkl. Varianten) oder ARTAS? [Beitrag #163982 ist eine Antwort auf Beitrag #163945] :: Fr, 14.10.22 19:27
|
JohnnyR
Beiträge: 401 Registriert: April 2016
|
Wenn es um die behandlung von haarausfall geht, sollte man sich an die wissenschaftlichen fakten halten.
Die von dir genannten maßnahmen sind im grunde ohne wissenschaftliche belege.
Wenn du mit topischen seren topisches finasterid oder minoxildil meinst dann ja die helfen dabei den ausfall einzudämmen und können in kombination neuwuchs bewirken.
Microneedling wird von vielen dabei unterstützend eingesetzt, ob es was bringt weiss ich nicht. Gibt aber leute hier und in anderen foren die durchaus erfolge damit erzielen. Obs jetzt an den medikamenten oder am microneedling liegt weiss man aber auch nicht.
Bei PRP gibt es keinerlei wissenschaftliche belege für einen nutzen, nach meiner sicht reine geldmacherei.
Wenn du dein Ha bekämpfen willst dann: Finasterid und Minoxidil.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
aktuelle Zeit: Sa Apr 27 16:43:34 CEST 2024
Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.06706 Sekunden
Startseite
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
