fut oder fue?hiiiiilfeeeeeee!!!!!! [Beitrag #56631] :: So, 17.10.10 14:01 
|
Qdorfman
Beiträge: 13 Registriert: Oktober 2010
|
hallo an alle!
bin sehr unentschlossen und habe an alle "haar-ys" eine frage da draußen!
bin 24 und bei mir lichtet sich das haar auch so langsam!
hohe stirn und geheimratsecken...
war jetzt in hamburg vor 2 wochen bei 2 versch. beratungsterminen! das erste war für die katz, das zweite in der alsterklinik fand ich sehr gut muss ich sagen!
jetzt meine frage(n) an euch:
mir wurde von dem beratenden arzt empfohlen von einer fue abzusehen und mich einer fut zu unterziehen! er hat berechnet, das ich so ca. 1400 grafts benötige! er hat das damit begründet,dass man mit einer fue nie die gewünschte dichte hinbekommen würde wie bei der fut!(schnelleres wiedereinsetzen der fu´s usw.) warum erzählt er mir das, obwohl er mir vorgerechnet hat, dass die fue behandlung deutlich teurer ist!(und es sich somit für den arzt mehr lohnen würde eigntl.oder!)  hat mich echt ausführlich ne 3/4 std. beraten, und des weiteren gemeint:die fue-methode ist deutlich älter als die fut methode und für viele chirurgen nur ne "gelddruckmaschiene"?
beherrscht er das fue-handwerk nicht,oder hat er einfach keine lust 8 oder mehr std am patienten zu "arbeiten"? 
hat die ganze fut-prozedur mit 5200 euro berechnet! zu viel?
freu mich auf viele beiträge,danke 
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: fut oder fue?hiiiiilfeeeeeee!!!!!! [Beitrag #56632 ist eine Antwort auf Beitrag #56631] :: So, 17.10.10 14:35 
|
Treblig
Beiträge: 1743 Registriert: Februar 2007
|
Für genaueres brauchen wir Fotos!
Ein paar Grundlegende Dinge für dich als Neuling:
-Lies so viel möglich,hol dir so viel kompetente Meinungen wie möglich ein! Gerade weil du sehr jung bist,ist das sehr sehr wichtig. Durch das viele lesen bekommst du auch einen Riecher wer kompetent ist und wer nicht.
Das ganze BlaBla um die verschieden techniken von deiner bisherigen Beratungskliniken würden mich persönlich einen großen Bogen drum herum machen lassen!
Bei einem guten FUE-Arzt wird alles anwachsen! Also verstehe ich seine Aussagen nicht. Die guten sind rar,keine Frage,deswegen ist Rechereche das A und o!
Es ist viel mehr die Frage wieviel ist aus deinem Spenderbereich(Hinterkopf) rauszuholen,was erwartet dich Haarausfallmäßig in der Zukunft(Vater,Opa,Onkel,etc. sind da gute Vergleichsquellen) Hast du jetzt Haarausfall? Die Technik kannst wählen,wenn du weißt was mit welcher geht!
In Deutschland würde ich persönlich nur zu HattingenHair gehen,gib die mal in die Suchmaschiene ein,du wirst sehr viele Unabhängige Berichte finden. Von denen kann man sich ein sehr gutes Bild machen.
Dann empfehle ich dir den Weg zu den Haarberatern,das mache ich bei jedem Neuling. Die können sich alles genau anschauen und einen Plan auf dich zurecht geschnitten erstellen. Es ist sehr wichtig zu planen,wieviel du jetzt hinten weg nimmst,um nicht in Zukunft große Augen zu bekommen! Es ist eine Umverteilung von Haaren,also mußt die Haarwurzeln wie rohe Eier verplanen. Mach dich mal über Moses(Halil Senguel) und Andreas Krämer schlau. Dort bekommst du alle nötigen Infos.
"Vielleicht ist es die Möhre, vielleicht aber auch das viele Wasser oder doch die Birne oder die Kombi daraus.Seit ich diese Kombi esse habe ich keinen Haarausfall meine Haare werden zunehmend dichter. Mein Shampoo ist frei von chemischen Mitteln."(R.W.)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: fut oder fue?hiiiiilfeeeeeee!!!!!! [Beitrag #56646 ist eine Antwort auf Beitrag #56631] :: So, 17.10.10 19:40
|
|
|
Qdorfman schrieb am Sun, 17 October 2010 14:01
jetzt meine frage(n) an euch:
mir wurde von dem beratenden arzt empfohlen von einer fue abzusehen und mich einer fut zu unterziehen! er hat berechnet, das ich so ca. 1400 grafts benötige! er hat das damit begründet,dass man mit einer fue nie die gewünschte dichte hinbekommen würde wie bei der fut!(schnelleres wiedereinsetzen der fu´s usw.) warum erzählt er mir das, obwohl er mir vorgerechnet hat, dass die fue behandlung deutlich teurer ist!(und es sich somit für den arzt mehr lohnen würde eigntl.oder!) hat mich echt ausführlich ne 3/4 std. beraten, und des weiteren gemeint:die fue-methode ist deutlich älter als die fut methode und für viele chirurgen nur ne "gelddruckmaschiene"?
Eine FUE Behandlung ist deutlich teurer als eine FUT, und das aus gutem Grund. Ärzte, die sich noch die Zeit nehmen jeden einzelnen Graft selbst zu extrahieren und einzusetzen, schaffen durchschnittlich pro Tag um die 700-800 Grafts. Wird jedoch die FUT-Methode angewandt, so kann man in der gleichen Zeit nicht nur ein Vielfaches umsetzen, sondern sogar noch einen weiteren Patienten behandeln, da sowohl Zerteilung des Strips, als auch Einsetzen der Grafts -nicht bei allen Kliniken, aber bei den meisten- von den Assistenten erfolgt.
Fazit: Die FUE-Methode ist im Vergleich zur FUT für den Patienten kostspieliger, aber für den Arzt weniger rentabel. Das soll jetzt kein Argument für FUE oder gegen FUT sein (ob FUE oder FUT sollte von anderen Faktoren abhängig gemacht werden), aber die o.g. Argumentation, FUE sei eine "Gelddruckmaschine" usw., ist meiner Meinung nach einfach nur falsch und lässt mich stark an der Seriosität des Arztes zweifeln.
Mein Rat an Dich: Lass Dir Zeit und lies Dich hier gut ein!
[Aktualisiert am: So, 17 Oktober 2010 21:21]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
Startseite
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
