Gravity81 schrieb am Thu, 16 August 2012 11:40

Besorg dir ne Pulle mit Verschluss, zur not Braunglasflasche aus der Apotheke + Pipette.
Die Cet Tabletten zerbröseln? Ja machen hier sehr viele. Ich habs nicht gemacht. Nach 30 min lösen sich die Tabletten auch so.

welche Pipette nimmst du? hab eine für mein nanoxidil, aber da ich das auch noch nehme, will ich das eigentlich net vermischen ... am besten wäre eben ne pipette, wo man 1ml abmessen kann...

gibts neue erkenntnisse / erfolge zu vermelden?

CDee schrieb am Sun, 19 August 2012 14:35

gibts neue erkenntnisse / erfolge zu vermelden?

Der Frage schliesse ich mich mal an.
Hab jetzt keine Lust 2 Stunden lang die ganzen threds durchzulesen.

gibts neue erkenntnisse / erfolge zu vermelden?

-Dass die das in dem Artikel schreiben ('Medis bereits am Markt'), wundert mich allerdings... wollen die, dass die Menschen anfangen mit Histaminblockern, usw. zu experimentieren

REMOLAN schrieb am Mon, 20 August 2012 06:18

-Dass die das in dem Artikel schreiben ('Medis bereits am Markt'), wundert mich allerdings... wollen die, dass die Menschen anfangen mit Histaminblockern, usw. zu experimentieren

Drugs that block the protein are already available on the marked as they are used to treat asthma and allergies.

Ist damit nicht eben etwas wie Cetirizin (allergies) gemeint?

REMOLAN schrieb am Mon, 20 August 2012 06:18

-Dass die das in dem Artikel schreiben ('Medis bereits am Markt'), wundert mich allerdings... wollen die, dass die Menschen anfangen mit Histaminblockern, usw. zu experimentieren

Drugs that block the protein are already available on the marked as they are used to treat asthma and allergies.

Ist damit nicht eben etwas wie Cetirizin (allergies) gemeint?

Nein ich vermute er spricht von Ramatroban. Cetirizin ist ein PDG2 produktionshemmer, Ramatroban blockt die Rezeptoren. Ich persönlich halte es für viel wichtiger die Rezeptoren zu blocken als PGD2 zu hemmen. Was passiert zum beispiel wenn man die PGD2 produktion über wochen blockt und dann vergisst man ein paar mal seine meds zu nehmen. Dann würden das PGD2 niveau steigen und es wäre binnen ein paar stunden genug PGD2 im blut um an alle Rezeptoren zu docken. Die Arbeit der ganzen vorherigen Wochen wäre dann mit einem schlag hinfällig

das ist doch quatsch...dann wüden alle allergiker beim absetzen der tabs einen regelrechten schock bekommen und tot umfallen...

auch pgd2 wird ständig abgebaut..und hat mal eine halbwertszeit von minuten bis zu max 3h je nach gewebe

hairman2 schrieb am Mon, 20 August 2012 10:46

Nein ich vermute er spricht von Ramatroban. Cetirizin ist ein PDG2 produktionshemmer, Ramatroban blockt die Rezeptoren. Ich persönlich halte es für viel wichtiger die Rezeptoren zu blocken als PGD2 zu hemmen. Was passiert zum beispiel wenn man die PGD2 produktion über wochen blockt und dann vergisst man ein paar mal seine meds zu nehmen. Dann würden das PGD2 niveau steigen und es wäre binnen ein paar stunden genug PGD2 im blut um an alle Rezeptoren zu docken. Die Arbeit der ganzen vorherigen Wochen wäre dann mit einem schlag hinfällig

das ist doch quatsch...dann wüden alle allergiker beim absetzen der tabs einen regelrechten schock bekommen und tot umfallen...

auch pgd2 wird ständig abgebaut..und hat mal eine halbwertszeit von minuten bis zu max 3h je nach gewebe

pilos schrieb am Mon, 20 August 2012 11:04

das ist doch quatsch...dann wüden alle allergiker beim absetzen der tabs einen regelrechten schock bekommen und tot umfallen...

auch pgd2 wird ständig abgebaut..und hat mal eine halbwertszeit von minuten bis zu max 3h je nach gewebe

ich weiss dass es eine sehr kurze halbwertszeit hat aber es geht ja nicht um das pgd2 sondern um das triggern der rezeptoren. Oft reicht es aus Rezeptoren ein einziges mal oder in sehr grossen abständen zu triggern.

Ausserdem, warum sollte es einen allergischen schock auslösen... man würde lediglich rasch in den vorherigen allergischen Zustand zurückfallen - wieso Schock?

schön,dass du dich so gut auskennst-hier geht es aber nicht ums theoretisieren a là was wäre warum,sondern um die ANWENDUNG von Cet-wenn du dazu etwas beizutragen hast,immer gerne.

Die Sache mit PGD2 und anderen Entzündlichen/Bakteriellen Faktoren könnte immerhin auch erklären, warum Babys nach der Geburt oft kurze Zeit die Form der AGA zeigen, die sie als Erwachsene haben werden, wenn sie nicht "eingreifen"...

Die Sache mit PGD2 und anderen Entzündlichen/Bakteriellen Faktoren könnte immerhin auch erklären, warum Babys nach der Geburt oft kurze Zeit die Form der AGA zeigen, die sie als Erwachsene haben werden, wenn sie nicht "eingreifen"...

haarfreund schrieb am Mon, 20 August 2012 11:38

schön,dass du dich so gut auskennst-hier geht es aber nicht ums theoretisieren a là was wäre warum,sondern um die ANWENDUNG von Cet-wenn du dazu etwas beizutragen hast,immer gerne.

wovon redest du? wieso "was wäre wenn"? Ich glaube es wird mir jeder zustimmen dass es besser wäre die Rezeptoren von PGD2 zu blocken anstatt zu versuchen die Produktion von PGD2 zu hemmen. In welcher hinsicht ist dies Off-topic? Das IST ein beitrag in sachen Cetirizin anwendung - weil ich der Meinung bin dass dies nicht die optimale herangehensweise ist. Es ist allerdings zur Zeit die einzige herangehensweise die uns zur Verfügung steht (evtl mit Ausnahme von Ramatroban) und daher auf jedenfall auch ein Versuch wert. Wieso nimmst du daran anstoß?

ich habe dir doch bereits gesagt,dass ein gelegentliches auslassen der dosis in der praktischen anwendung keine auswirkung hat-warum sich dann an diesem non-topic festnageln-und wenn dir dann noch pilos(der hier ja wohl der einzige mit fachwissen ist) bestätigt,dass das nicht zutrifft,dann kannst du das ruhig einsehen.
sicherlich kann man immer einer noch besseren lösung nachjagen,aber hier gehts nun mal um cet -nicht um alternativen;dazu kannst ja gern nen neuen thread aufmachen,wenn du von deiner rezeptor-trigger-theorie so überzeugt bist.

Die andere Theorie besagt dass die Aktivität der Rezeptoren direkt proportional ist zu der Anzahl der besetzten Rezeptoren ist ("Occupation theory"). In diesem Fall würde eine einfache Reduktion des Serum PGD2s nur geringfügig Wirkung zeigen zumal aufgrund von Diffussion die Anzahl der Besetzten GPR44 rezeptoren nicht proportional zum PGD2 gehalt des Blutes ist.

wie gesagt,wenn dir die wirkungsweise von cet nicht passt,kannst ja ne petition an die pharmaindustrie starten,dass du gerne einen 100% pgd2-rezeptor blocker hättest-und 5-100 jahre darauf warten.-catch my drift?

sagen will: nimm cet,oder lass es bleiben-wenn du meinst ramatroban sei deine "weapon of choice"-bitteschön-mach nen thread dazu auf,poste deine erfahrungen dazu-aber spam hier nicht OT zu.

und wo hab ich behauptet,dass sei "mein thread" oder "meine methode"?
da interpretierst du bissl zuviel rein-
ich will den thread nur ON TOPIC halten-und da gehören alternativmedikationen,mögen sie auch auf dem gleichen verursachungsprinzip basieren,nun mal nicht hinein.
ist nichts persönliches,sondern ne reine formsache.

@haarfreund: Ich würde es mir 'raufknallen', um gelegentliches Kribbeln/Jucken loszuwerden (habe ich häufiger seit Fin ) und, um ein paar geschwächte Zwischenlängen (die ich habe) wieder aufleben zu lassen.
Aber nur, wenn es 100% keine Kontras hat.
Topisch machen PGD2- Blocker idR. keine Probleme, aber ich meinte hohe Dosen oral (ob jetzt Cet oder Ramatroban) - das haben bereits Einige versucht und da waren schon öfter unangenehme NWs vorhanden... Schlappheit, Antriebslosigkeit z.B.
Wie immer wäre ein Rezeptorblocker das Beste. Lokal. Wir "brauchen" schließlich auch ein gewisses Verhältnis an PGD2 zu anderen Prostaglandinen im Körper.

sag mal,wen willst du eigentlich verarschen?
dir ist schon klar,dass das,was du hier als von dir recherchierte Sachlage darstellst,von mir in vorigem post EXTRA erwähnt wurde,und sich wie ein roter faden durch den thread zieht?
junge junge

edit-
von mir gibts ergebnisse über die wirksamkeit von cet in zukunft AUSSCHLIESSLICH über pm-und klugscheisser und leute,die erst mal andere leute antesten lassen wollen,brauchen sich erst gar nicht melden.

Du schreibst hier schlön weiter rein und jetzt ist Schluss mit der Disskusion. Ich will keine Disskusion, weil das bedeutet Stress und wiederum weniger Haare...

In 2 Jahren habe ich keine Haare mehr, dafür gehts bei mir zu schnell...

Ist doch kein Grund ein trauriges Smili zu machen^^
2 Jahre ist doch nix mehr. In der Zeit einfach versuchen alles zu halten und dann biste in 2 Jahren deine Sorgen los^^
Glaube nämlich das du mit diesem Mittel, dann nur noch deine Haare halten kannst und es so gut wie keinen Neuwuchs geben wird. Aber find ich ein prima Erfolg