ich verwendete bis vor kurzem Contac Skin mit V-Loop; 1 Jahr lang. Ist ein Wegwerfsystem, die Haare kannst Du beim Kämmen leicht herausziehen, zumindest nach den ersten 10 Tagen, getragen habe ich es im 3 Wochen Rythmus, am Ende war es schon recht ausgedünnt.

Nun verwende ich, ebenfalls von gfk, einen Haarersatz mit europäischen Echthaar (wesentlich feiner als Contac Skin indisches Haar) mit Injected. Die Montur, also der Bereich, der auf die Kopfhaut geklebt wird, ist dadurch bedingt ein wenig dicker, optisch jedoch sieht man jedoch in der Dicke keinen Unterschied zu anderen wie CS, es bleibt transparent.

Mit Injected habe ich kaum mehr Haarausfall !, dieses System kann häufig verwendet werden,

Mit Injected habe ich kaum mehr Haarausfall !, dieses System kann häufig verwendet werden, also kein Wegwerfteil mehr, aber deutlich teurer, ich bezahle dafür rund 900 Euro. Mein Tragerythmus sind nach wie vor 3 Wochen, danach wird es gereinigt und neu auf der Kopfhaut verklebt.

Das Injected Haarteil ist nach 9 Wochen fast wie neu, wie am ersten Tag, ich kann kein Verschleiß feststellen, dazu habe ich schulterlange Haare gewähl

V-Loop habe ich im 3 Wochen Rhytm. getragen, danach war es am Ende, ich muss dazu sagen, dass ich das CS Haarteil mit wenig Volumen (60%) bestellt hatte, da macht sich naturgemäß das Lichten der Haare durch Kämmen, Waschen am Ende spürbarer.

Nachdem ich auf Injected umgestiegen bin, kaum Haarausfall mehr, trage es nunmehr seit 3 Monaten mit 3 wöchigen neu Verklebens, bislang keine negative Veränderung, m.E. gut für 6 Monate.

Ich hatte mich nie zu den Begriffen "Super Thin Skin oder Ultra Thin Skin" auseinandergesetzt; kann leider nix dazu sagen, habe in der Nähe ein wirklich gutes Haarstudio gefunden und probiere gerne aus, auch wenn es kostet, aber nur so komm ich ans Ziel und ich bin nahe dran Smile frage selten, um was für ein Produkt es sich dabei handelt.

Die Folie ist bei injected ein wenig dicker, beim Tragen im Vergleich nichts zu spüren, alles schön transparent, Kopfhaut ist gut zu sehen, kein Nachteil, auch nicht im Ansatz

Meine Haare fallen schön Smile elastisch und natürlich, ist schon ein Traum, dieses europäische Haar. Beim Vorgänger ContactSkin mit dickerem Haar (asiatisch) fallen die Haare, insb. bei Kurzschnitt nicht sehr gut, das hängt aber entscheidend vom Volumen ab.

Übrigens verwende ich nun, außer Haarwachs, keine weiteren Kosmetika, Waschen der Haare jetzt alle 5 Tage, vorher jeden Tag, da sonst zu strohig.

Ob mein System wie auch auf dem Bild aussieht, es sieht matter aus, hat keine glänzende Montur.
Bei Interesse frage ich gerne in 3 Wochen, um welches HT es sich bei mir handelt.

ähnlich wie bei Owen Wilson.

die Stirn habe ich bei meiner Frisur nicht frei, ähnlich wie bei Owen Wilson, nach hinten kämmen würde ich allerdings bei keinem HT, das ist selten ideal.

Zum Haarvolumen; ich denke, dass weniger Volumen der Natürlichkeit eines HT näher kommt, ich hab ja auch mit 100 % angefangen und dann als Sonderbestellung auf 60 % reduziert. Die neue Euro HT sind ohnehin weniger füllig, ich trage sehr gerne glatt anliegendes Haar.

Haardichte ist aber nicht mit Volumen zu verwechseln.

Warum? Bei V-Looped bzw. Unterstochen soll das doch sehr gut gehen? Mir ging es auch nicht direkt um nach hinten kämmen. Sondern wenn man die Haare etwas aus der Stirn kämmt und darunter so ein bisschen der Ansatz zum Vorschein kommt.

Ich glaube das bilden wir HT-Träger uns nur ein. Es gibt doch auch genügend Männer 40 oder 50 plus die sehr viel Haar haben. Siehe mal Joachim Löw. Hat der nicht sehr viel? Es ist nur ein Problem bei Leuten die einen ja schon zuvor kennen. Wenn man dann auf einmal mit sehr viel Haar daher kommt. Das hat mir am Anfang dann auch viel Kopfzerbrechen bereitet.

Ein wirklich natürlicher Haaransatz ist in erster Linie nur mit den dünnsten Trägermaterialien z.B. in Forum von Ultra Thin Skin oder Ultra Lace, zu erreichen, gefolgt von der feinsten Knüpfung.

"Unterstochen" bzw. eher bekannt als "Unterknüpft" ist eine Notlösung für "stabilere" Monturen, ist aber meilenweit entfernt von wirklich natürlich.

Es kann guten Gewissens gesagt werden, dass es mehr Männer zwischen 40 und 50 gibt, die weniger Haare haben, als Männer, die sehr viel Haare haben. Eine wirklich hohe Haardichte bei Männern jenseits der 30-40-er ist und bleibt die Ausnahme und verleitet häufig Neulinge sich am Anfang für zuviel Haarpracht zu entscheiden. Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel.