Aw: Stemoxydine kontraproduktiv? [Beitrag #358724 ist eine Antwort auf Beitrag #354816] :: Thu, 25 February 2016 02:14  
|
|
|
Pandemonium schrieb am Wed, 06 January 2016 16:39Starte heute spaßenshalber einen Stemox-Versuch für den Bart. Habe ja nichts zu verlieren, gibt keine NW und ein Übergreifen auf das Haupthaar ist nicht zu erwarten.
Habe das hier verlinkte Zeug von Fructis für 7,95 bei DM gekauft. Es ist wässrig und riecht fruchtig-süß. Kurz nach dem Auftragen angenehmes Brennen, verfliegt schnell.
Update:
Nach meinem subjektiven Empfinden meine ich, dass sich meine Barthaare leicht verdickt haben und besser wachen.
Ich nehme eine leichte Verbesserung im Spiegel wahr, aber für überzeugende Fotovergleiche reicht es leider nicht...
Das Rizinusöl oral und topisch könnte dazu auch einen Teil beitragen, sowie schlicht das altersbedingte "Bartauffüllen".
"Der Plural von 'Anekdote' ist nicht 'Evidenz'."
- Alan I. Leshner
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
|
|
Aw: Stemoxydine kontraproduktiv? [Beitrag #358948 ist eine Antwort auf Beitrag #358947] :: Sun, 28 February 2016 21:46
|
krx
Beiträge: 1889 Registriert: June 2010
|
Pandemonium schrieb am Sun, 28 February 2016 21:15Pandemonium schrieb am Thu, 25 February 2016 02:14Update:
Nach meinem subjektiven Empfinden meine ich, dass sich meine Barthaare leicht verdickt haben und besser wachen.
Ich nehme eine leichte Verbesserung im Spiegel wahr, aber für überzeugende Fotovergleiche reicht es leider nicht...
Das Rizinusöl oral und topisch könnte dazu auch einen Teil beitragen, sowie schlicht das altersbedingte "Bartauffüllen".
Habe doch noch einen kleinen Fotovergleich erstellt, ich denke es ist ein Fortschritt zu erkennen. Meine (niedrigen) Erwartungen wurden übertroffen.
1 x tgl. Fructis Stemox seit 6.1., ab Mitte Januar erweitert mit 10% RÖ.
2 ml RÖ oral seit Mitte Januar
Wie alt bist du ?
.
Fin von 12/2010 bis 10/2012
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Stemoxydine kontraproduktiv? [Beitrag #358955 ist eine Antwort auf Beitrag #358953] :: Sun, 28 February 2016 22:51
|
|
|
Damnithair schrieb am Sun, 28 February 2016 22:48Benutzt du noch irgendwas, um es verträglicher zu machen? Oder gibt es da keine Probleme bei dir?
Mit der Verträglichkeit habe ich überhaupt keine Probleme, weder mit Stemox, noch mit RÖ. Vielleicht entsteht ganz selten mal ein Pickel, aber der ist auch schnell wieder verschwunden.
"Der Plural von 'Anekdote' ist nicht 'Evidenz'."
- Alan I. Leshner
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Stemoxydine kontraproduktiv? [Beitrag #358956 ist eine Antwort auf Beitrag #358954] :: Sun, 28 February 2016 23:02
|
|
|
lichar schrieb am Sun, 28 February 2016 22:492. was ist jetzt? Neue Flasche kaufen, wielange warten zum wiederverwenden... Etc. ?
Ich würde einfach weitermachen. Außer wenn es nichts gebracht, dann wohl eher nicht.
[Aktualisiert am: Sun, 28 February 2016 23:04]
"Der Plural von 'Anekdote' ist nicht 'Evidenz'."
- Alan I. Leshner
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Stemoxydine kontraproduktiv? [Beitrag #359016 ist eine Antwort auf Beitrag #358957] :: Tue, 01 March 2016 02:38
|
|
|
lichar schrieb am Sun, 28 February 2016 23:13Auf der Flasche steht halt das man nur eine 3 monatige Kur machen soll, daher die Frage. Ansonsten koennten die ja (was nur gut fuer Garnier ist) draufschreiben, fuer Daueranwendung geeignet.
Folgender Gedankengang ging mir eben durch den Kopf: Wenn man absetzt, geht die Wirkung in jedem Fall verloren. Macht man weiter, KANN die Wirkung erhalten bleiben.
"Der Plural von 'Anekdote' ist nicht 'Evidenz'."
- Alan I. Leshner
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Stemoxydine kontraproduktiv? [Beitrag #359979 ist eine Antwort auf Beitrag #359978] :: Mon, 14 March 2016 14:20
|
|
|
kreHAARtiv schrieb am Mon, 14 March 2016 13:59Hat jemand zufällig in Erfahrung gebracht warum das Fructis Stemox bei DM aus dem Sortiment genommen wurde?
Bisher leider nicht, aber Rossmann hat es nach wie vor im Sortiment, daher tippe ich auf eine DM-interne Entscheidung.
"Der Plural von 'Anekdote' ist nicht 'Evidenz'."
- Alan I. Leshner
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Stemoxydine kontraproduktiv? [Beitrag #359983 ist eine Antwort auf Beitrag #359981] :: Mon, 14 March 2016 14:43
|
Alexander1988
Beiträge: 506 Registriert: June 2014 Ort: Around the World
|
heißt das etwa das man sich einen vorrat kaufen sollte an fructis stemox? ich mein billiger wird man es ja nicht mehr bekommen? oder lässt nur DM das Produkt zum Verkauf auf und man kannn es weiterhin woanders beziehen?
lg alex
-------------Derzeitiges Regime-------------
#Topisch:
-RU 58841 - Bifon - Minox 5%
-Minox - Rizinusöl - Stemoxydine 5%-Miconazol
-1,5 mm Dermastamp pro Woche
#Oral:
-2ml Rizinusöl pro Tag
#Abgesetzt:
Ket-Creme/Ket Shampoo/Pfefferminzöl/Voltarenspray(Diclofenac)/0,5mm,1mm Dermastamp/Ket-Lotion/Coffeine Shampoo/Pantogar/Silicium-Gel/Zink Tabletten
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Stemoxydine kontraproduktiv? [Beitrag #359984 ist eine Antwort auf Beitrag #353840] :: Mon, 14 March 2016 14:44
|
Aristo084
Beiträge: 1799 Registriert: July 2013
|
Im AT DM gibts das aber noch. 
Sonst alternativ halt beim Müller kaufen.
Gilt jetzt für die Österreicher hier im Forum.
[Aktualisiert am: Mon, 14 March 2016 14:44]
(3 Wo on/1 Wo off)
- 3% Redensyl + Sandalore + Himbeerketon /E2D
- Garnier Fructis Stemoxydil + Sandalore + Himbeerketon /E2D
- Kieselsäuregel und L-Carnithin topical für Talghemmung /ED
Abgesetzt (brachte nix): Dut oral (08/2014-02/2016), Fin oral/topisch (02/2016-09/2018) Minox (10/2014-05/2017), Dermaroller, Seti (03/2016-11/2017), Stemox, Adenosine (10/2015-11/2017), MDV3100 1,5%, RU58841
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Stemoxydine kontraproduktiv? [Beitrag #359986 ist eine Antwort auf Beitrag #359984] :: Mon, 14 March 2016 14:48
|
Alexander1988
Beiträge: 506 Registriert: June 2014 Ort: Around the World
|
bin aus AT 
also doch nicht nervös sein und eine 100er packung kaufen 
ist es beim müller billiger als beim dm ?
-------------Derzeitiges Regime-------------
#Topisch:
-RU 58841 - Bifon - Minox 5%
-Minox - Rizinusöl - Stemoxydine 5%-Miconazol
-1,5 mm Dermastamp pro Woche
#Oral:
-2ml Rizinusöl pro Tag
#Abgesetzt:
Ket-Creme/Ket Shampoo/Pfefferminzöl/Voltarenspray(Diclofenac)/0,5mm,1mm Dermastamp/Ket-Lotion/Coffeine Shampoo/Pantogar/Silicium-Gel/Zink Tabletten
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Stemoxydine kontraproduktiv? [Beitrag #360045 ist eine Antwort auf Beitrag #359986] :: Tue, 15 March 2016 02:45
|
Aristo084
Beiträge: 1799 Registriert: July 2013
|
Alexander1988 schrieb am Mon, 14 March 2016 14:48bin aus AT
also doch nicht nervös sein und eine 100er packung kaufen
ist es beim müller billiger als beim dm ?
kA, ich habs immer nur beim dm gekauft. Viell. wirds dort 1€ günstiger sein.
(3 Wo on/1 Wo off)
- 3% Redensyl + Sandalore + Himbeerketon /E2D
- Garnier Fructis Stemoxydil + Sandalore + Himbeerketon /E2D
- Kieselsäuregel und L-Carnithin topical für Talghemmung /ED
Abgesetzt (brachte nix): Dut oral (08/2014-02/2016), Fin oral/topisch (02/2016-09/2018) Minox (10/2014-05/2017), Dermaroller, Seti (03/2016-11/2017), Stemox, Adenosine (10/2015-11/2017), MDV3100 1,5%, RU58841
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Stemoxydine kontraproduktiv? [Beitrag #360072 ist eine Antwort auf Beitrag #353840] :: Tue, 15 March 2016 14:28
|
Alexander1988
Beiträge: 506 Registriert: June 2014 Ort: Around the World
|
also Dm und Müller haben noch fructis stemox... und die Verkäufer meinen dass das Produkt auch nicht aufgelassen wird...
-------------Derzeitiges Regime-------------
#Topisch:
-RU 58841 - Bifon - Minox 5%
-Minox - Rizinusöl - Stemoxydine 5%-Miconazol
-1,5 mm Dermastamp pro Woche
#Oral:
-2ml Rizinusöl pro Tag
#Abgesetzt:
Ket-Creme/Ket Shampoo/Pfefferminzöl/Voltarenspray(Diclofenac)/0,5mm,1mm Dermastamp/Ket-Lotion/Coffeine Shampoo/Pantogar/Silicium-Gel/Zink Tabletten
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Stemoxydine kontraproduktiv? [Beitrag #360074 ist eine Antwort auf Beitrag #360072] :: Tue, 15 March 2016 16:04
|
Aristo084
Beiträge: 1799 Registriert: July 2013
|
Alexander1988 schrieb am Tue, 15 March 2016 14:28also Dm und Müller haben noch fructis stemox... und die Verkäufer meinen dass das Produkt auch nicht aufgelassen wird...
Eben, dann gilt die Auflösung nur mal für DE.
(3 Wo on/1 Wo off)
- 3% Redensyl + Sandalore + Himbeerketon /E2D
- Garnier Fructis Stemoxydil + Sandalore + Himbeerketon /E2D
- Kieselsäuregel und L-Carnithin topical für Talghemmung /ED
Abgesetzt (brachte nix): Dut oral (08/2014-02/2016), Fin oral/topisch (02/2016-09/2018) Minox (10/2014-05/2017), Dermaroller, Seti (03/2016-11/2017), Stemox, Adenosine (10/2015-11/2017), MDV3100 1,5%, RU58841
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Stemoxydine kontraproduktiv? [Beitrag #360170 ist eine Antwort auf Beitrag #360167] :: Thu, 17 March 2016 13:43
|
|
|
by egg schrieb am Thu, 17 March 2016 12:04
also bei uns im DM gibt's kein fructis Serum mehr!
Wer hat zuletzt in D fructis in der Drogerie gekauft?
Habs erst gestern bei DM gesehen. Versuch ne andere Filiale, ruf am besten davor an.
Ab 1/2011 Fin. Neuwuchs 2-6 Monate, danach Status gehalten.
Ab Ende Januar 2016 täglich:
Rizinusöl oral und topical mit DMSO
Fructis Stemox
=> Es tut sich was nach 5J Stillstand.
Neu ab September: Ket Shampoo mit Alk 50/50 täglich
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Stemoxydine kontraproduktiv? [Beitrag #360171 ist eine Antwort auf Beitrag #360167] :: Thu, 17 March 2016 13:47
|
pilos
Beiträge: 26302 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
by egg schrieb am Thu, 17 March 2016 13:04
also bei uns im DM gibt's kein fructis Serum mehr!
Wer hat zuletzt in D fructis in der Drogerie gekauft?
bei rossmann habe ich es gesehen
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Stemoxydine kontraproduktiv? [Beitrag #361077 ist eine Antwort auf Beitrag #360171] :: Thu, 31 March 2016 19:18
|
|
|
Ich spiele derzeit mit dem Gedanken, einfach ein wenig von meinem Fin in das Stemox zu mischen. Der zusätzliche Aufwand wäre ja gleich Null, wenn ich ohnehin schon Stemox anwende. Vielleicht könnte man so das orale Fin unterstützen - ich müsste dann natürlich für den Bart noch eine zweite Lösung ohne Fin anfertigen. Auf PG würde ich aus praktischen Gründen verzichten.
Eine halbe Proscar (5mg) auf 10ml Stemox wären dann 0,025% Finasterid - oder?
[Aktualisiert am: Thu, 31 March 2016 19:19]
"Der Plural von 'Anekdote' ist nicht 'Evidenz'."
- Alan I. Leshner
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Stemoxydine kontraproduktiv? [Beitrag #361095 ist eine Antwort auf Beitrag #361077] :: Thu, 31 March 2016 22:36
|
pilos
Beiträge: 26302 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
Pandemonium schrieb am Thu, 31 March 2016 20:18
Eine halbe Proscar (5mg) auf 10ml Stemox wären dann 0,025% Finasterid - oder?
ja
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Stemoxydine kontraproduktiv? [Beitrag #361288 ist eine Antwort auf Beitrag #361286] :: Mon, 04 April 2016 13:04
|
pilos
Beiträge: 26302 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
Jürgen87 schrieb am Mon, 04 April 2016 13:35Ich höre mit Stemox auf aus besagten Gründen, solange nicht geklärt ist warum der Hersteller nur eine kurweise Empfehlung abgibt. Eventuell schreibe ich die Hersteller mal an.
Ich brauche hier Klarheit.
ich denke das ist eine rechtliche sache
dauertherapie mit einem "nur drogerie" produkt ist nicht gedacht
damit es nicht apothekenpflichtig wird
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Stemoxydine kontraproduktiv? [Beitrag #361289 ist eine Antwort auf Beitrag #361286] :: Mon, 04 April 2016 13:09
|
|
|
Mein Gefühl sagt mir, dass es reines Marketing ist. Die Idee des Herstellers: "Wenn wir es als 3 Monatskur anpreisen, steigen Kunden eher ein, als wenn sie es dauerhaft nutzen sollen." Das Ursprungsprodukt "Neogenic" ist ja auch eher teuer.
Eine rechtliche Komponente könnte natürlich auch sein... Oder übertriebene Vorsicht, da die Studien nur 3 Monate lang gingen. Kann mir eher nicht vorstellen, dass es am Wirkstoff liegt...
"Der Plural von 'Anekdote' ist nicht 'Evidenz'."
- Alan I. Leshner
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Stemoxydine kontraproduktiv? [Beitrag #361570 ist eine Antwort auf Beitrag #361095] :: Sat, 09 April 2016 16:33
|
|
|
pilos schrieb am Thu, 31 March 2016 22:36Pandemonium schrieb am Thu, 31 March 2016 20:18
Eine halbe Proscar (5mg) auf 10ml Stemox wären dann 0,025% Finasterid - oder?
ja
Habe das eben gemacht - ein Pulver setzt sich unten ab, das werden dann wohl die Füllstoffe sein. Ansonsten klar gelöst.
"Der Plural von 'Anekdote' ist nicht 'Evidenz'."
- Alan I. Leshner
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Stemoxydine kontraproduktiv? [Beitrag #371317 ist eine Antwort auf Beitrag #358947] :: Mon, 15 August 2016 11:53
|
|
|
Pandemonium schrieb am Sun, 28 February 2016 21:15Pandemonium schrieb am Thu, 25 February 2016 02:14Update:
Nach meinem subjektiven Empfinden meine ich, dass sich meine Barthaare leicht verdickt haben und besser wachen.
Ich nehme eine leichte Verbesserung im Spiegel wahr, aber für überzeugende Fotovergleiche reicht es leider nicht...
Das Rizinusöl oral und topisch könnte dazu auch einen Teil beitragen, sowie schlicht das altersbedingte "Bartauffüllen".
Habe doch noch einen kleinen Fotovergleich erstellt, ich denke es ist ein Fortschritt zu erkennen. Meine (niedrigen) Erwartungen wurden übertroffen.
1 x tgl. Fructis Stemox seit 6.1., ab Mitte Januar erweitert mit 10% RÖ.
2 ml RÖ oral seit Mitte Januar
Update:
Habe die Bart-Mischung aus Stemox und RÖ nun schon seit Monaten abgesetzt und es ist keine kosmetisch sichtbare Verschlechterung eingetreten. Daher gehe ich nun davon aus, dass die Wirkung marginal, wenn überhaupt existent, war. Der Eindruck einer Verbesserung könnte dadurch enstanden sein, dass sich vorübergehend ein paar Haare mehr in der Wachstumsphase befanden haben. So könnte auch die sichtbare "Verbesserung" auf dem Fotoausschnitt zu erklären sein. Haare, die nach "Neuwuchs" aussehen, wären wahrscheinlich auch ohne jede Behandlung ebenso gewachsen und befanden sich zuvor lediglich in der Ruhephase.
"Der Plural von 'Anekdote' ist nicht 'Evidenz'."
- Alan I. Leshner
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Stemoxydine kontraproduktiv? [Beitrag #371336 ist eine Antwort auf Beitrag #371317] :: Mon, 15 August 2016 14:07
|
|
|
Pandemonium schrieb am Mon, 15 August 2016 11:53Pandemonium schrieb am Sun, 28 February 2016 21:15Pandemonium schrieb am Thu, 25 February 2016 02:14Update:
Nach meinem subjektiven Empfinden meine ich, dass sich meine Barthaare leicht verdickt haben und besser wachen.
Ich nehme eine leichte Verbesserung im Spiegel wahr, aber für überzeugende Fotovergleiche reicht es leider nicht...
Das Rizinusöl oral und topisch könnte dazu auch einen Teil beitragen, sowie schlicht das altersbedingte "Bartauffüllen".
Habe doch noch einen kleinen Fotovergleich erstellt, ich denke es ist ein Fortschritt zu erkennen. Meine (niedrigen) Erwartungen wurden übertroffen.
1 x tgl. Fructis Stemox seit 6.1., ab Mitte Januar erweitert mit 10% RÖ.
2 ml RÖ oral seit Mitte Januar
Update:
Habe die Bart-Mischung aus Stemox und RÖ nun schon seit Monaten abgesetzt und es ist keine kosmetisch sichtbare Verschlechterung eingetreten. Daher gehe ich nun davon aus, dass die Wirkung marginal, wenn überhaupt existent, war. Der Eindruck einer Verbesserung könnte dadurch enstanden sein, dass sich vorübergehend ein paar Haare mehr in der Wachstumsphase befanden haben. So könnte auch die sichtbare "Verbesserung" auf dem Fotoausschnitt zu erklären sein. Haare, die nach "Neuwuchs" aussehen, wären wahrscheinlich auch ohne jede Behandlung ebenso gewachsen und befanden sich zuvor lediglich in der Ruhephase.
Kann ich 1:1 so bestätigen. Nehme seit 10 Jahren Fin und Minox und habe ab März Stemox hinzugefügt. Daher kann ich recht gut beurteilen, ob es aufgrund eines neuen Mittels zu Veränderungen kommt. Hier war das nicht der Fall und deshalb hab ich es auch vor einer Woche abgesetzt.
Mein neuer Versuch seit dieser Woche ist Rizinusöl oral. Werde bei Fortschritten berichten.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
