Hallo zusammen ,

bei Analysen im Bezug auf die zukünftige Entwicklung des Haarausfalls spielt ja stets die Familienhistorie eine große Rolle. Meist wird beispielsweise auf den Status des Vaters verwiesen, mit dem man sich vergleichen solle, bzw. den man im Blick haben solle.

Eine Frage die mich diesbezüglich bereits seit längerer Zeit bewegt betrifft dabei vor allem das Thema der Geschwindigkeit des Haarausfalls im Vergleich. Meinen Vater, mittlerweile 52 Jahre alt, würde ich als als NW 5 einschätzen. Er hatte jedoch bereits mit Anfang 20 ne beginnende Tonsur und Geheimratsecken. Mit ca. 30 hatte er dann ne ordentliche Tonsur und allgemein bereits sehr dünne Haare. Die Stellen die mittlerweile komplett kahl sind waren in dem Alter auf Bildern bereits gut als solche zu prognostizieren. Seit er Mitte 30 ist hat sich dann eigentlich zu heute nicht mehr wirklich was getan.

Ich selbst bin mittlerweile auch 30, habe jedoch einen deutlich besseren Status als mein Vater in dem Alter. Bei mir liegt keine Tonsur vor, sondern lediglich leichte Geheimratsecken (würde NW2 tippen) und insgesamt deutlich volleres Haar.

Allgemein stelle ich mir daher die Frage, ob man bei dem Vergleich mit männlichen Verwandten immer auch die Situation im gleichem Alter berücksichtigen muss. Gibt diese nachhaltige Hinweise darauf, dass der Verkauf (wahrscheinlich) auch zukünftig unterschiedlich verlaufen wird oder spielt nur der "Endstatus" des Verwandten eine Rolle? Also wenn der Vater im selben Alter einen deutlich schlechteren Status hatte, ist dass dann relevant? Oder zählt nur wohin der Vater sich schlussendlich entwickelt hat?

Die Frage stellt sich mir vor allem im Hinblick auf eine eventuelle HT in Zukunft

Ich habe schon mehrfach bei meiner Recherche gelesen, dass AGA eher durch den Opa mütterlicherseits vererbt wird. Mein Vater hat mit 71 noch gute Haare, nur langsam generelle moderate Ausdünnung an den üblichen Stellen. Bei mir sieht es mit 39 schon schlechter aus. Gestern habe ich mit einem Arbeitskollegen über Haarausfall gesprochen, der hatte bis 39 volles Haar und jetzt sieht man deutlich den NW 5 Einschlag mit bald 45. Sprich es kann doch sehr individuell und auch erst spät kommen und es gibt immer eine gewisse Ungewissheit - LEIDER!

Opa mütterlich schein im Groben Schnitt zumindest besser zu passen als Opa väterlich oder Vater.

ABER es wird bei der Geburt sicherlich bei jedem individuell gemixt und jegliche Varianten sind möglich, beispielweise alle volles Haar man selbst nicht oder man selbst volles Haar und alle relevanten Verwandten nicht usw.

Ein ganz leichter Test, bei dem man feststellen kann, dass das ganze auch ziemlich ungenau sein kann sind Geschwister.
Mein Kumpel hat fast ne Glatze sein Bruder ist älter und hat volles Haar. Prominentes Beispiel sind die Diskusbrüder Harting. Da haben ja alle die gleichen Eltern und es fällt auch anders aus.

Ich denke das mit dem Opa mütterlicherseits bringt die höchste Wahrscheinlichkeit mit sich.
Aber nicht ohne Grund schaut man ja auf die gesamte Linie der direkten männlichen Vorfahren.
Die Evolution verläuft halt nicht immer linear.

Hast den heiligen Geist vergessen, Du Honk !