Anhang: Update Woche 40.jpg
[Aktualisiert am: Do., 31 Juli 2008 10:41] vom Moderator
[Aktualisiert am: Do., 31 Juli 2008 11:43] vom Moderator
| alopezie.de schrieb am Fre, 01 August 2008 13:16 |
Wir liegen da in unseren Meinungen nicht weit auseinander, zumindest in dem Punkt was die monierten Wörter an sich angeht. Die Aussage von Pelzmantel war eindeutig abwertend, ohne das (bisher) ein fundierter Hintergrund erkennbar ist, ob er tatsächlich eine HT bei diesem Anbieter gemacht hat. Ob mal schnell "gehudelt", "Fake" oder was auch immer als Ursache sei mal egal im Moment. Ich meine wir haben oft genug deutlich genug gemacht, dass unbelegte negative Äußerungen immer ein rechtliches Risiko darstellen, insofern haben wir ihn nach einer Aufforderung des Anbieters als Konsequenz schlichtweg entfernt (und auch in dem Zitat bei NW5a). Mit 3 oder 4 Wörtern mal eben jemanden "abzuwatschen" hat wirklich nichts mit fairen Spielregeln zu tun. Und dann den Autor extra "Einladungen" mit "Bitte um Erläuterung" zu verschicken, halte ich für ein bischen viel von verlangt. Inhaltlich ist nun damit wirklich nichts wesentliches verlorengegangen ... und das ist eben der Punkt hier, weshalb das auch nichts mit "Matrix" zu tun hat, wenn mal einige "grenzwertige" Wörter ohne lange Diskussionen gelöscht werden. Ich möchte wiederholen, dass dass wir von keinem Anbieter abhängig sind, niemand "zieht hier die Fäden", jeder ist verzichtbar, denn es gibt sogar eine kleine Warteliste für die Bannerplätze. Trotzdem denken wir, dass User wie Anbieter die gleiche Fairness verdienen, und es gab genug (auch erfolgreiche) Versuche hier, Rufmord zu betreiben, und das kann es nicht sein. Falls Pelzmantel etwas konkreter über seine Erfahrungen berichten kann und möchte, spricht nichts dagegen. ------------ Natürlich beschäftigen wir uns darüber hinaus intensiv mit dem Gedanken, inwieweit unser Rechtsstaat die Freiheit der Meinungäußerung durch die Instrumente des Wettbewerbsrechts nicht limitiert. Manche Ärzte - besonders diejenigen die NICHT hier in irgendeiner Form engagiert sind - scheinen Ihren Anwalt als wichtigstes Marketing-Instrument anzusehen. Es vergeht kaum mehr eine Woche, wo nicht irgendein "Rechtsproblem" zu lösen ist. Manche durchaus berechtigt, manche grenzwertig, und manche unberechtigt. Allerdings hilft es hier definitiv nicht, einfach mal den Server ins Ausland zu stellen. Das ist sogar fast der unwichtigste Teil. Derzeit erscheint es immer noch sinnvoller, die Spielregeln dieses Rechtsstaates zu folgen, und sich nicht wie die WAREZ- oder DOWNLOAD-Szene mit der russischen oder chinesischen Internet-Mafia zu verbünden... |
| Pelzmantel schrieb am Mit, 30 Juli 2008 16:37 |
Komisch das es bei jedem anderen Melplaster es klappt bzw. die Leute zufrieden sind. [editiert. Bitte Forenregeln beachten. Alopezie.de] |
Startseite
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
