Nicht FUE vs. FUT/sondern reine FUE-Aufklärung [Beitrag #29175] :: Sa, 06.12.08 11:24 
|
tryout
Beiträge: 2873 Registriert: April 2007 Ort: NRW
|
Ich finde es super, wenn eine Klinik mal weggeht von der reinen Bewerbung einer Technik und einfach nur neutral aufklärt. Dass ich dies an Dr. Feller schätze und er deshalb meine bevorzugte FUE-Wahl wäre, habe ich ja schon häufig gesagt. Aber auch das Berater-Team von Dr. Bisanga hat sich in den vergangenen Monaten durch neutrales, tiefgründiges Aufklären in den Bereichen "maximal mögliche FUE-Ernte" und "FUE-Transectionsrate" hervorgetan. Deshalb gefällt mir auch der folgende Thread zum Thema FUE, Extraktion, Narbenbildung und Laxity so sehr. Viel Spaß beim Diskutieren. http://www.pb-hair.co.uk/forums/view_topic.php?id=1446&f orum_id=3
Drohungen von Anwälten zwecklos. Es ist nichts mehr zu holen. Ich surfe hier nur noch über Proxyserver oder Internetcafés. Leider Pech gehabt.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Nicht FUE vs. FUT/sondern reine FUE-Aufklärung [Beitrag #29194 ist eine Antwort auf Beitrag #29192] :: Sa, 06.12.08 13:10 
|
tryout
Beiträge: 2873 Registriert: April 2007 Ort: NRW
|
Und in welcher Klinik warst Du noch gleich  ? Habe ich das jetzt richtig verstanden: Die Klinik von Dr. Bisanga benutzt Bilder eines Patienten der Prohairclinic, um unter der Überschrift "schwache Extraktion" auf mögliche Narbenbildung bei FUE-Behandlungen aufmerksam zu machen? Ist nur eine Frage...
[Aktualisiert am: Sa, 06 Dezember 2008 13:13]
Drohungen von Anwälten zwecklos. Es ist nichts mehr zu holen. Ich surfe hier nur noch über Proxyserver oder Internetcafés. Leider Pech gehabt.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Nicht FUE vs. FUT/sondern reine FUE-Aufklärung [Beitrag #29205 ist eine Antwort auf Beitrag #29200] :: Sa, 06.12.08 13:54
|
NW5a
Beiträge: 5751 Registriert: Januar 2007 Ort: OWL
Senior Member  |
Man sollte ehrlicherweise auch sagen, wann die OP stattgefunden hat! Gerade Bisanga sollte mit sowas vorsichtig sein, da andere Institute sicherlich auch seine Kunden ohne Nennung als schlechtes Beispiel hinstellen können. Da erinnere ich mal an den User Pmido und wer andere Foren kennt, weiß auch um andere. Man kann das nicht einfach so pauschalisieren 
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
genau das... [Beitrag #29253 ist eine Antwort auf Beitrag #29222] :: So, 07.12.08 01:58
|
shuffle
Beiträge: 120 Registriert: Dezember 2005
|
habe ich in meinem 5000 FUE-und-so-tread beschrieben!
Ueberaberntung des Donors bei hohen NWs durch FUE, monatelange
Entzündungen entlang des Einstichkanals mit Fibrosebildung, Prinzip Eisberg-kleiner weisser Punkt sichtbar jedoch ein mehrfaches an Narbengewebe in der Schwarte.
Uebrigens, Narbengewebe verändert sich auch noch 1 Jahr nach der Verletzung. Es kann derb und hart werden...nicht so doll bei über 30 solcher Dinger pro cm2......
Die punch-Grösse war wohl 1mm, laut zb Cole unabdingbar für Multis... was die giga-singelgraft-Fue-ops mit kleinen Nadeln so bringen, wurde hier ja schon ausreichend diskutiert.....
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
aktuelle Zeit: Mo Jun 17 05:45:59 CEST 2024
Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.05013 Sekunden
Startseite
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
