|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Eure Einschätzung, Jahrgang 83 [Beitrag #74362 ist eine Antwort auf Beitrag #74342] :: Di, 14.08.12 03:06  
|
Shunin87
Beiträge: 186 Registriert: Mai 2012
|
Hi,
die Gefahr das du Richtung nw7 gehst, besteht trotzdem. Von daher würde ich keine FUT machen! Habe etwa den selben Status wie du und ich lasse definitiv nur FUE machen. Bei mir in der Familie gibt es zwar auch keinen NW7, aber sicher ist sicher.
sollten bei dir 2 FUE â 3500 Grafts möglich sein, kannst du damit ein zufriedenstellendes Ergebnis erzielen. Bedenke nur, dass du damit keine Matte auf den Kopf gezaubert bekommst.
Nach Haarausfall wird es immer aussehen, nur halt nicht mehr nach Glatze.
Wärst du damit zufrieden?
Lass dich auf jeden Fall mal von Andreas Krämer beraten. Danach biste um einiges schlauer 
LG
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Eure Einschätzung, Jahrgang 83 [Beitrag #74393 ist eine Antwort auf Beitrag #74391] :: Mi, 15.08.12 00:25
|
Shunin87
Beiträge: 186 Registriert: Mai 2012
|
baptista schrieb am Tue, 14 August 2012 22:53hab deine bilder schon angesehen, ist ein ähnlicher fall wie bei mir, ja.
ich bin schon realistisch geworden, eine kurzhaarfrisur 3-6 mm, mehr wirds wohl
nicht werden können.
was ist denn dein plan?
wie gehst vor?
fut kommt für mich sowieso nicht in frage!
Das wichtigste ist für mich die Front (Haarlinie) dahinter werden die Grafts in einer Gleichmäßigen Dichte gesetzt. Nur in die Tonsur kommt weniger, weil dort einfach zu viele Grafts benötigt werden, die mir vorne dann fehlen.
Je nachdem wie es dann nach einem Jahr ausschaut, lass ich das ganze sehr wahrscheinlich dann verdichten.
3-6mm Frisur denke ich, wirds bei mir auch werden. Ich hätte auch kein Problem damit Dermmatch oder Toppik zu benutzen. habe ich damals als der HA angefangen hat auch benutzt.
Bedenke bitte auch, das eine Aggressive Haarlinie wahrscheinlich nicht drin ist. Mit Geheimratsecken wirst du leben müssen.
Wie Desmond schon sagte. NW 4, vielleicht auch NW 3 ist auf jeden Fall ein deutlicher Unterschied zu einer Vollglatze..
LG
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Eure Einschätzung, Jahrgang 83 [Beitrag #75130 ist eine Antwort auf Beitrag #74490] :: So, 23.09.12 08:13
|
Lipohair
Beiträge: 404 Registriert: Januar 2011
|
Bist Du dir sicher, dass Du mit 3500 zufrieden sein wirst? Oben sprachen wir von 2 x 3500! Das wäre bei FUE eine sehr aggressive Methode, Deinen Donor zu ernten.Außerdem ist zu bedenken, dass die Anwuchsrate bei FUE geringer ausfällt als bei FUT, was letztlich zu einer abermals geringeren Graftverteilung auf der breiten Fläche führt. Deinen Bedenken gegen Narben ist aber nichts entgegenzusetzen, da das eine sehr individuelle Abwägung sein muss. Vermutlich sollte Du Dir aber darüber im Klaren sein, dass es mit FUE auch reine Geldverschwendung werden kann.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Eure Einschätzung, Jahrgang 83 [Beitrag #75157 ist eine Antwort auf Beitrag #75136] :: Di, 25.09.12 15:51
|
Lipohair
Beiträge: 404 Registriert: Januar 2011
|
Abschließende Empfehlungen abzugeben liegt mir fern. Solche sind oft auch sehr wohlfeil. Ich kann mich nicht in Deinen Leidensprozess hineinversetzen und kenne auch das Postulat nicht, anstelle eines NW7-Status einen NW4-Status hinzunehmen. In der Regel steht hinter medizinisch nicht erforderlichen Operationen ein hoher ästhetischer Anspruch. Du hast zwar durchaus das richtige Alter, aber Deine Haarentwicklung kann sich auch weiterhin, wenn auch geringfügig fortsetzen. Ich denke da an die von 69Pony genannte Absenkung der Seitenareale. Letztlich ist die Empfehlung von NW4a nicht nur ehrlich - wie man immer sagt, wenn man glaubwürdig sein möchte - sondern wohl auch realistisch. Sonst wäre FUT mitnichten der erste Schritt. Dein Donor ist nicht so deutlich erkennbar. Wieso sollen bei FUT nur 4000 Maximum sein? Es gibt in jedem Fall auch bei einer eng limitierten Entnahmemöglichkeit die Fortsetzung mit FUE und(!) Barthaaren. Letztere nennen viele nur Bodendecker, weil sie zumindest dazu dienen, eine Dichte zu suggerieren, können aber auch (in Einzelfällen!) sehr gute Ergebnisse bringen. Beachte aber das Ausmaß Deiner Gesichtsbehaarung! Dein Haut-Haarkontrast vermittelt beim ersten Anblick nicht so großartige Verhältnisse. Auf jeden Fall musst Du mit einer Tonsur leben, da schon die Anwuchsrate in diesem Areal oftmals sehr gering ausfällt, die Distribution verfügbarer Grafts aber primär in die Zone 1-3 verlagert werden muss.
Dat Janze jeht aber ins Jeld! So ein Szenario mit mehreren HTs unterschiedlicher Entnahmeart wird teuer. Wenn Du mal eben ein paar Deiner Berkshire Hathaway Aktien veräußerst, kann das vielleicht etwas werden. Sonst leg Dir ne Politur zu oder färb Dir den Haarkranz wie Dennis Rodman. Dermmatischige Ersatzteile und künstliche Pigmentierungen können zwar übergangsweise vom Problem ablenken, sind aber nach meinem Dafürhalten für die Mehrheit dieses Forenabschnitts keine Alternative, sonst wären sie nicht hier gelandet.
[Aktualisiert am: Di, 25 September 2012 15:52]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
Startseite
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
