Haartransplantation Forum : Haartransplantation allgemein » FUE nicht ausführlich wissenschaftlich belegt?

Haartransplantation Forum
FUT (Strip), FUE, Kosten, Erfahrungen, Ärzte

Startseite » Haartransplantation » Haartransplantation allgemein » FUE nicht ausführlich wissenschaftlich belegt?

Anzeigen: Heutige Beiträge :: Umfragen :: Beitragsnavigator

Zur flachen Standardansicht zurückkehren

Mitic

FUE nicht ausführlich wissenschaftlich belegt? [Beitrag #23896] :: Mo., 25 August 2008 14:31

Mitic
Beiträge: 135
Registriert: Juli 2008

Senior Member

beim browsen einer HT-praxis-homepage hab ich folgendes gelesen:

"Die Follicular Unit Extraction ist eine Methode der Eigenhaarverpflanzung für die noch keine ausführlichen wissenschaftlichen Studien vorliegen. Bei der FU Extraction (Ziehen der Haarwurzel) wird mit einem speziellen Instrument rund um die zu entnehmende Haarwurzel ein 2 Millimeter großes Loch gestanzt. Dann wird die Haarwurzel vorsichtig aus der Öffnung gezogen. Bei manchen PatientInnen verschließen sich die Öffnungen von selbst. Eventuell bleiben viele kleine Narben zurück. Bei anderen PatientInnen schließen sich die Öffnungen nicht und der Spenderbereich scheint perforiert zu sein. Aber auch wenn das Haar kurz geschnitten ist, sind die Narben oder Öffnungen kaum sichtbar. Die Anzahl der Narben ist größer im Gegensatz zu einer langen feinen kaum identifizierbaren Linie bei der FU-Transplantation. Da keine wissenschaftlichen Studien vorliegen, müssen wir uns an Erfahrungen bei Behandlungen halten. Es entsteht der Eindruck, dass der Haarnachwuchs bei PatientInnen, die sich einer FU-Extraction unterzogen haben, geringer ist als bei PatientInnen, die eine FU-Transplantation bevorzugt haben.

Außerdem ist es wesentlich schwieriger bei der Extraktion eine intakte Haarwurzel zu gewinnen als bei ihrer Aufteilung unter dem Bildschirm-Mikroskop, wie es bei der FU-Transplantation geschieht."

was ist nun dran? stimmt das alles?

es sei nicht unerwähnt, dass diese HT-praxis keine FUE durchführt.

ich möchte mich nämlich einer FUE unterziehen, nun macht mich diese information ein wenig nachdenklich

lg

[Aktualisiert am: Mo., 25 August 2008 14:33]

meine scar repair 11/2008

Den Beitrag einem Moderator melden

[Beitragsindex]

		FUE nicht ausführlich wissenschaftlich belegt? Von: Mitic am Mo., 25 August 2008 14:31
		Re: FUE nicht ausführlich wissenschaftlich belegt? Von: baldwin am Mo., 25 August 2008 14:46
		Re: FUE nicht ausführlich wissenschaftlich belegt? Von: Mitic am Mo., 25 August 2008 14:56
		Re: FUE nicht ausführlich wissenschaftlich belegt? Von: tryout am Mo., 25 August 2008 15:48
		Re: FUE nicht ausführlich wissenschaftlich belegt? Von: baldwin am Mo., 25 August 2008 17:43
		Re: FUE nicht ausführlich wissenschaftlich belegt? Von: Mitic am Mo., 25 August 2008 16:03
		Re: FUE nicht ausführlich wissenschaftlich belegt? Von: tryout am Mo., 25 August 2008 16:09
		Re: FUE nicht ausführlich wissenschaftlich belegt? Von: pash am Mo., 25 August 2008 19:43

Vorheriges Thema:	Schließen einer Strip-Wunde als Illustration...
Nächstes Thema:	Wieder ein Beitrag über Dr. Neidel im TV

Gehe zum Forum:

-=] Zurück zum Anfang [=-

[ Themen als Syndikate anderen Seiten zur Verfügung stellen (XML) ] [

] [

]

aktuelle Zeit: Di. Dez 09 19:52:23 MEZ 2025

Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.00331 Sekunden

Anbieter Haartransplantation

	Andreas Krämer - Freier Berater
	Prohaar Klinik: günstige OP nahe Wien
	Dr. Serkan Aygin
	Günstige Kosten und All-Inclusive-Pakete – MedHair Clinic
	Online-Konsultation mit Doktor Bicer
	Haartransplantation in der Türkei seit 1998
	Die beste Haartransplantation Türkei
	Marktführer mit über 150.000 Patienten. Größte Haarklinik der Welt