|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Entscheidenes Jahr 2011 [Beitrag #200273 ist eine Antwort auf Beitrag #200262] :: Mi., 16 Februar 2011 23:08
|
blub123
Beiträge: 164 Registriert: Juli 2010
|
Zitat:
Jo, warscheinlich hast du recht, aber eine Narbenfreie Fut wäre ja auch schon was feines.
Auf jeden Fall sieht man hier mal gut welches Potential in Acell steckt.
Vorrausgesetzt (wovon ich ausgehe) es ist nichts gefaked, ist das in meinen Augen auch für Fue ein tolles Resultat.
Man sieht, dass die Narbe super verheilt ist (wenn überhaupt dann noch ne ganz dünne Narbe vorhanden, restliche Freifläche im vgl. zur Rechten Seite ist auch behaart!).
Wenn man nich extreme Stirnfalten hat bekommt man somit sicherlich keinen ausreichenden (unendlichen)Donor , aber wenn man FUE Extractions auch in diesem Ausmaß mit Acell regenerieren könnte (dass z.b. 80% der extrahierten Haare nachwachsen), wäre das schlichtweg super.....
Naja, immernoch alles Pioniersarbeit, aber die Anzeichen einer weiteren guten Methode gegen Kahlköpfigkeit verdichten sich...
[Aktualisiert am: Mi., 16 Februar 2011 23:09]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Entscheidenes Jahr 2011 [Beitrag #200292 ist eine Antwort auf Beitrag #200290] :: Do., 17 Februar 2011 12:25
|
hajo
Beiträge: 115 Registriert: August 2010 Ort: Berlin
|
Wenn allein durch HSC die FUT Narbe zuwächst kann man doch davon ausgehen, dass selbst an Stellen in denen die Haarwurzel entfernt wurde Haare nachwachsen. Oder verstehe ich da was falsch?
Sollte das dann nicht auch an den GE der Fall sein?? Da wurde da
nichts entfernt, nur dass da die Wurzeln abgestumpft sind.
wenn man das auf die Bilder interpretiert, dann sollte doch das was auf der Narbe passiert auch auf andere Bereiche übertragbar sein.Auch wenn die Fläche größer ist.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Entscheidenes Jahr 2011 [Beitrag #200298 ist eine Antwort auf Beitrag #200293] :: Do., 17 Februar 2011 13:25
|
hajo
Beiträge: 115 Registriert: August 2010 Ort: Berlin
|
yoshi84 schrieb am Thu, 17 February 2011 12:27hajo schrieb am Thu, 17 February 2011 12:25Wenn allein durch HSC die FUT Narbe zuwächst kann man doch davon ausgehen, dass selbst an Stellen in denen die Haarwurzel entfernt wurde Haare nachwachsen. Oder verstehe ich da was falsch?
Sollte das dann nicht auch an den GE der Fall sein?? Da wurde da
nichts entfernt, nur dass da die Wurzeln abgestumpft sind.
wenn man das auf die Bilder interpretiert, dann sollte doch das was auf der Narbe passiert auch auf andere Bereiche übertragbar sein.Auch wenn die Fläche größer ist.
Bitte hier nicht HSC mit Acell durcheinander bringen. Das ist jetzt nicht der einzige Beitrag, bei dem mir das auffällt...
Ich weiss das es zwei unterschiedliche Paar Schuhe sind, aber wird HSC nicht von Histogen angewendet um HA zu bekämpfen?
ACell ist ja soweit ich verstanden habe später dazu kombiniert worden, um besser ergebnisse zu erzielen.
Ist auf dem Bild (without ACell) nicht HSC allein injiziert worden?
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Entscheidenes Jahr 2011 [Beitrag #200299 ist eine Antwort auf Beitrag #200298] :: Do., 17 Februar 2011 13:43
|
yoshi84
Beiträge: 1034 Registriert: September 2008
|
hajo schrieb am Thu, 17 February 2011 13:25yoshi84 schrieb am Thu, 17 February 2011 12:27hajo schrieb am Thu, 17 February 2011 12:25Wenn allein durch HSC die FUT Narbe zuwächst kann man doch davon ausgehen, dass selbst an Stellen in denen die Haarwurzel entfernt wurde Haare nachwachsen. Oder verstehe ich da was falsch?
Sollte das dann nicht auch an den GE der Fall sein?? Da wurde da
nichts entfernt, nur dass da die Wurzeln abgestumpft sind.
wenn man das auf die Bilder interpretiert, dann sollte doch das was auf der Narbe passiert auch auf andere Bereiche übertragbar sein.Auch wenn die Fläche größer ist.
Bitte hier nicht HSC mit Acell durcheinander bringen. Das ist jetzt nicht der einzige Beitrag, bei dem mir das auffällt...
Ich weiss das es zwei unterschiedliche Paar Schuhe sind, aber wird HSC nicht von Histogen angewendet um HA zu bekämpfen?
ACell ist ja soweit ich verstanden habe später dazu kombiniert worden, um besser ergebnisse zu erzielen.
Ist auf dem Bild (without ACell) nicht HSC allein injiziert worden?
Hm ich denke du stehst auf dem Schlauch. Aber warte mal lieber bis die Experten dir das erklären, nicht dass ich mich selber verhaspel
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Entscheidenes Jahr 2011 [Beitrag #200300 ist eine Antwort auf Beitrag #200299] :: Do., 17 Februar 2011 13:56
|
hajo
Beiträge: 115 Registriert: August 2010 Ort: Berlin
|
yoshi84 schrieb am Thu, 17 February 2011 13:43hajo schrieb am Thu, 17 February 2011 13:25yoshi84 schrieb am Thu, 17 February 2011 12:27hajo schrieb am Thu, 17 February 2011 12:25Wenn allein durch HSC die FUT Narbe zuwächst kann man doch davon ausgehen, dass selbst an Stellen in denen die Haarwurzel entfernt wurde Haare nachwachsen. Oder verstehe ich da was falsch?
Sollte das dann nicht auch an den GE der Fall sein?? Da wurde da
nichts entfernt, nur dass da die Wurzeln abgestumpft sind.
wenn man das auf die Bilder interpretiert, dann sollte doch das was auf der Narbe passiert auch auf andere Bereiche übertragbar sein.Auch wenn die Fläche größer ist.
Bitte hier nicht HSC mit Acell durcheinander bringen. Das ist jetzt nicht der einzige Beitrag, bei dem mir das auffällt...
Ich weiss das es zwei unterschiedliche Paar Schuhe sind, aber wird HSC nicht von Histogen angewendet um HA zu bekämpfen?
ACell ist ja soweit ich verstanden habe später dazu kombiniert worden, um besser ergebnisse zu erzielen.
Ist auf dem Bild (without ACell) nicht HSC allein injiziert worden?
Hm ich denke du stehst auf dem Schlauch. Aber warte mal lieber bis die Experten dir das erklären, nicht dass ich mich selber verhaspel
ok. Ist echt nicht einfach da durch zu sehen. Und solange die Ergebnisse stimmen, ist mir auch egal wie das verfahren läuft .
Aber könnte bitte trotzdem jemand kurz was dazu sagen.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Entscheidenes Jahr 2011 [Beitrag #200306 ist eine Antwort auf Beitrag #195588] :: Do., 17 Februar 2011 16:47
|
KaiLasse
Beiträge: 41 Registriert: November 2010
|
Die Fotos sind glaube ich keine Fälschung. Hitzig selber meint in 1 oder 2 Jahren könnte der ganze Spuk vorbei sein. Ganz so optimistisch muss man ja nicht sein aber wenn man hört , dass Bernstein, Rassmann Cole und H und W dran sind ,dann sind das auf jeden Fall gute Nachrichten. Vor allem wenn es kommt wirds, nicht viel teurer als ne normale FUE oder FUT . Rassmann bietet es im Moment zur Wundheilung fürnen Aufschlag von 500 Dollar an, wenn ich mich da recht entsinne. An einer Ht wird man aber nicht vorbeikommen . Was Ari und Histogen angeht,hatten wir das selbe Vergnügen nicht auch schon mit Follica und Intercytex? Und was wurde draus? Garnichts! Und dann hört man nachner Zeit immer wieder die Investoren würden abspringen, ja warum wohl? Weil da nichts bei rausgekommen ist. Und das bei Ari hört sich bis jetzt alles so ähnlich an wie bei Follica, wir machen große Fortschritte bla bla , das könnte der Durchbruch sein genau der selbe Quatsch bei Histogen und am Ende springen die Investoren ab , das schlimmste dabei ist, dass sich einige blöden W...xer dabei noch ne goldene Nase verdienen indem sie das Produkt hypen und auch wenns ne Luftblase ist mit mehr Kohle dastehen als vorher. Acell scheint die erste Lösung zu sein wo handfeste Erfolge vorliegen wenn das kommt hat man zumindest genug Donor um jedem ne vernünftige Ht zu ermöglichen auch wenn son scheiß Nw 6 oder 7 status da is. Das wird dann aber trotzdem ein teurer Spaß , denn man braucht ja mehr Haare ausem Donor zum verplflanzen und die lässt man dann mit dem Acell wieder in vivo wieder nachwachsen. Mit 20000 Euro wird man da wohl so oder so rechnen müssen.
Ich drück mal die Daumen und hoff mal 2013-15 Goodbye Glatze für die die sich das wirklich leisten wollen dank Acell
[Aktualisiert am: Do., 17 Februar 2011 17:03]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Entscheidenes Jahr 2011 [Beitrag #200324 ist eine Antwort auf Beitrag #200323] :: Do., 17 Februar 2011 19:05
|
|
Thomas D schrieb am Thu, 17 February 2011 18:58christian77 schrieb am Thu, 17 February 2011 18:35Thomas D schrieb am Thu, 17 February 2011 18:01Dann frage ich mich aber warum irgendwelche Investoren 10 Millionen $ (!) in Histogen reinpumpen wenn das sowieso nur eine Luftnummer sein soll ?
zum einen sind 10 mio. nicht viel geld (in investoren kreisen), zum anderen wurde in der geschichte in viele unternehmen investiert und nicht alle sind große player geworden.
ich war in einem 100 mann unternehmen tätig, das aufgrund der fusion von drei kleineren unternehmen anfänglich rund 7 mio. € wert war. verkauft wurde es um 50 mio. an einen internationalen player. nachdem es der käufer in nur zwei jahren total runtergewirtschaftet hatte, wurde es erneut um 12 mio. verkauft. wie heißts im lotto: alles ist möglich
Ok ich sehe es ein , aber wie heißt es so schön "I want to believe".
me 2. ich seh das ganze auch sehr positiv. solange wir nix konkretes wissen, sollte man sich halt vielleicht im eigenen interesse mutmaßungen etc. sparen.
wie's kommt, kommts
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Entscheidenes Jahr 2011 [Beitrag #200344 ist eine Antwort auf Beitrag #195588] :: Fr., 18 Februar 2011 00:41
|
Kellboy
Beiträge: 21 Registriert: Januar 2007
|
Erst mal ein Hallo ein alle,
ich habe zwar seit Jahren nix mehr gepostet...
Aber ich versuche mal ein Fazit zu ziehen auch aus den Infos aus den anderen Foren.
1. Acell scheint ein Hilfsmittel zu sein was den geschnippelten Donorbereich wieder regenrativ inklusive Follikel heilen lässt....... und ist bereits zugelassen. (Und hier warten wir auf die Ergebnisse der Seriösen Ärzte wie H& W etc.)
2. Histogen hat einen injizierbaren Cocktail in der Pipeline, und wenn ich es richtig interpretiert habe, werden die weiteren Clinical Trials in Asien (Singapur & S. KOrea) gemacht, da die Zulassung in Asien weitaus schneller geht.
Ich gehe davon aus das dies nicht Grundlos geschieht, und vermutliche Gründe sind wahrscheinlich das die als erstes auf dem Markt präsent sind.....
(Wenn man die Konkurrenz ansieht.. kan man das verstehen.
Sollte ich was vermissen oder ausgelassen haben... bitte ergänzen
3121 Grafts bei Melplast 12/2006
Mein Haartransplantations Blog
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Entscheidenes Jahr 2011 [Beitrag #200350 ist eine Antwort auf Beitrag #200348] :: Fr., 18 Februar 2011 07:54
|
hajo
Beiträge: 115 Registriert: August 2010 Ort: Berlin
|
LarryDavid schrieb am Fri, 18 February 2011 01:42Vllt sollten wir Acell Sachen wieder im Acell Thread besprechen und Histogen im Histogen Thread, ist ja teilweise schon lustig was hier alles durcheinander gebracht wird.
Ich finds besser wenn wir beides hier lassen, da beides nun zusammen angewendet wird. Sonst müssten wir alle Berichte doppelt ausdisskutieren.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Entscheidenes Jahr 2011 [Beitrag #200370 ist eine Antwort auf Beitrag #200369] :: Fr., 18 Februar 2011 13:01
|
hajo
Beiträge: 115 Registriert: August 2010 Ort: Berlin
|
yoshi84 schrieb am Fri, 18 February 2011 12:48LarryDavid schrieb am Fri, 18 February 2011 12:28hajo schrieb am Fri, 18 February 2011 07:54LarryDavid schrieb am Fri, 18 February 2011 01:42Vllt sollten wir Acell Sachen wieder im Acell Thread besprechen und Histogen im Histogen Thread, ist ja teilweise schon lustig was hier alles durcheinander gebracht wird.
Ich finds besser wenn wir beides hier lassen, da beides nun zusammen angewendet wird. Sonst müssten wir alle Berichte doppelt ausdisskutieren.
Wie kommst n du darauf das beides zusammen angewendet wird???
Nur um das mal klar zu stellen: Diese Strip-Fotos haben absolut NICHTS mit HSC zu tun. Das ist nur Acell. Die einzigen die HSC anwenden dürfen ist Histogen innerhalb ihrer klinischen Trials.
Dam stimme ich zu.
Bitte trennt Acell und Histogen.
VIELLEICHT wird es irgendwann mall zusammen angewendet, aber zurzeit ist das nicht so!
Verwendet Histogen nicht Acell?
Wurde nicht erwähnt das Histo mit ACell bessere Ergebnisse erzielen kann??
Bitte um Antwort.
[Aktualisiert am: Fr., 18 Februar 2011 13:03]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Entscheidenes Jahr 2011 [Beitrag #200371 ist eine Antwort auf Beitrag #200370] :: Fr., 18 Februar 2011 13:04
|
yoshi84
Beiträge: 1034 Registriert: September 2008
|
hajo schrieb am Fri, 18 February 2011 13:01yoshi84 schrieb am Fri, 18 February 2011 12:48LarryDavid schrieb am Fri, 18 February 2011 12:28hajo schrieb am Fri, 18 February 2011 07:54LarryDavid schrieb am Fri, 18 February 2011 01:42Vllt sollten wir Acell Sachen wieder im Acell Thread besprechen und Histogen im Histogen Thread, ist ja teilweise schon lustig was hier alles durcheinander gebracht wird.
Ich finds besser wenn wir beides hier lassen, da beides nun zusammen angewendet wird. Sonst müssten wir alle Berichte doppelt ausdisskutieren.
Wie kommst n du darauf das beides zusammen angewendet wird???
Nur um das mal klar zu stellen: Diese Strip-Fotos haben absolut NICHTS mit HSC zu tun. Das ist nur Acell. Die einzigen die HSC anwenden dürfen ist Histogen innerhalb ihrer klinischen Trials.
Dam stimme ich zu.
Bitte trennt Acell und Histogen.
VIELLEICHT wird es irgendwann mall zusammen angewendet, aber zurzeit ist das nicht so!
Verwendet Histogen nicht Acell?
Wurde nicht erwähnt das Histo mit ACell bessere Ergebnisse erzielen kann??
Bitte um Antwort.
KÖNNTE. Das sind alles nur so Spekulationen und Fantasien der User Was auch nicht falsch sein muss...
Trotzdem hat es mit der Realität nichts am Hut. Vielleicht irgendwann, wie gesagt.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|