Haarausfall - Allgemeines Forum : Off topic allgemein

wenn es nun doch Anzeichen höherer Intelligenz bei Tieren gibt [Beitrag #11359 ist eine Antwort auf Beitrag #11346] :: Sa., 11 Februar 2006 13:32

wenn es nun doch Anzeichen höherer Intelligenz bei Tieren gibt,

wie können dann Wissenschaftler den Wahlfang und überhaupt die Massentierhaltung gut heißen.

Dann hätte es dort wie beim Klimawandel doch einen Aufschrei geben müssen
und nicht von Tierschützern.

Deswegen denke ich immer noch dass Tiere nicht soviel mit dem Menschen gemeinsam haben,
die Wiss. müssen schon wissen was die tun.
Kann mir nicht vorstellen, dass die so gewissenlos sind.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: wenn es nun doch Anzeichen höherer Intelligenz bei Tieren gibt [Beitrag #11363 ist eine Antwort auf Beitrag #11359] :: Sa., 11 Februar 2006 13:47

Der_mit_dem_Haar_tanzt schrieb am Sam, 11 Februar 2006 13:32

wenn es nun doch Anzeichen höherer Intelligenz bei Tieren gibt,

wie können dann Wissenschaftler den Wahlfang und überhaupt die Massentierhaltung gut heißen.

Dann hätte es dort wie beim Klimawandel doch einen Aufschrei geben müssen
und nicht von Tierschützern.

Deswegen denke ich immer noch dass Tiere nicht soviel mit dem Menschen gemeinsam haben,
die Wiss. müssen schon wissen was die tun.
Kann mir nicht vorstellen, dass die so gewissenlos sind.

Du glaubst doch nicht etwa dass die Wissenschaft sich durch solche "Gewissensbisse" aufhalten lässt ?!
Wer gibt dem Menschen überhaupt das Recht Tiere zu töten ? Der Jagdschein ?
Wie weiter oben schon erwähnt, es hat auch viel mit Spaß zu tun, der Adrenalinkick dabei, Tiere rein offiziell töten zu dürfen, etwas zu dürfen was nicht viele andere Menschen tun dürfen hebt so manchen unterbewusst in die Höhe und das Gefühl kann süchtig machen. Schamgefühle, Grenzen die man sich einst gesetzt hat verschwinden da mit der Zeit.

Am Anfang ist es das viele Blut u. der teilweise Gestank was noch abschreckt, nach ein paarmal kommt absolute Routine rein und man kann da nebenher ohne Probleme noch etwas essen.

Wissenschaftler machen Tierversuche und stumpfen in diesem Denken genauso ab wie der Jäger der nach vielen Jahren mal auf die Idee kommt in Afrika mal einen möglichst großen Elefanten zu schießen obwohl er da früher nie dran gedacht hätte...

Wissenschaflter sind keine besseren Menschen, aber hallo ! Warum auch ?

+ 1/4 Fincar (seit Nov.05), 3 Wochen on, 1 Woche off
+ 5%Minox Kirkland
+ Ket, head & shoulders
+ Grün- Weißer und Moringa Tee

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: wenn es nun doch Anzeichen höherer Intelligenz bei Tieren gibt [Beitrag #11370 ist eine Antwort auf Beitrag #11363] :: Sa., 11 Februar 2006 14:20

tvtotalfan schrieb am Sam, 11 Februar 2006 13:47

Der_mit_dem_Haar_tanzt schrieb am Sam, 11 Februar 2006 13:32

wenn es nun doch Anzeichen höherer Intelligenz bei Tieren gibt,

wie können dann Wissenschaftler den Wahlfang und überhaupt die Massentierhaltung gut heißen.

Dann hätte es dort wie beim Klimawandel doch einen Aufschrei geben müssen
und nicht von Tierschützern.

Deswegen denke ich immer noch dass Tiere nicht soviel mit dem Menschen gemeinsam haben,
die Wiss. müssen schon wissen was die tun.
Kann mir nicht vorstellen, dass die so gewissenlos sind.

Du glaubst doch nicht etwa dass die Wissenschaft sich durch solche "Gewissensbisse" aufhalten lässt ?!
Wer gibt dem Menschen überhaupt das Recht Tiere zu töten ? Der Jagdschein ?
Wie weiter oben schon erwähnt, es hat auch viel mit Spaß zu tun, der Adrenalinkick dabei, Tiere rein offiziell töten zu dürfen, etwas zu dürfen was nicht viele andere Menschen tun dürfen hebt so manchen unterbewusst in die Höhe und das Gefühl kann süchtig machen. Schamgefühle, Grenzen die man sich einst gesetzt hat verschwinden da mit der Zeit.

Am Anfang ist es das viele Blut u. der teilweise Gestank was noch abschreckt, nach ein paarmal kommt absolute Routine rein und man kann da nebenher ohne Probleme noch etwas essen.

Wissenschaftler machen Tierversuche und stumpfen in diesem Denken genauso ab wie der Jäger der nach vielen Jahren mal auf die Idee kommt in Afrika mal einen möglichst großen Elefanten zu schießen obwohl er da früher nie dran gedacht hätte...

Wissenschaflter sind keine besseren Menschen, aber hallo ! Warum auch ?

genau, viele wissenschaftler leben ganz gut und kümmern sich einen dreck ums ethos. oder sie sind einsame rufer, und die graue masse, die konzerne, die dummen konsumenten schert es überhaupt nicht.

ob nun höhere intelligenz bei tieren o. nicht, ist völlig egal. der mensch mit seiner angeblich "höheren intelligenz" hat offenbar das himmelreich auch nicht herbeigeführt.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: wenn es nun doch Anzeichen höherer Intelligenz bei Tieren gibt [Beitrag #11371 ist eine Antwort auf Beitrag #11359] :: Sa., 11 Februar 2006 14:22

Der_mit_dem_Haar_tanzt schrieb am Sam, 11 Februar 2006 13:32

wenn es nun doch Anzeichen höherer Intelligenz bei Tieren gibt,

wie können dann Wissenschaftler den Wahlfang und überhaupt die Massentierhaltung gut heißen.

Dann hätte es dort wie beim Klimawandel doch einen Aufschrei geben müssen
und nicht von Tierschützern.

Deswegen denke ich immer noch dass Tiere nicht soviel mit dem Menschen gemeinsam haben,
die Wiss. müssen schon wissen was die tun.
Kann mir nicht vorstellen, dass die so gewissenlos sind.

http://www.cosgan.de/images/midi/froehlich/d050.gif

in welche realität lebst du den... Exclamation

Geld und Macht regieren die Welt.....mach dir nichts vor....

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Metakognition [Beitrag #11373 ist eine Antwort auf Beitrag #11307] :: Sa., 11 Februar 2006 14:33

Der_mit_dem_Haar_tanzt schrieb am Sam, 11 Februar 2006 03:18

an der Art wie Menschen mit Tieren umgehen kann man aber viel erkennen

DU SAGST ES!

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Saublöd sind die!! [Beitrag #11380 ist eine Antwort auf Beitrag #11359] :: Sa., 11 Februar 2006 14:59

"Deswegen denke ich immer noch dass Tiere nicht soviel mit dem Menschen gemeinsam haben,
die Wiss. müssen schon wissen was die tun.
Kann mir nicht vorstellen, dass die so gewissenlos sind."

Saublöd!!!

Schau dir doch 80% der Haarwissenschaftler an,..doof wie ein Gebund Stroh...doof,stur,hirachieabhängig...tapsig wie Säuglinge!!Das sind warhaft Roboter!Ich bin besser,..und habe nicht die Kaierre hinter mir die sie hinter sich haben!

Glaubst du Naturwissenschaftler sind anders??

Genau so blöd!Würde ich mich mit Naturwissenschaft beschäftigen,würde ich auch deren Blödheit vorführen!

[Aktualisiert am: Sa., 11 Februar 2006 15:00]

Den Beitrag einem Moderator melden

ot [Beitrag #11386 ist eine Antwort auf Beitrag #11359] :: Sa., 11 Februar 2006 15:11

ot

[Aktualisiert am: Sa., 11 Februar 2006 15:38] vom Moderator

Den Beitrag einem Moderator melden

tja [Beitrag #11408 ist eine Antwort auf Beitrag #11386] :: Sa., 11 Februar 2006 16:52

tja
Naturwissenschaftler sind viel besser als ihr glaubt,
die haben schon was auf den Kasten.

Viele Naturwissenschaftler sind durchaus für Ethik empfänglich,
falls es entsprechende wiss. fundierte Hinweiße gibt.

jedenfalls scheint es kein Problem zu sein, Tiere zu töten. Ob nun Schwin,Hund oder Wal.

@Tino
es gibt ja gewisse Haarwissenschaftler (zufällig genau jene die deine Theorien stützen) vor denen du Respekt hast Smile

ich hab jedenfalls Respekt vor Naturwissenschaftler und auch vor Ärzten, ja selbst Dermatologen Smile

(aber nicht dem Dermatologen der mir sofort FIN verschrieben hat Smile

, der war inkompetent Razz

)

grüsse

[Aktualisiert am: Sa., 11 Februar 2006 17:31]

Den Beitrag einem Moderator melden

und köngut [Beitrag #11409 ist eine Antwort auf Beitrag #11327] :: Sa., 11 Februar 2006 16:59

eines hat der Thread wenigstens gutes, man denkt darüber nach Smile

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: tja [Beitrag #11417 ist eine Antwort auf Beitrag #11408] :: Sa., 11 Februar 2006 17:56

Der_mit_dem_Haar_tanzt schrieb am Sam, 11 Februar 2006 16:52

tja
Naturwissenschaftler sind viel besser als ihr glaubt,
die haben schon was auf den Kasten.

Viele Naturwissenschaftler sind durchaus für Ethik empfänglich,
falls es entsprechende wiss. fundierte Hinweiße gibt.

jedenfalls scheint es kein Problem zu sein, Tiere zu töten. Ob nun Schwin,Hund oder Wal.

@Tino
es gibt ja gewisse Haarwissenschaftler (zufällig genau jene die deine Theorien stützen) vor denen du Respekt hast Smile

ich hab jedenfalls Respekt vor Naturwissenschaftler und auch vor Ärzten, ja selbst Dermatologen Smile

(aber nicht dem Dermatologen der mir sofort FIN verschrieben hat Smile

, der war inkompetent Razz

)

grüsse

lies mal stevensons dr. jekyll & mr. hyde, oder shelleys frankenstein. diese helden der wissenschaft hatten echt was auf dem kasten. für was die so empfänglich waren... da war zuerst alles kein problem... Shocked

[Aktualisiert am: Sa., 11 Februar 2006 17:58]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: tja [Beitrag #11424 ist eine Antwort auf Beitrag #11408] :: Sa., 11 Februar 2006 18:30

"@Tino
es gibt ja gewisse Haarwissenschaftler (zufällig genau jene die deine Theorien stützen) vor denen du Respekt hast"

Ja aber das ist nicht die Mehrzahl,..und bei den wenigen geht es nicht darum das sie meine Thesen stützen,sondern um Kompetenz die ich bei ihnen erkenne,und bei den restlichen 80% hirnlosen Robotern nicht!Lackaffen sind das,..drittklassige Jobmaker ohne Passion.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: tja [Beitrag #11430 ist eine Antwort auf Beitrag #11424] :: Sa., 11 Februar 2006 20:32

du, ich esse gerade Hündchen
ähm Hünchen Smile

ich gehe mal davon aus, dass es nicht mitbekommen hat, welch schlechtes Leben es führen musste, um meinen Hunger zu stillen

du musst auch was essen,
das hebt die Laune ...

meine Empfehlung:
ein Filoncino mit Garnelen Käse Füllung;
findet man beim Pizza Restaurant Loden, wenn du von Brixen ins Pustertal fährst ... (http://www.lodenwirt.com/deutsch/index.htm )
kösltich, habs mal irgendwo anders probiert, kommt aber nicht dagegen an

also wer Garnelen Mag, Pizzateig und Mozarella Käse + Cocktail Souce ...
mir läuft das Wasser im Mund zusammen

scheiss hünchen hier :/

Den Beitrag einem Moderator melden