Haarausfall - Allgemeines Forum : Allgemeines zum Thema Haarausfall » Follica (i've got a clue!!!) Auflösung der Follica Inc.-Geheimnis?

Follica (i've got a clue!!!) Auflösung der Follica Inc.-Geheimnis? [Beitrag #118221] :: Sa., 19 April 2008 12:30

Erstmal vorab, diese Informationen sind nicht bestätigt und werde auch keine Quellen geben, das sind meine eigene Gedanken, mit der Informationen, die ich habe, die total auf Wahrheit beruhen. Keine Selbstversuche unternehmen oder Ähnliches, das kann Lebensbedrohlich sein. Diesen Informationen dienen lediglich zu Entwicklung die weiteren Gedankengänge.

Also wer das Patent von Follica Inc. gelesen hat, wird auf den Erlotinib stoßen, der ein selektiver Blocker der Tyrosinkinasen (Proteine) des EGF-Rezeptor (Abkürzung für engl. Epidermal-Growth-Factor-Receptor, EGFR) ist.

Zitat Follica Inc,Seite 65;

Zitat:

47. A method for generating a hair follicle or stimulating a hair growth on the skin of a subject, said method comprising the steps of:

(a) inducing reepithelialization of the skin of said subject; and

(b) contacting the cells of said skin with a small molecule EGFR inhibitor, or a metabolite thereof, in an amount sufficient to generate hair follicles or stimulate hair growth on said skin.

Das ist jetzt natürlich total Zufall aber ich kenne diesen Wirkstoff und hat sofort meine Aufmerksamkeit erregt. Erlotinib wird in Deutschland durch Roche unter der Handelsname Tarceva vertrieben. Es ist zugelassen für Pankreaskarzinom wenn Gemcitabin (Es wird als Zytostatikum in der Chemotherapie verwendet) nicht wirkt. Ich glaube auch für Lungenkarzinome als Monotherapie, bin mir aber nicht sicher.
Es gibt aber Studien für Gallengangkarzinome, weil sie von Histologie ähnlich sind wie der von Pankreaskarzinomen.
Ich kenne halt ein Arzt, der eine Studie für Gallengangkarzinome mit Erlotinib und Gemcitabin durchführt. Gemcitabin ist nicht so agressiv wie anderes Chemotherapeutikum und führt nicht immer zu Haarausfall, die Patienten bekommen meistens Lichter Haarstruktur aber wird meistens gut vertragen.
Und der Arzt hatte mir mal berichtet, dass die Patienten besseren Haarstrukturen unter Tarceva entwickeln, wohl gemerkt unter Kombination mit dem Chemotherapeutikum.

Hier noch ein ähnlichen Bericht was ich mal gefunden habe. Hier ist aber Monotherapie also ohne Chemo.

Zitat:

Follikuläre Arzneimittelreaktion unter einer
Therapie mit Erlotinib (Tarceva®)
Sascha Gerdes, Ulrich Mrowietz
Clinic for Dermatology,Venerology and Allergology,University Clinic
Schleswig-Holstein,Campus Kiel, Kiel

Zusammenfassung
Erlotinib ist ein niedermolekularer Tyrosinkinaseinhibitor
des EGF-Rezeptors, der zunehmend an Bedeutung in der
onkologischen Therapie besonders des nicht-kleinzelligen Bronchialkarzinoms
gewinnt. Die Hauptnebenwirkungen der Substanzklasse der EGF-Rezeptor-
Antagonisten finden sich an der Haut. Der Schweregrad der kutanen
Nebenwirkungen scheint positiv mit dem Ansprechen der onkologischen
Therapie korreliert zu sein und sollte zur Fortsetzung der Therapie motivieren.
Wir berichten über einen Patienten bei dem sich eine follikuläre Arzneimittelreaktion
unter der Therapie mit Erlotinb entwickelte.

In diesem Bericht sieht man Bilder der Patienten mit den neuen Follikeln. Da sieht man auch den Typischen Nebenwirkungen von Erlotinib auf der Hautoberfläche.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Follica als Tablettenform verabreichen wird. 30 x 100mg Erlotinib kostet ca. 2200 Euro und hat massive Nebenwirkungen und zu einem gesunden Organismus nicht zumutbar.
Ich glaube sie verwenden topisch und hat geringe Dosierung und verwenden auf den Gebiet nach paar Tagen der Wundheilungsprozess. Vielleicht spritzen sie oder benutzen irgendein Vehikel. Keine Ahnung, aber ich denke die Dosierung ist nicht mal so hoch..

Das sind jetzt meine Gedankensgänge, die entstanden sind, als ich diese patent schnell überflogen habe. Jetzt seid ihr Gefragt, diese Info weiter zu entwickeln. Ich bin gespannt, was das auslösen wird.

Gruß
Moses

PS: meine eigene Quellen bitte nicht nachfragen!

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Follica (i've got a clue!!!) Auflösung der Follica Inc.-Geheimnis? [Beitrag #118227 ist eine Antwort auf Beitrag #118221] :: Sa., 19 April 2008 13:13

natürlich ist es topisch...steht doch klar drin.....0,1%-ig...

http://www.alopezie.de/fud/index.php/m/117325/#msg_117325

Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Follica (i've got a clue!!!) Auflösung der Follica Inc.-Geheimnis? [Beitrag #118228 ist eine Antwort auf Beitrag #118221] :: Sa., 19 April 2008 13:13

Ahja habe was vergessen, diese Frage geht an Pilo:

Wie viel macht 2000 dalton?

Sie haben topisch sowie systemisch patentiert.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Follica (i've got a clue!!!) Auflösung der Follica Inc.-Geheimnis? [Beitrag #118238 ist eine Antwort auf Beitrag #118228] :: Sa., 19 April 2008 14:43

Moses schrieb am Sam, 19 April 2008 13:13

Ahja habe was vergessen, diese Frage geht an Pilo:

Wie viel macht 2000 dalton?

molmasse 2000

Zitat:

Sie haben topisch sowie systemisch patentiert.

....können sie es gerne behalten...

Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Follica (i've got a clue!!!) Auflösung der Follica Inc.-Geheimnis? [Beitrag #118384 ist eine Antwort auf Beitrag #118238] :: Mo., 21 April 2008 00:47

sowas solltet ihr mir echt nicht zeigen Laughing

also habe ich das richtig verstanden das bei´dem herren neue haarfollikel sich neu bilden unter erlotinib ??

warum sollten wir das nicht in kleiner menge auch zu uns nehmen ?? in kleiner menge wirklich gefährlich ??

FIN 1,25 mg ca. 2 1/2 Jahre genommen und nehme es immer noch aber nur 3-4 mal die woche.

Regaine seit ca 08.01.2007 ne zeitlan genommen jetzt nicht mehr. nur nach ht wieder genommen gehabt.

-viel viel sport, gesunde ernährung

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Follica (i've got a clue!!!) Auflösung der Follica Inc.-Geheimnis? [Beitrag #118386 ist eine Antwort auf Beitrag #118384] :: Mo., 21 April 2008 01:23

H_U_82 schrieb am Mon, 21 April 2008 00:47

sowas solltet ihr mir echt nicht zeigen Laughing

also habe ich das richtig verstanden das bei´dem herren neue haarfollikel sich neu bilden unter erlotinib ??

warum sollten wir das nicht in kleiner menge auch zu uns nehmen ?? in kleiner menge wirklich gefährlich ??

Also das kann jawohl nicht dein Ernst sein...ich bin ja selten mit Pilos einer Meinung,aber das können die wirklich behalten... Rolling Eyes

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Follica (i've got a clue!!!) Auflösung der Follica Inc.-Geheimnis? [Beitrag #118457 ist eine Antwort auf Beitrag #118221] :: Mo., 21 April 2008 14:07

Naja, Pilos ist zwar hier der king, aber er weiß auch nicht alles, er glaubt, dass aus Follica nix wird. Ich dagegen glaube schon, sonst würde man diese patent in der form gar nicht schreiben. Da fehlt die Logische Schlussfolgerung, und warum sollte eine Firma Millionen in dieser Richtung investieren wollen?

[Aktualisiert am: Mo., 21 April 2008 14:08]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Follica (i've got a clue!!!) Auflösung der Follica Inc.-Geheimnis? [Beitrag #118478 ist eine Antwort auf Beitrag #118457] :: Mo., 21 April 2008 18:17

Moses schrieb am Mon, 21 April 2008 14:07

Naja, Pilos ist zwar hier der king, aber er weiß auch nicht alles, er glaubt, dass aus Follica nix wird. Ich dagegen glaube schon, sonst würde man diese patent in der form gar nicht schreiben. Da fehlt die Logische Schlussfolgerung, und warum sollte eine Firma Millionen in dieser Richtung investieren wollen?

Ne du,Pilos ist hier ganz gewiss nicht der King.Dazu fehlt ihm die Einsicht und die Güte,die einen guten Herrscher nunmal ausmachen... Very Happy

Ne spass beiseite,ich denke,zu meinem Verhältnis zu Pilos brauche ich mich nicht mehr äussern,das möchte ich auch gar nicht,ich kenne ihn ja nicht persönlich,dennoch glaube ich,dass er hier recht hat. Im Übrigen sehe ich jetzt auch keinen Angriff seinerseits.Lass ihm doch seine Meinung.
Ich stehe ja experimentellen Alternativen sehr aufgeschlossen gegenüber,aber die Nebenwirkungen wären unkalkulierbar und dadurch auch unvertretbar,meines Erachtens.Wie will Folica eine systematische Resorbtion denn verhindern?Welches Vehikel müsste gewählt werden?Wie hoch wäre die tatsächlich eingesetze Menge?Wie kann es wirken,ohne Nebenwirkungen zu erzeugen?Ich denke,dass Konzept steht mehr als auf wackeligen Füssen.Ausserdem muss aus einer Patentanmeldung noch lange kein marktreifes Produkt entstehen.Trotzalledem kannst du natürlich daran glauben,was ich gut finde und natürlich unterstütze.
Vielleicht wird daraus ja doch was,wer kann das schon endgültig sagen.Meine Zweifel habe ich allerdings.
Man sollte zumindest nicht in Eigenregie damit herumexperimentieren.*den Finger der mütterlichen Drohung zu HU erheb*... Wink

Das ist zu gefährlich.

[Aktualisiert am: Mo., 21 April 2008 19:15]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Follica (i've got a clue!!!) Auflösung der Follica Inc.-Geheimnis? [Beitrag #118622 ist eine Antwort auf Beitrag #118478] :: Di., 22 April 2008 22:26

Irgendwas muss sich gilette wohl dabei gedacht haben, zigmillionen zu investieren..

Jedoch absolut wahnsinnig, wenn leute versuchen das zu hause nachzuempfinden obwohl es ja noch nicht einmal am menschen getestet wurde. Selbst wenn es funktioniert, was wir spätestens nächstes jahr wissen, wäre es lebensmüde da selbstversuche zu starten. Und 2-4 jahre wird man dann wohl bis zur marktreife warten können um das experten durchführen zu lassen.
Haare sind nicht alles, schont eure gesundheit!

Den Beitrag einem Moderator melden