Da hast du Recht, das hab ich gar nicht bemerkt. Vielleicht dauerts noch, oder vielleicht forscht man nicht mehr, denn einen Stoff zu erforschen und zu vermarkten, der keine Gewinne bringt, macht keinen Sinn, weil jeder einfach Soja isst und feritg und sich nicht teuer das Zeug kaufen wird.
Ja aber überleg doch mal, sicher wäre es sinnvoller, aber kein Manager der Welt, einschließlich mir als zukünftigen fast Betriebswirt (und ich hätte Dustasterid weiterentwickeln lassen) wird nicht noch einen Cent in die Entwicklung eines Haarwuchsmittels investieren, wenn man den selben Effekt mit z. B. 200 Gramm Soja (ist von mir jetzt so angenommen, aber man braucht ja nur mal genauer zu schauen, wieviel Soja die Japaner essen) bewirken kann. 250 Gramm Soja kosten 1,50 Euro glaub ich also kannst du für einen konzentrierten Wirkstoffe auch nicht mehr verlangen. Also wird das ganze ein Verlustgeschäft, überleg mal was die Entwicklung, Zulassung, Vermarktung kostet. Das erklärt schon viel.
Außerdem würde es schon auch erkären, was ich im anderen Thread schon versucht habe, deutlich zu machen. Wenn Japaner, die sich traditionell/kulturell viel von Soja ernähren, weniger zu Haarausfall und auch Prostata- Erkrankungen neigen, ergibt das mehr Sinn als die Erklärung die ich immer annahm, das Finasterid in Soja enthalten ist. Sicherlich ist das auch der Fall, aber bezüglich Upregulation hätten die Japaner ja dann dasselbe Problem wie wir Fin- Schlucker. Gibt es aber den Stoff, werden die Haare dauerhaft geschützt. Aber irgendwie ist es sicher zu schön, um wahr zu sein.
Ich hab doch alles erklärt, deine Antwort verstehe ich nicht, es gibt doch Manager, die sich für oder gegen die Entwicklung entscheiden, du tust ja gerade so als kämen die Produkte von Gott. Das Management entscheidet, natürlich auf Marktstudien basierend. Wie würdest du denn als Manager entscheiden, kein Mensch würde das entwickeln lassen
Ich versteh gar nichts mehr. Dann halt nochmal Du musst doch irgendwo gelesen haben, dass angeblich nicht jeder diese Bakterien hat, das fällt doch nicht vom Himmel und darauf hast du nicht geantwortet.
Für alle mal zur Aufklärung das fast bezog sich nicht darauf, dass ich noch nicht fertig bin, sondern auf etwas anderes. Und zweitens weiß ich nicht, wieso ihr beleidigend werden müsst, teilt doch lieber eure Erfahrungen mit, also habt ihr das Zeug schon genommen oder nicht? Hat es geholfen, ja oder nein? Das hilft uns alle weiter aber nicht der vorwurfsvolle, besserwisserische Ton, den ich manchmal hier nicht leiden kann. Niemand hat hier die Weisheit bezüglich des Haarausfalls mit Löffeln gefressen, sonst würdet ihr alle das Forum nicht nutzen.
Also kann man Equol nicht direkt kaufen und einnehmen, wie jemand behauptet hat. Und sonst gibt es jemanden, der Equol bilden kann? Tut mir sehr leid, aber ich dachte immer ich hätte viel gelesen im allg. Forum über Zink, Kupfer etc, aber das also für weniger als 50 % der Leute (immerhin schon was) equol und d.h. Soja, Rotklee die ultimative Lösung des Problems sein kann, war mir noch nicht klar. Bei wem wirkt es denn?
Das hat nichts mit persönlich nehmen zu tun. Ich möchte nun mal nicht beleidigt oder für blöd erklärt werden. Gerade die sprichwörtliche blöde Frage war schon oft der Schlüssel zum Erfolg. Also wirkt es bei niemandem hier, Japaner können also tendenziell mehr Equol bilden. Rotklee ist also wirklich identisch. Nun gut, hab ich wieder was gelernt.
Ich bin zwar seit langer Zeit Vegetarier, habe aber bis vor 2 Monaten kaum Soja gegessen, deshalb kann ich noch nichts richtiges sagen. Seit 2 Monaten esse ich jetzt Soja, jeden Tag. Was ich merke ist, das der Haarzustand auf alle Fälle erst mal schlechter geworden ist. Ich hoffe, das ist ein Zeichen das es wirkt. Ich berichte dann weiter. Was ich aber gerne noch wissen wollte ist, das wenn mal Equol kaufen kann (ist teuer ich weiss, aber selbst die Reichen (Silvio Berlusconi, Zidane u.v.m.) können das Problem nicht lösen) wieso wirkt es dann nicht und ist es überhaupt möglich das es bei direkter Einnahme wirkt oder muss man es selbst bilden, damit es wirkt. Im Übrigen ist Equol kein alter Hut ich fragte 4 Hautärzte, darunter ein Professor, die es alle nicht kannten.
Der Professor mit dem ich geredet habe, versprach mir, sich mit einem Darmdoktor auseinanderzusetzen, weil ich wollte messen lassen, ob ich Equol- Produzent bin. In 14 Tagen sollte ich anrufen. Morgen ist schon soviel Zeit vergangen, also werde ich das tun. Ich informiere euch dann. Aber kennt jemand die Wirkung von Equol, das von außen also eingespritzt oder wie auch immer, dem Menschen zugeführt wird? Vielleicht spritzen wir uns dann in Zukunft jeden Tag und haben so volles Haar.
Der Professor berichtete mir, das der Darmspezialist Equol auch nicht kannte und beide einigten sich darauf, mir zu sagen, dass sie es für wenig relevant hielten. Das mit dem Soja ging durch die Presse aber es sei nicht so viel dran. Ok, deren Meinung. Aber als Wissenschaftler(Professor!!!!) Stellung zu beziehen, ohne die Studien gelesen zu haben, und das hat er nicht, ist töricht. Ich glaube an den Zusammenhang zw. deutlich weniger Prostatakrebs und Sojanahrung in Japan, und auch das Equol bei Haarausfall wirken kann. Ich werde es ausprobieren.
Die Studie zeigt doch aber leider nur, dass Soja DHT senkt, was heißt nur, sicher besser als nichts, aber Equol ist doch eigentlich der Schlüssel zu ewig vollem Haar. Mit jeder DHT- Senkung (ob durch Fin, Dusta oder Soja oder Leinsamen) ist doch immer auch eine Upregulation verbunden (weil sich der Körper daran gewöhnt und sich nicht auf Dauer austricksen lässt). Würde Equol so wirken, wie wir es uns wünschen und manche Wissenschaftler es auch sagen, dann wäre das Problem doch auf Dauer gelöst, ohne Upregulationsthematiken. Wieso untersucht denn niemand Equol? Ist das alles nicht wahr? Kann man das kaufen und spritzen oder einnehmen?
Eigentlich, und das ist mein Ernst, könnte man Menschen doch wirklich Equol (wie den Ratten) spritzen und mal sehen, was passiert, bei Medikamententests kann doch auch einiges schief gehen also. Irgendwer hat auch mal geschrieben, dass Equol so teuer sei. Wenn ich reich wäre, würde ich es mir sofort spritzen lassen.
Diese Studie mit den Raten war doch sehr vielversprechend, genauso werden Medikamente entwickelt und getestet, oder nicht. Ob nun das DHT steigt oder nicht spielt doch keine Rolle, wenn Equol sämtliches DHT bindet, ich spiele echt mit dem Gedanken, mir das Zeug mal zu spritzen, gibt es darüber Versuche? Sozusagen als letzte Chance, die ich sehe, DHT- Senkung ist doch eh schmarn, wär ich damals bzgl. Upregulation so informiert gewesen wie heute, hätte ich Fin nie begonnen, wäre reicher und wahrscheinlich auch nicht haarloser als ohnehin schon. Kennt jemand Möglichkeiten das Zeug irgendwie zu beschaffen?
Aber wieso denn nicht, bei den Ratten hat es das größer werden der Prostata verhindert!! Das ist schon eine ordentliche Leistung. Und der Zusammenhang Prostatakrebs in Japan und Europa/USA zusammen mit dieser Theorie. Ich bin wirklich nicht jemand, der sich die Welt schön malen will (zumal ich jetzt überlege, das mir vielleicht eine Glatze stehen könnte), aber das kann man wirklich meiner Ansicht nach nicht als Unsinn abtun, jedes Medikament wird doch zuerst an Tieren getestet und dann am Menschen. Und außerdem haben doch Equol schon viele im Blut, die Soja essen und es bilden können. Also wie denkt ihr denn darüber: Wieso gibt es noch keine Studien bei denen Männer mit Glatze ein Jahr mit Equol gespritzt werden? Ich denke, es liegt vor allem daran, dass Equol nicht patentiert werden kann.