Haarausfall - Allgemeines Forum : Sonstige Produkte bei Haarausfall

Neue 5alpha-reductase inhibitors? [Beitrag #16336] :: Sa., 25 März 2006 16:23

hi

vor ca einem jahr kam diese studie raus. Weiss jemand was daraus geworden ist? testen die noch oder was is damit los? kommen die bald als medikament?

anagain, minox

"Wenn Sperma in der Lage ist neues Leben zu zeugen (Kinder), warum dann nicht auch neue Follikel?" (Ab-2008-Norwood-Null)

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Neue 5alpha-reductase inhibitors? [Beitrag #16344 ist eine Antwort auf Beitrag #16336] :: Sa., 25 März 2006 17:26

Haar-in-der-Suppe schrieb am Sam, 25 März 2006 16:23

hi

vor ca einem jahr kam diese studie raus. Weiss jemand was daraus geworden ist? testen die noch oder was is damit los? kommen die bald als medikament?

das war eine studie an paar mäuse und du willst es schon als medikament haben.......in 10 jahren....... Laughing

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Neue 5alpha-reductase inhibitors? [Beitrag #16368 ist eine Antwort auf Beitrag #16336] :: Sa., 25 März 2006 19:47

och man, in 10 jahren... bis dahin brauchen wir doch garkeine 5aR-Hemmer mehr Mad

anagain, minox

"Wenn Sperma in der Lage ist neues Leben zu zeugen (Kinder), warum dann nicht auch neue Follikel?" (Ab-2008-Norwood-Null)

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Neue 5alpha-reductase inhibitors? [Beitrag #16372 ist eine Antwort auf Beitrag #16368] :: Sa., 25 März 2006 20:04

Haar-in-der-Suppe schrieb am Sam, 25 März 2006 19:47

och man, in 10 jahren... bis dahin brauchen wir doch garkeine 5aR-Hemmer mehr Mad

Hey, das is ja voll fett!! Shocked

Erst in 10 Jahren?! Dann haben wir 2016; also 9 Jahre nach 2007! Hey, bis dahin habe ich ja schon ne suuuper fette Mähne, so richtig schön fett und lässig Cool

Na, dann brauchen wir das Zeuch nich mehr, da haste Recht! Surprised

forschungsgruppe-aga.xobor.de

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Neue 5alpha-reductase inhibitors? [Beitrag #16375 ist eine Antwort auf Beitrag #16372] :: Sa., 25 März 2006 20:11

Aaaaber bedenke laut Langzeitkalender der Maya ist der
21. Dez. 2012 das Ende dieser menschlichen Zivilisation.....ob mit oder ohne Matte!

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Neue 5alpha-reductase inhibitors? [Beitrag #16378 ist eine Antwort auf Beitrag #16375] :: Sa., 25 März 2006 20:18

chrisan schrieb am Sam, 25 März 2006 20:11

Aaaaber bedenke laut Langzeitkalender der Maya ist der
21. Dez. 2012 das Ende dieser menschlichen Zivilisation.....ob mit oder ohne Matte!

die Mayas haben sich leider geirrt, oder die Forscher haben falsch gelesen und einen Zahlendreher gebaut........laut der NASA ist es am Am 4. Mai 2102 Exclamation

....also muss mann sich für die matte noch ne weile bemühen..... Very Happy

http://www.bild.de/BTO/news/aktuell/2006/03/06/weltuntergang -96-jahre/weltuntergang-96-jahre.html

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Neue 5alpha-reductase inhibitors? [Beitrag #16379 ist eine Antwort auf Beitrag #16378] :: Sa., 25 März 2006 20:24

pilos schrieb am Sam, 25 März 2006 20:18

chrisan schrieb am Sam, 25 März 2006 20:11

Aaaaber bedenke laut Langzeitkalender der Maya ist der
21. Dez. 2012 das Ende dieser menschlichen Zivilisation.....ob mit oder ohne Matte!

die Mayas haben sich leider geirrt, oder die Forscher haben falsch gelesen und einen Zahlendreher gebaut........laut der NASA ist es am Am 4. Mai 2102 Exclamation

....also muss mann sich für die matte noch ne weile bemühen..... Very Happy

http://www.bild.de/BTO/news/aktuell/2006/03/06/weltuntergang -96-jahre/weltuntergang-96-jahre.html

na toll, risiko 1600:1
wunderbar!

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Neue 5alpha-reductase inhibitors? [Beitrag #16380 ist eine Antwort auf Beitrag #16379] :: Sa., 25 März 2006 20:30

glockenspiel schrieb am Sam, 25 März 2006 20:24

na toll, risiko 1600:1
wunderbar!

es sind aber immerhin noch 96 jahre in die er sein kurs noch ändern kann.

auf alle fälle ist er auf der gelben stufe der NASA

2004 VD17

http://neo.jpl.nasa.gov/risk/

Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Neue 5alpha-reductase inhibitors? [Beitrag #16381 ist eine Antwort auf Beitrag #16380] :: Sa., 25 März 2006 20:33

ahhh..der link ist genial Smile

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Neue 5alpha-reductase inhibitors? [Beitrag #16382 ist eine Antwort auf Beitrag #16378] :: Sa., 25 März 2006 20:38

nach dem himalayischen zwergenkalender endet die welt schon 2009, ausgelöst durch das revival von achtziger jahre frisuren Surprised

mal im ernst, bitte bitte verschon den denkenden teil der menschheit mit weltuntergangsszenarien aus der BILD-zeitung Razz

Regimen : Minoxidil 5%, 1 x täglich
momentaner Haarstatus : Norwood 3, zusätzlich diffus am Oberkopf
geschätzter Haarstatus ohne Behandlung : NW 5-6
Alopezie seit 2000
Jahrgang: 1983

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Neue 5alpha-reductase inhibitors? [Beitrag #16383 ist eine Antwort auf Beitrag #16378] :: Sa., 25 März 2006 20:40

Ach du Schande, d.h. ja, dass trotz möglicher eingerechneter Upregulation von Fin und geplanter Aufhebung dieser mit Avo,
ich mit Vollplatte ins Jenseits befördert werde ... Crying or Very Sad

[Aktualisiert am: Sa., 25 März 2006 20:49]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Neue 5alpha-reductase inhibitors? [Beitrag #16384 ist eine Antwort auf Beitrag #16378] :: Sa., 25 März 2006 20:41

pilos schrieb am Sam, 25 März 2006 20:18

die Mayas haben sich leider geirrt, oder die Forscher haben falsch gelesen und einen Zahlendreher gebaut........laut der NASA ist es am Am 4. Mai 2102 Exclamation

....also muss mann sich für die matte noch ne weile bemühen..... Very Happy

Verdammter Mist. Ich setz sofort meine NEMs ab, sonst erleb ich das auch noch... Very Happy

1.25mg Fin

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Neue 5alpha-reductase inhibitors? [Beitrag #16385 ist eine Antwort auf Beitrag #16382] :: Sa., 25 März 2006 20:42

MedTech schrieb am Sam, 25 März 2006 20:38

nach dem himalayischen zwergenkalender endet die welt schon 2009, ausgelöst durch das revival von achtziger jahre frisuren Surprised

mal im ernst, bitte bitte verschon den denkenden teil der menschheit mit weltuntergangsszenarien aus der BILD-zeitung Razz

ob bild oder nicht bild...die aussage hat eine wissenschaftlich gedeckte grundlage..... Razz

2004 VD17

http://neo.jpl.nasa.gov/risk/

http://neo.jpl.nasa.gov/risk/2004vd17.html

http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/db?name=2004+VD17

[Aktualisiert am: Sa., 25 März 2006 20:48]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Neue 5alpha-reductase inhibitors? [Beitrag #16386 ist eine Antwort auf Beitrag #16382] :: Sa., 25 März 2006 20:46

MedTech schrieb am Sam, 25 März 2006 20:38

nach dem himalayischen zwergenkalender endet die welt schon 2009, ausgelöst durch das revival von achtziger jahre frisuren Surprised

mal im ernst, bitte bitte verschon den denkenden teil der menschheit mit weltuntergangsszenarien aus der BILD-zeitung Razz

die BILD ist zwar ein riesen-klatschblatt, aber solche fakten kann sie ja nicht "manipulieren"...das sind so ticker, die auch in der bild so da stehen, wie in jeder andere online-zeitungsausgabe med...

die BILD hat komischerweise 100 artikel über irgendwelche DSDS sachen online, aber einen ziemlich up-to-daten news-ticker...

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Neue 5alpha-reductase inhibitors? [Beitrag #16387 ist eine Antwort auf Beitrag #16380] :: Sa., 25 März 2006 20:47

ja aber entscheidend für die gefährlichkeit ist nicht die farbe auf der website sondern die einstufung durch die torino skala (in der tabelle die rechteste spalte). die asteroiden haben die stufe 2 von 10.

lies mal folgendes: http://en.wikipedia.org/wiki/Torino_scale. die gelbe stufe entspricht einer einschlagswahrscheinlichkeit von 10^(-4) = 0,0001 = 0,01 %

also, keine notwendigkeit wasser und taschenlampen zu bunkern. Wink

Regimen : Minoxidil 5%, 1 x täglich
momentaner Haarstatus : Norwood 3, zusätzlich diffus am Oberkopf
geschätzter Haarstatus ohne Behandlung : NW 5-6
Alopezie seit 2000
Jahrgang: 1983

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Neue 5alpha-reductase inhibitors? [Beitrag #16389 ist eine Antwort auf Beitrag #16387] :: Sa., 25 März 2006 20:50

wie kommt man dann auf 1600:1 ? Confused

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Neue 5alpha-reductase inhibitors? [Beitrag #16390 ist eine Antwort auf Beitrag #16387] :: Sa., 25 März 2006 20:52

MedTech schrieb am Sam, 25 März 2006 20:47

ja aber entscheidend für die gefährlichkeit ist nicht die farbe auf der website sondern die einstufung durch die torino skala (in der tabelle die rechteste spalte). die asteroiden haben die stufe 2 von 10.

lies mal folgendes: http://en.wikipedia.org/wiki/Torino_scale. die gelbe stufe entspricht einer einschlagswahrscheinlichkeit von 10^(-4) = 0,0001 = 0,01 %

also, keine notwendigkeit wasser und taschenlampen zu bunkern. Wink

was anderes behaupten auch die NASA links die ich reingestellt nicht..... Exclamation

die sagen genau das selbe.....aber in 96 jahren können ne menge einflüsse dazukommen....die man jetzt nicht mitgerechent hat...

Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

fehler [Beitrag #16396 ist eine Antwort auf Beitrag #16389] :: Sa., 25 März 2006 21:07

1600:1, wie die BLÖD schreibt, ist schon mal gleich ganz falsch. das bedeutet eine 1600%ige einschlagswahrscheinlichkeit. richtig müsste es, WENN schon, 1:1600 heissen. 1:1600 ist übrigens eine noch wesentlich geringere einschlagswahrscheinlichkeit als 10^(-4). Wink

das wäre nun nicht das erste mal das die BILD sachlich falsches schreibt, und ich traue dem laden auch nicht zu dass da menschen sitzen die ahnung von stochastik haben. lies mal folgendes: www.bildblog.de Smile

natürlich gibt es unterschiedliche werte fürs risiko. tatsache ist aber, dass diese fakten von den medien, speziell diversen boulevardzeitungen, total aufgebauscht werden. diese wahrscheinlichkeiten sind verschwindend gering, erst wenn das risiko einen bestimmten wert überschreitet (z.B. 1% oder 5%) spricht man statistisch von einer gefahr.

Regimen : Minoxidil 5%, 1 x täglich
momentaner Haarstatus : Norwood 3, zusätzlich diffus am Oberkopf
geschätzter Haarstatus ohne Behandlung : NW 5-6
Alopezie seit 2000
Jahrgang: 1983

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: fehler [Beitrag #16397 ist eine Antwort auf Beitrag #16396] :: Sa., 25 März 2006 21:08

oha, verstehe...es sollte also 1:1600 bedeuten; ok, das ist wirklich etwas heftig...

Den Beitrag einem Moderator melden

Nicht alles über einen Kamm scheren [Beitrag #16398 ist eine Antwort auf Beitrag #16382] :: Sa., 25 März 2006 21:10

Ich komm mir vor wie ein Erzieher Mad

Schlimm hier tztz

Den Beitrag einem Moderator melden

haha, ja das stimmt [Beitrag #16400 ist eine Antwort auf Beitrag #16396] :: Sa., 25 März 2006 21:12

naja, aber der kern , der KERN, entspricht der wahrheit :/

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: fehler [Beitrag #16402 ist eine Antwort auf Beitrag #16396] :: Sa., 25 März 2006 21:28

MedTech schrieb am Sam, 25 März 2006 21:07

1600:1, wie die BLÖD schreibt, ist schon mal gleich ganz falsch. das bedeutet eine 1600%ige einschlagswahrscheinlichkeit. richtig müsste es, WENN schon, 1:1600 heissen. 1:1600 ist übrigens eine noch wesentlich geringere einschlagswahrscheinlichkeit als 10^(-4). Wink

das wäre nun nicht das erste mal das die BILD sachlich falsches schreibt, und ich traue dem laden auch nicht zu dass da menschen sitzen die ahnung von stochastik haben. lies mal folgendes: www.bildblog.de Smile

natürlich gibt es unterschiedliche werte fürs risiko. tatsache ist aber, dass diese fakten von den medien, speziell diversen boulevardzeitungen, total aufgebauscht werden. diese wahrscheinlichkeiten sind verschwindend gering, erst wenn das risiko einen bestimmten wert überschreitet (z.B. 1% oder 5%) spricht man statistisch von einer gefahr.

das ist schon alles richtig.......aber

Analysis based on
737 observations spanning 1496.8 days
(2002-Feb-16.45593 to 2006-Mar-24.22844)

der wert wurde anhand von einer beobachtungszeit von 4 jahre ermittelt..diese 4 jahre entsprechen gerade mal 5% der Zeit bis zum einem...was auch immer.....???

Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: fehler [Beitrag #16409 ist eine Antwort auf Beitrag #16402] :: Sa., 25 März 2006 21:59

pilos schrieb am Sam, 25 März 2006 21:28

das ist schon alles richtig.......aber

Analysis based on
737 observations spanning 1496.8 days
(2002-Feb-16.45593 to 2006-Mar-24.22844)

der wert wurde anhand von einer beobachtungszeit von 4 jahre ermittelt..diese 4 jahre entsprechen gerade mal 5% der Zeit bis zum einem...was auch immer.....???

stimmt, ich leg meine hand auch sicher nicht ins feuer dafür dass die herren wissenschaftler richtig gerechnet haben Wink

ABER: nach der momentanen datenlage wirds wohl so ablaufen dass das ding an der erde weit vorbeirauscht. da finde ich es einfach ärgerlich dass diverse medien schlagzeilen machen, als stünde das thema weltuntergang tatsächlich zur debatte. das ist doch volksverarschung! Mad

Regimen : Minoxidil 5%, 1 x täglich
momentaner Haarstatus : Norwood 3, zusätzlich diffus am Oberkopf
geschätzter Haarstatus ohne Behandlung : NW 5-6
Alopezie seit 2000
Jahrgang: 1983

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Neue 5alpha-reductase inhibitors? [Beitrag #16686 ist eine Antwort auf Beitrag #16378] :: Mo., 27 März 2006 16:57

[quote title=pilos schrieb am Sam, 25 März 2006 20:18]

chrisan schrieb am Sam, 25 März 2006 20:11

http://www.bild.de/BTO/news/aktuell/2006/03/06/weltuntergang -96-jahre/weltuntergang-96-jahre.html

Ah ja, wenn ich diese so verlässliche Quelle betrachte, können wir ja ganz gelassen bleiben!

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: fehler [Beitrag #16704 ist eine Antwort auf Beitrag #16396] :: Mo., 27 März 2006 17:40

Sorry auch falsch :/
1600:1 sind 160.000%

Gewerblicher User
junalis
Inh. Christian Urbanczyk
Email: info@junalis.de
Shop: http://www.junalis.de

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: fehler [Beitrag #16714 ist eine Antwort auf Beitrag #16704] :: Mo., 27 März 2006 17:49

Naja eigentlich sind es 159.900% *g*

Gewerblicher User
junalis
Inh. Christian Urbanczyk
Email: info@junalis.de
Shop: http://www.junalis.de

Den Beitrag einem Moderator melden

NOCHMALS ZU DEN 5AR-HEMMERN!!! bitte lesen [Beitrag #16838 ist eine Antwort auf Beitrag #16336] :: Di., 28 März 2006 16:09

und was meint ihr ist mit dem hier :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&a mp;db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=8645628&que ry_hl=1&itool=pubmed_docsum

ist da irgendwas draus geworden? nach deiner "10-Jahres-Formel" pilos, müsste das ja bald aufm markt sein, wenn es was taugt
weiss da jmd. näheres?

gruß
suppenhaar

anagain, minox

"Wenn Sperma in der Lage ist neues Leben zu zeugen (Kinder), warum dann nicht auch neue Follikel?" (Ab-2008-Norwood-Null)

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: NOCHMALS ZU DEN 5AR-HEMMERN!!! bitte lesen [Beitrag #16863 ist eine Antwort auf Beitrag #16838] :: Di., 28 März 2006 17:57

Haar-in-der-Suppe schrieb am Die, 28 März 2006 16:09

und was meint ihr ist mit dem hier :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&a mp;a mp;db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=8645628&que ry_hl=1&itool=pubmed_docsum

ist da irgendwas draus geworden? nach deiner "10-Jahres-Formel" pilos, müsste das ja bald aufm markt sein, wenn es was taugt
weiss da jmd. näheres?

gruß
suppenhaar

In vitro, CGP 53153 competitively inhibited rat microsomal 5alpha-reductase from prostate by 50% (IC50) at a concentration of 36nM compared to the reference compound finasteride which inhibited 5alpha-reductase with an IC50 of 11 nM in the same system.

also ist es 3 mal schwächer als finasteride.....auch wenn es steht......CGP 53153 is up to 10 times more potent than finasteride in reducing prostate weight as shown in two different rat models.

ausserdem tun ja 0,5 mg dutasteride mehr als 90% dht senken...mehr als 100% kann man ja nicht senken....
ich glaube Roche überlegt es sich 10 mal bevor es millionen in klinischen studien reinsteckt....

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: NOCHMALS ZU DEN 5AR-HEMMERN!!! bitte lesen [Beitrag #17052 ist eine Antwort auf Beitrag #16863] :: Mi., 29 März 2006 18:35

okay danke pilos... hab den text nicht komplett auf anhieb verstanden

anagain, minox

"Wenn Sperma in der Lage ist neues Leben zu zeugen (Kinder), warum dann nicht auch neue Follikel?" (Ab-2008-Norwood-Null)

Den Beitrag einem Moderator melden