Haarausfall - Allgemeines Forum : Haare und Haarausfall » Doch schlechterer Zustand als angenommen!

Haarausfall - Allgemeines Forum
Haarverlust, Mittel gegen Haarausfall (Finasterid, Minoxidil), Haarersatz

Startseite » Allgemein » Haare und Haarausfall » Doch schlechterer Zustand als angenommen!
Anzeigen: Heutige Beiträge :: Umfragen :: Beitragsnavigator

E-Mail an einen Freund

Doch schlechterer Zustand als angenommen! [Beitrag #148093] :: Sa., 17 Januar 2009 16:51

Hallo,

ich hab schon mal Bilder von meinem Haarzustand gepostet, doch zu dem Zeitpunkt hatte ich meine Haare noch etwas länger. Mit GHEs habe ich keine Probleme, doch die Tonsur schien sich schon sichtbar zu lichten.

Meine Haare hatte ich mir dann extrem kurz geschnitten (höchstens 1 mm). Nachdem sie nun wieder ein Stück gewachsen sind, fällt die Tonsurlichtung IMO noch viel deutlicher auf, sprich der Zustand ist noch schlechter als ich dachte.

Ich denke, solange man etwas längere Haare hat, sie müssen nicht mal sonderlich lang sein, wird so manches Ausdünnen mehr oder weniger gut kaschiert. Wenn man also wissen möchte, wie der Zustand tatsächlich ist, dann ist es IMO empfehlenswert, sich die Haare mal ziemlich kurz zu schneiden. So bekommt man ein besseres Bild über den tatsächlichen Zustand.

Die ersten zwei Bilder sind die, die ich schon mal gepostet hatte, die zwei letzteren sind mit noch kürzeren Haaren. Nur falls es jemand auffallen sollte: Die in den zwei letzten Bildern evt. sichtbaren gelblichen Verfärbungen auf meinem Kopf stammen von einem Kräuter-Haarwasser aus dem Drogeriemarkt (nehme ich aber nicht gegen AGA).

http://images3.bilder-speicher.de/show-image_100b-09011716722474.jpg

http://images3.bilder-speicher.de/show-image_100b-09011716796921.jpg

http://images3.bilder-speicher.de/show-image_100b-09011716773566.jpg

http://images3.bilder-speicher.de/show-image_100b-09011716316630.jpg

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Doch schlechterer Zustand als angenommen! [Beitrag #148094 ist eine Antwort auf Beitrag #148093] :: Sa., 17 Januar 2009 17:37

mein zustand der tonsur ist ziemlich der gleiche wie bei dir. hatte sie auch mal kurz, und jetzt auf ca. 3cm, ist schon ein krasser unterschied...bin aber auch am überlegen auf 5mm runterzugehn, find lieber ganz kurz ne tonsur als die mit paar haaren zu verdecken. ausserdem kann man die topicals besser auftragen

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Doch schlechterer Zustand als angenommen! [Beitrag #148099 ist eine Antwort auf Beitrag #148094] :: Sa., 17 Januar 2009 17:58

Das mit dem Auftragen von Topicals stimmt auf jeden Fall. Die lassen sich bei kurzen Haaren viel besser auftragen. Außerdem sind kurze Haare sehr pflegeleicht (kein Föhnen usw.).

Wenn man die Haare extrem kurz schneidet, dann fällt die Tonsur auch weniger auf. Nur muss man sie halt dann immer kurz halten, denn zwischen etwas länger und extrem kurz gibt es eine Phase, in der die Tonsur besonders deutlich sichtbar wird - was ich jetzt festgestellt habe.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Doch schlechterer Zustand als angenommen! [Beitrag #148102 ist eine Antwort auf Beitrag #148099] :: Sa., 17 Januar 2009 18:23

wie lange sind denn deine haare wo du von übergang redest? ich hatte sie ma auf 12mm, da hat mans schon gut gesehn. und wie kurz müssen sie sein damit mans weniger bemerkt? 5mm oder kürzer?

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Doch schlechterer Zustand als angenommen! [Beitrag #148104 ist eine Antwort auf Beitrag #148102] :: Sa., 17 Januar 2009 18:39

Stifmeister schrieb am Sam, 17 Januar 2009 18:23

wie lange sind denn deine haare wo du von übergang redest? ich hatte sie ma auf 12mm, da hat mans schon gut gesehn. und wie kurz müssen sie sein damit mans weniger bemerkt? 5mm oder kürzer?

Mit Übergang meine ich so etwa 6 bis 12 mm. Damit man's weniger bemerkt müssen sie schon sehr kurz sein, ich denke, so etwa 5 mm oder kürzer. So in etwa würde ich das einschätzen. Genau nachgemessen habe ich noch nicht, ab wann es wieder deutlicher wurde, doch bei meinem 1 mm-Schnitt (leider kein Foto vorhanden) sah man es viel weniger.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Doch schlechterer Zustand als angenommen! [Beitrag #148105 ist eine Antwort auf Beitrag #148102] :: Sa., 17 Januar 2009 18:43

Von wann waren denn die ersten Bilder genau ? Habe fast das Gefühl, dass der Haarausfall seitdem fortgeschritten ist, aber es kann auch täuschen. Auf jeden Fall mit Fin anfangen. Man kann auch in wenigen Wochen einiges verlieren.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Doch schlechterer Zustand als angenommen! [Beitrag #148118 ist eine Antwort auf Beitrag #148105] :: Sa., 17 Januar 2009 23:47

Improvement schrieb am Sam, 17 Januar 2009 18:43

Von wann waren denn die ersten Bilder genau ? Habe fast das Gefühl, dass der Haarausfall seitdem fortgeschritten ist, aber es kann auch täuschen. Auf jeden Fall mit Fin anfangen. Man kann auch in wenigen Wochen einiges verlieren.

Die ersten Bilder waren etwa 3-4 Wochen vor den darauffolgenden.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Doch schlechterer Zustand als angenommen! [Beitrag #148119 ist eine Antwort auf Beitrag #148105] :: Sa., 17 Januar 2009 23:50

Improvement schrieb am Sam, 17 Januar 2009 18:43

Von wann waren denn die ersten Bilder genau ? Habe fast das Gefühl, dass der Haarausfall seitdem fortgeschritten ist, aber es kann auch täuschen. Auf jeden Fall mit Fin anfangen. Man kann auch in wenigen Wochen einiges verlieren.

Vielleicht lasse ich meine Haare wieder ein wenig länger wachsen - bis zu der Länge, auf welcher sie vorher waren. Dann kann ich ja vergleichen. Bin mir aber noch nicht sicher.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Doch schlechterer Zustand als angenommen! [Beitrag #148128 ist eine Antwort auf Beitrag #148119] :: So., 18 Januar 2009 03:52

Stimmt schon, dass man seinen Status am ehrlichsten beurteilen kann wenn man die Haare relativ kurz hat! Da sieht man halt genau wie dicht die Haare wirklich sind! Auffällig ist halt, dass wirklich kaum GHEs da sind und, dass die Front auch noch ziemlich dicht ist.... Es sieht eher so aus als ob die AGA nach dem klassischem Mönch schema verläuft....

[Aktualisiert am: So., 18 Januar 2009 03:59]

NW 3-4
1,25mg Fin/ 1ml Minox/ 2200 grafts Fue
Aktuell Leicht diffuser NW 1-2
http://alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/5228/

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Doch schlechterer Zustand als angenommen! [Beitrag #148130 ist eine Antwort auf Beitrag #148128] :: So., 18 Januar 2009 09:42

Brosec schrieb am Son, 18 Januar 2009 03:52

Stimmt schon, dass man seinen Status am ehrlichsten beurteilen kann wenn man die Haare relativ kurz hat! Da sieht man halt genau wie dicht die Haare wirklich sind!

So isses. Ganz meine Meinung.

Zitat:

Auffällig ist halt, dass wirklich kaum GHEs da sind und, dass die Front auch noch ziemlich dicht ist.... Es sieht eher so aus als ob die AGA nach dem klassischem Mönch schema verläuft....

Sehe ich auch so. Und das finde ich ehrlich gesagt richtig blöd. Sowas sieht IMHO noch viel beschissener aus GHEs.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Doch schlechterer Zustand als angenommen! [Beitrag #148131 ist eine Antwort auf Beitrag #148105] :: So., 18 Januar 2009 09:51

Improvement schrieb am Sam, 17 Januar 2009 18:43

Auf jeden Fall mit Fin anfangen.

Habe ich vor. Muss nur noch einen Arzt finden, der es mir verschreibt. Bei meinen bisherigen Arztbesuchen wollten sie mir nur Minoxidil "verschreiben".

[Aktualisiert am: So., 18 Januar 2009 09:52]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Doch schlechterer Zustand als angenommen! [Beitrag #148132 ist eine Antwort auf Beitrag #148130] :: So., 18 Januar 2009 09:52

Die erten fotos sind aber nicht die mit 1mm länge oder? Würde tatsächlich 3mm tragen, auf keinen fall länger. Dein ha verläuft nach dem gleichen schema wie bei mir..

Vielleicht liest das ja auch der gute toxx, so viel zum thema "du hast ja gar keine ghe" Very Happy

Very Happy

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Doch schlechterer Zustand als angenommen! [Beitrag #148133 ist eine Antwort auf Beitrag #148132] :: So., 18 Januar 2009 10:01

benutzer81 schrieb am Son, 18 Januar 2009 09:52

Die erten fotos sind aber nicht die mit 1mm länge oder?

Nein. Fotos von den Haaren mit 1 mm Länge hatte ich keine gemacht.

Zitat:

Würde tatsächlich 3mm tragen, auf keinen fall länger. Dein ha verläuft nach dem gleichen schema wie bei mir...

Aha. Ein blödes Verlaufsschema, nicht wahr?

Ich hoffe ja, dass ich mit Fin noch eine gewisse Verbesserung erreichen kann (wenn ich es denn endlich mal habe), weil Fin im Vertex-/Tonsur-Bereich relativ noch am besten wirken soll.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Doch schlechterer Zustand als angenommen! [Beitrag #148136 ist eine Antwort auf Beitrag #148133] :: So., 18 Januar 2009 10:30

Ja, ein versuch ist es wert. Nicht nur fin, jedes mittel wirkt (wenn es anschlägt) primär im tonsurbereich.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Doch schlechterer Zustand als angenommen! [Beitrag #148139 ist eine Antwort auf Beitrag #148093] :: So., 18 Januar 2009 11:11

ich nehm seit 8 monaten 1,25mg fin am tag und war mir sicher das es anschlagen müsste, aber bislang nix...mir fällt eher mehr aus als vor fin. aber wünsch dir auf jeden fall viel glück ! kann fin eigentlich auch negativ wirken bzw. gibts da studien die das mal gezeigt haben?

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Doch schlechterer Zustand als angenommen! [Beitrag #148141 ist eine Antwort auf Beitrag #148139] :: So., 18 Januar 2009 11:22

Aus studien ist mal nichts bekannt. Es gab jedoch schon öfter berichte von usern, denen scheinbar mehr haare ausfielen als vor der therapie (ich hatte den eindruck damals auch). Jedoch achten viele erst zum therapiebeginn verstärkt auf ihre haare, was das bild trüben kann..

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Doch schlechterer Zustand als angenommen! [Beitrag #148143 ist eine Antwort auf Beitrag #148093] :: So., 18 Januar 2009 11:34

habe schon vorher auf die haare geachtet, fällt bei mir schonma weg. ich kann an der tonsur quasi jedes haar locker rausziehn wenn ich will, muss ich nicht mal fest ziehn, nur anfassen...an der seite unten genauso, vor fin war das noch nicht so extrem

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Doch schlechterer Zustand als angenommen! [Beitrag #148147 ist eine Antwort auf Beitrag #148131] :: So., 18 Januar 2009 12:56

Spiderman schrieb am Son, 18 Januar 2009 09:51

Improvement schrieb am Sam, 17 Januar 2009 18:43

Auf jeden Fall mit Fin anfangen.

Habe ich vor. Muss nur noch einen Arzt finden, der es mir verschreibt. Bei meinen bisherigen Arztbesuchen wollten sie mir nur Minoxidil "verschreiben".

Hätte eigentlich gar nicht gedacht, dass es so schwer ist, ein Fin-Rezept zu bekommen. Proscar vielleicht, aber bei Propecia hätte ich gedacht, dass die Ärzte eigentlich kaum darum kommen können es zu verschreiben, weil es das wirksamste Präparat ist und die Diagnose eindeutig ist.

Wenn Du sonst niemanden findest, der Fin verschreibt, dann geh' in die Uniklinik, da wirst Du zwar wahrscheinlich kein Proscar-Rezept bekommen, aber Propecia müsste klappen, und dann hast Du immer noch drei Monate, um einen Arzt zu finden, der Proscar verschreibt.

Hier im Forum müsste es doch eigentlich genug Leute geben, die aus Hessen kommen und Dir einen Arzt empfehlen könnten.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Doch schlechterer Zustand als angenommen! [Beitrag #148168 ist eine Antwort auf Beitrag #148147] :: So., 18 Januar 2009 15:28

http://www.alopezie.de/fud/index.php/m/65888/#msg_65888

Loom scheint aus der Gegend um Frankfurt zu kommen, sonst musst Du den mal fragen, wo er sich Proscar hat verschreiben lassen. Weiter unten im Thread.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Doch schlechterer Zustand als angenommen! [Beitrag #148184 ist eine Antwort auf Beitrag #148168] :: So., 18 Januar 2009 19:39

Improvement schrieb am Son, 18 Januar 2009 15:28

http://www.alopezie.de/fud/index.php/m/65888/#msg_65888

Loom scheint aus der Gegend um Frankfurt zu kommen, sonst musst Du den mal fragen, wo er sich Proscar hat verschreiben lassen. Weiter unten im Thread.

OK, danke für den Tipp. Werde ich machen.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Doch schlechterer Zustand als angenommen! [Beitrag #148783 ist eine Antwort auf Beitrag #148093] :: So., 25 Januar 2009 13:17

Hier nochmals ein paar Bilder mit unterschiedlichen Haarlängen. Das letzte Bild ist der momentane Zustand. Habe meine Haare wieder sehr kurz geschnitten. Man sieht auch bei dieser Länge, dass die Haardichte im Tonsurbereich deutlich dünner ist, aber es fällt nicht ganz so auf wie wenn die Haare länger sind.

http://images3.bilder-speicher.de/show-image_100b-09012513404290.jpg

http://images3.bilder-speicher.de/show-image_100b-09012513654337.jpg

http://images3.bilder-speicher.de/show-image_100b-09012513725374.jpg

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Doch schlechterer Zustand als angenommen! [Beitrag #148858 ist eine Antwort auf Beitrag #148093] :: Mo., 26 Januar 2009 16:06

Zitat:

Meine Haare hatte ich mir dann extrem kurz geschnitten (höchstens 1 mm). Nachdem sie nun wieder ein Stück gewachsen sind, fällt die Tonsurlichtung IMO noch viel deutlicher auf, sprich der Zustand ist noch schlechter als ich dachte.

Ich denke, solange man etwas längere Haare hat, sie müssen nicht mal sonderlich lang sein, wird so manches Ausdünnen mehr oder weniger gut kaschiert. Wenn man also wissen möchte, wie der Zustand tatsächlich ist, dann ist es IMO empfehlenswert, sich die Haare mal ziemlich kurz zu schneiden. So bekommt man ein besseres Bild über den tatsächlichen Zustand.

Das widerspricht sich irgendwie?

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Doch schlechterer Zustand als angenommen! [Beitrag #148901 ist eine Antwort auf Beitrag #148858] :: Mo., 26 Januar 2009 23:42

greenhorn1981 schrieb am Mon, 26 Januar 2009 16:06

Zitat:

Meine Haare hatte ich mir dann extrem kurz geschnitten (höchstens 1 mm). Nachdem sie nun wieder ein Stück gewachsen sind, fällt die Tonsurlichtung IMO noch viel deutlicher auf, sprich der Zustand ist noch schlechter als ich dachte.

Ich denke, solange man etwas längere Haare hat, sie müssen nicht mal sonderlich lang sein, wird so manches Ausdünnen mehr oder weniger gut kaschiert. Wenn man also wissen möchte, wie der Zustand tatsächlich ist, dann ist es IMO empfehlenswert, sich die Haare mal ziemlich kurz zu schneiden. So bekommt man ein besseres Bild über den tatsächlichen Zustand.

Das widerspricht sich irgendwie?

Nicht wirklich. Ist nur vielleicht etwas verwirrend. Es gibt bei der Haarlänge extrem kurz (höchstens 1 mm oder kahlrasiert), dann relativ kurz, das ist eine Länge von einigen Millimetern, und dann wiederum eine Länge von einigen Zentimetern.

Bei extrem kurzen Haaren fällt der Haarausfall nicht so stark auf, sofern man nicht schon wirklich absolut blanke Areale hat, die schon fast glänzen.
Bei relativ kurzen Haaren, also einer Länge von mehreren Millimetern (bis zu welcher Länge genau kann ich nicht sagen), fällt der Haarausfall wieder stärker auf, da man eine Lichtung der Haare hat, die Haare aber noch nicht lange genug sind, um die gelichteten Bereiche zu überdecken.
Haben die Haare wieder Zentimeterlänge und man hat nicht schon sehr fortgeschrittenen Haarausfall, dann können die längeren Haare die gelichteten Bereiche wieder besser überdecken/kaschieren.

Ich hoffe, ich habe etwas Licht Wink

Wink

in die Angelegenheit gebracht.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Doch schlechterer Zustand als angenommen! [Beitrag #173536 ist eine Antwort auf Beitrag #148093] :: Mi., 09 Dezember 2009 01:39

Update ?

Den Beitrag einem Moderator melden

Vorheriges Thema: graue Haare Nächstes Thema: Beer may prevent prostate cancer.....

Gehe zum Forum:

-=] Zurück zum Anfang [=-

[ Themen als Syndikate anderen Seiten zur Verfügung stellen (XML) ] [

] [

PDF

]

aktuelle Zeit: Sa. Juni 13 18:36:53 MESZ 2026

Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.02750 Sekunden