Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176273] :: Do., 21 Januar 2010 21:28
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176288 ist eine Antwort auf Beitrag #176273] :: Fr., 22 Januar 2010 07:13 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176291 ist eine Antwort auf Beitrag #176288] :: Fr., 22 Januar 2010 10:49 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176311 ist eine Antwort auf Beitrag #176291] :: Fr., 22 Januar 2010 18:00 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176318 ist eine Antwort auf Beitrag #176311] :: Fr., 22 Januar 2010 19:30 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176362 ist eine Antwort auf Beitrag #176318] :: Sa., 23 Januar 2010 03:40 
Ich zeig dir mal anhand dieses Postings auf, warum du hier häufig auf Widerhall stößt. Er fragt dich: "wann ist damit zu rechnen?"
Du antwortest mit völlig nichtigem Geschwall. Du musst immer davon ausgehen – wenn jeder das machen würde, bräuchte man für 10 Sekunden Information 3 Stunden Lesezeit. Versuch doch mal, dich nur als Teil des Forums zu sehen und stell dich nicht in den Mittelpunkt. Wenn du Infos hast, hau sie kurz und prägnant raus, und lass diese unnötigen Vorreden.
Genauso wie deine Aufforderungen, dass du bestimmten Input nur auf Nachfrage herausgibst. Was ist das denn bitte für eine Forenkultur?
Ich hab dir mal markiert, wann du erst anfängst, auf seine Frage einzugehen. Blau ist immer noch eigentlich erst vorbereitend und rot dann deine tatsächliche Meinung, nach der er dich gefragt hat.
Du antwortest mit völlig nichtigem Geschwall. Du musst immer davon ausgehen – wenn jeder das machen würde, bräuchte man für 10 Sekunden Information 3 Stunden Lesezeit. Versuch doch mal, dich nur als Teil des Forums zu sehen und stell dich nicht in den Mittelpunkt. Wenn du Infos hast, hau sie kurz und prägnant raus, und lass diese unnötigen Vorreden.
Genauso wie deine Aufforderungen, dass du bestimmten Input nur auf Nachfrage herausgibst. Was ist das denn bitte für eine Forenkultur?
Ich hab dir mal markiert, wann du erst anfängst, auf seine Frage einzugehen. Blau ist immer noch eigentlich erst vorbereitend und rot dann deine tatsächliche Meinung, nach der er dich gefragt hat.
| nightwalker schrieb am Fri, 22 January 2010 19:30 | ||||
Das ist die beste Frage überhaupt! Das ist nämlich genau die Frage, warum ihr oder ich überhaupt hier sind. Erklärung: Warum z.B. ich über die Jahre immer Infos gesammelt habe, oder ihr hier in dieser "Abteilung" euch versucht habt einen Reim auf dieses oder jenes zu machen, oder Infos, Bio-Unternehmen, Studien etc verfolgt habt, hat nur 1 Grund: Wir alle wollten/wollen ja nur wissen/rausfinden, WANN die Sache HM soweit ist, also wann wir konkret die Sache für uns nutzen können. Bei mir z.B. ist es so, dass ich mir sage, ich will mir keinen Stress mit FUT, FUE oder BHT machen, was ja auch nur immer mit Kompromissen (und ebenso hohen Kosten für brauchbare Ergebnisse) verbunden ist, wenn ich doch vielleicht mit 1 Schlag (Behandlung) dorthin komme, wo ich aber hin will - nämlich wieder volles Haar - fertig, und das OHNE Kompromisse! Deshalb sind wir doch hier - oder? Und nun zum WANN: Also ich möchte gar nicht wissen, wie verzweifelt die Forscher/Wissenschaftler in all diesen Jahren gewesen sein mussten immer wieder so zwischendurch, weil sie einfach wieder nix und wieder nix zwischendurch gebacken bekommen haben. Das hat VIEL Geduld, Nerven und schließlich Geld gekostet - sich aber ganz offensichtlich gelohnt: Kernprobleme sind geknackt worden, in den Labs schon längst getestet worden, und soweit alles o.k. Auch Trails am Menschen direkt laufen ja bekanntlich schon die längste Zeit rund um den Globus - das wissen wir ja, und wird teils auch öffentlich immer wieder bekannt gemacht. Um das alles abzuschließen, auch medizinisch-rechtlich usw., ist im Grunde genommen nur mehr eine formelle Sache, die vielleicht auch noch dort und da etwas Zeit brauchen kann. Im Grunde genommen, könnten die Schleusentore noch dieses Jahr geöffnet werden, vermutlich wird das auch geschehen. Irgendjemand wird jedenfalls der 1. sein. Und ich vermute mal, das wird der sein, der genau das von Anfang an auch unbedingt wollte (Aderans) und zum erklärten Zeil gemacht hat. Kann natürlich auch passieren, dass von heute auf morgen ein Taiwan-, Japan-, oder Korea-Anbieter plötzlich existiert/auftaucht, der nie einen Wirbel darum gemacht hatte. Kann auch passieren ... Wie auch immer: Auch z.B. Dr. Jerry Cooley ist absolut mit seiner anderen (im Grunde recht ähnlichen) Variante zuversichtlich, und hat das ja schon öffentlich erwähnt, dass es in dem Fall nächstes Jahr (2011) soweit sein wird, wo er seine Ergebnisse vorlegen/vorweisen kann - und auch wird. In Cooleys Fall, also mit dieser Methode, dürfte das vermutlich schneller alles gehen, weil ja mit bereits zugelassenen Medis/Praktiken gearbeitet wird. Klartext: Falls nicht schon heuer noch, dann wird man HM spätestens nächstes Jahr bei den 1. Anbietern bekommen. Spricht absolut alles dafür, und ist auch nachvollziehbar, eigentlich auch öffentlich bekannt. Problem: Welche Patienten wollen die ersten dann sein? Wie, wo, bei wem konkret wird man Behandlungs-Termine bekommen? Wird man unter Umständen z.B. in die Staaten reisen müssen anfangs? Wie hoch werden konkret die Preise anfangs tatsächlich sein? Das sind alles jene Fragen, wo ich mir schon eher den Kopf zerbreche - nicht mehr aber an der HM-Sache an sich ... ACHTUNG: HM nicht mit der Kategorie "GEN-Therapien" etc verwechseln!! Aber auch hier gibts ein Problem; HM-Therapien und/oder GEN-Therapien, sind - so wie es für mich aussieht - thematisch sehr übergreifend. Denn WO stecken bestimmte/gesuchte genetische Codes denn drinnen? Na in den Zellen - dazu sind sie ja da. Und wohin sollen genetische Codes transportiert/implantiert werden? Na dorthin, wo sie erwünscht/benötigt werden. Das wird NIEMALS auf anderem Wege passieren können - also immer nur manuell. Mit irgendeiner Wunder-Pille oder 1 Wunder-Spritze in den Hintern, wirst du NIEMALS bestimmte Zellen von einem bestimmten Punkt A nach zu einem bestimmten Punkt B im vollständigen Organismus transportieren können. Somit stellt für mich die HM-Sache auch gleichzeitig eine "GEN-Therapie" dar, welche ja schon seit über 50 Jahren seit z.B. der "Erfindung" der Haartranspantation gemacht wird. Gene werden dabei also von A nach B manuell transportiert, wo sie ihren "Programm-Code" beibehalten und fortsetzen (auch wie toll). Die Sache hat also immer auch etwas mit "Konsistenz" an einem bestimmten Ort im Körper was zu tun, welche dabei bebehalten werden muss und kann, und sich nicht "verflüchtigen" mit dem Blutkreislauf darf. Das ist ja auch der Grund, warum die ersten HM-Pioniere nach ersten Begeisterungen gleich mal wieder auf die Schnauze gefallen sind ... |
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176364 ist eine Antwort auf Beitrag #176362] :: Sa., 23 Januar 2010 07:28 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176370 ist eine Antwort auf Beitrag #176366] :: Sa., 23 Januar 2010 11:26 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176384 ist eine Antwort auf Beitrag #176364] :: Sa., 23 Januar 2010 15:34 
Kamerad, DU wirst mir nicht vorschreiben oder erklären, WIE ich was zu machen habe!
Das war ein Vorschlag, damit du hier nicht ständig mit Anfeindungen zu kämpfen hast, die du offensichtlich nicht verträgst. In einem Forum gibt es nunmal konträre Meinungen, komm damit klar.
Daher unterbreite ich jetzt ein SPITZEN Angebot:
An Alopezie.de,
tut euch doch selbst den Gefallen, und SPERRT den User "Hairy Plotter" für unbestimmte Zeit. Ihr könnt auch mich sperren, das wäre wiederum mir lieber.
Ich werde hier KEINE einzige Silbe mehr posten, solange nicht von euch öffentlich mitgeteilt wird, dass der User "Hairy Plotter" gesperrt wurde für unbestimmte Zeit.
Ihr habt also eine Wahl und somit eine Entscheidung zu treffen - aber trefft bitte bald eine.
Haha, super! Als ob ich dich in irgendeiner Form beleidigt hätte, die eine Sperrung rechtfertigen würde. Ok, "nichtiges Geschwall" war vielleicht etwas spitz, aber triffts meiner Meinung nach recht gut.
Dank im Voraus
für JEDE getroffene Entscheidung!
--------------------
P.S: Was den "negativen Widerhall" deiner Meinung nach betrifft, da irrst du dich werter "Hair Plotter" aber GEWALTIG, denn du weißt nicht, was mir so einst negative User schon so alles via PM geflüstert haben - und das ist nicht gerade das, was du, Kamerad, denkst.
Du bist echt ne Marke. Ich hab dir nicht unterstellt, Müll zu posten, sondern deine Postings in eine 10fache Umverpackung zu stecken, die es sehr mühsam macht, zum Kern vorzudringen.
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176397 ist eine Antwort auf Beitrag #176384] :: Sa., 23 Januar 2010 17:42 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176398 ist eine Antwort auf Beitrag #176364] :: Sa., 23 Januar 2010 18:15 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176400 ist eine Antwort auf Beitrag #176398] :: Sa., 23 Januar 2010 18:31 
| daft909 schrieb am Sat, 23 January 2010 18:15 | ||||
haha das ist ja mehr als lächerlich. teilweise sind ja schon ein paar interessante infos in deinen postings, aber ich denke der erwähnte begriff "selbstinszenierung" passt schon ganz gut. scheinbar kannst du mit kritik schlecht umgehen. ich versteh auch nicht ganz wieso du meinst, dich hier als stinknormaler forenteilnehmer hier in eine position erheben zu dürfen in der du ultimati an den admin stellen kannst. naja also dann sag ich schon mal tschüss |
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176421 ist eine Antwort auf Beitrag #176398] :: Sa., 23 Januar 2010 21:46 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176438 ist eine Antwort auf Beitrag #176421] :: Sa., 23 Januar 2010 22:57 
Was läuft denn bei dir gerade falsch? Keiner beleidigt dich hier, nur weisen dich manche auf deine ausufernden Monologe hin und du hast nichts besseres zu tun, als ihn quer durchs Forum zu stalken, sprichst ihm seine Intelligenz ab, anstatt dich mal mit dem Zugetragenen auseinanderzusetzen. Nein, damit würdest du dich ja selbst in Frage stellen.
Wenn du dich schon über alle hier stellen willst, was du wohl nicht nur mit deiner abschließenden Bemerkung zum Ausdruck bringen willst, dann solltest du auch fähig sein, mit wenigen Worten viel zu sagen, denn das ist eine Kunst, nicht das Gegenteil, das du praktizierst.
Wenn du dich schon über alle hier stellen willst, was du wohl nicht nur mit deiner abschließenden Bemerkung zum Ausdruck bringen willst, dann solltest du auch fähig sein, mit wenigen Worten viel zu sagen, denn das ist eine Kunst, nicht das Gegenteil, das du praktizierst.
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176439 ist eine Antwort auf Beitrag #176438] :: Sa., 23 Januar 2010 23:37 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176441 ist eine Antwort auf Beitrag #176439] :: Sa., 23 Januar 2010 23:56 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176443 ist eine Antwort auf Beitrag #176441] :: So., 24 Januar 2010 00:16 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176445 ist eine Antwort auf Beitrag #176443] :: So., 24 Januar 2010 01:06 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176464 ist eine Antwort auf Beitrag #176421] :: So., 24 Januar 2010 14:52 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176467 ist eine Antwort auf Beitrag #176464] :: So., 24 Januar 2010 15:49 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176468 ist eine Antwort auf Beitrag #176464] :: So., 24 Januar 2010 15:55 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176469 ist eine Antwort auf Beitrag #176468] :: So., 24 Januar 2010 15:59 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176473 ist eine Antwort auf Beitrag #176470] :: So., 24 Januar 2010 16:28 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176474 ist eine Antwort auf Beitrag #176469] :: So., 24 Januar 2010 16:41 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176475 ist eine Antwort auf Beitrag #176474] :: So., 24 Januar 2010 16:47 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176716 ist eine Antwort auf Beitrag #176475] :: Mi., 27 Januar 2010 14:18 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176728 ist eine Antwort auf Beitrag #176716] :: Mi., 27 Januar 2010 16:57 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176731 ist eine Antwort auf Beitrag #176728] :: Mi., 27 Januar 2010 17:32 
Tut mir leid, ich will dich nicht angreifen Nightwalker...
Aber bei Dir weiß ich nur durch deine Postings, dass ich in natura niemals mit Dir klar kommen würde. Müßen wir ja auch nicht, schon klar. Mit Dir kann man nicht sachlich disskutieren. (Ist lediglich meine Meinung). Du bist kein Stück kritikfähig und fängst immer gleich an zu beleidigen. Find ich nicht schön und auch nicht nett.
Aber bei Dir weiß ich nur durch deine Postings, dass ich in natura niemals mit Dir klar kommen würde. Müßen wir ja auch nicht, schon klar. Mit Dir kann man nicht sachlich disskutieren. (Ist lediglich meine Meinung). Du bist kein Stück kritikfähig und fängst immer gleich an zu beleidigen. Find ich nicht schön und auch nicht nett.
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176732 ist eine Antwort auf Beitrag #176716] :: Mi., 27 Januar 2010 17:33 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176734 ist eine Antwort auf Beitrag #176731] :: Mi., 27 Januar 2010 17:53 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176735 ist eine Antwort auf Beitrag #176732] :: Mi., 27 Januar 2010 18:07 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176736 ist eine Antwort auf Beitrag #176273] :: Mi., 27 Januar 2010 18:18 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176737 ist eine Antwort auf Beitrag #176734] :: Mi., 27 Januar 2010 18:19 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176738 ist eine Antwort auf Beitrag #176735] :: Mi., 27 Januar 2010 18:21 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176739 ist eine Antwort auf Beitrag #176738] :: Mi., 27 Januar 2010 18:24 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176742 ist eine Antwort auf Beitrag #176739] :: Mi., 27 Januar 2010 18:32 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176745 ist eine Antwort auf Beitrag #176742] :: Mi., 27 Januar 2010 18:43 
Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176754 ist eine Antwort auf Beitrag #176745] :: Mi., 27 Januar 2010 20:47 
-=] Zurück zum Anfang [=-
aktuelle Zeit: Mi. Juni 03 12:36:29 MESZ 2026
Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.00935 Sekunden




Startseite
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden



