Haarausfall - Allgemeines Forum : Haarmultiplikation » Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd”

Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176771 ist eine Antwort auf Beitrag #176754] :: Mi., 27 Januar 2010 22:08

nightwalker schrieb am Wed, 27 January 2010 20:47

Schneeball schrieb am Wed, 27 January 2010 18:43

Wir müssen die sache ausitzen...ne andere option,bist dato,...haben wir nicht Exclamation

Doch, haben wir. Smile

Naja, das hatte schon einen Grund, warum ich hier gut motiviert nicht nur als reiner Leser plötzlich angetanzt bin. Bin auch von Tag zu Tag mehr motiviert - aber wie auch immer ...

Habe mir Folgendes überlegt:
Kommendes Wochenende habe ich wieder etwas mehr Zeit. Und ob es jemanden hier passt oder nicht, so werde ich Folgendes machen:

1) Ich werde ALLE mir bekannten HM-Anbieter mal ordentlich/übersichtlich auflisten, samt Link zu deren Homepage. Dabei werden aber NUR jene Anbieter gelistet, die auch wirklich noch voll aktiv und relevant sind, aber auch jene, die noch in den Kinderschuhen stecken.

2) Obwohl auf deren Seiten ohnehin alles Relevante angegeben ist, allerdings nicht unbedingt JEDER der englischen Sprache mächtig ist, so werde ich zu jeden einzelnen Anbieter samt Homepage-Link auch die wichtigsten Infos möglichst kurz und verständlich verdeutschen. Auch dabei deren jeweilige HM-Methode ganz kurz beschreiben, da ja nicht alle die ein und dieselbe Methode/Technik anbieten, bzw. anbieten werden.

3) Durch Pkt. 1 und 2 sollte somit zumindest mal ein guter Gesamt-ÜBERBLICK geschaffen sein. Dabei werde ich auch bei jedem einzelen Anbieter angeben, das was er selbst sagt auf seiner Homepage, nämlich WANN es bei ihm soweit sein wird. Da aber Hompages bekanntlich nicht ständig aktalisiert werden, gebe ich einen zuverlässigen weiteren Link an, wo dieser Anbieter diesbezüglich was (aktuell) gesagt hat.

4.) Punkt 1 - 3 ist und bleibt dann ein Sticky-Thema, und dient praktisch NUR als Überblick ("Watch List") für Neulinge oder auch einem selbst.

5) Da ich weiß, dass im Jahr 2010, also heuer, SEHR viele Infos bezüglich HM dort und da auftauchen werden, viele alte Infos dazu im Forum nicht mehr unbedingt relevant sind, so wäre es vielleicht nicht schlecht, auch gleich komplett NEUE Diskussions-Threads mit beginnend (Thread-Start-Posting) diesen unter Pkt. 1 - 4 erwähnten Grund-Infos. Das heißt, erst daraufhin können Diskussionen zum jeweiligen Anbieter - und NUR diesen - gemacht werden, sofern sich das ergibt.

6) Wer dann noch immer für Kraut & Rüben sorgt, oder beim Thema "SuperDuper-Hair Inc." dann dort über Histogen oder Follica, oder sonst irgendeinen unnützen Müll dort postet bzw. quatscht, der dort aber nix verloren hat, der wird von den anderen Usern, welche das alles sehr wohl ernshaft interessiert, standesrechtlich erschossen, aber erst nachdem er zuvor grausamst gequält wurde (Daumenschrauben, Nadeln unter Fingernägel stecken, 1 Woche mit Kopf unter tropfenden Wasserhahn angebunden - oder alles gleichzeitig - usw.). Razz

Ob Pkt 1 - 6 überhaupt Sinn macht, das überlasse ich natürlich ganz euch. Was mir das bringen würde? Na irgend so ein glatzerter Saftsack, wird doch wohl auch mal irgendwo eine brauchbare Info im WWW finden können, und diese wohl hoffentlich am richtigen Ort (Thread) dann posten. Das heißt, VIELE Augen sehen bekanntlich ja wohl mehr als nur meine zwei Augen.

Ich persönlich wäre jedenfalls der Meinung, so (Pkt. 1 - 5) wäre zumindest mal ein besserer Überblick geschaffen, wo wir dann alle künftigen Infos (Pkt. 5) besser einsortieren/einordnen/zuordnen und natürlich ggf. diskutieren könnten, falls nötig.

Ob das funktionieren könnte?
Naja, nachdem es die letzten Jahre eindeutig auch so funktioniert hat, wozu eigentlich. Ansonsten siehe Pkt. 0 und Pkt 6).

Naja...ich wäre dabei!
Allerdings...die user von hs durchforsten täglich das www,und wenn es innerhalb einer woche kein neues update bezüglich dessen gibt,springen die vom Hochhaus!
Der ganze scheisse mit Hm kommt sowieso aus richtung fernost....chinesen gibts genug...da spielt FDA kaum ne rolle Laughing

Hinaaaauus,letzte Worte sind für Narren,die noch nicht genug gesagt haben

Marx

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176774 ist eine Antwort auf Beitrag #176771] :: Mi., 27 Januar 2010 22:19

Schneeball schrieb am Wed, 27 January 2010 22:08

Naja...ich wäre dabei!
Allerdings...die user von hs durchforsten täglich das www,und wenn es innerhalb einer woche kein neues update bezüglich dessen gibt,springen die vom Hochhaus!
Der ganze scheisse mit Hm kommt sowieso aus richtung fernost....chinesen gibts genug...da spielt FDA kaum ne rolle Laughing

Naja, kann jemand von euch chinesisch oder japanisch oder taiwanesisch? Also ich jedenfalls nicht. Daher muss sich aber auch keiner wundern - weil diese Länder auch nicht gerade doof sind - dass urplötzlich was aus der Richtung auftaucht. Wundern würde mich das nicht unbedingt. Alleine China hat selber genug Menschen, und wenn ich mich nicht irre, knapp 1,5 Milliarden Menschen. Die würds nicht interessieren, ob jemanden aus Europa HM bei ihnen interesssiert. Vielleicht gibts in diesen Ländern schon was - wer will das schon genau wissen? Aber wir werden ja sehen ...

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176825 ist eine Antwort auf Beitrag #176754] :: Do., 28 Januar 2010 12:56

Also ich würde eine Übersicht für sinnvoll halten.
Es muss halt sachlich ohne persönliche Meinung geschrieben sein.
Falls doch persönliche Meinung/Ansichten genannt werden könntest du diese ja Kennzeichen "Meinung des Autors: ..." oder so in der Art Wink

Zudem müsste man (Mod?) dann aufpassen das in dem Thread nicht wieder vom Thema abgewichen wird, ansonsten verliert man zu schnell die Übersicht...

mfg
J.K.

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176827 ist eine Antwort auf Beitrag #176825] :: Do., 28 Januar 2010 13:07

jochenknochen schrieb am Thu, 28 January 2010 12:56

Also ich würde eine Übersicht für sinnvoll halten.
Es muss halt sachlich ohne persönliche Meinung geschrieben sein.
Falls doch persönliche Meinung/Ansichten genannt werden könntest du diese ja Kennzeichen "Meinung des Autors: ..." oder so in der Art Wink

Zudem müsste man (Mod?) dann aufpassen das in dem Thread nicht wieder vom Thema abgewichen wird, ansonsten verliert man zu schnell die Übersicht...

mfg
J.K.

Also ich mag Firma x viel lieber als Firma y!
Die Hompage iss einfach besser!

Hinaaaauus,letzte Worte sind für Narren,die noch nicht genug gesagt haben

Marx

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176843 ist eine Antwort auf Beitrag #176273] :: Do., 28 Januar 2010 15:03

im prinzip hat doch jeder relevante anbierter hier seinen thread...
was man machen könnte, wäre im bereits existierenden thread eine art firmeninfo mit aktuellem stand oben anpinnen, so müsste man sich die infos nich immer raussuchen, die bewertung oder der austuasch darüber kann dann ja wie gewohnt im bestehenden thread fortgeführt werden.

--ca. 0,2 mg Fin/d, seit 05/14, KET, Salix Alba Shampoo (bei SE)--
[Abgesetzt: 0,3 mg Fin/d (1/14 - 5/14), 0,4 mg Fin/d (3/12-01/14), 0,7 mg Fin/d (06/09 - 3/12), 1,25mg Fin (11/05-06/09), diverse NEMs]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Intercytex heißt nun “Regenerative Medicine Assets Ltd” [Beitrag #176845 ist eine Antwort auf Beitrag #176843] :: Do., 28 Januar 2010 15:37

Am besten wäre ein Unterlink,oder sowas!
Wo nur augewählte user kongrete zusammenfassungen machen!
Ich erwisch ja selber auch dabei...das nur Mist kommt Exclamation

Hinaaaauus,letzte Worte sind für Narren,die noch nicht genug gesagt haben

Marx

Den Beitrag einem Moderator melden