Haarausfall - Allgemeines Forum : Haarmultiplikation

Hair science Institut [Beitrag #183195] :: Sa., 08 Mai 2010 17:47

Hallo Leute
Was haltet ihr eigentlich von http://hasci.com?
Das ist ja die Technik, welche von Gho entwickelt wurde. Falls diese wirklich funktioniert, wäre dies ja für viele schon eine gute Lösung.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Hair science Institut [Beitrag #183196 ist eine Antwort auf Beitrag #183195] :: Sa., 08 Mai 2010 18:57

Hippo schrieb am Sat, 08 May 2010 18:47

Hallo Leute
Was haltet ihr eigentlich von http://hasci.com?
Das ist ja die Technik, welche von Gho entwickelt wurde. Falls diese wirklich funktioniert, wäre dies ja für viele schon eine gute Lösung.

verarschung...

kein unterschied zu einer FUE...und das soll stammzellen transplantation sein... Dead

Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Hair science Institut [Beitrag #183198 ist eine Antwort auf Beitrag #183195] :: Sa., 08 Mai 2010 19:06

Hippo schrieb am Sat, 08 May 2010 17:47

Hallo Leute
Was haltet ihr eigentlich von http://hasci.com?
Das ist ja die Technik, welche von Gho entwickelt wurde. Falls diese wirklich funktioniert, wäre dies ja für viele schon eine gute Lösung.

Na hör mal: Wenn neulich bereits 10 TOP Ärzte/Chirurgen aus Europa ...

http://www.nieuwsbank.nl/pers/haartransplantatie/handtekenin gen-compleet.jpg

... plus mittlerweile auch DER über-drüber Top-FUE-Doc aus Australien (Dr. Ray Woods)

http://www.hairsite.com/hair-loss/forum_entry-id-67172-page- 0-category-2-order-last_answer.html

... fachkundig belegen und somit bestätigen, dass so eine Art der HM-Technik (aus 1 Follikel 2 machen = HM usw) überhaupt gar nicht möglich sein kann, darüber hinaus schon ohnehin längst wissenschaftlich bewiesen ist, dass dies gar nicht möglich ist, somit diese Art der HM-Technik auch weiterhin als reinster MYTHOS gilt ...

... worüber bitte sollen daher hier ein paar Männlein lang und breit diskutieren??

Das Thema ist damit auch schon erledigt, gegessen - oder wie auch immer man(n) das nennt, und dieser Thread kann somit auch schon wieder geschlossen werden!

----------
P.S: Wer nicht nur die konkreten wissenschaftlichen Beweise für das Nicht-Funktionieren dieser Technik selber haben/lesen will, kann mich ja via PM kontaktieren, damit hier auch niemand mehr mit diesem öden Mythos-Thema belästigt werden muss. Allerdings kann ich natürlich NICHT jeden dieses öde Lese-Zeugs geben, damit nicht ich hier mal negativ zitiert werde, falls in 10 - 15 Jahren "HM" vielleicht doch irgendwie funktioniert ...

Den Beitrag einem Moderator melden