Mal Grundsatzfragen:

Was ist so schwierig daran, einfach diese Zellen aus dem Hinterkopf zu klonen und neu zu injizieren?

Wie kommt man genau an die Zellen heran? Zentrifuge?

Wie wird geklont bzw vermehrt?

Bringt das überhaupt was? Haarzellen sterben doch eh nach 6 Jahren ab. Was wäre dann? Neu einpflanzen? Oder werden vorher von selbst neue gebildet? Passiert das überhaupt im gesunden Zustand so?

Bedeutet grössere Haardicke einfach mehr Haarzellen im Haartrichter?



Jupp, wer dazu was sagen kann (wissenschaftlich gern gesehen), dankesehr. =)

Haarfollikelzellen werden nicht erneuert sterben womöglich auch nie ab - zumindest halten sie sich über Jahrzehnte, auch wenn bei einem AGA-Betroffenen nur noch kaum sichtbares Flaumhaar produziert wird.

Haarfollikelzellen werden nicht erneuert sterben womöglich auch nie ab - zumindest halten sie sich über Jahrzehnte, auch wenn bei einem AGA-Betroffenen nur noch kaum sichtbares Flaumhaar produziert wird.

benutzer81 schrieb am Tue, 27 July 2010 13:24

Haarfollikelzellen werden nicht erneuert sterben womöglich auch nie ab - zumindest halten sie sich über Jahrzehnte, auch wenn bei einem AGA-Betroffenen nur noch kaum sichtbares Flaumhaar produziert wird.

richtig ist..die follikel-stammzellen...die normalen follikel zellen sterben tatsächlich spätestens nach 7 jahre ab.

benutzer81 schrieb am Tue, 27 July 2010 13:24

Haarfollikelzellen werden nicht erneuert sterben womöglich auch nie ab - zumindest halten sie sich über Jahrzehnte, auch wenn bei einem AGA-Betroffenen nur noch kaum sichtbares Flaumhaar produziert wird.

richtig ist..die follikel-stammzellen...die normalen follikel zellen sterben tatsächlich spätestens nach 7 jahre ab.

richtig ist..die follikel-stammzellen...die normalen follikel zellen sterben tatsächlich spätestens nach 7 jahre ab.

hm sorry wenn ich mich einfach mal so dazwischenschalte. Aber ist das klonen bzw. irgendeine art von multiplikation gegen die ethischen Grundgesetze der westlichen Welt?

Ist denn so eine Haarmultiplikation in Deutschland überhaupt rechtlich ok? Oder wird man nach Südkorea usw. reisen müssen?

yoshi84 schrieb am Sun, 12 September 2010 22:39

hm sorry wenn ich mich einfach mal so dazwischenschalte. Aber ist das klonen bzw. irgendeine art von multiplikation gegen die ethischen Grundgesetze der westlichen Welt?

Ist denn so eine Haarmultiplikation in Deutschland überhaupt rechtlich ok? Oder wird man nach Südkorea usw. reisen müssen?

Ganz ehrlich wenn ich zu meiner Behandlung gehen würde und so ein dummer baumumarmer würde vor dem Laden demonstrieren, dann würde ich dem sein Pappschil quer durch die Fresse ziehen und nochmals nachtreten.

Ich denke damit sollte klar sein wie ich dazu stehe ^^:-)

Die Frage kannst du dir sparen....,es ist ja kein klonen von kompletten Lebewesen,sonder nur von den Haarzellen!
Und klonen isses ja auch nicht!

Schneeball schrieb am Mon, 13 September 2010 10:29

Die Frage kannst du dir sparen....,es ist ja kein klonen von kompletten Lebewesen,sonder nur von den Haarzellen!
Und klonen isses ja auch nicht!

Das sagst du so einfach...aber stuft dass die EU auch so ein?

Die könnten daherkommen und sagen es ist "eine Art von klonen" und obs Lebewesen sind oder Zellen ist den Schnurz.

yoshi84 schrieb am Mon, 13 September 2010 10:34

Schneeball schrieb am Mon, 13 September 2010 10:29

Die Frage kannst du dir sparen....,es ist ja kein klonen von kompletten Lebewesen,sonder nur von den Haarzellen!
Und klonen isses ja auch nicht!

Das sagst du so einfach...aber stuft dass die EU auch so ein?

Die könnten daherkommen und sagen es ist "eine Art von klonen" und obs Lebewesen sind oder Zellen ist den Schnurz.

Tjaaa ähhh nur dass es sich im Maximalfall um deine eigenen Zellen handelt.

Wenn mir die Regierung *LACH DIE KÖNNEN MICH EH* sagen würde, geht nicht, ich würde vors oberste Gericht ziehen, denn es sind meine Zellen mit denen ich tun und lassen kann was ich will.

Im Zweifelsfalle ghts halt ab ins Ausland

@ Shockloss0815 ob es nur 1 haar wäre oder der komplette körper im prinzip is es das gleiche. ich denke die art von forschung is etwas zu gefährlich für die menschheit. der grundgedanke is ja immer menschen zu helfen, aber das gleiche hat man bei der atombombe auch gedacht. selbst wenn man alle atombomben abschaffen würde hätte man immer noch das nötige wissen eine neue in paar wochen zu bauen. und falls jetzt aus irgend ein "dummen grund" wieder ein weltkrieg ausbricht, denke ich nicht das sowas wie ein antiatombombengesetz eingehalten werden würde.

Außedem habdelt es sich hier um Hornfäden und nicht um "reelle" Lebewesen!!

Achja, ab morgen ist die haarmultiplikation aufn Markt. Für schlappe 5.000 € hat jeder von uns Weihnachten wieder eine Matte aufn Kopp!!!

5.000 euro würden ja gehen Very Happy

Zitat:

5.000 euro würden ja gehen Very Happy

Kommt drauf an wie das Ergebnis aussieht

ChiChi85 schrieb am Mon, 13 September 2010 20:02

Zitat:

5.000 euro würden ja gehen Very Happy

Kommt drauf an wie das Ergebnis aussieht

http://www.youtube.com/watch?v=C7SwA1ENqxI

nightwalker schrieb am Mon, 13 September 2010 22:10

ChiChi85 schrieb am Mon, 13 September 2010 20:02

Zitat:

5.000 euro würden ja gehen Very Happy

Kommt drauf an wie das Ergebnis aussieht

http://www.youtube.com/watch?v=C7SwA1ENqxI

Nehm ich für 5000, wo muss ich unterschreiben?

http://www.youtube.com/watch?v=C7SwA1ENqxI

Verarsche alles:)

Ich will nich wissen wiviel Kohle diese Firmen kassieren;) Die kriegen jährlich Millionen von Euro von Menschen die sich Hoffnung machen und die drehen sich die Däumchen Very Happy

Zitat:

Verarsche alles:)

Ich will nich wissen wiviel Kohle diese Firmen kassieren;) Die kriegen jährlich Millionen von Euro von Menschen die sich Hoffnung machen und die drehen sich die Däumchen Very Happy

Nee, die drehen solche Videos, nicht die Däumchen

benutzer81 schrieb am Tue, 27 July 2010 13:24

Haarfollikelzellen werden nicht erneuert sterben womöglich auch nie ab - zumindest halten sie sich über Jahrzehnte, auch wenn bei einem AGA-Betroffenen nur noch kaum sichtbares Flaumhaar produziert wird.

richtig ist..die follikel-stammzellen...die normalen follikel zellen sterben tatsächlich spätestens nach 7 jahre ab.

an Stellen wo 10 Jahre nix war (Witwenspitz stark minituarisiert und 1-1,5 cm entlang der Stirn...seit 18 alles sichtbar weg...jetzt mit 26 zwar auch..aber vellus en masse) sind 1-2 mm weiße vellushäärchen 1er Follikel-Graft (nehm Minox, oral AR Blocker und ca. 25 weiteren Kram (Finger weg! NW garantiert)).. natürlich nur unterm Microskop sichtbar ... die könnte man theoretisch wieder großziehen?

Das wäre interessant ob das möglich wäre ....

benutzer81 schrieb am Tue, 27 July 2010 13:24

Haarfollikelzellen werden nicht erneuert sterben womöglich auch nie ab - zumindest halten sie sich über Jahrzehnte, auch wenn bei einem AGA-Betroffenen nur noch kaum sichtbares Flaumhaar produziert wird.

richtig ist..die follikel-stammzellen...die normalen follikel zellen sterben tatsächlich spätestens nach 7 jahre ab.

pilos schrieb am Tue, 27 July 2010 16:39

benutzer81 schrieb am Tue, 27 July 2010 13:24

Haarfollikelzellen werden nicht erneuert sterben womöglich auch nie ab - zumindest halten sie sich über Jahrzehnte, auch wenn bei einem AGA-Betroffenen nur noch kaum sichtbares Flaumhaar produziert wird.

richtig ist..die follikel-stammzellen...die normalen follikel zellen sterben tatsächlich spätestens nach 7 jahre ab.

Ein haarfollikel wird nach ca 7 Jahren abgebaut und es bildet sich ein neuer haarfollikel aus der Stammzelle?

Mehr Stammzellen=mehr Follikel?

Kann man diese teilen?

Wie siehst du das heute?



Bestehende haarfollikel können fast alle wieder haare produzieren. Je besser die Hormone optimiert sind, desto dicker, dichter, Pigmentierter und länger werden sie.
Dichter in form von "3 bis 4er Follikel Gruppierungen" nebeneinander.

Spannend wird es, Haare an Stellen auf der Stirn zu züchten, wo nie welche waren (zumindest nie ein Terminalhaar war).
Oder eine Verdichtung als eine Art Hyperplasie... zumindest theoretisch...

The symmetric division of a stem cell produces two identical stem cells or differentiated daughters. The asymmetric division of a stem cell produces one differentiated cell and one stem cell, or two distinctly differentiated daughters

mike. schrieb am Mon, 11 September 2023 23:04

pilos schrieb am Tue, 27 July 2010 16:39

benutzer81 schrieb am Tue, 27 July 2010 13:24

Haarfollikelzellen werden nicht erneuert sterben womöglich auch nie ab - zumindest halten sie sich über Jahrzehnte, auch wenn bei einem AGA-Betroffenen nur noch kaum sichtbares Flaumhaar produziert wird.

richtig ist..die follikel-stammzellen...die normalen follikel zellen sterben tatsächlich spätestens nach 7 jahre ab.

Ein haarfollikel wird nach ca 7 Jahren abgebaut und es bildet sich ein neuer haarfollikel aus der Stammzelle?

Mehr Stammzellen=mehr Follikel?

Kann man diese teilen?

Wie siehst du das heute?



Bestehende haarfollikel können fast alle wieder haare produzieren. Je besser die Hormone optimiert sind, desto dicker, dichter, Pigmentierter und länger werden sie.
Dichter in form von "3 bis 4er Follikel Gruppierungen" nebeneinander.

Spannend wird es, Haare an Stellen auf der Stirn zu züchten, wo nie welche waren (zumindest nie ein Terminalhaar war).
Oder eine Verdichtung als eine Art Hyperplasie... zumindest theoretisch...

mehr aktive stamzellen, mehr follikel...ist die frage ob die 2-4-er follikeln nicht aus der selben stamzellen hervorgehen?

klar kann man stamzellen teilen...machen sie ja auch

Zitat:

The symmetric division of a stem cell produces two identical stem cells or differentiated daughters. The asymmetric division of a stem cell produces one differentiated cell and one stem cell, or two distinctly differentiated daughters

denke nicht dass es eine hormonelle sache ist, sondern ein faktoren-problem...

topical E2 bringt auch keine haare

es gibt doch tausende HTs wo die haare in die stirn verpflanzt wurden...sieht sehr komisch aus, wenn die restlichen ausfallen und dann verbleibt vorne so ein schöner zaun

Bzgl wnt fand ich das Paper hier recht interessant: https://par.nsf.gov/servlets/purl/10146639

Also wirft so bisschen die Frage auf ob Microneedling z.B. mit kontinuierlichem Min Regime so sinnvoll ist, weil es ja potentiell Wnt hochreguliert, was aber längerfristig beim Wundheilungsprozess nicht so gut ist (jedenfalls wenn die Kausalität stimmt). Gleichzeitig gibts neue Sachen wie Verteporfin, die da evtl. helfen könnten. Aber dann wieder die Frage inwiefern das für Microneedling überhaupt gilt, auch die Zeiträume, da es ja Miniverletzungen sind und nicht 1 cm^2, wie im Paper.