Haartransplantation Forum
Haarausfall - Allgemeines Forum
Haarverlust, Mittel gegen Haarausfall (Finasterid, Minoxidil), Haarersatz





Startseite » Off topic » Off topic allgemein » Strahlende Zukunft--Strahlende Last
Anzeigen: Heutige Beiträge :: Umfragen :: Beitragsnavigator
E-Mail an einen Freund 
Seiten (2): [1  2  ›  »] Zur Baumansicht dieses Themas wechseln Ein neues Thema erstellen Antwort abschicken
Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #193863] :: Mo., 08 November 2010 15:49 Zum nächsten Beitrag gehen

Twisted Evil

http://images.zeit.de/wissen/2010-11/s41-infografik.pdf



Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG.  Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #193886 ist eine Antwort auf Beitrag #193878] :: Mo., 08 November 2010 20:52 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Homers schrieb am Mon, 08 November 2010 19:12
wie sieht es mit den krebserkrankungen dort aus?


Warum sollte die Rate vermehrt sein? Es strahlt nur innheralb der Fässer. Draussen ist nichts messbar! Reine Panikmache!

Aussnahme ist Asse. Aber selbst da ist es nicht ganz sicher. Da wurde auch kollosal gepfuscht! Das darf natürlich nicht sein.

Ich wiederhole nochmal was ich in einem anderen Thread bereits erwähnte! Ich bin kein Atomfreund! Aber die Atomkraftwerke hier abschalten und dann Atomstrom aus dem Ausland kaufen ist bescheuert! Weil so läuft es! Und dann sind alle zufrieden! Es wird N-U-L-L nach alternativen Energien geforscht! FRA, SUI und CZE bauen munter weiter AKWs für Deutschland...

Nach dem Ausstieg von 2001 wurde die Forschung nach neuen Energien auf ein Mimuum runtergefahren! Nix mit großer Forschung...

Man kann erst aussteigen, wenn es EU-weit geregelt wird! Oder ansonsten konsequent keinen Atom-Srtom kaufen, was aber nicht passieren wird!
Aber aussteigen, Atom-Strom kaufen und so tun, als ob alles in Ordnung wäre ist reine Heuchelei und Verarsche!
Denkt ihr, nur weil wir aussteigen bekommen alle die Erleuchtung und steigen auch aus oder streichen sie lieber die Milliarden Stromeinkünfte aus GER ein? Dreimal dürft ihr raten!
Ob es in GER oder im Ausland strahlt ist doch voll kommen egal!

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #193910 ist eine Antwort auf Beitrag #193886] :: Mo., 08 November 2010 22:02 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
stef84 schrieb am Mon, 08 November 2010 20:52
Homers schrieb am Mon, 08 November 2010 19:12
wie sieht es mit den krebserkrankungen dort aus?


Warum sollte die Rate vermehrt sein? Es strahlt nur innheralb der Fässer. Draussen ist nichts messbar! Reine Panikmache!

Aussnahme ist Asse. Aber selbst da ist es nicht ganz sicher. Da wurde auch kollosal gepfuscht! Das darf natürlich nicht sein.

Ich wiederhole nochmal was ich in einem anderen Thread bereits erwähnte! Ich bin kein Atomfreund! Aber die Atomkraftwerke hier abschalten und dann Atomstrom aus dem Ausland kaufen ist bescheuert! Weil so läuft es! Und dann sind alle zufrieden! Es wird N-U-L-L nach alternativen Energien geforscht! FRA, SUI und CZE bauen munter weiter AKWs für Deutschland...

Nach dem Ausstieg von 2001 wurde die Forschung nach neuen Energien auf ein Mimuum runtergefahren! Nix mit großer Forschung...

Man kann erst aussteigen, wenn es EU-weit geregelt wird! Oder ansonsten konsequent keinen Atom-Srtom kaufen, was aber nicht passieren wird!
Aber aussteigen, Atom-Strom kaufen und so tun, als ob alles in Ordnung wäre ist reine Heuchelei und Verarsche!
Denkt ihr, nur weil wir aussteigen bekommen alle die Erleuchtung und steigen auch aus oder streichen sie lieber die Milliarden Stromeinkünfte aus GER ein? Dreimal dürft ihr raten!
Ob es in GER oder im Ausland strahlt ist doch voll kommen egal!


quatsch... das zeugs strahlt zum teil(schwach) durch gewisse dinge durch. Z.b. radioaktives tritium, diese strahlung durchdrungt alles, dickste eisen, blei, plastic, betonwände. Es gibt auch einzelne studien die berichten das die rate der krebserkrankten um ca. 20-30% höher in einem gewissen umkreis als in gebieten wo nach diesem umkreis keine atomkraftwerke stehen. Die atomindustrie behauptet immer wieder: Keinerlei strahlung kann von diesem kraftwerk nach aussen dringen. Im falle von tritium was offensichtlich auch bei der produktion anfällt währe ich mir nicht so sicher. Die studien widerlegen derren aussage auch. Und selbst wenn es schwache strahlung ist geht es wie man weiß be strahlung um dauer und intensität der strahlung, schwache inensität schön, aber wenn das ganze dauerhaft ist wirds zum problem.

Auch wenn die atomindustrie uns viel strom liefert tut sie das auf kosten der gesundheit der menschen, und das wird offensichtlich verschwiegen bis heute. Und genau das finde ich nicht okay an der atomindustrie. Zumal auch unter anderem wahrscheinlich längst möglichkeiten sauberer alternativen mit genug stromversorgung gibt.

[Aktualisiert am: Mo., 08 November 2010 22:03]



kein minox mehr aufgrund von hefepilz
Fincar - 1 X 1,25mg
Zink-Chelat 2x 50mg
Beta Sitosterol 2x 375mg
Ket 2% - 1x am tag
wegen eisenanämie eisen-2-glycin sulphat 1x sonnenstudio und bifonazol creme gegen hefepilz

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #193926 ist eine Antwort auf Beitrag #193910] :: Mo., 08 November 2010 23:55 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
HirschGeweih schrieb am Mon, 08 November 2010 22:02
stef84 schrieb am Mon, 08 November 2010 20:52
Homers schrieb am Mon, 08 November 2010 19:12
wie sieht es mit den krebserkrankungen dort aus?


Warum sollte die Rate vermehrt sein? Es strahlt nur innheralb der Fässer. Draussen ist nichts messbar! Reine Panikmache!

Aussnahme ist Asse. Aber selbst da ist es nicht ganz sicher. Da wurde auch kollosal gepfuscht! Das darf natürlich nicht sein.

Ich wiederhole nochmal was ich in einem anderen Thread bereits erwähnte! Ich bin kein Atomfreund! Aber die Atomkraftwerke hier abschalten und dann Atomstrom aus dem Ausland kaufen ist bescheuert! Weil so läuft es! Und dann sind alle zufrieden! Es wird N-U-L-L nach alternativen Energien geforscht! FRA, SUI und CZE bauen munter weiter AKWs für Deutschland...

Nach dem Ausstieg von 2001 wurde die Forschung nach neuen Energien auf ein Mimuum runtergefahren! Nix mit großer Forschung...

Man kann erst aussteigen, wenn es EU-weit geregelt wird! Oder ansonsten konsequent keinen Atom-Srtom kaufen, was aber nicht passieren wird!
Aber aussteigen, Atom-Strom kaufen und so tun, als ob alles in Ordnung wäre ist reine Heuchelei und Verarsche!
Denkt ihr, nur weil wir aussteigen bekommen alle die Erleuchtung und steigen auch aus oder streichen sie lieber die Milliarden Stromeinkünfte aus GER ein? Dreimal dürft ihr raten!
Ob es in GER oder im Ausland strahlt ist doch voll kommen egal!


quatsch... das zeugs strahlt zum teil(schwach) durch gewisse dinge durch. Z.b. radioaktives tritium, diese strahlung durchdrungt alles, dickste eisen, blei, plastic, betonwände. Es gibt auch einzelne studien die berichten das die rate der krebserkrankten um ca. 20-30% höher in einem gewissen umkreis als in gebieten wo nach diesem umkreis keine atomkraftwerke stehen. Die atomindustrie behauptet immer wieder: Keinerlei strahlung kann von diesem kraftwerk nach aussen dringen. Im falle von tritium was offensichtlich auch bei der produktion anfällt währe ich mir nicht so sicher. Die studien widerlegen derren aussage auch. Und selbst wenn es schwache strahlung ist geht es wie man weiß be strahlung um dauer und intensität der strahlung, schwache inensität schön, aber wenn das ganze dauerhaft ist wirds zum problem.

Auch wenn die atomindustrie uns viel strom liefert tut sie das auf kosten der gesundheit der menschen, und das wird offensichtlich verschwiegen bis heute. Und genau das finde ich nicht okay an der atomindustrie. Zumal auch unter anderem wahrscheinlich längst möglichkeiten sauberer alternativen mit genug stromversorgung gibt.



Na ja, die Strahlunsmengen sind gering. Das strahlt es teilweise stärker aus dem All...

Aber wie gesagt, ich will es nicht verharmlosen. Das war nicht die Intuition meines Posts. Ich hoffe, dass wir bald Alternativen für das Zeugs haben... Aber die haben wir nicht... Kohlekraftwerke erzeugen die 50-fache Menge an CO2 wie AKWs, und da sind auch alle wieder gleich am demonstrieren... Und die Windenergie ist noch lange nicht soweit...


Aber wie siehts denn heute aus: Italien plant den Wiedereinstieg und will 4 neue AKWs bauen, Frankreich rüstet sowieso auf und auch Barack Obama hat den Bau neuer AKWs angekündigt (und da reden wir von mindestens 20!)...
Wir müssen die Forschung vorantreiben, nicht einfach aussteigen und nicht nach links und rechts schauen! Denn neben uns wird in Richtung Ausstieg nix passieren!
Da gibt es viele Möglichkeiten. Ein Ansatz ist hier auch eine Reduzierung der Strahlungszeit! Da gibt es schon einige Fortschritte in der Richtung.

Und was viele vergessen. In der Medizin fällt auch eine nicht vernachlässigbare Menge atomarer Abfall an. Und es gibt nebenbei erwähnt, keine Anzeichen von erhöhten Krebsraten bei Nuklearmedizinern! Da wird auch immer viel übertrieben...

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #193928 ist eine Antwort auf Beitrag #193863] :: Di., 09 November 2010 00:05 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
warum eig nicht einfach ins meer kippen? machen die italiener über den umweg durch die mafia doch auch hin un wieder.
ausserdem habn wir schon so viele arten ausgerottet, da könnten wir ruhig mal dafür sorgen, dass die noch verbliebenen ein bisschen rummutieren un neue entstehen, zwei fliegen mit einer klappe.


Auf dem Kopf ist in dem Kopf.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #193936 ist eine Antwort auf Beitrag #193928] :: Di., 09 November 2010 06:46 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
-Amarok- schrieb am Tue, 09 November 2010 00:05
warum eig nicht einfach ins meer kippen? machen die italiener über den umweg durch die mafia doch auch hin un wieder.
ausserdem habn wir schon so viele arten ausgerottet, da könnten wir ruhig mal dafür sorgen, dass die noch verbliebenen ein bisschen rummutieren un neue entstehen, zwei fliegen mit einer klappe.

Wut
Dann ist die Idee mit dem Weltall bzw. in die Sonne besser finde ich xD

Was würde denn passiren, wenn man ins Vulkan rein schmeißt
oder ist der Lava nicht heiss genung?


„Jeder kann ein Leben voll luxuriösen Müßiggangs führen, wenn der von den Maschinen produzierte Wohlstand geteilt wird, oder aber die meisten Menschen könnten erbärmlich arm werden, wenn die Besitzer der Maschinen erfolgreich gegen eine Verteilung des Wohlstands vorgehen"

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #193937 ist eine Antwort auf Beitrag #193863] :: Di., 09 November 2010 07:16 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Die Idee das Zeug in den Weltall zu schießen is ja an und für sich gut, nur gibts da einen großen Haken, wenn das Shuttle startet (die werden natürlich sehr viele tonnen an radioaktiven müll transportieren sonst würd sich das nicht lohnen) und es kommt zu einem Unfall dann wird möglicherweise die Atmosphäre mit dem Zeug kontaminiert Rolling Eyes


Die Transmutation wäre im Moment glaub ich die beste Lösung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Transmutation


Mein Regimen: 1mg Finasterid seit Oktober 08
Spectral DNC seit Juli 09
Ket Schuppenshampoo


Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #193939 ist eine Antwort auf Beitrag #193863] :: Di., 09 November 2010 09:28 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
interessantes thema...

@ amarok : davon hab ich auch gehört, also das mit der mafia, einige länder "verkaufen" ihren atommüll an "organisationen" und die entsorgen den atommüll in länder die keine staatsform haben . als beispiel somiala, ich hab gelesen das einige länder ihren atommüll vor der küste entsorgen, da somalia ein zerfallenes land is, muss man sich auch keine sorgen wegen der polizei und behörden machen.
was das zur folge hat is eigentlich auch klar, wenn die fischer nicht mehr fischen können, müssen sie auf eine andere art und weise um ihr überleben kämpfen. so entstand die piraterie vor somalia .
ich persönlich finde es ziemlich oberflächlich wie die medien an das thema gegangen sind und die fischer die kurz vorm verhungern sind und familie haben, als böse piraten dargestellen.
auch die art und weise wie sich deutschland gegen die piraterie einsetzt, um das vorbildliche image zu pflegen, zeigt nur das etwas gewaltig falsch läuft. anstatt mal ein paar forscher runter geschickt werden am besten mit einem geigerzähler, werden gleich paar kriegsschiffe runter geschickt, natürlich von den eu geldern finanziert. um giftmüllfrachter zu beschützen vor hungrigen fischern die mit kaputten motorboten und 30 jahre alten ak-47s versuchen an etwas geld zu kommen um ihre familien zu ernähren.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #193942 ist eine Antwort auf Beitrag #193886] :: Di., 09 November 2010 10:39 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Irgendwo sind die Leute meiner Meinung auch durch ihre Mentalität selbst mitverantwortlich für das ganze Desaster:

Die Leute wollen Ökostrom, aber zum Preis von Atomstrom.

Dass sich da keine Poliker rantrauen, ist nur rationales menschliches Verhalten. Seine Wiederwahlchancen wären im Keller.

Nachhaltiges, umweltfreundliches wirtschaften und gleichzeitig den heutigen Lebensstandard halten, der mit so viel Umweltverschmutzung und -zerstörung erreicht wurde, ist mit der heutigen Technik unmöglich. Für Umweltfreundlichkeit ist jeder, aber den Preis dafür sollen andere zahlen...solange die Menschen so denken, wüsste ich nicht, wie solche Probleme auf dauer gelöst werden sollten Confused

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #193947 ist eine Antwort auf Beitrag #193943] :: Di., 09 November 2010 12:06 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Homers schrieb am Tue, 09 November 2010 10:43
Alibi schrieb am Tue, 09 November 2010 10:39

Die Leute wollen Ökostrom, aber zum Preis von Atomstrom.



wenn ich mich nicht irre ist ökostrom mittlerweile ziemlich billig.


so ist es. wenn man bissel sparsam ist, faellt die differenz echt nicht mehr ins gewicht.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #193971 ist eine Antwort auf Beitrag #193948] :: Di., 09 November 2010 16:19 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Schneeball schrieb am Tue, 09 November 2010 12:10
Auf youtu....sind auch schon die ersten Videos,von Polizeibeamten,welche ein wenig Harsch gegen die demonsraten vorgegangen sind.... Neutral


Wen wunderts?

Viele der Polizisten sind wahrscheinlich auch Atomkraftgegner! Aber sie müssen Ihren Job machen! Sie haben 30-Stunden-Schichten hinter sich, in Kälte und ohne Verpflegung und müssen einen Hohlkörper nach dem anderen wegtragen und sich dafür auch noch beschimpfen, mit Steinen und Molotow-Cocktails bewerfen lassen! Die Polizisten werden hier zum Vollhorst der Nation gemacht!
Und was bringt diese Blockade? Null und nada! Nur 50 Millionen Euro Schulden und mehr für den Steuerzahler! Wenn 100000 und mehr Leute vor dem Reichstag demonstrieren würden, würde sicher genauso ein "Zeichen" gesetzt werden! Und es würde von der Allgemeinheit und vor allem den Konservativen sicher positiver aufgefasst werden!

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #193972 ist eine Antwort auf Beitrag #193947] :: Di., 09 November 2010 16:25 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
kkoo schrieb am Tue, 09 November 2010 12:06
Homers schrieb am Tue, 09 November 2010 10:43
Alibi schrieb am Tue, 09 November 2010 10:39

Die Leute wollen Ökostrom, aber zum Preis von Atomstrom.



wenn ich mich nicht irre ist ökostrom mittlerweile ziemlich billig.


so ist es. wenn man bissel sparsam ist, faellt die differenz echt nicht mehr ins gewicht.


Man darf aber auch nicht vergessen, dass z.B. Windenergie mit über 50 Milliarden jährlich über Kreditvergünstigungen und Steuervorteilen durch den Staat und damit den Steuerzahler subventioniert wird!
Und man darf auch nicht vergessen, dass der Ökostrom in naher Zukunft nicht mal annähernd in der Lage sein wird, auch nur ein Viertel unseres Energiebedarfs zu tragen!


Also nochmals! Ich bin kein Atomfreund und Anhänger von regenerativen Energien. Aber ich bin gegen ein Schuss in den Wind! Es wird auf gekauften Atomstrom en masse bei uns rauslaufen! Da muss man mir erst mal das Gegenteil beweißen Dead




EDIT: Bevor ichs vergesse! Der große Atomgegner Österrreich bezieht einen beträchtlichen Teil seines Stroms aus einem ukrainischen Atomkraftwerk im Städtchen Tschernobyl!!!!!
Und bei uns wird genauso geheuchelt und gelogen. Aussteigen und im Ausland Atomstromeinkaufstour machen Dead

[Aktualisiert am: Di., 09 November 2010 16:47]

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #193988 ist eine Antwort auf Beitrag #193939] :: Di., 09 November 2010 19:46 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Joxx schrieb am Tue, 09 November 2010 09:28
interessantes thema...

@ amarok : davon hab ich auch gehört, also das mit der mafia, einige länder "verkaufen" ihren atommüll an "organisationen" und die entsorgen den atommüll in länder die keine staatsform haben . als beispiel somiala, ich hab gelesen das einige länder ihren atommüll vor der küste entsorgen, da somalia ein zerfallenes land is, muss man sich auch keine sorgen wegen der polizei und behörden machen.
was das zur folge hat is eigentlich auch klar, wenn die fischer nicht mehr fischen können, müssen sie auf eine andere art und weise um ihr überleben kämpfen. so entstand die piraterie vor somalia .
ich persönlich finde es ziemlich oberflächlich wie die medien an das thema gegangen sind und die fischer die kurz vorm verhungern sind und familie haben, als böse piraten dargestellen.
auch die art und weise wie sich deutschland gegen die piraterie einsetzt, um das vorbildliche image zu pflegen, zeigt nur das etwas gewaltig falsch läuft. anstatt mal ein paar forscher runter geschickt werden am besten mit einem geigerzähler, werden gleich paar kriegsschiffe runter geschickt, natürlich von den eu geldern finanziert. um giftmüllfrachter zu beschützen vor hungrigen fischern die mit kaputten motorboten und 30 jahre alten ak-47s versuchen an etwas geld zu kommen um ihre familien zu ernähren.


es sind alles lügen, 95% was du in den nachrichten basiert auf genau diesem lügenprinzip. In wahrheit sind ganze andere schuld die eben z.b. dafür sorgen das die fischer ihre lebensgrundlage verlieren und einige sogar piraterie betreiben müssen weil sie, und noch schlimmer ihre familie gleich mit, verhungern würden. Dann wird piraterie vor somalia schön angeprangert, böses böses somalia, böse böse piraten. Und wer "eilt zur hilfe"? Natürlich der Staat der selber korrupt und verdorben ist, aber mit diesen lügen sich immer wieder ins reine licht stellt. Und ihr fallt (fast) alle auf einen so erbärmlichen trick rein... jedenfalls fallen genug von euch auf diese tricks rein damit die wahren schuldigen weiterhin davonkommen und die umwelt und unschuldige weiter drunter leiden.

Betrachtet mal so einen "deal" oder eine lüge, bleiben wir mal bei somalia als beispiel: Damit ein korruptes scheiss unternehmen seine ausgaben für entsorgung senken kann lagert es seinen atommüll illegal ab anstatt ihn laut vorschfriften zu entsorgen. Aber so leicht ist das nicht, sobald das offiziel wind macht ist es vorbei mit dem unternehmen, damit er nicht auffliegt schliesst er verträge mit den mächtigsten politikern oder konzernbesitzern der welt etc. Diese helfen ihm das u.a. die medien z.b. den mund halten, oder auch politiker den mund halten. Dafür zahlt er ihnen geld, oder er kauft nur noch sein uran von einer bestimmten firma, oder muss im gegenzug dafür irgendwas anderes machen. Trotzdem gewinnt dieser korrupte dreckshaufen und wird selbst mit abgaben an andere damit die welt den mund hält noch ein fettes plus machen. Die anderen korrupten dreckskonzerne gewinnen ebenfalls, zum einen kriegen sie geld oder dienstleistungen von dem atom fuzi + einen guten(oder einfach nur korrupten hunde****) vertragspartner, je mehr nicht direkte konkurrenten von dennen unter einer decke stecken desto besser für sie. Ausserdem profitiert auch unsere korrupte politik davon, sie können sagen: wir setzen uns ja dafür ein das ganze besser zu machen!..... Ausserdem stiftet das wieder: verwirrung, falsche anschluldigungen etc. und der wahre feind bzw. verursacher ist entweder unbekannt oder noch besser "er ist der engel in person" in aller öffentlichkeit... Erst recht würdet ihr niemals sojemanden verdächtigen... Es schwächt euch alle auf dauer, ausgaben für sinnlose bekämpfung der piraterie obwohl wir selber fast pleite sind und es uns eigentlich nicht leisten können auch nur 1 cent zu spendieren, ihr werdet wieder mal geblendet, mehr von euch werden krebs etc. kriegen(gut für die, je schwächer ihr körperlich oder geistig seid desto besser für die), die wahren täter bleiben unerkannt. Dafür scheffeln die alle kohle ohne ende. Letzten endes habt ihr alle nur verloren zusammen mit der umwelt, und die paar korrupten wichser haben sich die taschen bis zum rand vollgestopft.

Korrupter mist aber ohne zweifel genial, jetzt sollte euch bewusst sein das 95% von dem was ihr wisst über nachrichten bzw. medien eben genau auf diesem lügenprinzip aufgebaut sind, was ja auch immer wieder bei euch klappt wie man sieht......

Egal zum thema zurück: Forschungen im bereich alternative und genug energie sind zu niedrig. Und ich denke das auch von bestimmen leuten viel getan wird um etwaige forschungen still zu halten. Die werden ganz einfach so lange weiterforschen, bis sie etwas sauberes und genug energieproduzierendes haben was sie aber auch teuer verkaufen können... Solang sie sowas nicht finden wird es keine neuen möglichkeiten geben.

[Aktualisiert am: Di., 09 November 2010 19:51]



kein minox mehr aufgrund von hefepilz
Fincar - 1 X 1,25mg
Zink-Chelat 2x 50mg
Beta Sitosterol 2x 375mg
Ket 2% - 1x am tag
wegen eisenanämie eisen-2-glycin sulphat 1x sonnenstudio und bifonazol creme gegen hefepilz

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #193991 ist eine Antwort auf Beitrag #193971] :: Di., 09 November 2010 19:50 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
stef84 schrieb am Tue, 09 November 2010 16:19
Schneeball schrieb am Tue, 09 November 2010 12:10
Auf youtu....sind auch schon die ersten Videos,von Polizeibeamten,welche ein wenig Harsch gegen die demonsraten vorgegangen sind.... Neutral


Wen wunderts?

Viele der Polizisten sind wahrscheinlich auch Atomkraftgegner! Aber sie müssen Ihren Job machen! Sie haben 30-Stunden-Schichten hinter sich, in Kälte und ohne Verpflegung und müssen einen Hohlkörper nach dem anderen wegtragen und sich dafür auch noch beschimpfen, mit Steinen und Molotow-Cocktails bewerfen lassen! Die Polizisten werden hier zum Vollhorst der Nation gemacht!
Und was bringt diese Blockade? Null und nada! Nur 50 Millionen Euro Schulden und mehr für den Steuerzahler! Wenn 100000 und mehr Leute vor dem Reichstag demonstrieren würden, würde sicher genauso ein "Zeichen" gesetzt werden! Und es würde von der Allgemeinheit und vor allem den Konservativen sicher positiver aufgefasst werden!



Richtig!
Aber die Jungs haben genau das erreicht,was sie erreichen wollten!
Medien....,und so vielle Kosten für den Staat wie irgend möglich!


Hinaaaauus,letzte Worte sind für Narren,die noch nicht genug gesagt haben

Marx

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #193994 ist eine Antwort auf Beitrag #193863] :: Di., 09 November 2010 19:59 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
also wenn ich mir so gedanke über den atommüll und so weiter mache.. die ganze sache hat auch was gutes, vor allem für uns! mal so ein paar richtige superGAUS, und paar unfälle, dazu noch ein paar terroristische anschläge mit schmutzigen bomben aus verscherbeltem müll über den metropolen und der haarausfall wird so drastisch zunehmen, dass aga-plötzlich gar kein problem fürs selbstbewusstsein darstellt und auch keine gesellschaftlichen defizite mehr nach sich zieht Very Happy


Auf dem Kopf ist in dem Kopf.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #194024 ist eine Antwort auf Beitrag #193863] :: Di., 09 November 2010 21:46 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen


alles erklärt...für alle.... Thumbs Up

http://www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbeitraege/2010/1109/uebersicht.jsp




Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG.  Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #194086 ist eine Antwort auf Beitrag #194024] :: Mi., 10 November 2010 15:36 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
die deutschen sind nur nicht klug genung...bzw. es geht um verletzte befindlichkeiten...60-90% des stark radioaktiven abfalls (der bei den AKWs, in der wiederaufbereitung und in Gorleben gelagert werden, kann in einem CANDU-Reaktor (Schwerwasserreaktor) weiterverbrannt werden ...damit kann man drastisch den atommüll( von Leichtwasserreaktoren) veringern und entstrahlen...was millionen und milliarden jahre braucht...wird in einem CANDU-Reaktor in monate/jahre abgebaut.

ausserdem besitzt die welt 270 tonnen waffenfähiges plutonium und bis zu 1000 tonnen plutonium in komerzielle qualität...wo soll das alles für millionen von jahren sicher gelagert werden das kann man alles in eine CANDU Schwerwasserreaktor verbrennen und entstrahlen

die chinesen fangen schon damit an, den atommüll aus den leichtwasserreaktoren in schwerwasserreaktoren zu verbrennen...damit reduzieren sie drastisch die atommüllmenge

http://www.world-nuclear-news.org/ENF-Chinese_reactor_trials_Candu_fuel_reuse-2403101.html




das ist der tausendsassa der aller verbrennen kann

http://www.mikrocontroller.net/attachment/73448/CANDU_fuel_cycles.jpg

diese länder

http://www.rwe.com/web/cms/mediablob/de/2932/data/1/blob.jpg

könnten den müll aller leichtwassserreaktoren weiter verbrennen.


sollte die kernfusion letztendlich nicht klappen, werden künftige generationen unseren atommüll wieder ausbuddeln und in Schwerwasserreaktoren verstromen.



[Aktualisiert am: Do., 11 November 2010 07:46]



Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG.  Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #194102 ist eine Antwort auf Beitrag #193863] :: Mi., 10 November 2010 18:38 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
naja. selbst einer koalition mit den vor langer zeit mal "grünen" hätte ich zugetraut, dass es nicht viel anders läuft in sachen atompolitik.
investitions,- subventions- und forschungsintensive alternativenergie passt einfach nicht ins neoliberale ("neosozial", nachm westerwelle) konzept des heutigen parteiübergreifenden politischen weltbildes.

[Aktualisiert am: Mi., 10 November 2010 18:39]



Auf dem Kopf ist in dem Kopf.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #194121 ist eine Antwort auf Beitrag #193863] :: Mi., 10 November 2010 21:25 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
ein internationaler standard zur entsorgung über CANDU-reaktoren währe ne lösung.


kein minox mehr aufgrund von hefepilz
Fincar - 1 X 1,25mg
Zink-Chelat 2x 50mg
Beta Sitosterol 2x 375mg
Ket 2% - 1x am tag
wegen eisenanämie eisen-2-glycin sulphat 1x sonnenstudio und bifonazol creme gegen hefepilz

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #194209 ist eine Antwort auf Beitrag #194086] :: Fr., 12 November 2010 09:46 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
pilos schrieb am Wed, 10 November 2010 15:36
die deutschen sind nur nicht klug genung...bzw. es geht um verletzte befindlichkeiten...60-90% des stark radioaktiven abfalls (der bei den AKWs, in der wiederaufbereitung und in Gorleben gelagert werden, kann in einem CANDU-Reaktor (Schwerwasserreaktor) weiterverbrannt werden ...damit kann man drastisch den atommüll( von Leichtwasserreaktoren) veringern und entstrahlen...was millionen und milliarden jahre braucht...wird in einem CANDU-Reaktor in monate/jahre abgebaut.

ausserdem besitzt die welt 270 tonnen waffenfähiges plutonium und bis zu 1000 tonnen plutonium in komerzielle qualität...wo soll das alles für millionen von jahren sicher gelagert werden das kann man alles in eine CANDU Schwerwasserreaktor verbrennen und entstrahlen

die chinesen fangen schon damit an, den atommüll aus den leichtwasserreaktoren in schwerwasserreaktoren zu verbrennen...damit reduzieren sie drastisch die atommüllmenge

http://www.world-nuclear-news.org/ENF-Chinese_reactor_trials_Candu_fuel_reuse-2403101.html




das ist der tausendsassa der aller verbrennen kann

http://www.mikrocontroller.net/attachment/73448/CANDU_fuel_cycles.jpg

diese länder

http://www.rwe.com/web/cms/mediablob/de/2932/data/1/blob.jpg

könnten den müll aller leichtwassserreaktoren weiter verbrennen.


sollte die kernfusion letztendlich nicht klappen, werden künftige generationen unseren atommüll wieder ausbuddeln und in Schwerwasserreaktoren verstromen.





Geiles Ding Nod


Danke für die Infos! Wie ich schon gesagt hatte. Strahlungszeitreduktion kann auch eine Alternative sein! Ich denke da besteht auch noch extremes Entwicklungspotential! Und wie genial wäre es aus Abfall, vor dem alle Angst haben und den niemand haben will wieder Energie zu machen! Cool

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #194253 ist eine Antwort auf Beitrag #194209] :: Fr., 12 November 2010 17:35 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
stef84 schrieb am Fri, 12 November 2010 09:46
pilos schrieb am Wed, 10 November 2010 15:36
die deutschen sind nur nicht klug genung...bzw. es geht um verletzte befindlichkeiten...60-90% des stark radioaktiven abfalls (der bei den AKWs, in der wiederaufbereitung und in Gorleben gelagert werden, kann in einem CANDU-Reaktor (Schwerwasserreaktor) weiterverbrannt werden ...damit kann man drastisch den atommüll( von Leichtwasserreaktoren) veringern und entstrahlen...was millionen und milliarden jahre braucht...wird in einem CANDU-Reaktor in monate/jahre abgebaut.

ausserdem besitzt die welt 270 tonnen waffenfähiges plutonium und bis zu 1000 tonnen plutonium in komerzielle qualität...wo soll das alles für millionen von jahren sicher gelagert werden das kann man alles in eine CANDU Schwerwasserreaktor verbrennen und entstrahlen

die chinesen fangen schon damit an, den atommüll aus den leichtwasserreaktoren in schwerwasserreaktoren zu verbrennen...damit reduzieren sie drastisch die atommüllmenge

http://www.world-nuclear-news.org/ENF-Chinese_reactor_trials_Candu_fuel_reuse-2403101.html




das ist der tausendsassa der aller verbrennen kann

http://www.mikrocontroller.net/attachment/73448/CANDU_fuel_cycles.jpg

diese länder

http://www.rwe.com/web/cms/mediablob/de/2932/data/1/blob.jpg

könnten den müll aller leichtwassserreaktoren weiter verbrennen.


sollte die kernfusion letztendlich nicht klappen, werden künftige generationen unseren atommüll wieder ausbuddeln und in Schwerwasserreaktoren verstromen.





Geiles Ding Nod

Danke für die Infos! Wie ich schon gesagt hatte. Strahlungszeitreduktion kann auch eine Alternative sein! Ich denke da besteht auch noch extremes Entwicklungspotential! Und wie genial wäre es aus Abfall, vor dem alle Angst haben und den niemand haben will wieder Energie zu machen! Cool


das währe natürlich die allerbeste variante. Recycling ist auch eins der sachen die ich finde die nach wie vor oberste priorität haben sollten. Aber auch einfach den vebrauch verringern, stromg geht heutzutage ohne weiteres, gas ebenfalls, benzin wir haben inzwischen modelle die mit 2l auf 100km auskommen können unseren verbrauch zu reduzieren ist also durchaus möglich. Wasser wobei wir bereits weltmeister darin sind unser wasser wiederzuverwerten trotz der tatsache das deutschland nicht allzuviel wasser besitzt.


kein minox mehr aufgrund von hefepilz
Fincar - 1 X 1,25mg
Zink-Chelat 2x 50mg
Beta Sitosterol 2x 375mg
Ket 2% - 1x am tag
wegen eisenanämie eisen-2-glycin sulphat 1x sonnenstudio und bifonazol creme gegen hefepilz

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #489048 ist eine Antwort auf Beitrag #194086] :: Sa., 01 April 2023 11:20 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
pilos schrieb am Wed, 10 November 2010 16:36
die deutschen sind nur nicht klug genung...bzw. es geht um verletzte befindlichkeiten...60-90% des stark radioaktiven abfalls (der bei den AKWs, in der wiederaufbereitung und in Gorleben gelagert werden, kann in einem CANDU-Reaktor (Schwerwasserreaktor) weiterverbrannt werden ...damit kann man drastisch den atommüll( von Leichtwasserreaktoren) veringern und entstrahlen...was millionen und milliarden jahre braucht...wird in einem CANDU-Reaktor in monate/jahre abgebaut.

ausserdem besitzt die welt 270 tonnen waffenfähiges plutonium und bis zu 1000 tonnen plutonium in komerzielle qualität...wo soll das alles für millionen von jahren sicher gelagert werden das kann man alles in eine CANDU Schwerwasserreaktor verbrennen und entstrahlen

die chinesen fangen schon damit an, den atommüll aus den leichtwasserreaktoren in schwerwasserreaktoren zu verbrennen...damit reduzieren sie drastisch die atommüllmenge

http://www.world-nuclear-news.org/ENF-Chinese_reactor_trials_Candu_fuel_reuse-2403101.html




das ist der tausendsassa der aller verbrennen kann

http://www.mikrocontroller.net/attachment/73448/CANDU_fuel_cycles.jpg

diese länder

http://www.rwe.com/web/cms/mediablob/de/2932/data/1/blob.jpg

könnten den müll aller leichtwassserreaktoren weiter verbrennen.


sollte die kernfusion letztendlich nicht klappen, werden künftige generationen unseren atommüll wieder ausbuddeln und in Schwerwasserreaktoren verstromen.



sage ich schon seit 10 jahren Razz


https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/strom-aus-atommuell-deutschland-koennte-300jahre-versorgt-werden-83361432.bild.html

Zitat:
CDU-Vize Carsten Linnemann (45) schlägt Alarm: „Für den Forschungs- und Innovationsstandort Deutschland sehe ich zunehmend schwarz. Hier wird nur noch darüber diskutiert, wo man aussteigen will und was man alles verbieten möchte. Schlimmer noch: Zukunftsträchtige Innovationen werden für politisch unerwünscht erklärt.“
nach 16 jahre cdu, würde ich mich in den boden schämen sowas noch zu sagen ....

Bruno Merk ist in der hochblütezeit der cdu gegangen




Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG.  Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #489053 ist eine Antwort auf Beitrag #193863] :: Sa., 01 April 2023 14:54 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Brauchen wir Atomenergie, um den Klimawandel zu stoppen?
https://www.youtube.com/watch?v=vcsmWBqa2LQ&ab_channel=DingeErkl%C3%A4rt%E2%80%93Kurzgesagt

Ja, brauchen wir und ausgerechnet unsere Öko-Regierung schaltet die Atomkraft ab um auf Braunkohle und Fracking-Gas zu setzen. Dead


10/2010 = 3200 Grafts FUE - Prohairclinic
10/2011 = 3000 Grafts FUE - Prohairclinic
11/2012 = 1000 Grafts FUE (BHT) - FUE Hairtransplant

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #489054 ist eine Antwort auf Beitrag #489053] :: Sa., 01 April 2023 15:05 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
MatteStattPlatte schrieb am Sat, 01 April 2023 15:54
Brauchen wir Atomenergie, um den Klimawandel zu stoppen?
https://www.youtube.com/watch?v=vcsmWBqa2LQ&ab_channel=DingeErkl%C3%A4rt%E2%80%93Kurzgesagt

Ja, brauchen wir und ausgerechnet unsere Öko-Regierung schaltet die Atomkraft ab um auf Braunkohle und Fracking-Gas zu setzen. Dead
fluch der demokratie

das prinzip der demokratie ist es den wähler auf den kosten des wählers zu kaufen Laughing

das geilste geschäft überhaupt.....zuerst verspreche ich dir das gelbe vom ein...und danach lass ich dich dafür blechen.... Wink

sie kann auch nicht anders, auch wenn sie es wollte...sonst bricht die wählerbasis weg

falls ihr es noch nicht mitbekommen haben solltet...jeder otto ist mit mindestens 31.200 euro verschuldet

[Aktualisiert am: Sa., 01 April 2023 15:09]



Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG.  Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #489082 ist eine Antwort auf Beitrag #193947] :: So., 02 April 2023 13:10 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
kkoo schrieb am Tue, 09 November 2010 12:06
Homers schrieb am Tue, 09 November 2010 10:43

wenn ich mich nicht irre ist ökostrom mittlerweile ziemlich billig.
so ist es. wenn man bissel sparsam ist, faellt die differenz echt nicht mehr ins gewicht.
Nachtspeicherheizungen laufen mit Strom im günstigen Nachttarif; wenn man Atomkraftwerke hat, die sich nicht abstellen lassen und damit einen Strom-Überschuss in der Nacht liefern.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #489088 ist eine Antwort auf Beitrag #193937] :: So., 02 April 2023 18:32 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
326432 schrieb am Tue, 09 November 2010 07:16
Die Idee das Zeug in den Weltall zu schießen is ja an und für sich gut, nur gibts da einen großen Haken, wenn das Shuttle startet (die werden natürlich sehr viele tonnen an radioaktiven müll transportieren sonst würd sich das nicht lohnen) und es kommt zu einem Unfall dann wird möglicherweise die Atmosphäre mit dem Zeug kontaminiert Rolling Eyes


Die Transmutation wäre im Moment glaub ich die beste Lösung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Transmutation
Zu teuer.....lieber so: https://www.stern.de/digital/technik/die-spacekanone-von-green-launch-will-satelliten-ins-all-schiessen-33274432.html

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #489089 ist eine Antwort auf Beitrag #489053] :: So., 02 April 2023 18:37 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
MatteStattPlatte schrieb am Sat, 01 April 2023 14:54


Ja, brauchen wir und ausgerechnet unsere Öko-Regierung schaltet die Atomkraft ab um auf Braunkohle und Fracking-Gas zu setzen. Dead
Es geht tatsächlich noch unsinniger: https://www.nabu.de/umwelt-und-ressourcen/nachhaltiges-wirtschaften/biooekonomie/biomasse/31324.html

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #489090 ist eine Antwort auf Beitrag #489089] :: So., 02 April 2023 19:28 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Biernot0815 schrieb am Sun, 02 April 2023 19:37
MatteStattPlatte schrieb am Sat, 01 April 2023 14:54


Ja, brauchen wir und ausgerechnet unsere Öko-Regierung schaltet die Atomkraft ab um auf Braunkohle und Fracking-Gas zu setzen. Dead
Es geht tatsächlich noch unsinniger: https://www.nabu.de/umwelt-und-ressourcen/nachhaltiges-wirtschaften/biooekonomie/biomasse/31324.html
noch eine drauflegen...wie schizophren das system ist

https://www.agrarheute.com/energie/stromnetz-ueberlastet-landwirt-biogas-abfackeln-603546


und das auch noch

https://www.abendblatt.de/wirtschaft/article236512781/Wegen-Buerokratie-Bauer-muss-sein-Biogas-abfackeln.html



[Aktualisiert am: So., 02 April 2023 19:46]



Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG.  Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #489094 ist eine Antwort auf Beitrag #489088] :: So., 02 April 2023 21:29 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Biernot0815 schrieb am Sun, 02 April 2023 18:32
326432 schrieb am Tue, 09 November 2010 07:16
Die Idee das Zeug in den Weltall zu schießen is ja an und für sich gut, nur gibts da einen großen Haken, wenn das Shuttle startet (die werden natürlich sehr viele tonnen an radioaktiven müll transportieren sonst würd sich das nicht lohnen) und es kommt zu einem Unfall dann wird möglicherweise die Atmosphäre mit dem Zeug kontaminiert Rolling Eyes


Die Transmutation wäre im Moment glaub ich die beste Lösung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Transmutation
Zu teuer.....lieber so: https://www.stern.de/digital/technik/die-spacekanone-von-green-launch-will-satelliten-ins-all-schiessen-33274432.html
So ein Satellit braucht im LEO minimum 8 km / s.

Würde eine Kapsel aus so einer Kanone nicht sofort in der dichten Atmosphäre verglühen? Wenn, dann müsste man so eine Kanone auf dem Mount-Everest bauen... Frage


How can I control my life when I can't control my hair?

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #489105 ist eine Antwort auf Beitrag #489094] :: Mo., 03 April 2023 11:32 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
5HT2 schrieb am Sun, 02 April 2023 22:29
Biernot0815 schrieb am Sun, 02 April 2023 18:32
326432 schrieb am Tue, 09 November 2010 07:16
Die Idee das Zeug in den Weltall zu schießen is ja an und für sich gut, nur gibts da einen großen Haken, wenn das Shuttle startet (die werden natürlich sehr viele tonnen an radioaktiven müll transportieren sonst würd sich das nicht lohnen) und es kommt zu einem Unfall dann wird möglicherweise die Atmosphäre mit dem Zeug kontaminiert Rolling Eyes


Die Transmutation wäre im Moment glaub ich die beste Lösung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Transmutation
Zu teuer.....lieber so: https://www.stern.de/digital/technik/die-spacekanone-von-green-launch-will-satelliten-ins-all-schiessen-33274432.html
So ein Satellit braucht im LEO minimum 8 km / s.

Würde eine Kapsel aus so einer Kanone nicht sofort in der dichten Atmosphäre verglühen? Wenn, dann müsste man so eine Kanone auf dem Mount-Everest bauen... Frage
die elektronik wird es auch nicht überleben


Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG.  Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #489112 ist eine Antwort auf Beitrag #489105] :: Mo., 03 April 2023 14:30 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
pilos schrieb am Mon, 03 April 2023 11:32
5HT2 schrieb am Sun, 02 April 2023 22:29
Biernot0815 schrieb am Sun, 02 April 2023 18:32
326432 schrieb am Tue, 09 November 2010 07:16
Die Idee das Zeug in den Weltall zu schießen is ja an und für sich gut, nur gibts da einen großen Haken, wenn das Shuttle startet (die werden natürlich sehr viele tonnen an radioaktiven müll transportieren sonst würd sich das nicht lohnen) und es kommt zu einem Unfall dann wird möglicherweise die Atmosphäre mit dem Zeug kontaminiert Rolling Eyes


Die Transmutation wäre im Moment glaub ich die beste Lösung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Transmutation
Zu teuer.....lieber so: https://www.stern.de/digital/technik/die-spacekanone-von-green-launch-will-satelliten-ins-all-schiessen-33274432.html
So ein Satellit braucht im LEO minimum 8 km / s.

Würde eine Kapsel aus so einer Kanone nicht sofort in der dichten Atmosphäre verglühen? Wenn, dann müsste man so eine Kanone auf dem Mount-Everest bauen... Frage
die elektronik wird es auch nicht überleben
Zumindest für ATommüll wäre es ein...Gedanke.... Die Idee ist ja nicht neu, eine Kanone zu nutzen https://www.army.mil/article/102666/space_cannon_blasts_into_1960s_space_race

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #489121 ist eine Antwort auf Beitrag #193863] :: Mo., 03 April 2023 17:13 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Der Atommüll ist ein wichtiger Rohstoff. Abgereichertes Uran kann zu Munition verarbeitet werden und der Rest zu neuen Brennelementen...


10/2010 = 3200 Grafts FUE - Prohairclinic
10/2011 = 3000 Grafts FUE - Prohairclinic
11/2012 = 1000 Grafts FUE (BHT) - FUE Hairtransplant

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #489126 ist eine Antwort auf Beitrag #489121] :: Mo., 03 April 2023 18:42 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
MatteStattPlatte schrieb am Mon, 03 April 2023 18:13
Der Atommüll ist ein wichtiger Rohstoff. -........... und der Rest zu neuen Brennelementen...
Thumbs Up

eben und deshalb verschießt man nicht pure energie ins all...



Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG.  Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Strahlende Zukunft--Strahlende Last [Beitrag #489127 ist eine Antwort auf Beitrag #489126] :: Mo., 03 April 2023 19:19 Zum vorherigen Beitrag gehenZum vorherigen Beitrag gehen
pilos schrieb am Mon, 03 April 2023 18:42
MatteStattPlatte schrieb am Mon, 03 April 2023 18:13
Der Atommüll ist ein wichtiger Rohstoff. -........... und der Rest zu neuen Brennelementen...
Thumbs Up

eben und deshalb verschießt man nicht pure energie ins all...

Warum heißt der Atommüll dann Atommüll und nicht wichtiger Atomrohstoff......Gut, meist liegen Rohstoffe unter der Erde, aber..... ist es nicht Unsinn, sie vorher erst selber zu verbuddeln??? ( Frage für einen Freund )

Den Beitrag einem Moderator melden

Seiten (2): [1  2  ›  »]
Zur Baumansicht dieses Themas wechseln Ein neues Thema erstellen Antwort abschicken
Vorheriges Thema: Deutsches Abitur - was ist es noch wert? Nächstes Thema: Angenommen ein Pilz spielt bei einigen eine Rolle…
Gehe zum Forum:
  

[ Themen als Syndikate anderen Seiten zur Verfügung stellen (XML) ] [ RSS ] [ PDF ]

aktuelle Zeit: Do. Juni 04 01:06:38 MESZ 2026

Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.05085 Sekunden




 
Letzte 10 Themen



Videos / Infos
Weietere Infos

Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
Veranstaltungen

Kongress 9/2026 Warschau

Impressum / Datenschutz:: Datenschutz Werbeanzeigen:: Kontakt :: Forumsindex ::.

Betrieben mit: FUDforum 3.2.0.
Copyright ©2001-2023 FUDforum Bulletin Board Software