Haarausfall - Allgemeines Forum : Haarmultiplikation

Aw: Dr. Gho doch keine Lösung ? [Beitrag #204801 ist eine Antwort auf Beitrag #204516] :: Sa., 07 Mai 2011 17:45

Combustable schrieb am Sun, 01 May 2011 01:05

Jahahahaha aber du vergisst eines, du kannst immer nachverdichten ohne DOnorverlust

nachverdichten funktoniert leider sehr schlecht.
schau dir mal ergenisse von leuten an, die 3 oder mehr repair OP´s hatten. der dichtegewinn ist minimal. oft werden beim nachverdichten grafts zerstört.
daher ist die fähigkeit des arztes, bei der ersten sesion eine natürliche dichte zu erreichen, ausschlaggebend.

kein donorverlust ist ein trugschluß. bei 50% regeneration arbeitet eine exponentailfunktion gegen einen.
spätetens nach der 3. sitzung ist ende, bei nicht optimaler anwuchsrate u. DIESER ausgangssituation der 1. OP hat man dann immer noch kaum haare auf der rübe...

[Aktualisiert am: Sa., 07 Mai 2011 17:48]

2560 grafts by Dr. Rahal
1x täglich Spectral DNC

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dr. Gho doch keine Lösung ? [Beitrag #204803 ist eine Antwort auf Beitrag #204801] :: Sa., 07 Mai 2011 19:29

pickup schrieb am Sat, 07 May 2011 17:45

Combustable schrieb am Sun, 01 May 2011 01:05
Jahahahaha aber du vergisst eines, du kannst immer nachverdichten ohne DOnorverlust

nachverdichten funktoniert leider sehr schlecht.
schau dir mal ergenisse von leuten an, die 3 oder mehr repair OP´s hatten. der dichtegewinn ist minimal. oft werden beim nachverdichten grafts zerstört.
daher ist die fähigkeit des arztes, bei der ersten sesion eine natürliche dichte zu erreichen, ausschlaggebend.

kein donorverlust ist ein trugschluß. bei 50% regeneration arbeitet eine exponentailfunktion gegen einen.
spätetens nach der 3. sitzung ist ende, bei nicht optimaler anwuchsrate u. DIESER ausgangssituation der 1. OP hat man dann immer noch kaum haare auf der rübe...

Hi vielen Dank, dein BEitrag hat mich gefreut. Also wenn ich mir den regulären Repair Patienten ansehe und die Verdichtung, dann fällt ja auf, dass die meisten Repair Patienten vorher Üble Transplantationen hatten bzw Schädelreduzierungen etc. Dementsprechend ist dann auch das Narbengewebe sehr stark ausgeprägt (leider) daher ist es auch verständlich dass man dort keine ausreichend tolle Dichte mehr zaubern kann selbst wenn man wollte.

Du sprichst etwas mehr als nur wichtiges an, es werden bei herkömmlichen Transplantationen Follikel zerstört, das ist vollkommen korrekt. Desweiteren de Fähigkeit des Arztes, ganz genau, daher fällt es meistens auf dass WENN wichtige grafts zerstört werden, eher Pfuscher am Werk waren, denn gute Docs können auch zwischen noch vorhandenem Haar dicht setzen ohne dabei irgendwas übermässig zu zerstören etc.

Mit der Exponentialfunktionm hast du vollkommen recht. Nehmen wir mal das WOrst Case Scenario. Du bist NW7 hast nur noch 2000 Grafts Reserven die du sicher nehmen kanns. Und du bekommst im Durchschnitt 80% Regeneration (also eher schlechter)

1. Durchgang : 2000 transplantiert / 1600 regeneriert (400 weg)
2. Durchgang : 1600 transplantiert / 1280 regeneriert (320 weg)
3. Durchgang : 1200 transplantiert / 960 regeneriert (240 weg)
4. Druchgang : 900 transpantiert / 720 regeneriert (180 weg)
5. Durchgang : 700 transpantiert / 560 regeneriert (140 weg)
6. Durchgang : 500 usw usw

Du hättest dann in so einem Worst Case folgende wie man es nennt Auslese

1) Entweder 2000 Grafts und dann Ende oder aber mit regeneration

2) 6900 mit Regeneration und immer noch ein paar kleine Restreserven

Und hier ist wirklich richtig ÜBEL kalkuliert (du siehst ja ich habe einige Grafts einfach unter den Tisch fallen lassen wegen Schwund oder so) Glücklicherweise hat der Mensch ja im Durchschnitt so 4000 Grafts und mehr zur Verfügung.

Mit 90% und 4000 Grafts sieht die Sache nochmals anders aus. Allerdings muss man hier berücksichtigen, dass alles was einmal weg ist, auch weg ist.

Zur Dichte wiederrum hast du Recht da sollte man von vorneherein dicht genug setzen.

Der Andreas (Andi) aus Österreich ist ein eisernern Mann der in der Nacht wandelt und von den Reichen nimmt und es den Armen gibt. Dabei ersetzt er U durch Ü

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dr. Gho doch keine Lösung ? [Beitrag #204804 ist eine Antwort auf Beitrag #204803] :: Sa., 07 Mai 2011 19:51

Und woher weiß der Arzt welche der Haare wieder nachwachsen und welche nicht. Wieso können keine 100% ereicht werden ???

Woher kann ein Arzt erkennen welches Haar potentiell nachwachsen kann oder nict?

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dr. Gho doch keine Lösung ? [Beitrag #204805 ist eine Antwort auf Beitrag #204804] :: Sa., 07 Mai 2011 20:47

fake schrieb am Sat, 07 May 2011 19:51

Und woher weiß der Arzt welche der Haare wieder nachwachsen und welche nicht. Wieso können keine 100% ereicht werden ???

Woher kann ein Arzt erkennen welches Haar potentiell nachwachsen kann oder nict?

So zum Beispiel

http://www.hairsite.com/hair-loss/board_entry-id-84394-page-0-category-1-order-last_answer-descasc-DESC.html

Hier haste nen Donor nach circa 4000 HST Grafts (handelt sich glaube ich sogar um ein Brandopfer)

Der Andreas (Andi) aus Österreich ist ein eisernern Mann der in der Nacht wandelt und von den Reichen nimmt und es den Armen gibt. Dabei ersetzt er U durch Ü

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dr. Gho doch keine Lösung ? [Beitrag #204808 ist eine Antwort auf Beitrag #204804] :: Sa., 07 Mai 2011 21:34

fake schrieb am Sat, 07 May 2011 19:51

Wieso können keine 100% ereicht werden ???

Naja HT ist eben ein Handwerk, da geht es nie zu 100% genau zu. Gho muss den Grafts ja so treffen, dass genug im Donor zurückbleibt und er genug hat damit das verpflanzte Graft auch wächst. Da wäre eine Trefferquote von 100% schon sehr verwunderlich.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dr. Gho doch keine Lösung ? [Beitrag #204815 ist eine Antwort auf Beitrag #204805] :: So., 08 Mai 2011 00:20

Zeigt aber nicht die Technik wie ein Arzt erkennen kann welche Haare Nachwuchschancen haben oder nicht.

Es zeigt nur verfälschte Bilder von einem Gho Patiente beim zweten Bild wurde mit einem anderen objektiv gearbeitet....

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dr. Gho doch keine Lösung ? [Beitrag #204832 ist eine Antwort auf Beitrag #204815] :: So., 08 Mai 2011 08:56

Also ich fotografiere selber semiprofessionell. Es ist nichtmal zwingend notwendig das das Objektiv ein anderes ist, es hängt vor allem vom Abstand der Kamera zum Objekt ab.

Aber letztlich hast du und alle anderen natürlich recht, wir brauchen mehr Foto und vor allem mehr Leute die bei Gho waren und sich mal hier im Forum oder in den Ami Boards melden.

Den Beitrag einem Moderator melden

Aw: Dr. Gho doch keine Lösung ? [Beitrag #204834 ist eine Antwort auf Beitrag #204808] :: So., 08 Mai 2011 09:39

Wie will er das schaffen ohne röntgen/mikroskopaufnahmen ?
Der stochert doch auf "gut Glück" einfach mal rein oder nicht ?

Den Beitrag einem Moderator melden