Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275338] :: Mo., 02 September 2013 13:06
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275340 ist eine Antwort auf Beitrag #275338] :: Mo., 02 September 2013 13:18 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275341 ist eine Antwort auf Beitrag #275338] :: Mo., 02 September 2013 13:30 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275352 ist eine Antwort auf Beitrag #275338] :: Mo., 02 September 2013 15:15 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275360 ist eine Antwort auf Beitrag #275341] :: Mo., 02 September 2013 15:51 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275433 ist eine Antwort auf Beitrag #275341] :: Mo., 02 September 2013 20:28 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275484 ist eine Antwort auf Beitrag #275433] :: Mo., 02 September 2013 23:06 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275503 ist eine Antwort auf Beitrag #275484] :: Di., 03 September 2013 02:25 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275532 ist eine Antwort auf Beitrag #275503] :: Di., 03 September 2013 12:03 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275533 ist eine Antwort auf Beitrag #275532] :: Di., 03 September 2013 12:05 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275534 ist eine Antwort auf Beitrag #275532] :: Di., 03 September 2013 12:06 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275542 ist eine Antwort auf Beitrag #275338] :: Di., 03 September 2013 12:47 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275543 ist eine Antwort auf Beitrag #275338] :: Di., 03 September 2013 12:56 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275546 ist eine Antwort auf Beitrag #275338] :: Di., 03 September 2013 13:06 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275549 ist eine Antwort auf Beitrag #275534] :: Di., 03 September 2013 13:07 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275550 ist eine Antwort auf Beitrag #275549] :: Di., 03 September 2013 13:09 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275552 ist eine Antwort auf Beitrag #275543] :: Di., 03 September 2013 13:11 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275553 ist eine Antwort auf Beitrag #275552] :: Di., 03 September 2013 13:17 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275556 ist eine Antwort auf Beitrag #275550] :: Di., 03 September 2013 13:24 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275557 ist eine Antwort auf Beitrag #275553] :: Di., 03 September 2013 13:28 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275563 ist eine Antwort auf Beitrag #275556] :: Di., 03 September 2013 13:42 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275566 ist eine Antwort auf Beitrag #275557] :: Di., 03 September 2013 13:54 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275567 ist eine Antwort auf Beitrag #275566] :: Di., 03 September 2013 13:57 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275568 ist eine Antwort auf Beitrag #275338] :: Di., 03 September 2013 13:59 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275569 ist eine Antwort auf Beitrag #275542] :: Di., 03 September 2013 13:59 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275570 ist eine Antwort auf Beitrag #275338] :: Di., 03 September 2013 14:01 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275571 ist eine Antwort auf Beitrag #275568] :: Di., 03 September 2013 14:01 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275578 ist eine Antwort auf Beitrag #275563] :: Di., 03 September 2013 14:42 
Haar2O schrieb am Tue, 03 September 2013 13:42
boah, was hier immer aus studien gemacht wird. aber selbst wissenschaftsjournalisten verdrehen ja ständig die interpretation von studienergebnissen.
hier erstmal der volltext: http://www.calidaddeinformacioncfr.com/apeplus/Brj_derm_2008_158_1121.pdf
die studie ist seeeeehr merkwürdig (und wird auch praktisch nie in späteren studien zitiert).
erstmal: der einzige gültige schluss, den man aus der studie ziehen kann ist, dass Fin bei jungen männern besser wirkt. Ende!
es wurden nur junge (14 [!] bis 26 Jahre) vs. ältere männer (ab 26 jahre) verglichen, aber NICHT junge männer mit hohem und junge männer mit niedrigem DHT-Spiegel (keine werte, keine grenze, keine kategorien)!
sehr merkwürdig ist tabelle 3:
die männer <26 jahre haben zu beginn einen DHT-Spiegel von 5 ng/mL und die Männer >26 Jahre einen DHT-Spiegel von 0.51 ng/mL.
dabei ist die veränderung des DHT-Spiegels bei männern über 26 unverändert (er steigt zwar, ist aber nicht signifikant, ist also nur zufällig höher nach 6 bzw. 12 monaten). WTF? das sollte man unbedingt mit anderen studien vergleichen, worauf ich aber keine lust und auch keine zeit habe. dennoch: auch bei den 26+ männern verbessert sich unter fin der haarstatus, wenn auch weniger/langsamer.
über die viel zu kurz Disussion, die zig Fragen offen lässt, braucht man sich gar nicht zu unterhalten. Bei den Abbildungen 1 und 2 ist dann plötzlich auch noch Minox mit dabei, das aber im Text gar nicht erwähnt wird.
Was zum Teufel haben die da eigentlich gemacht?
Kurz: Die Studie ist dürftig und langsam frage ich mich, was medizinische journals für eine veröffentlichungspolitik verfolgen. das sind sachen mit dabei, dass einem die ohren schlackern
P.S.: Wenigstens musste in Norwoods Argumentation nicht wieder Galileo Galielei als mutiger Kämpfer gegen das herrschende Weltbild herhalten. und bevor die diskussion losgeht: galieo ist gerade kein irrationaler eso-spinner gewesen, der der kirche zusammenphantasierte theorien, für die es keine beweise gibt, verkaufen wollte. Period!
Ab-2008-Norwood-null schrieb am Tue, 03 September 2013 13:24
Von der Studie habe ich in Tinos Forum erfahren. Darin heisst es:
Zitat:Ausschliesslich in der Gruppe unter 26 Jahren,zeigten sich höhere Dihydrotestosteron-Werte,die aber in dem Zeitraum ab Behandlungsbeginn bis Monat 12 um 50%, durch die Medikation abgesenkt wurden.Dies geschah paralel zu einer Verbesserung des Haarbildes,sowie einer gesteigerten Anagenhaarate im Trichogramm
Je höher also der DHT-Wert, desto besser das Ansprechen auf Fin.
Was ist aber mit all jenen, die ohnehin wenig DHT haben und trotzdem unter AGA leiden? Die kucken dann in die Röhre. Für die ist Fin keine Option. So wie für mich z.B..
http://haarausfallhilfe.forumieren.de/n51-jungere-manner-mit-hoheren-dihydrotestosteron-wertendhtzeigen-besseres-ansprechen-auf-finasterid-1-mg
Okay danke....
Hab das Abstract im englischen noch dazu gefunden..http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Value+of+hormonal+levels+in+patients+with+male+androgenetic+alopecia+treated+with+finasteride%3A+better+response+in+patients+under+26+years+old
Sollte es tatsächlich so sein würde das wirklich einiges an Fragen beantworten die ich mir schone ne ganze Weile stelle...
boah, was hier immer aus studien gemacht wird. aber selbst wissenschaftsjournalisten verdrehen ja ständig die interpretation von studienergebnissen.
hier erstmal der volltext: http://www.calidaddeinformacioncfr.com/apeplus/Brj_derm_2008_158_1121.pdf
die studie ist seeeeehr merkwürdig (und wird auch praktisch nie in späteren studien zitiert).
erstmal: der einzige gültige schluss, den man aus der studie ziehen kann ist, dass Fin bei jungen männern besser wirkt. Ende!
es wurden nur junge (14 [!] bis 26 Jahre) vs. ältere männer (ab 26 jahre) verglichen, aber NICHT junge männer mit hohem und junge männer mit niedrigem DHT-Spiegel (keine werte, keine grenze, keine kategorien)!
sehr merkwürdig ist tabelle 3:
die männer <26 jahre haben zu beginn einen DHT-Spiegel von 5 ng/mL und die Männer >26 Jahre einen DHT-Spiegel von 0.51 ng/mL.
dabei ist die veränderung des DHT-Spiegels bei männern über 26 unverändert (er steigt zwar, ist aber nicht signifikant, ist also nur zufällig höher nach 6 bzw. 12 monaten). WTF? das sollte man unbedingt mit anderen studien vergleichen, worauf ich aber keine lust und auch keine zeit habe. dennoch: auch bei den 26+ männern verbessert sich unter fin der haarstatus, wenn auch weniger/langsamer.
über die viel zu kurz Disussion, die zig Fragen offen lässt, braucht man sich gar nicht zu unterhalten. Bei den Abbildungen 1 und 2 ist dann plötzlich auch noch Minox mit dabei, das aber im Text gar nicht erwähnt wird.
Was zum Teufel haben die da eigentlich gemacht?
Kurz: Die Studie ist dürftig und langsam frage ich mich, was medizinische journals für eine veröffentlichungspolitik verfolgen. das sind sachen mit dabei, dass einem die ohren schlackern
P.S.: Wenigstens musste in Norwoods Argumentation nicht wieder Galileo Galielei als mutiger Kämpfer gegen das herrschende Weltbild herhalten. und bevor die diskussion losgeht: galieo ist gerade kein irrationaler eso-spinner gewesen, der der kirche zusammenphantasierte theorien, für die es keine beweise gibt, verkaufen wollte. Period!
[Aktualisiert am: Di., 03 September 2013 14:51] vom Moderator
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275582 ist eine Antwort auf Beitrag #275338] :: Di., 03 September 2013 15:10 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275583 ist eine Antwort auf Beitrag #275578] :: Di., 03 September 2013 15:18 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275585 ist eine Antwort auf Beitrag #275582] :: Di., 03 September 2013 15:25 
Haar2O schrieb am Tue, 03 September 2013 15:10
you´re welcome!
man kann ja von google halten, was man will, aber über scholar.google.de findet man so ziemlich jede studie
das bekommen zwar andere suchmaschinen (scopus, scirus, pubmed) auch hin, aber google scholar guckt auch, ob´s die studie irgendwo frei im netz gibt.
meist sind studien ja hinter einer paywall des jeweiligen journals/verlags.
Hab mich schon gefragt wie lange es wohl dauern wird bis du dich dazu meldest.![]()
Gut...den Volltext habe ich nicht gefunden. Klingt tatsächlich äußerst merkwürdig was man da zu lesen bekommt.
Und das 14 jährige für eine Finasterid-Studie hergehalten haben ist auch nicht unbedingt das Gelbe vom Ei...
Danke für die Analyse...
you´re welcome!
man kann ja von google halten, was man will, aber über scholar.google.de findet man so ziemlich jede studie
das bekommen zwar andere suchmaschinen (scopus, scirus, pubmed) auch hin, aber google scholar guckt auch, ob´s die studie irgendwo frei im netz gibt.
meist sind studien ja hinter einer paywall des jeweiligen journals/verlags.
[Aktualisiert am: Di., 03 September 2013 15:26] vom Moderator
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275586 ist eine Antwort auf Beitrag #275566] :: Di., 03 September 2013 15:28 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275587 ist eine Antwort auf Beitrag #275567] :: Di., 03 September 2013 15:31 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275588 ist eine Antwort auf Beitrag #275586] :: Di., 03 September 2013 15:33 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275589 ist eine Antwort auf Beitrag #275588] :: Di., 03 September 2013 15:41 
Zitat:
jop, hatte mich auch gewundert, weil ich mir ziemlich sicher war, das gleiche foto schon mal gesehen zu haben.
der behauptete haarausfall-stop seit jahren ist der größte selbstebetrug, aber was soll norwood machen. es passt einfach so schön zu seiner theorie.
Du hast gar nichts geheilt und hast schon lange keine aktuellen Bilder mehr gepostet.
Auch die Tonsur Bilder die du vor kurzem gepostet hast waren dieselben die du schon vor langem (ich glaube sogar Jahren?) gepostet hast.
jop, hatte mich auch gewundert, weil ich mir ziemlich sicher war, das gleiche foto schon mal gesehen zu haben.
der behauptete haarausfall-stop seit jahren ist der größte selbstebetrug, aber was soll norwood machen. es passt einfach so schön zu seiner theorie.
[Aktualisiert am: Di., 03 September 2013 15:41] vom Moderator
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275592 ist eine Antwort auf Beitrag #275588] :: Di., 03 September 2013 15:45 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275593 ist eine Antwort auf Beitrag #275338] :: Di., 03 September 2013 15:54 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275594 ist eine Antwort auf Beitrag #275338] :: Di., 03 September 2013 15:57 
Norwood, seit 2005 kommt von dir ständig, dass du DIE Lösung gefunden hast und bald NW0 sein wirst.
Ergebnisse? Zero!
mach vorher Fotos, experimentier ein wenig und überzeuge uns mit Nachher-Fotos!
Theorien bleiben ohne Daten/Beweise/Ergebnisse Hirngespinste.
Ergebnisse? Zero!
mach vorher Fotos, experimentier ein wenig und überzeuge uns mit Nachher-Fotos!
Theorien bleiben ohne Daten/Beweise/Ergebnisse Hirngespinste.
[Aktualisiert am: Di., 03 September 2013 15:57] vom Moderator
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275595 ist eine Antwort auf Beitrag #275593] :: Di., 03 September 2013 15:57 
Aw: Meta-Analyse: Zusammenhang zwischen Arterienverkalkung & AGA [Beitrag #275596 ist eine Antwort auf Beitrag #275595] :: Di., 03 September 2013 16:01 
-=] Zurück zum Anfang [=-
aktuelle Zeit: Do. Juni 04 15:22:06 MESZ 2026
Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.01201 Sekunden
(Arteriosklerose als Ursache für männliche Glatzenbildung? Seht selbst!)




Startseite
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden



